Benutzer Diskussion:Gkepi

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Gkepi,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! --Victor Schmidt (Diskussion) 17:53, 14. Jan. 2017 (CET)

Stiftung Michael

Hallo Gkepi,

wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt oder ein Unternehmen eingefügt wird, wie von dir im Artikel Stiftung Michael, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht, denn dies entspricht nicht unseren Richtlinien eines neutralen Standpunkts (siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt). Wenn du etwas ausprobieren möchtest, benutze dazu bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren möchtest, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Seite Starthilfe vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Man wird dir dort sicherlich helfen können. Ansonsten viel Spaß noch!

Gruß, Didionline (Diskussion) 17:19, 13. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Didionline Es handelt sich bei der Stiftung Michael weder um ein Produkt noch um ein Unternehmen, sondern um eine gemeinnützige Stiftung, die für den Bereich Epilepsie in Deutschland seit vielen Jahren viele wichtige Projekte realisiert hat. Worin besteht das Problem? HG Gkepi

Schau mal unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist nach, da steht unter Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis ausdrücklich, dass WP-Artikel grundsätzlich keine Postanschriften, Telefonnummern, E-Mail-Adressen oder Ansprechpartner enthalten sollen. Grüße --Didionline (Diskussion) 12:08, 20. Aug. 2017 (CEST)

OK, kapiert und kommt nicht wieder vor! --Gkepi (Diskussion) 13:26, 20. Aug. 2017 (CEST)

Rolf Kruse (Mediziner)

Hallo Gkepi!

Die von dir angelegte Seite Rolf Kruse (Mediziner) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:37, 19. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Habe den Artikel inzwischen weiter bearbeitet und er wurde auch schon von anderen verlinkt. Beste Grüße --Gkepi (Diskussion) 13:36, 20. Aug. 2017 (CEST)

Unterschrift

Hallo Gkepi,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Didionline (Diskussion) 12:10, 20. Aug. 2017 (CEST)

Mache ich in Zukunft gerne, geht aber wohl nur im "Quelltext bearbeiten" --Gkepi (Diskussion) 08:55, 22. Aug. 2017 (CEST)

Quellenpflicht

Hallo Gkepi, es ist mir heute nicht das erste Mal aufgefallen, dass du die Quellenpflicht etwas eigenartig interpretierst. Du gibst zwar Quellen an, diese belegen aber nicht das, was du damit referenzierst. Könntest du darauf achten, dass jeweils alle Angaben, die du machst, von den Quellen abgedeckt werden? Zuletzt geht es um diesen Artikel: Gustav Wilhelm Schimmelpenning. Die Quelle belegt praktisch nichts. Von wo übernimmst du die restlichen Angaben? Freundliche Grüße, --= (Diskussion) 10:52, 26. Aug. 2017 (CEST)

In diesem Fall stammen die Ergänzungen teilweise aus meinem "Lexikon der Epileptologie" (Hippocampus-Verlag 2012). Sofern sinnvoll, kann ich diese Quelle gerne noch ergänzen. --Gkepi (Diskussion) 16:57, 26. Aug. 2017 (CEST)

Ja, bitte gib immer alle Quellen an. Du bist ein seriöser Autor, und ich würde deine Änderungen gerne ohne weitere Überprüfung sichten. Das geht dann schneller. ;-) --= (Diskussion) 02:20, 27. Aug. 2017 (CEST)

OK --Gkepi (Diskussion) 07:35, 27. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Gkepi, es scheint immer noch ein Missverständnis beim Thema Quellen zu geben. Es ist nicht nötig und oft auch nicht erwünscht, Primärliteratur anzugeben. Insbesondere ist Primärliteratur nicht geeignet, um aufzuzeigen, wer ein Krankheitsbild als erster beschrieben hat bzw. einen Begriff geprägt hat. Das lässt sich sauber nur aus seriöser Sekundärliteratur entnehmen. Siehe hier das Beispiel „Diaschisis“. Zum Thema Quellen schau dir doch bitte WP:Q an. Gruß, --= (Diskussion) 14:20, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ich teile diese Meinung auch aus eigener langjähriger wissenschaftlicher Erfahrung mit Sekundärliteratur nur sehr begrenzt. Ich habe mir die genannte Quelle angesehen und auch dort ist als erste Publikation das von mir genannte Werk angegeben. WP:Q schaue ich mir gerne nochmals an. --Gkepi (Diskussion) 15:33, 1. Sep. 2017 (CEST)

Literatur in EMPACT

Hallo Gkepi, bitte beachte Wikipedia:Literatur#Format, das erspart uns das Nacharbeiten. Grüße --Doc. H. (Diskussion) 08:23, 29. Aug. 2017 (CEST)

Ich möchte dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um Formalien rasch zu erlernen. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Weiterhin viel Erfolg wünscht dir --Doc. H. (Diskussion) 08:26, 29. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe nachgesehen und dort nur einen Mediziner gefunden. Gibt es noch mehr? --Gkepi (Diskussion) 13:37, 30. Aug. 2017 (CEST)

Ganz herzlichen Dank

Ihnen möchte ich ganz herzlich danken für die wesentlichen Verbesserungen der Wikipedia auf dem Gebiet der Epileptologie, sei es durch Erstellung neuer Artikel, sei es durch Verbesserung bestehender Artikel.

In diesem Zusammenhang; Vielleicht könnten Sie folgende Artikel erstellen

• Heinz Penin
• Heinz-Joachim Meencke (u.a. Neurologen auf dem Gebiet der Epileptologie, Sie wissen besser als ich wer wohl von Relevanz ist: Thomas Grunwald, Bernhard J. Steinhoff, Hermann Stefan, ...)

Außerdem bedarf der Artikel Elektroenzephalografie m.E. einer grundlegenden Verbesserung.

Alles Gute & viele liebe Grüße, --Christoph Demmer (Diskussion) 04:58, 24. Sep. 2017 (CEST)

Neue Artikel

Hallo und Willkommen, Gkepi! Erst einmal ein Dankeschön für deine neu erstellten Artikel zur Psychologie und Epileptologie. Ich würde mich freuen, wenn du dir einmal die Formatvorlage für Biografien durchliest, denn ein paar formale Dinge fehlen in deinen Artikeln noch (Personendaten, Normdaten, Kategorien). Es wäre schön, wenn du dich da ein bisschen einlesen würdest; ich kann dir auch das Mentorenprogramm empfehlen. Liebe Grüße --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 10:44, 29. Sep. 2017 (CEST)

Ich möchte dich in Bezug auf deinen neuen Artikel Pierre Gloor noch einmal darum bitten. Deine Artikel sind gut und eine Bereicherung für die WP, bringen aber leider noch eine große Nacharbeit anderer Autoren mit sich, die du selbst schon beim Erstellen erledigen könntest. Daher noch einmal die Bitte, die die Links oben anzuschauen. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 12:40, 1. Okt. 2017 (CEST)

Stimme zu. Nach der Vielzahl an erstellten Artikeln müsse man doch langsam sehen, was andere da noch dran tun wie beispielsweise Kategorien einzutragen, und unter Einzelnachweise ein <references/> zu setzen. Von Personendaten will ich ja erst gar nicht anfangen, aber die anderen Kleinigkeiten dürften von einem inzwischen kundigen Mitarbeiter schon drin sein. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 22:02, 7. Okt. 2017 (CEST)

Hermann Stefan (Mediziner, 1945)

Hallo Gkepi, im o. g. Artikel hast Du den Geburtsort korrigiert (Blekendorf ==> Bleckendorf). Kannst Du den Beleg hinzufügen, ich konnte nichts finden. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:20, 15. Okt. 2017 (CEST) Guten Morgen. Diese Korrektur stammt von der Person selbst, ich habe sie nicht überprüft. Ich werde ihn aber nochmals anschreiben! merci & beste Grüße--Gkepi (Diskussion) 07:28, 15. Okt. 2017 (CEST)

P:DD

Hallo, Gkepi, nur zur Kenntnis: Derzeit wird hier ein interessanter neuer Artikel von dir präsentiert. Er ist im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. An dieser Stelle mal ein Dankeschön für deine Mitwirkung! Wünsche eine schöne Adventszeit! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:23, 5. Dez. 2017 (CET)

Du gehörst zu den aktivsten Autoren im Bereich Medizin. Herzlichen Dank dafür!

The 2017 Cure Award

Im Jahre 2017 hast Du – über alle Sprachversionen der Wikipedia – zu den Top ~250 Autoren im Bereich Medizin gehört. Das Wiki Project Med Foundation bedankt sich bei Dir dafür, dass Du dazu beigetragen hast, frei zugängliches, vollständiges, exaktes und aktuelles medizinisches Wissen der breiten Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Wir schätzen Dich und Deine Arbeit außerordentlich! Das Wiki Project Med Foundation ist eine Benutzergruppe, deren Mission es ist, medizinische Inhalte in Wikipedia auszubauen und zu verbessern. Wir würden uns über eine Zusammenarbeit mit Dir in unserem Projekt sehr freuen. Du kannst Dich uns anschließen, wenn Du auf diesen Link klickst. Deine Mitarbeit ist mit keinerlei Kosten verbunden.

Nochmals vielen Dank :-) -- Doc James und das gesamte Team des Wiki Project Med Foundation 04:18, 26. Apr. 2018 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Théophile Alajouanine im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Théophile Alajouanine wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:02, 19. Mai 2018 (CEST)

Hinweis auf Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Peter Röttgen im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Peter Röttgen, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:21, 27. Mai 2018 (CEST)

Jürgen Bauer (Mediziner)

Hallo Gkepi!

Die von dir angelegte Seite Jürgen Bauer (Mediziner) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:46, 19. Jan. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)