Benutzer Diskussion:Goesseln/Archiv/2010

Englandspiel

Moin Goesseln, mit dem Überarbeitungsbedarf des Artikels hast Du vollauf recht. Hinzu kommen ein ganze Reihe fehlender Artikel, wie bspw. über Hermann Giskes – falls Du Lust und Zeit hast, den stub fertigzustellen und in den ANR zu verschieben: feel free to edit. Grüße – Osika 12:15, 25. Jan. 2010 (CET)

wie Du bei Joseph Schreieder sehen kannst, können solche Ausflüge den Wiki-Täter wenigstens über ein paar interessante Strecken (Thomas Mann , Paul Grüninger , Josef Hoop, Martinus Osendarp, ) führen, erfreulich (wie dieses) ist das Thema sowieso nicht. Daher möchte ich für den Militär Hermann Giskes auch nichts mehr machen, zumal die technische Seite des Betrugsmanövers bei Englandspiel schon hinreichend als Spionage-Schnurre beschrieben ist. Ich werde die Bücher der beiden Spieler zwar in dieser Woche mal ausleihen, aber ich würde die dann auch gerne verlassen. Den Militär würde ich eher entröten, auch wenn er dann bei en:Hermann Giskes ein insulares Eigenleben hätte. gruß --Goesseln 18:28, 25. Jan. 2010 (CET)

Giskes ist auch bei dem anderen Funkspiel von Bedeutung, von daher werde ich wohl nicht umhin kommen, den stub mal in den ANR zu verschieben. Allerdings ist auch Benutzer:Osika/Funkspiel schon ein ziemliches Langzeitprojekt (mittlerweile schon mehr als 25 Monate seit meinem ersten Versuch). Es ist aber im Artikel Rote Kapelle noch eine klaffende Lücke, obwohl der Artikel mittlerweile ein Lw-Bapperl hat. Grüße – Osika 20:27, 25. Jan. 2010 (CET)

Klára Herczeg

Hilfe:Bilder#Prinzipielles_zur_Anordnung Es ist nicht so schön, die Bilder in eine Reihe zu tun, damit sie sich selbst verteilen. Was stellt das Foto eigentlich dar? Ich habe die weiteren Werke von Klára Herczeg, die sich auf commons befinden, in eine Galerie gepackt. Man hätte aber auch einfach einen Link auf commons machen können.--Stanzilla 12:02, 30. Jan. 2010 (CET)

Entschuldige bitte, Du hast recht, ich habe das gestern nacht etwas schlampig hinterlassen. Ich wollte ein etwas netteres Bild an den Anfang haben, deshalb habe ich auf commons andere Bilder gesucht und auch eingestellt, und dort auch schon mal die Kategorien erweitert, weil ich den Mann Attila József (nb. der Name steht hier in den richtig-falschen ungarischen Schreibweise, könnte auch noch korrigiert werden) nicht so dominierend an den Anfang stellen wollte. Den Wikilink (falsch : hu:Herczeg Klára-díj) habe ich auch noch nicht vollständig korrigiert. Die Kleinarbeit hält eben auch auf... Aber ich hoffe, wir bekommen das gemeinsam hin. gruss--Goesseln 12:22, 30. Jan. 2010 (CET)

Jo, wir haben das „gemeinsam“ hinbekommen.

Was die Statue angeht, Geschmack ist ja bekanntlich relativ, wenn man die Bildschen austauscht, dann hätte ich aber gern eine Bildunterschrift und das wirst du dann „gemeinsam“ hinbekommen müssen. Ich nehme an dein Ungarisch ist vorhandener als meins.--Stanzilla 15:08, 30. Jan. 2010 (CET)

Hermann Pook

Hallo Goesseln, kannst du was zu Pook ergänzen bzw. nochmal drübergehen? Gruß Schreiben 14:10, 31. Jan. 2010 (CET)

nach drei Versuchen (Bearbeitungskonflikt) habe ich das Bild jetzt untergebracht. Ich lasse Dich erstmal weitermachen. Ich müsste auch erst mit meinen bescheidenen Mitteln suchen, dafür habe ich beim Zahnarzt Frank eine Lit untergebracht. --Goesseln 16:18, 31. Jan. 2010 (CET)

Danke dir... Schreiben 16:20, 31. Jan. 2010 (CET)

Fritz Mannheimer

Hi Goesseln. Kann es sein, dass beim "Fritz Mannheimer"-Artikel ein grober Fehler unterlaufen ist? Victor Manheimer, dessen Sammlungskatalog von Wolfkehl verfasst wurde, schreibt sich mit einem "n" und nicht wie der Fritz mit zwei. Siehe www.zvab.com. Wie kommst Du drauf, dass die beiden Brüder sein könnten?!? Ich glaube, dass Manheimers Vater auch nicht Max hieß, was ja dann zusammenpassen würde... Lg, S.-- 77.180.35.189 17:19, 31. Jan. 2010 (CET)

Danke fürs kritische Nachsehen. Ich antworte Dir dort: Diskussion:Fritz Mannheimer. --Goesseln 17:48, 31. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Ruhrgebiet

Hallo Ruhrgebietsfreunde das nächste Treffen ist in Planung und dazu ist euer Votum für einen der beiden Termine erforderlich. Bitte die Aufmerksamkeit auf Wikipedia:Ruhrgebiet lenken - und die Seite ggf. auf eure Beobachtungsliste setzen. Wir sehen uns. Gruß Schlepper 10:32, 22. Apr. 2010 (CEST)

Wannseeforum

Ich habe nun ein Bild der Tagungsstätte eingefügt, sowie eins vom Pohlesee, einem südlichen Ausläufer des Wannsees, sollte passen. Gruß RaSlaMa 18:20, 11. Jun. 2010 (CEST)

Das Bild war auch nur ein Versuch, da ich zum Zeitpunkt der Einstellung noch kein eigenes Bild hatte. Ich war vom 7. bis 11. Juni 2010 selbst dort und habe zum Thema Wikipedia, weltweites Wissen den Lehrgangsteilnehmern auf unserem Seminar zur Aussen- und Sicherheitspolitik gezeigt, wie man ein Bild einfügt, wie man sich selber einbringen kann. Ich habe auch gesagt, dass ab Freitag ein richtiges Bild verfügbar sein wird. Das Wiki der Bildungseinrichtung wurde durch uns auch genutzt. Gruß --RaSlaMa 09:00, 12. Jun. 2010 (CEST)

Márton und Tamás

Hi, auf Deinen Hinweis hab' ich Dir auf meiner Disk geantwortet; hier nur noch die Erklärung, weshalb ich mich plötzlich um Márton und Tamás gekümmert habe: ich hatte mich schrecklich geärgert, dass Márton Lőrincz und Tamás Lőrincz, im einen Fall für 3 1/2 Jahre!!, mit falschen Lemmata in der de:WP standen. Diese extreme Ignoranz gibt es nur in der de:WP; in den anderen WPs werden Personen entweder gleich richtig verlinkt oder es dauert nicht Jahre, bis jmd. sie mal verschiebt. Und die beiden o.g., und auch die Dauer von jahrelanger Namens-Falschschreibung, sind ja keinesfalls Einzelfälle. Gruß, Qaswa 21:46, 11. Jun. 2010 (CEST)

Grüner Kader (Militär)

Danke für deine Ergänzungen!

Sieht doch jetzt ganz gut aus, nicht wahr? Habe eine Gliederung eingeführt und meine, im Großen und Ganzen kann man's so lassen. Gruß --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 19:55, 12. Jul. 2010 (CEST)

Oskar Körner

Hallo Gosseln, du hast den Artikel wie ich sehe überarbeitet. Ich frage mich nur, was das Foto vom niedergeschlagenen Putsch im Artikel zu suchen hat? Es wäre verständlicherweise doch viel interessanter, wenn weitere Fotos von Oskar Körner eingestellt werden könnten. http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/document/artikel_44472_bilder_value_1_deutscher-tag-coburg2.jpg

>>>>>>>>>> plus ein Link aus axis, der wegen spamschutz nicht kopiert werden kann

Diese beiden Fotos sind aus Hoffmann's Fotoarchiv und könnten theoretisch hochgeladen und eingefügt werden, da der Autor immerhin seit Längerem tot ist. Wäre das möglich? Eigentlich hatte ich wenn man in der Versionsgeschichte des Artikels nachschaut, diese Fotos bereits eingefügt gehabt, jedoch sehr schlecht bequellt etc, weswegen sie im Augenblick zur löschugn vorgeschlagen sind.

Also mir scheitn es ganz einfach wichtig, dass Oskar Körner da mehr ins Bild rückt. Danke.Benutzer: Joe Thein

im Vergleich zu vielen anderen Artikeln haben wir hier überhaupt ein Bild. Das weitere Bild vom Todestag und Todesort des Protagonisten könnte hier solange stehen, bis es besseres Material gibt, aber Du kannst es auch entfernen: it's a wiki .

das Hochladen weiterer Bilder setzt ein paar Bildrechte-Recherchen voraus, die kannst Du genausogut leisten, wie auch andere, oder auch ich. Das ist eine Frage der Prioritäten. Gruß --Goesseln 20:52, 13. Jul. 2010 (CEST)

Martin Altgelt

Hallo Goesseln, die amtlichen Berliner Adressbücher 1895, 1901, 1912 und 1923 (so weit meine Stichproben) schreiben Altgelt – ich bin geneigt, das als letzte Instanz anzusehen. Der Thieme-Becker und die Deutsche Bauzeitung sind auch fürs t. Trotzdem würde mich interessieren, welche Quellen die d-Variante zeigen. Gruß, Ulf-31 23:50, 27. Jul. 2010 (CEST)

es ist weniger spannend, als Du vermutest, die zweite Variante steht im Artikel selbst:

1897–1898: Villa Wilhelm Wertheim, Berlin-Grunewald (gemeinsam mit Martin Altgeld, mit Veränderungen erhalten)

und damit schafft Wikipedia eine Wikipedia-Realität: siehe en:Alfred Messel

und hier: [1]

und hier: [2] (dasselbe Haus)

und hier steht auch die andere Schreibweise: Carl Justus Heckmann

Der Schaden scheint also nicht so groß zu sein. Da Du an der Quelle bist, kannst Du das bitte ändern, für mich ist das alles eher etwas peripher ? gruß --Goesseln 09:06, 28. Jul. 2010 (CEST)

Na gut, ich fürchtete schon, es gäbe auch noch irgendwas hoch seriöses Gedrucktes mit d. Korrekturen folgen. Vielen Dank! Gruß, Ulf-31 11:22, 28. Jul. 2010 (CEST)

Leo Gestel

Im Artikel über seinen Malerkollegen und freund Jan Sluijters steht, dass Gestel mit Jan Sluijters 1901 an der Rijksakademie van beeldende kunsten studierte. Wie konnte Gestel dort 1900 schon lehren? Weiter zu den Plakaten. Gestel arbeitete 1919 für Philips als Plakatgestalter. Sprich, er konnte seinen Unterhalt immer noch nicht mit der Malerei finanzieren. Die Aussage im Text müsste revidiert werden, dass er im Auftrag anderer arbeitete bis er Maler wurde. Schließlich wurde Gestel Maler spätestens nach seiner ersten Ausstellung. Welche Schlüsse soll ich jetzt daraus ziehen? Was stimmt und was nicht? Gruesse --Solemio 14:14, 4. Aug. 2010 (CEST)

da Du Deine Frage richtigerweise dort platziert hast, denke ich, dass ich Dir hier nicht antworten muss. Ich bin (noch) kein Gestel-Spezialist, sondern bin zu Deinem Artikel über Links gestolpert. Ich will gerne versuchen, zu den Unklarheiten in der UB zu stöbern, aber das braucht Zeit.

Aber auch die wikipedia-spezifischen Dinge sollten geklärt werden:

- Lemma-Bezeichnung

- so sehr ich ein Freund der Bebilderung bin, aber wo hast Du das Copyright für das Bild her ? Bist Du sicher ??? 70 Jahre sind erst Anfang 2012 vorbei ! Da wird es keine Ausnahmen geben, denke ich mal. --Goesseln 16:11, 4. Aug. 2010 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/János_Hoffmann

Lieber Goesseln,

danke für die Hinweise. Ich lass das erstmal so stehen. Magst du mir den bei de. WK üblichenUnterschied zwischen Weblink und Einzelnachweis erläutern?? --E. T. Mader 10:10, 5. Aug. 2010 (CEST)

der Artikel wurde inzwischen gelöscht und steht inzwischen hier: Benutzer:Michael Kühntopf/János Hoffmann. Ich denke, dass MK etwas dafür tun wird, ich will auch versuchen, dazu etwas beizutragen. Wenn ich sehe, dass vom gleichen Tag dieser Artikel gerettet wurde, dann bekomme ich merkwürdige Gedanken. --Goesseln 17:34, 5. Aug. 2010 (CEST)

Robert Scholz (Kunstjournalist) - Gerhard Utikal

Hallo Goesseln, beide für dich vielleicht interessant und mit der bitte das ggf. zu ergänzen falls Lust und machbar... --Schreiben ^Seltsam? 08:35, 2. Sep. 2010 (CEST)

Der junge Lord

Hallo Goesseln! Ich habe im Artikel Der junge Lord einige URV in der Handlung meinerseits entdeckt und habe die gesamte Handlung vorsichtshalber gelöscht. Ich habe aber gesehen, was mich sehr gefreut hat, dass du die Handlung öfters bearbeitet hast und würde mich sehr freuen, wenn du die Handlung ohne URV neu schreiben könntest. Vielleicht auch nur eine kurze Zusammenfassung. Wahrscheinlich kennst du die Oper besser, als ich. Ich entschuldige mich fürs löschen und hoffe, dass du mir nicht böse bist. Beste Grüße --Orchester 11:36, 7. Sep. 2010 (CEST)

die Oper gab es als Bestandteil des Hans Werner Henze-Projekts der RUHR.2010 in der Dormunder Oper. Ich schau mal, ob wir das in Etappen neu schreiben können. Ein Ergebnis war seinerzeit auch, dass ein Artikel für die Stumme Rolle entstand. gruß --Goesseln 11:51, 7. Sep. 2010 (CEST)

Danke für dein Verständnis. :) Beste Grüße--Orchester 13:47, 7. Sep. 2010 (CEST)

Theater Oberhausen

Hallo Goesseln,

tut mir leid, daß ich Deine Änderungen erstmal gelöscht habe. Wir haben beide zur gleichen Zeit an dem Artikel gearbeitet und als ich meine Version hochladen wollte, ging es wegen Deiner Veränderungen nicht. Da ich aber einiges mehr geschrieben hatte, habe ich erstmal den kompletten Artikel gelöscht und dann meine neueste Version hochgeladen. Ich habe dann versucht, Deine Änderungen wieder zu rekonstruieren und sie eingegliedert. Die Kneipe ist insoweit wichtig, als sie ein integraler Bestandteil des Gebäudes mit direktem Zugang zum Foyer ist und bei Veranstaltungen in der b.a.r. dahin offen ist. Ich hoffe, ich habe Deine Änderungen berücksichtigt. Leider hat sich auch bei der Erstellung des Artikels eine ähnliche Überschneidung ergeben,so daß nun jemand anders als Erstellerin gelistet ist. Beste Grüße Anne-theater 02:02, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe nach einiger Überlegung die Kneipe nun auch gestrichen!Anne-theater 04:35, 25. Sep. 2010 (CEST)

wir könnten ja mal eine Ortsbesichtigung machen. Ich war auch schon in der Ära Lepper ein paar mal dort und habe in den beiden Carp-Jahren Tartuffe (Insz. Herbert Fritsch), Woyzeck, Penelope gesehen. gruß --Goesseln 16:49, 25. Sep. 2010 (CEST)

Könnten wir. Meine Zeit am Theater liegt aber weiter zurück. Ich war Ende der 60ger zeitweise am Theater in Oberhausen tätig und kannte es damals sehr gut. Hat sich aber viel verändert. Gruß Anne-theater 19:34, 25. Sep. 2010 (CEST)

Kreishauptmann

Hallo Goesseln, vielen Dank für Deine Ergänzungen bei Karl Vielweib, Claus Peter Volkmann, Curt Englaender und Friedrich Sauermann. Könntest Du bei Vielweib noch einen Einzelnachweis hinter seine SS-Mitgliedschaft einstellen? Das wäre sehr nett. Ein paar Biografien hab ich noch in der Pipeline... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 18:33, 11. Okt. 2010 (CEST) PS: Emil Ziegenmeyer und Fritz Schmiege haben jetzt einen Artikel.

mit der Formulierung „deutsch besetztes Generalgouvernement“ tue ich mir schwer, es gibt das „vom Deutschen Reich okkupierte Polen“ oder schlicht das „Generalgouvernement“, aber kein besetztes, da es das vor der Besetzung nicht gab.

die Kategorie:Täter des Holocaust willst Du bei allen Kreishauptleuten einführen ? Oder hast Du Kriterien ?

mit dem Einarbeiten der erheblich vollständigeren Angaben bei Markus Roth wäre ich jetzt wochenlang beschäftigt (siehe auch die behobene Diff bei Otto Wendt und siehe die beklagenswerten Baustellen bei Werner Ansel, Eduard Jedamzik, Josef Krämer usw. ).

ich hatte schon mal bei Hitlerputschisten meine Bedenken wegen der Stub-Produktion (und dort auch wegen der Relevanz) geäußert, und ich werde bei Gelegenheit auch einen der „T-Automaten“ nochmal persönlich ansprechen. Das Nachbessern ist nicht meine größte Lust...

das Thema Kreishauptleute ist auch wegen der Entnazifizierung von Interesse.

--Goesseln 09:46, 12. Okt. 2010 (CEST)

„Deutsch besetztes Generalgouvernement“ ist eine Art Pleonasmus, insofern hast Du Recht.

Die Kategorie:Täter des Holocaust sollte m.E. bei jenen Kreishauptleuten ergänzt werden die „an der Organisation des Holocaust beteiligt waren“, wie eben Joachim Freiherr von der Leyen. Also nicht zwangsläufig alle.

Ja, die Kurzartikel zu ergänzen ist schon Arbeit. Sicher kannst du entsprechende Benutzer ansprechen. Andererseits bist Du ja nicht verpflichtet das zu ergänzen, diese Entscheidung obliegt Dir allein. Sowas sollte man machen wenn man Lust und Zeit dazu hat. Btw danke für deine Ergänzungen bei Schmiege und Ziegenmayer. Zu Bauer und einigen noch im Krieg umgekommenen Kreis- bzw. Stadthauptmännern könnte ich noch was schreiben. Aber ich verfüge z.Zt. nur über Musial und Pohl. Sandkühler und das Diensttagebuch sind bestellt. Roth hole ich vielleicht auch wenn problemlos zu erhalten. Ich habe überigens viele Artikel zum GG neu angelegt, darunter auch Ludwig Losacker. Mein Ziel ist es, dass alle Mitglieder der Regierung im GG einen Artikel haben. Perspektivisch könnte ein Überblicksartikel zur Verwaltung im GG entstehen. Mal sehen... --Schreiben ^Seltsam? 21:10, 12. Okt. 2010 (CEST)

So ich war mal fleissig. Ich habe Artikel zu Georg Eisenlohr, Otto Bauer (Jurist), Hubert Kühl und Adolf Schmidt (Jurist) erstellt. Bei Bauer gibts unterschiedliche Angaben bei Pohl und dem Diensttagebuch bzgl. seiner Tätigkeit als Kreishauptmann in Lemberg-Land. Wenn Du Zeit und Lust hast kannst Du ja etwas ergänzen. Z.Zt. verfüge ich auch über das Diensttagebuch im GG ... --Schreiben ^Seltsam? 10:51, 16. Okt. 2010 (CEST) PS: Ludwig Stitzinger und Hans Augustin sind neu

zu meiner und Deiner Orientierung diese Liste : Benutzer:Goesseln/Kreishauptleute . Meinetwegen können wir die Bearbeitungsfortschritte auch dort dokumentieren. (wobei es nicht mein Ehrgeiz ist, hier Vollständigkeit anzustreben. Eigentlich wollte ich Roth, Musial und Pohl mal wieder in die Unibibliothek zurückbringen). --Goesseln 11:33, 22. Okt. 2010 (CEST)

Danke erstmal für Deine Ergänzungen. Gut, ich werde neuerstellte Artikel auf Deiner Kreishauptleuteseite einfügen. Btw: Ja, 120 Personenartikel überfordern zweit WP-benutzer. Ich suche nach jenen mit interessanten Biografien bzw. jenen die ein wichtiges Amt inne gehabt hatten. Auch meine Literatur kommt aus der Stabi, hab jetzt neben dem Diensttagebuch auch Sandkühler. Sinn macht es sicherlich noch Artikel zu den Distrikten anzulegen, da bislang nur Distrikt Galizien besteht. Man könnte so die Personenartikel sinnhaft zusammenführen. Hinweisen möchte ich noch auf meine Arbeitsseite: Regierung des Generalgouvernements. --Schreiben ^Seltsam? 15:48, 22. Okt. 2010 (CEST)

Mail

Post für dich. --Holgerjan 19:33, 15. Nov. 2010 (CET)

Sowie Hinweis auf Neufassung und zur Begründung Diskubeitrag: Irrtum Gruß und guten Morgen... --Holgerjan 01:20, 16. Nov. 2010 (CET)

ok. gruß --Goesseln 09:08, 16. Nov. 2010 (CET)

Werner Gregor

Hallo Goesseln, Du hattest mit diesem Edit bei Gregor neben der sich durch Deine Erweiterung aus dem Text ergebenden NSDAP-Mitgliedschaftskategorien auch die Kategorien für SPD- und DDP-Mitgliedschaft eingefügt. Da sich diese aus dem Text nicht ergeben, habe ich sie herausgenommen. Falls Gregor doch auch zeitweise diesen Parteien angehört haben sollte, bitte ich um Angabe auch im Text (mit Beleg). --Mogelzahn 13:37, 25. Nov. 2010 (CET)

die Kategorie:NSDAP-Mitglied ergibt sich aus der von mir studierten und eingefügten Literatur und nicht aus dem Text des Lemmas. Die anderen beiden Mitgliedschaften sind dort ebenfalls aufgeführt, allerdings ziemlich schmucklos.

dass die drei Mitgliedschaften nicht bei Munzinger und nicht im Bundesarchiv stehen, wundert Dich sicher nicht.

Ich habe das jetzt mal geändert, aber so richtig glaube ich nicht daran, was wir da treiben. Du hättest ja auch einen Baustein setzen können, damit die Stub-Stuss-Produzenten mal sehen, welchen Nacharbeiten und Korrekturen sie verursachen.

siehe bitte auch hier.

--Goesseln 16:06, 25. Nov. 2010 (CET)

Die Kategorie "NSDAP-Mitglied" ergibt sich aus dem Text (den Du aufgrund Deines Literaturstudiums eingefügt und belegt hast). Dagegen sage ich ja auch garnichts. Die Kategorien DDP-Mitglied und SPD-Mitglied ergaben sich bisher überhaupt nicht aus dem Text. So wie es da jetzt steht ist es ja in Ordnung. Ich meine, daß ein Artikel nur dann in eine Kategorie einsortiert werden sollte, wenn sich der Grund der Kategorisierung aus dem Text entnehmen lässt, was ja nun der Fall ist. --Mogelzahn 16:57, 25. Nov. 2010 (CET)

Salomone Fiorentino

[3] äh, wo kommt der Satz denn her und, viel wichtiger, was hat er mit Salomone Fiorentino zu tun? Saluti, LigaDue 20:38, 26. Nov. 2010 (CET)

scusa! Ich muss mich für die Deplatzierung entschuldigen.

Die Festgedichte zur Thronbesteigung sind von Fiorentino: siehe worldcat. Das kann man natürlich auch besser darstellen, es war nicht so sehr geschickt von mir. Nachdem ich in der Artikel-Baustelle schon mal das Bild und die DNB nachgetragen hatte, kam die eine der Oden ein bißchen deplatziert herein. Der Erstautor hat ja auch schon schön revertiert. Diese Ode und seine Notte d'Etruria werden aber wiederkommen. - Fiorentino hat ja auch noch mehr geschrieben, das fehlt hier auch noch. - Es ist halt auch sehrsehrsehrärgerlich, wenn hier ein Artikelruinengenerator angeschmissen wird und andere Autoren das Erzeugte so en passant mitpflegen sollen. gruß . --Goesseln 21:42, 26. Nov. 2010 (CET)

kann Deinen Groll äusserst gut verstehen. QS-Baustein wär wohl mehr als angebracht. So jedenfalls kein Artikel. Aber Hauptsache mal reingeworfen, müssen wohl Andere verbessern :-( Trotz des Artikeleinstellers, wenn Du da noch mehr Infos hast, wär ich Dir sehr dankbar, wenn Du die in nen besseren Kontext einstellen könntest. Werd ich mich auch mal auf die Suche machen, aber eher zur Bio als Werken. Dir dankt LigaDue 22:04, 26. Nov. 2010 (CET)

Unabhängige "Wikipedia"kommission – Auswärtiges Amt

aus Anlass des Anlasses der Erstellung des Artikels Unabhängige Historikerkommission – Auswärtiges Amt möchte ich zu einem Nachdenken über "unsere" Arbeit in diesem Themenbereich einladen. Im Moment habe ich dazu nur die Idee, aber kein Konzept, warum wir das hier resümieren sollten. Nur, ich finde, auch wir müssen uns nicht verstecken. Ich fange mal mit meinen Erfahrungen an (andere wissen sicher besser Bescheid, was sie dafür getan haben). Ich habe am 22. Februar 2009 hier den Artikel Otto von Erdmannsdorff eingestellt, in einer Phase, als hier noch 6 von 20 Personenartikeln zu den Angeklagten des Wilhelmstraßen-Prozesses fehlten, interessanterweise von AA-Mitarbeitern. Diese Wikepedia-Lücke haben wir also mit vereinten Kräften (und ohne Edit-Streiterei) geschlossen, es sind außerdem eine Reihe von Diplomatenartikeln aus der Zeit hinzugekommen und der Weizsäcker-Verteidiger Hellmut Becker wurde von 2000 Byte auf 7000 Byte gebracht und erhielt dabei ein paar Attribute aus der Zeit vor dem Bildungsnotstand. Daher erstaunen mich die Ergebisse der Kommission durchaus nicht, oder ?

Unsere Artikel sind allerdings durch die Bank nicht herausragend, sondern dokumentieren eher Kärrner-Arbeit denn stilistische Formulierkunst. Lesenswert sind sie m.E. schon und in Summe nicht schlechter als das jetzt vorgelegte 1000-Seiten-Werk. Oder ? Oder gehen die Mittäter und die kritischen Kritiker da nicht mit ? Sollten wir am Ende eine Qualitätsoffensive AA starten ? Stemmen wir das? usw, usf. --Goesseln 22:06, 28. Nov. 2010 (CET)

Moin Goesseln, genau das hatte ich auch gedacht... So bahnbrechend neu waren die Erkenntnisse der Unabhängigen Historikerkommission – Auswärtiges Amt auch für mich nicht. Das im AA nicht nur Widerstandskämpfer arbeiteten war mir klar... Dennoch gut, dass es endlich eine umfassende Studie dazu gibt. Klar könnte man die bestehenden themenbezogenen Artikel nochmal überarbeiten und in Form bringen. Aber ich denke auch ohne Bapperl kann sich die Arbeit der WP-Autoren auf diesem Gebiet schon sehen lassen. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 10:23, 29. Nov. 2010 (CET)

Eine Randbemerkung von einem, der sich nie in entsprechenden Artikelgebieten tummelte: Das Buch der Kommission ist in aller Munde. Ich würde es gut finden, wenn aus dem Korpus der bis uns bereits bestehenden Artikel dazu ein paar "Leuchtturm-Artikel" gemacht werden würden. WP würde auch hier zeigen, "was drin steckt" in diesem Projekt. Nur so eine Idee, in Anbetracht der medialen Aufmerksamkeit und der fachwissenschaftlichen Resonanz des Themas - Konjunkturen muss man nutzen... --Atomiccocktail 20:03, 1. Dez. 2010 (CET)

Guten Morgen, ich stimme zu, dass sich die betreffenden Artikel bei WP auch vor Erscheinen der Studie schon überwiegend durch gute Substanz auszeichneten. Neue Erkenntnisse hat die Studie aber sehr wohl gebracht. Diese habe ich zeitnah in ca. 20 relevante WP Artikel eingebracht. Ja, und über die neuen Ergebnisse hinaus, welche die Historikerkommission bringt, gilt auch: Endlich liegt eine umfassende Studie vor, die bislang verstreut vorliegende Einzelergebnisse bündelt. Sie wird ja auch in einer Vielzahl von Rezensenten ganz überwiegend positiv gewürdigt. Nach der Artikelüberarbeitung/-ergänzung habe ich noch den oben von Goesseln genannten Artikel Unabhängige Historikerkommission – Auswärtiges Amt angelegt. Dort sehe ich z.Z. eine Tendenz, Mommsen gegen die Qualität der Kommission bzw. ihrer Studie zu instrumentalisieren. Das würde weder Mommsen noch der Sache dienen. -- Miraki 09:00, 3. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Person (Widerstand gegen den Nationalsozialismus)

Moin, da bitte vorerst keine personen direkt eimsortieren; bei Furtwängler wa^r auch schon eine der Uks vorhanden. - Osika 14:09, 29. Nov. 2010 (CET)

bei Franz Josef Furtwängler hatte ich die schon vorhandene Kategorie:Kreisauer Kreis übersehen, mein Fehler. Aber warum dafür diese Mitteilung  ? --Goesseln 14:21, 29. Nov. 2010 (CET)

weil du häufig was mit kategorien machst, gab es die bitte, vorerst da keine artikel direkt einzusetzen, gründe gibt es hier - Osika 20:13, 29. Nov. 2010 (CET)

Theodor Hopfner überarbeiten

Hallo. Was genau macht den Artikel überarbeitungswürdig? Viele Grüße, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 14:59, 3. Dez. 2010 (CET)

Du hast Recht, aber es geht eben nur alles sequentiell, und das manchmal gestört. Es steht jetzt unter Diskussion. gruß --Goesseln 15:15, 3. Dez. 2010 (CET)

Hanna Kiep

Datei:Weihnachtsmann 1.jpg

Frohes Fest

Neuanlage, ergänzungsfähig und möglicherweise interessant für Dich. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 22:10, 19. Dez. 2010 (CET)

sehr gut. Auf meiner unerledigten Liste steht seit langem die Klärung der Töchter Hildegard Rauch, Hanna Clements und des Schwiegersohns Bruce Clements, kannst Du das belegen ? An sich ist das trivial, wie so manches, und blieb daher liegen. Ab Mitte Januar habe ich wahrscheinlich mehr Zeit, da könnte ich helfen, ein paar arbeitsaufwendige Projekte anzugehen. Für die zweite Jahreshälfte habe ich eine etwas vage Zusage für einen Zugang zum Krupp Archiv, da ich hier noch ein paar Lücken auffüllen möchte. Gruss und die jahreszeitlich üblichen Wünsche --Goesseln 22:46, 19. Dez. 2010 (CET)

Leider kann ich das nicht belegen. Zu dieser Frau gibts leider über Google nicht viel zu holen... Hildegard Rauch und Hanna Clements haben ja seine Aufzeichnungen herausgegeben. Ja mit den Angeklagten des Krupp-Prozesses hätten wir dann ja alle Angeklagten der Nürnberger Prozesse. Zuletzt hatte ich mich ja den Angeklagten des WVHA- und RuSHA-Prozess gewidmet. Aber nun ja, die Prozessartikel selbst - bis auf den Einsatzgruppen-Prozess müssten ja auch mal alle überarbeitet werden. Puh... beizeiten werde ich mich eher dem Nordhausen-Hauptprozess widmen, hab da neue Literatur entdeckt und die Bebilderung ist mittlerweile wirklich gut. Es gibt so viel zu tun hier... Grüße und frohe Weihnachtszeit... --Schreiben ^Seltsam? 23:01, 19. Dez. 2010 (CET) PS: Hab auch den Artikel Otto Kiep nochmal überarbeitet...