Benutzer Diskussion:Ipat88

Dein Beitrag German Songwriting Award

Hallo Ipat88,

dein Beitrag German Songwriting Award wurde von Eingangskontrolle nach Benutzer:Ipat88/German Songwriting Award, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Eingangskontrolle hat leider keinen Grund für die Verschiebung angegeben. Am besten fragst Du ihn dazu auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über German Songwriting Award schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 08:20, 12. Dez. 2018 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

K'ENT Records

Hallo Ipat88!

Die von dir angelegte Seite K'ENT Records wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:21, 15. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Ipat88“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel K'ENT Records haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 15:17, 16. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Lutheraner, vielen Dank für's Feedback. In der Tat bezahlt mich niemand für diesen Artikel und es ist auch kein werblicher Hintergedanke dabei gewesen. Ich wollte lediglich die Arbeiten für die "Nachwelt" archivieren. Der Artikel ist ja alles in allem neutral gehalten und es gibt (meiner Meinung nach) keine direkten oder indirekten Aufforderungen etwas zu kaufen. Querverweise gibt es überwiegend auf die Wikipedia Künstlerseiten. :-) LG --Ipat88 (Diskussion) 17:41, 16. Apr. 2023 (CEST)

Also hat der Benutzername „ipat88“ nichts mit Patrick, geboren 1988 und Inhaber von K'ENT Records zu tun? --Karl Oblique 04:55, 18. Apr. 2023 (CEST)

Hallo lieber @Karl Oblique , das habe ich ja nie abgestritten. Darf man bei Wikipedia nicht selbst der Autor sein, über ein Thema das einen selbst betrifft, wenn man sich zutraut sachlich und neutral zu formulieren? Bitte sagen sie mir gerne an welcher Stelle der Artikel so klingt, als würde ich über Wikipedia werben wollen, oder mir etwas ausgedacht habe? Dann sollen diese Absätze natürlich gelöscht werden. Jede Korrektur wird auch immer mit einem seriösen Link als Nachweis belegt. Bitte sehen sie es mir nach, dass ich in diesem Artikel eventuell "zu oft" etwas korrigieren musste. Ich sah mein Profil wurde wegen "Vandalismus" eingeschränkt.. --Ipat88 (Diskussion) 13:36, 18. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Karl Oblique und @Squasher

Die Nachweise darüber, dass ich NICHT für Artikel bezahlt werde wurden erbracht. Mein Profil habe ich auf euren Wunsch ebenfalls verifizieren lassen. Es wäre deshalb schön, wenn die Sperre aufgehoben und sie es mir bitte anrechnen würden, dass ich mental absolut in der Lage bin neutrale Artikel (auch über meine Arbeit) zu formulieren, sofern diese den Relevanzkriterien entspricht.

Liebe Grüße

Bitte gib die folgenden Daten in jeder Anfrage an (Textblock kopieren):

• Sperrender Administrator: ‪Squasher‬
• Sperrgrund: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungengemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen
• Beginn der Sperre: 07:48, 18. Apr. 2023
• Ende der Sperre: unbeschränkt
• IP-Adresse: 2a00:20:d058:4d83:a4bf:1854:6d35:d210
• Sperre betrifft: ‪Ipat88‬ (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ipat88)
• Block-ID: #2598513

--Ipat88 (Diskussion) 13:49, 25. Apr. 2023 (CEST)

Siehe Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information#Was ist bezahltes Schreiben?. Zitate:

• Auch wenn der Autor dort angestellt ist und dies zu seinen Aufgaben gemacht wurde, gehört das zum bezahlten Schreiben (z. B. Mitarbeiter, Pressestelle oder Praktikanten).
• Bezahltes Schreiben muss gemäß Benutzungsordnung unaufgefordert und vorab offengelegt werden.

--Karl Oblique 13:56, 25. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Karl Oblique und Danke! Jetzt verstehe ich den Zusammenhang. Bisher war es mir nicht ersichtlich was genau hinter dieser Definition steckt. Nun bin ich schlauer. Gerne kann ich auf meiner Profilseite einen Hinweis formulieren, dass ich für meine Agentur K'ENT Media Aufträge zum Schreiben von Produkt- oder Pressetexte (Musikveröffentlichungen) annehme, aber ausdrücklich keinerlei Artikel auf Wikipedia gegen Bezahlung schreibe. Ich kann nur leider meine Profilseite nicht mehr bearbeiten (ebenfalls gesperrt). --Ipat88 (Diskussion) 14:28, 25. Apr. 2023 (CEST)

Nicht ankündigen sondern tun - und nicht irgendeinen Text, sondern alle Angaben gemäß dem Muster auf WP:Bezahltes Schreiben. Zur Freischaltung zur Bearbeitung deiner Benutzerseite benachrichtige ich hiermit @Squasher: der dich gesperrt hat. --Lutheraner (Diskussion) 14:49, 25. Apr. 2023 (CEST)

Der Benutzer hätte es durchaus schon hier verstehen können. Oder in der Inkarnationen Benutzer Diskussion:Ipat1188. --Karl Oblique 15:01, 25. Apr. 2023 (CEST)

Die Freigabe zur Sperrprüfung ist erfolgt, bitte dortiges Intro beachten. - Squasher (Diskussion) 16:26, 25. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Squasher und @Lutheraner, ich danke Euch für Eure Unterstützung und Geduld. Den Hinweis habe ich nun zu meinem Profil hinzugefügt und die Vorlage diesbezüglich verwendet. Ferner übergebe ich die Entscheidung im Bezug zu dem Beitrag über K'ENT Records an Euch und Eure Kollegen ab. Sollten die bisherigen Veröffentlichungen oder die Interpreten die dort unter Vertrag sind nicht genügend Gewicht haben, dann ist es eben so und ich werde keinen Einspruch erheben. LG, --Ipat88 (Diskussion) 18:50, 25. Apr. 2023 (CEST)

Naja, eigentlich war das anders gedacht mit der Sperrprüfung, allerdings war der Sperrgrund der Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen, der nun "geheilt" wurde. Wenn klar ist, warum es zur Sperre kam und dass es zu dieser postwendend wieder kommen würde, wenn es erneut zu Verstößen käme, dann kann man es auch dabei bewenden lassen. Im Sperrlogbuch werde ich das per 1-Sekunden-Sperre noch vermerken, sonst sieht es so aus, als sei die Sperrprüfung nie eingeleitet worden (was ja stimmt) - die Diskussion hier geht mit der Zeit verloren und dann ists nicht mehr nachvollziehbar. Das nur zur Info. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:57, 26. Apr. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-04-18T03:13:07+00:00)

Hallo Ipat88, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 05:13, 18. Apr. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite K'ENT Records

Hallo Ipat88,

die am 15. April 2023 um 21:58:56 Uhr von Dir angelegte Seite K'ENT Records (Logbuch der Seite K'ENT Records) wurde soeben um 05:48:30 Uhr gelöscht. Der die Seite K'ENT Records löschende Administrator Doc Taxon hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Doc Taxon auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Doc Taxon durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Doc Taxon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 05:49, 13. Jun. 2023 (CEST)