Benutzer Diskussion:Kaisersoft/Archiv/2012/I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kaisersoft/Archiv/2012/I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kaisersoft/Archiv/2012/I#Thema_1

Huggle

Hallo Kaisersoft,

seit nicht allzu langer Zeit gehöre ich zum Huggle-Entwicklerteam. Du bist auf Wikipedia:Huggle/Users als Huggle-Benutzer eingetragen. Zunächst einmal möchte ich mich erkundigen, wie oft du noch "hugglest". Für den Fall, dass du Huggle regelmäßig nutzt: Wie du bestimmt weißt, funktionieren derzeit einige Funktionen (bei der deutschen Wikipedia) nicht. So zum Beispiel das Sichten. Oder es gibt diverse Vorlagen-Fehler. Wie du von der englischen Entwicklungsseite entnehmen kannst, entwickeln wir derzeit Huggle 3, den Nachfolger von Huggle 2. Somit wird Huggle 3 auch komplett neu (und nach einem vollkommen anderem Konzept) programmiert. Ich wollte dich Fragen, ob du eventuell irgendwelche Vorschläge zur kommenden Huggle-Version hast. Gerne implementieren wir deinen Vorschlag, können dies aber nicht garantieren. Sollten dir irgendwelche Bugs in Huggle aufgefallen sein, die noch nicht bekannt sind, so würde ich dich auch bitten, diese hier niederzuschreiben, damit ich ggf. schauen kann ob diese schon bekannt sind und wenn nicht, diese zu beheben versuche. Unter dieser URL findest du eine Auflistung (fast) aller bekannter (projektunabhängiger) Bugs. Alternativ kannst du auch dort deine Verbesserungsvorschläge und Fehler im Programm melden. Auch wenn du dir nicht sicher bist, ob dein Vorschlag oder Bug schon gemeldet wurden, scheue dich nicht, ihn nochmal (hier oder im Issue Tracker) niederzuschreiben. Grüße! --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 21:58, 5. Jan. 2012 (CET)

Löschung von Artikel über Amos Dienel und Jakob Conradi

Die Artikel sind enzikl. einwandfrei . Die Informationen stammen aus diesem Buch aus dem Kapitel über Asiatischen Kampfsport in Europa. Bitte machen Sie diese Lösche, die dem Geist Wikipedias zuwider ist, unverzüglich.

Unverzüglich ich Bett! Im Zweifelsfall gibt es die Löschprüfung. Gute Nacht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 02:31, 8. Jan. 2012 (CET)

WikiCup

Der WikiCup 2012

Hallo Kaisersoft, du hattest dich im letzten Jahr als Teilnehmer für den WikiCup eingetragen, der vor einer Woche (am 1.1.) planmäßig gestartet ist. Bislang konnte ich von deiner Seite allerdings noch keine Aktivität feststellen, sodass ich sichergehen möchte, dass du zumindest über den Start informiert bist.

Insgesamt sind bislang 47 Teilnehmer eingetragen (am 31.12 waren es 24), von denen 33 bisher mindestens 5 Punkte gemacht haben (entspricht einer Neuanlage oder einer Überarbeitung. Es ist also bereits jetzt klar, dass am Ende bei der Ermittlung der Top 32 für die zweite Runde Mitspieler rausfliegen, die Punkte gemacht haben. Ich hoffe, auch auch du noch einsteigst, noch ist das Feld eng beisammen. Gruß, -- Achim Raschka 12:20, 8. Jan. 2012 (CET)

The Real News

Hallo,

Ich habe versucht eine neue Seite anzulegen und es wurde sofort gelöscht.

Ich bin kein Muttersprachler, aber ich dachte das die Seite, die ich neu angelegt habe, wäre eine ok Übersetzung von der englischen Seite.

--KentHufford 23:46, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich habe lediglich die zweite und dritte "Neuanlage" gelöscht, die nichts mit dem eigentlichen Artikel zu tun hatten. Vielleicht solltest du erst einmal auf dieser Seite starten und den Artikel in Ruhe ausbauen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:50, 14. Jan. 2012 (CET)

Danke,

Das heisst, ich soll neue Seiten in der Regel bei meinem Benutzer anlegen und irgendwann ins Netz stellen?

-- KentHufford 00:18, 15. Jan. 2012 (CET)

Muss man nicht, kann man aber. Da kann man in Ruhe basteln und Fehler verbessern, und im Notfall auch mal eine Nacht drüber schlafen, ohne dass gleich ein Löschantrag droht. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:20, 15. Jan. 2012 (CET)

Gut zu wissen:) Ich habe auch eine kleine Änderung bei Historik eingebaut, es muss natürlich noch gesichtet und akzeptiert werden. -- KentHufford 00:23, 15. Jan. 2012 (CET)

Hmm, jetzt hast du den Artikel natürlich zweimal - einmal in deinem Benutzernamensraum, einmal im Artikelnamensraum. An dem ersten habe ich eben etwas gearbeitet. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:31, 15. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank! Die Änderungen waren alle sehr passend. -- KentHufford 00:35, 15. Jan. 2012 (CET) Der Artikel im Artikelnamensraum habe ich sofort mit deinen Anpassungen geändert... danke nochmals! -- KentHufford 00:40, 15. Jan. 2012 (CET)

Hallo

Vielen Dank Kaisersoft,

ich verstehe das, es tut mir auch Leid, jedoch habe ich bei einem Eintrag einen Fehler begangen, da diese Daten überhaupt nicht stimmen und ich ihn einfach gerne wieder löschen möchte. Kannst du das machen oder mir irgendwie helfen? Es handelt sich um den Eintrag der Sparkasse Dachau. Bitte hilf mir, vielen Dank!!!

Holzmetz

Dann ändere diese Daten wieder zurück und schreibe in die Zusammenfassungszeile (oder auf die Artikeldiskussionsseite) eine Begründung. Aber doch nicht gleich den ganzen Artikel löschen! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:23, 18. Jan. 2012 (CET)

Einmal sind die Daten nicht aktuell, einmal falsch. Ich bin nun verwirrt. Benutzer:Älöfök 21:24, 18. Jan. 2012 (CET)

Magst Du mir bitte mal erklären,

warum Du hier meinen Beitrag gelöscht hast. --Mogelzahn 23:20, 21. Jan. 2012 (CET)

Weil`s ein nicht angezeigter BK war. --23:21, 21. Jan. 2012 (CET)

Alles klar, stellst Du meinen Edit dann bitte wieder her, von wegen Verursacherprinzig und so ;-) --Mogelzahn 23:23, 21. Jan. 2012 (CET)

Seite bearbeitet statt ABSCHNITT. :) --Graphikus 23:25, 21. Jan. 2012 (CET)

Kann sein - direkt davor hatte ich einen angezeigten BK, da hab` ich dann per Copy & Paste von unten nach oben... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:26, 21. Jan. 2012 (CET)

Sorry...

...ich wollte dich da nicht overrulen, aber bei Leerung des Autors? Siehst du das anders? Dann stelle ich wieder her. Grüße — Regi51 (Disk.) 00:11, 22. Jan. 2012 (CET)

Eigentlich hat eine Leerung (durch wen auch immer) nix zu sagen. Aber hier schreit die Irrelevanz schon ziemlich laut... Deine Entscheidung! (Hö, das ist immer mies!) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:12, 22. Jan. 2012 (CET)

Eine halbe Stunde…

…ist recht viel zeit für eine VM, in der es um die wohl extremste Form von Ehrabschneidung geht. Ich sehe, daß Du nach meiner VM noch andere VM bearbeitet hast. Gibt es einen Grund, warum Du in meiner VM bislang nicht tätig geworden bist? -- Freud ^DISK 23:03, 4. Feb. 2012 (CET)

Weil (und hier fangen schon die Vermutungen an) du in seine Aussage etwas hineininterpretierst, was er wohl nicht sagen wollte. Er meint wohl: Antifa = gegen Nazis, Freud = gegen Antifa => Freud = für Nazis. Das halte ich zwar für ausgewiesenen Stuss, aber da ich ihm diese Sichtweise unterstelle, werde ich nicht sperren. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:08, 4. Feb. 2012 (CET)

Du interpretierst also seine Worte so lange um, bis ein unverfänglicher Satz dabei heraus kommt? Er wirft mir vor, ich würde jedes Vorgehen gegen Nazis verhindern wollen - und Du läßt zu, daß man mir das hier sagt? Auf eine klare Antwort! -- Freud ^DISK 23:16, 4. Feb. 2012 (CET)

Interpretier meine Worte oder mein Nichthandeln auf der VM, bis das rauskommt, was du gerne möchtest. Ich habe auf deine Frage geantwortet. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:19, 4. Feb. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:26, 4. Feb. 2012 (CET))

Hallo Kaisersoft, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:26, 4. Feb. 2012 (CET)

Löschung des Beitrags Levy Gruppe

Hallo Kaisersoft,

ich bin Wiki-Neuling und gerne an einer sachlichen Diskussion wegen der Löschung des Levy Gruppen Eintrages interessiert:

Mein Chef machte mich auf folgenden Eintrag des Autohaus Weller http://de.wikipedia.org/wiki/Auto_Weller aufmerksam und fragte mich, ob wir auch einen Eintrag machen können.

Warum ist denn jetzt mein Eintrag mehr Werbung als der Eintrag des Autohaus Weller!? Beziehungsweise was muss ich an dem Eintrag ändern, um nicht mehr als Werbung durchzugehen!?

MfG

Samuel Ahren Autohaus Yvel Köln GmbH & Co. KG Liebigstraße 201 - 203 50823 Köln - Ehrenfeld

Telefon: (+49)0221/17900-21 Telefax: (+49)0221/17900-83 Mobil: (+49)0151- 419 250 27 eMail: ahren@yvel.de

www.yvel.de (nicht signierter Beitrag von Yvel Köln (Diskussion | Beiträge) 16:41, 9. Feb. 2012 (CET))

Ich gebe mal eben einen ersten Hinweis: Keine "wir"-Form, keine Werbesprüche wie "Wir bieten Ihnen einen umfassenden Premium-Service rund um Ihren Toyota." und eine Darstellung der enzyklopädischen Relevanz. Auto Weller ist aufgrund des Umsatzes locker relevant. Was habt Ihr zu bieten? XenonX3 - (☎:✉) 16:48, 9. Feb. 2012 (CET)

Sorry, lag bis eben in der Badewanne. Aber Xenon hat eigentlich alles gesagt: Einem Artikel über euer Autohaus steht nichts im Wege, wenn ihr a) die Relevanzkriterien erfüllt und b) der Artikel neutral geschrieben ist. Viel Erfolg! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:08, 9. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Kaisersoft, im Moment laufen erste Gespräche für ein zweites Treffen der Vandalenjäger in der Wikipedia. Auf der Diskussionsseite werden Vorschläge für den möglichen Zeitpunkt und den Ort des Treffens gesucht. Wenn du an einem Treffen interessiert bist, schau doch mal vorbei.Du hast dich als allgemein an einem Treffen Interessierter eingetragen oder warst letztes Jahr in Fulda dabei, deshalb bekommst du diese Nachricht automatisch. --InkoBot 19:07, 11. Feb. 2012 (CET)

Och menno.

Ich wollt doch grad noch SLA stellen mit den Worten „Ist ja rührend.“ ^^ --Björn 23:00, 17. Feb. 2012 (CET)

Ups, sorry ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:02, 17. Feb. 2012 (CET)

Utsuro-bune

Hi. Wärst Du so nett und wertest die KALP hierzu aus? Die Auswertung ist überfällig... LG;--Nephiliskos 01:20, 19. Feb. 2012 (CET)

Oh, danke für die Anfrage, und: Ja, ich bin nett ;-). Aber ich habe bis heute die KALP-Seite (so glaube ich) einmal als Abstimmender, noch nie als Auswertender besucht. Ich vermute, du meinst jemand anderes... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:51, 19. Feb. 2012 (CET)

Nöh...^^ Auswerten kann und darf jeder Unbeteiligte. Ich frage dich, weil sich nix tut und selber machen geht schlecht, es wird nicht gern gesehen, wenn ausgerechnet der Kandidaturführende auswertet. LG;--Nephiliskos 15:49, 19. Feb. 2012 (CET)

Moin Kaisersoft, fang' damit bloß nicht an - das ist Rumgerenne quer durch WP-Listungen, High-end-Formatiererei in steinzeitlichen Quelltexten und dabei musste auch noch denken...;-) Ich hab' vollsten Respekt vor Kollegen Vux! Herzlich, --Felistoria 19:49, 19. Feb. 2012 (CET)

Jeder das, was er kann! Ich denke, ich bin ganz gut im Vandalensperren und im Schrott-Schnellentsorgen - KALP gehört nicht dazu. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:00, 19. Feb. 2012 (CET)

Danke

Danke für den Fix, hab gerade danebengegriffen. --87.145.206.184 11:41, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich auch - in der Zusammenfassungszeile ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:42, 24. Feb. 2012 (CET)

VM Katanga

Du hast bemerkt, dass es dort eigentlich um einen PA ging? --Liberaler Humanist 12:58, 24. Feb. 2012 (CET)

Anfangs mal, ja. Das haben aber alle Diskutanten irgendwann verdrängt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:59, 24. Feb. 2012 (CET)

Aufräumen

Hallo Kaisersoft, ich warte noch auf die Wiederherstellung der zurückgesetzten Verbesserungen beim morgendlichen Kaffee. Gruß --Magiers 10:17, 26. Feb. 2012 (CET)

Übrigens herzlichen Glückwunsch zur Ermunterung. Gruß --Magiers 10:34, 26. Feb. 2012 (CET)

(BK): Wollte ich gerade machen, als Dummbeutel wieder bearbeitet hat. Könnt ihr euch nicht irgendwie einigen, so dass ich nicht administrativ tätig werden muss? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:35, 26. Feb. 2012 (CET)

Mit jemandem, dessen Edits einzig den Sinn einer eskalierenden Provokation haben?([1], [2], [3], [4]). Nö danke. Du wirst wissen, warum Du sowas und den Versuch, auf den ersten Hinweis hin, die Liste zu sortieren, auf die gleiche Stufe stellst. Gruß --Magiers 10:41, 26. Feb. 2012 (CET)

Benutzer sperre

Weshlab sperrst du nutzter die einfach das schreiben was nach wiki regeln verlangt wird? In dem falle bearbeitung von einwohnerzahlen ohne endsprechende nachweise!

Und unterstützt somit auch noch die hnaldung von nutztern die disskusionsbeiträge die sachlich und korekkt sind einfach endfernt werden! Was auch wiederum gegen die Wiki regeln ist?

--2.201.87.232 15:30, 3. Mär. 2012 (CET)

Erstens ist dein Geschreibe kaum zu verstehen. Zweitens werden sämtliche Ortschaften imn D durch Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen gepflegt. Und drittens ist Bot-mäßiges Anlegen von Diskus mit identischem Text nahe dran an BNS. In der Summe: Kurzzeitsperre! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:38, 3. Mär. 2012 (CET)

Zwickauer Transrapid

Dir ist hoffentlich schon klar das diese Transrapidstrecke so realistisch wie einen Autobahn Garmisch-Partenkirchen–Zugspitzgipfel ist? -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:06, 3. Mär. 2012 (CET)

Logisch! Aber ich warte ja auch immern noch auf die Autobahn im Kellenbachtal. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:07, 3. Mär. 2012 (CET)

Den Diskbeitrag hab ich auch entfernt. Das Projekt ist so unbedeutend und nichtig, das nichtmal die lokale und regionale Presse davon etwas mitbekommen hat. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:09, 3. Mär. 2012 (CET)

Tja, AGF... Die IP ist erst mal raus! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:10, 3. Mär. 2012 (CET)

So, was ist genau dein Problem die Sache ist schn durch den Stadtrat.

Mario Monti

Die Kategorie "Goldman Sachs People" gibt es auf der englischsprachigen Wikipedia schon lange. Was heißt denn hier "keine Verbesserung des Artikels". Wer entscheidet denn darüber?

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Goldman_Sachs_people

(nicht signierter Beitrag von 87.167.228.117 (Diskussion) 00:31, 4. Mär. 2012 (CET))

Hmm, kann sein, dass ich zu voreilig war. Aber neue Kategorien sollte man im Vorfeld abklären (nein, das ist wahrscheinlich keine Regel, sondern mein persönlicher Eindruck). Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 4. Mär. 2012 (CET)

Warum "im Vorfeld abklären"? Mit wem? Warum nicht einfach spontan zurücksetzen. Die Kategorie spricht doch für sich, wenn Du Dir nur den folgenden Artikel auf der Zunge zergehen läßt:

http://www.independent.co.uk/news/business/analysis-and-features/what-price-the-new-democracy-goldman-sachs-conquers-europe-6264091.html

Erstens ist mein Englisch um diese Uhrzeit nur noch schwaches Mittelmaß, außerdem rieche ich Polit-POV. Ich bin raus aus der Nummer. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:38, 4. Mär. 2012 (CET)

Dann setze es doch einfach wieder rein. Man kann die Kategorie ja so und so sehen, jedenfalls entspricht dies den Tatsachen und gehört einfach in eine Enzyklopädie. Ich dachte, wir dienen hier der Transparenz, so rein basisdemokratisch. Komm, laß uns das durchziehen für Monti und alle anderen europäischen Spitzenpolitiker dieser Kategorie.

Santa Maria delle Carceri (Prato)

Ja, ich hab' mich über Dich geärgert. Saumäßig sogar. Ist verraucht, dann lieber Artikel schreiben. Schaust in den Kommentar der Erstversion. Gruß, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:55, 12. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Widmung! Auf dass die weitere Zusammenarbeit wieder so wird, wie sie mal war. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:58, 14. Mär. 2012 (CET)

löschung chingirlart

artikel gelöscht, schneller als ich bis 3 zählen kann. warum udn wo ist er hin, ich mag nicht alles neu schreiben. bitte setzt das zurück damit ich den text kopieren kann und erklär mir warum. --Moinumourir (Diskussion) 23:41, 14. Mär. 2012 (CET)

Hier findest du den Text. Viel Erfolg! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:57, 14. Mär. 2012 (CET)

Info

zur SP --Anton-Josef (Diskussion) 18:10, 15. Mär. 2012 (CET)

Nachgefragt

Hallo Kaisersoft, es gab drei Personen, die sich gestern im DCII einen heftigen editwar (history) lieferten:

• 217.237.70.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) von 22:35 Uhr bis 23:27 Uhr (ungesperrt)
• 134.3.211.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) von 23:31 Uhr bis 23:49 Uhr, dann gesperrt von tsor um 23:49 Uhr.
• 188.104.34.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) von 22:44 Uhr bis 23:34 Uhr (ungesperrt)

Kann man diese Äusserung von dir als Admin auf der Diskussionsseite der erst später gesperrten IP 134.3.211.139 als deinen Beifall verstehen?

Tihi - hübsche Idee! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:36, 15. Mär. 2012 (CET)

mit Antwort

*grins* --134.3.211.139 23:37, 15. Mär. 2012 (CET) PS. ich verabschiede mich schon mal - sicher fällt früher oder später jemand auf den Sperrknopf.

Verstehe ich das richtig? – Simplicius → Autorengilde № 1 10:39, 16. Mär. 2012 (CET)

Die IP ist ein ehemaliger, auf eigenen Wunsch nicht mehr unter seinem Account aktiver Benutzer, der immer wieder mal auftaucht und versucht, Streit zu schlichten. Ich schätze diesen Kollegen sehr und kommuniziere öfter mit ihm, wenn er gerade online ist. Hier hat er wohl versucht, Feuer mit Feuer zu bekämpfen. Zieh jetzt deine eigenen Schlüsse aus meinen Äußerungen und meiner Antwort hier. Eventuell kannst du auch Brummfuss fragen, der hat auch schon mal angeregt mit eben jener IP diskutiert. Du erreichst ihm momentan sicher unter einer anderen IP. Und jetzt viel Spaß beim Kaiser-Zerpflücken! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:57, 16. Mär. 2012 (CET)

Du meinst also, zu solchen Aktivitäten kann man applaudieren? – Simplicius → Autorengilde № 1 15:30, 16. Mär. 2012 (CET)

Guten Abend! In der Hoffnung, dass meine IP zwischenzeitlich noch nicht gewechselt hat, möchte ich Dir, Simplicius, an dieser Stelle direkt antworten: nein, hinsichtlich meiner Edits im Club gibt es keinen Grund zu applaudieren, und das war auch weder meine Absicht noch kann ich diese von Dir unterstellte Absicht im Edit von Kaisersoft entdecken.

Warum ich mich trotzdem und dann noch in dieser Art und Weise eingemischt habe? Eigentlich ganz einfach - ich wollte damit für beide IPs (die ich übrigens beide vorher auf ihrer DS angesprochen hatte) praktisch begreifbar machen, wie ihr EW im Club auf andere wirkt: nämlich hochgradig albern, unprofessionell und irgendwie auch feige. Denn wenn ich schon andere angreife, dann gehört für mich dazu, das nicht ausgeloggt, sondern mit Account zu tun - und daß beide hier einen Account haben, davon gehe ich nach wie vor aus. Ein Verhalten, das wie so manches andere dazu beiträgt, dass sich das viel beschworene Klima insbesondere im Metabereich nicht verbessert, zu spiegeln - und zwar exakt mit den gleichen Mitteln, nicht mehr und nicht weniger wollte ich erreichen, zugegeben mit ungewöhnlichen Mitteln. Über Sinn oder Unsinn dieser Aktion kann man sicher unterschiedlicher Auffassung sein, letztlich wurde ich für meine Aktion von Tsor auch zu Recht gesperrt - übrigens im Gegensatz zu den beiden EW-IPs.

Mir ist bewußt, dass ich im Gegensatz zu den meisten angemeldeten Accounts zwar weit weniger anonym, nichtsdestotrotz aber schwerer greifbar bin. Allerdings ärgert mich sehr, dass Kaisersoft für meine gestrige Aktion nun einen Tritt ans Schienenbein bekommen soll. Viel sinnvoller fände ich, wenn alle, die sich jetzt aufregen, sich frühzeitiger einmischen würden, nämlich immer bereits dann, wenn Spannungen spürbar werden, wenn Accounts aus welchen Gründen auch immer statt konstruktiv Kritik zu üben mit PAs um sich werfen, nicht mehr sachlich diskutiert, sondern ausschließlich polemisiert wird. Rechtzeitig Druck rausnehmen, Dampf ablassen wäre in meinen Augen wesentlich sinnvoller, und zwar bevor es insbesondere auf Metaseiten eskaliert, kaum einer mehr Lust hat, sich an immer heißer werdenden Eisen die Finger zu verbrennen. Und das darf gerne auch mit Humor und einem Augenzwinkern passieren, manchmal auch mit unorthodoxen Mitteln - auch wenn dies auf Anhieb nicht für jeden nachvollziehbar ist. Vielleicht magst Du, Simplicius, Dich auch unter diesem Aspekt künftig noch mehr einbringen - da gerade im Club viele auf Dich hören, Deine Stimme sicher Gewicht hat, könnte dies letztlich für alle segensreich sein. Herzliche Grüße, --149.172.233.70 00:26, 17. Mär. 2012 (CET)

Das war letztlich aber nur fünfmal Vandalismus (samt fünf reverts durch andere), um die Seite in die Seitensperre zu treiben. Und da gibt es auch nicht viel zu klatschen. – Simplicius → Autorengilde № 1 21:54, 18. Mär. 2012 (CET)

Opel Mokka

Bearbeitest Du auch den Opel Mokka Artikel?--Binefor (Diskussion) 20:26, 18. Mär. 2012 (CET)

Hatte ich eigentlich nicht vor, weil ich in der Materie zu wenig drin bin. Den "QS"-Button hab` ich nur gesetzt, weil der Artikel a) relevant, b) schon ganz gut, aber c) sprachlich noch etwas holprig ist (bzw. war). Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:31, 18. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Kaisersoft, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 19:00, 21. Mär. 2012 (CET)

WikiCup

Hallo Kaisersoft, wie du vielleicht mitbekommen hast, endete gestern die erste Runde des WikiCup. Dabei bist du leider nicht unter den ersten 32 Mitspielern, die nun in die nächste Runde gehen und sich erneut einen spannenden Wettkampf liefern werden. Die Mindestpunktzahl lag dabei bei 180 Punkten - phänomenal! Ich hoffe, es hat dir trotzdem viel Spaß gemacht und ich hoffe ebenso, dass du dich davon nicht ausbremsen lässt - im nächsten Jahr wird es eine neue Runde des Cups geben und bis dahin ist viel Zeit zum Trainieren. Als Initiator des Cups danke ich dir für deine Teilnahme und deinen Einsatz im Sinne unserer Wikipeia - DANKE! -- Achim Raschka (Diskussion) 21:23, 29. Mär. 2012 (CEST)

Danke

von --Liesbeth 00:02, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich zitiere einen Ex-Vorgesetzten: "Da nich` für!" --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:44, 3. Mär. 2012 (CET)

von Benutzer --217.227.255.33 11:53, 24. Apr. 2012 (CEST) für die guten Tipps und Ratschläge, wie man was bei WP-Änderungen fehlerfrei hinbekommt. Auch erwähnenswert, wie Du, Kaisersoft, verunglückte Änderungen reparierst !!! WEITER SO und WP kann stolz auf Deine Mitarbeit sein !!! NACHAHMENSWERT und zu empfehlen !!! Alles Gute und immer ein glückliches "Händchen" weiterhin. Gruß--217.227.255.33 11:53, 24. Apr. 2012 (CEST)