Benutzer Diskussion:Prof. K.A. 2002
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Prof. K.A. 2002![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~oder durch Drücken der Schaltfläche
über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
--Karl-Heinz (Diskussion) 14:04, 14. Nov. 2018 (CET)
Verlinkungen[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
ich würde dir dringend ein Studium unserer Richtlinien für Weblinks empfehlen. Deine Links werden in werblicher Absicht gesetzt. Das kann zu einer Sperre des Kontos führen. -- O.Koslowski Kontakt 13:08, 15. Nov. 2018 (CET)
Benutzer:Prof. K.A. 2002/DIQZ Deutsches Institut für Qualität und Zertifizierung[Quelltext bearbeiten]
Beachte bitte die Richtlinien für die Erstellung.
Der Aufbau sollte ähnlich sein wie
Als Beispiel könntest du dich eventuell an Artikeln wie Deutsches Institut für Normung, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung oder anderen Institutionen in dieser Form oder →DQS (leider kein optimales Lemma da es aus einer Abkürzung besteht) orientieren. Und Sätze wie Zitat: „im folgenden nur DIQZ genannt“ sind weniger enzyklopädisch. Wie gesagt, Wikipedia dient nicht als Ersatz für eine Homepage und ein Artikel ist kein Essay. Siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Sehe gerade, das mit dem Logo hast du eben →Spezial:Diff/182883455/182883706 angepasst das ist schon mal gut so. Aber ein Satz wie Zitat: „Dieses soll nun für ihre Kunden gewinnbringend eingesetzt werden“ klingt zu sehr nach Eigenwerbung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:49, 19. Nov. 2018 (CET)
- Hallo L. Ich habe deine Ratschläge schon beherzigt und diese aus dem Text entfernt. Ich bin neu hier und Frage mich warum du meine noch in Arbeit befindende Seite lesen kannst! Ich habe diese doch noch nicht inline gestellt. Kritik nehme ich gerne an und versuche den Text noch besser zu gestalten. (Anm. Beitrag Kopiert von meiner Diskussionsseite)
- Gerade weil du noch neu hier bist, gebe ich dir diese Ratschläge.
- Zu deinen Fragen, man kann generell jede Seite die sich in einem Wikipediaprojekt befindet ansehen. Es gibt jedoch einen Unterschied. Die eigentlichen Artikel befinden sich im sogenannten Artikelnamensraum (siehe dazu Hilfe:Namensräume) Aber auch alle anderen Seiten sind für jeden Benutzer oder Leser auffindbar. Zu deinem kam ich durch einen Fehler der (jetzt nach deinen Änderungen eigentlich schon wieder) auf dieser Spezialseite gelistet wird. Ich repariere es nochmals. Versuche bitte neutral und mit unabhängigen Quellen von außerhalb den Text zu belegen, Berichte in Zeitschriften oder im Fernsehen. Je neutraler es geschrieben und je unabhängiger es belegt wird, desto höher die Chance, dass der fertige Artikel nicht sofort mit einem Löschantrag versehen wird. Viel mehr kann ich leider nicht für dich tun. Wenn du Fragen hast kannst du dich aber gern an mich wenden. Für die Hilfe zur visuellen Bearbeitung findest du hier. Hilfe:VisualEditor/Bedienung (alles auf einer Seite) oder im zugehörigen Hilfe:VisualEditor/Index. Bitte unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionsseiten. Siehe →Hilfe:Signatur#Unterschreiben --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:48, 19. Nov. 2018 (CET)
Mentorenprogramm[Quelltext bearbeiten]
Für eine Betreuung im Mentorenprogramm ist es nun - da der Artikel ja schon im Artikelnamensraum ist - einigermaßen spät. Was erwartest du denn jetzt von einem Mentor? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:35, 19. Nov. 2018 (CET)
Es geht auch nicht nur um den einen Artikel sondern um eine generelle und längere Zusammenarbeit. Hättest Du da interesse mit mir zusammen zuarbeten?--"Prof. K.A. 2002" (Diskussion) 11:24, 28. Nov. 2018 (CET)
Hallo Prof. K.A. 2002!
Die von dir angelegte Seite Deutsches Institut für Qualität und Zertifizierung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:08, 19. Nov. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Eine der ganz wenigen unabhängigen Bewertungen ist hier: [1]. Die fällt nicht gut aus.--Mautpreller (Diskussion) 16:18, 29. Nov. 2018 (CET)
Mentorengesuch[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Das Mentorenprogramm ist dafür gedacht, Neuautoren zu helfen, die hier dauerhaft mitarbeiten möchten, aber nicht für Personen, denen es nur darum geht, in einem einzigen Artikel „den Wirtschaftsstandort Kiel als attraktivien und vielseitigen Standort anzupriesen.“, noch dazu, wenn das beschriebene Unternehmen eindeutig die Relevanzkriterien nicht erfüllt. Ich habe daher dein Mentorengesuch entfernt. Für weitere Fragen wende dich bitte an die WP:FVN. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:48, 19. Nov. 2018 (CET)
- Liebes Schnabeltassentier. Ich bin wirklich Enttäuscht von der Zugehörigkeit und der Aufnahme neuer Mitglieder! Hier wird noch mehr gemotzt und angestunken als bei Facebook. Ein wirklich hilfreiches Angebot habe ich nicht bekommen von Dir. Schade, dabei würde doch bestimmt mehr in Dir stecken.--"Prof. K.A. 2002" (Diskussion) 11:23, 28. Nov. 2018 (CET)
- Hallo, im Nachgang zur beendeten Löschprüfung nur der Hinweis: Du hast unsere Relvanzkriterien (zu) selektiv gelesen. Dort steht "marktbeherrschende Sellung in einer relevanten Produktgruppe". Unter einer relevanten Produktgruppe verstehen wir hier in der Regel solche mit neun- und mehrstelligen Umsatzzahlen, und nicht jede Marktnische. Ansonsten braucht es eine hinreichende Anzahl von Fundstellen in renommierter Literatur, die die Errungenschaft eines Unternehmens als wegweisend für eine ganze Branche belegen. Ihr mögt zwar ein innovatives Unternehmen sein, seid aber derzeit zu klein und zu neu am Markt, alsdass hier schon enzyklopädische Relevanz vorläge. Das ist nicht böser Willen von irgendwelchen Admins, sondern gelebter Common Sense seit mehr als 10 Jahren. Noch eine Anmerkung zum Tonfall: Der ist leider oft unerfreulich, vor allem jedoch dann, wenn der Verdacht besteht, jemand nutze Wikipedia dazu, ein ihm nahe liegendes Thema über Wikipdia bekannt zumachen (Gerne als "Werbung" verkürzt, gemeint sind aber alle Formen von Bemühungen, einen Eintrag hier trotz Verfehlung unserer Relevanzkriterien zu erreichen). Siehe auch WP:IK. Wenn du hier gerne *zu einem anderen Thema* mitarbeiten möchtest, stelle ich mich gerne als Mentor zur Vefügung, für euer Institut kann und will ich aber nichts tun. --Hyperdieter (Diskussion) 19:16, 29. Nov. 2018 (CET)