Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2023/Dezember

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: gerade eben von Toni Müller in Abschnitt Wikipedia-Aktuelles (42. Kalenderwoche)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

DTS: Jahresabschlusstreffen, 20. Dezember 2023, 19:00 Uhr

Ein letztes Mal im alten Jahr: fröhliches Wikipedia-Treffen online

Hallo XenonX3,

Wir laden euch herzlich zu unserem Rückblick auf das Jahr 2023 in der Wikipedia ein! Ein Jahr voller spannender Ereignisse liegt hinter uns, und wir möchten gemeinsam einen Blick darauf werfen.

Wir haben ein interessantes Programm für euch vorbereitet, das aus mehreren 5-Minuten-Vorträgen besteht. Verschiedene Bekannte aus der Wikipedia-Community werden einzelne Themen präsentieren. Geschichten aus der Welt des Wissens: lasst Euch überraschen, es ist für jeden etwas dabei! Natürlich stehen die Türen offen für Fragen und Diskussionen. Lasst uns gemeinsam das Jahr 2023 in der Wikipedia reflektieren.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 07. Dezember findet der Workshop: OpenStreetMap mit JOSM statt. Dieser ist für Anfänger und Fortgeschrittene gleichsam geeignet.

Vorschau: Bitte schon jetzt den 8. Januar vormerken, dort planen wir eine Infoveranstaltung zum Wikimedia Freiwilligenrat.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 1. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (49. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen: Brodkey65 (bis 17. Dezember)
Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember)
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:39, 4. Dez. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-49

MediaWiki message delivery 00:47, 5. Dez. 2023 (CET)

This Month in GLAM: November 2023





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 09:40, 11. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (50. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen: Brodkey65 (bis 17. Dezember)
Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember)
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:38, 11. Dez. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-50

MediaWiki message delivery 03:10, 12. Dez. 2023 (CET)

DTS: Wikimedia Freiwilligenrat, 8. Januar 2024, 19:00 Uhr

Hallo XenonX3,

Montag
08.
Januar
2024
.ics

Der Wikimedia Freiwilligenrat soll eine gewählte Gruppe von Freiwilligen in Wikimedia-Projekten sein. Er soll mitbestimmen und die Interessen der Freiwilligen in Wikimedia-Projekten vertreten und an Entscheidungen der Foundation und ihrer Affiliates mitwirken. Der Wikimedia Freiwilligenrat hat den Betriebsrat bzw. den Personalrat aus dem deutschen Betriebsverfassungsgesetz zum Vorbild. Im Betriebsverfassungsgesetz, weiteren Gesetzen, Verordnungen und Vorschriften und in einer großen Anzahl von Gerichtsurteilen ist sehr detailliert dargelegt, wie eine Vertretung der Mitarbeitenden in einem Betrieb und mit der Geschäftsführung zusammenarbeiten soll, um den Betriebsfrieden und das Fortbestehen des Betriebs zu sichern. Die daraus resultierenden Aufgaben lassen sich auch auf die komplexen Beziehungen zwischen die Gemeinschaften von Freiwilligen und die Gemeinschaften von Festangestellten im Wikimedia Movement anwenden.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 20 Dezember findet unser „Jahresabschlusstreffen“ statt. Übrigens gibt es Wikipedianahe Themenabende beim DTS schon seit über 3 Jahren.

Vorschau: Am 25. Januar findet der DTS „Adminaktionen“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:58, 17. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (51. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Brodkey65 wurde nicht gewählt, 176:153 (53,5 %)

Aktuelles:

Wettbewerbe: Advents-Weihnachts-Silvestermarathon (bis 1. Januar)
Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember)
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:56, 17. Dez. 2023 (CET)

Technische Neuigkeiten: 2023-51

MediaWiki message delivery 17:15, 18. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (42. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen: Perrak
Globaler Ausschluss: Бучач-Львів
Umfragen:
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:55, 10. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XenonX3 – () 20:48, 30. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (52. Kalenderwoche) – Frohe Weihnachten!

Rückblick:

Entfernung Adminrechte Lipstar nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert

Aktuelles:

Adminkandidaturen: Nicola (bis 4. Januar)
Umfragen: Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar)
Wettbewerbe:
Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember)
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:24, 26. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XenonX3 – () 20:48, 30. Dez. 2023 (CET)

Datum auf Wikipedia:Benutzernamen ändern/Zwangsumbenennung

Hallo XenonX3,
danke für Deine Korrektur der Überschrift. Da war ich beim copy-pasten offenbar kurz geistig abwesebd :-/ -- Perrak (Disk) 21:41, 29. Dez. 2023 (CET)

Da nich für. XenonX3 – () 22:08, 29. Dez. 2023 (CET)

Danke

Für die Sanierung des Artikels Loriotplatz

Lass es dir gut gehen min jong --Roter Vorhang (Diskussion) 14:49, 30. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XenonX3 – () 12:58, 6. Jan. 2024 (CET)

Löschung der Seite Strobel & Co Baum- und Rosenschulen

Hallo XenonX3,

Das ist mein erster Eintrag auf Wikipedia. Entschuldigung falls ich hier etwas misverstehe.

Vor bei paar Minuten ist die frisch angelegte Seite über die Baumschule Strobel von RoBri geflaggt und von Dir als "Reiner Werbeeintrag" gelöscht worden. Ich habe die Relevanzkriterien bei Wikipedia und gesondert die Gründe für Löschung von Artikeln auf deiner Seite gelesen.

Meine Begründung dafür das der Artikel relevant und keine Werbung ist:

  1. Die Firma ist seit 2016 insolvent - es gibt keine Grund dafür noch in irgendeiner Form Werbung zu machen
  2. Der Bericht hat einen geschichtlichen Hintergrund. Baumschulen waren im Kreis Pinneberg von großer Bedeutung (siehe Pinneberg#Baumschulen) und die Baumschule Strobel & Co war eine der wichtigen Baumschulen und
  3. Der Nachfolger der Baumschule Strobel & Co hat seine eigenen eigenen Wikipedia Eintrag auf BKN Strobel, insofern dachte ich, auch die Baumschule Strobel & Co sollte ihren eigenen Artikel bekommen.

Wenn ich hier irgendetwas übersehen habe oder der Artikel den falschen Eindruck gemacht hat, bitte ich das zu entschuldigen. Vielleicht wäre es möglich, die Löschung noch einmal anzuschauen und mir mitzuteilen, ob und was ich besser machen kann. --KJStrobel (Diskussion) 17:47, 31. Dez. 2023 (CET)

Moin, der Haupt-Löschgrund war das Thema Urheberrechte, der Text war aber auch unabhängig davon unenzyklopädisch geschrieben. Deshalb der zusätzliche Löschgrund Werbung. Heißt also: selbst wenn du das auf deiner Diskussionsseite beschriebene Freigabeverfahren wegen der potentiellen Urheberrechtsverletzung durchläufst, wird der Text wegen seines Stils nicht wiederhergestellt. Es läuft auf einen Neuschrieb hinaus. Beachte aber bitte vorher die Relevanzkriterien für Unternehmen, damit du dir keine unnötige Arbeit machst. XenonX3 – () 18:12, 31. Dez. 2023 (CET)
Danke, das hilft. Frohes Neues. --KJStrobel (Diskussion) 18:16, 31. Dez. 2023 (CET)
Hallo Xenon, ich habe den Artikel von grund auf neu geschrieben, siehe Strobel & Co Baumschulen. Ich bin jetzt dabei, die Einzelnachweise zu suchen. --KJStrobel (Diskussion) 19:20, 1. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XenonX3 – () 12:58, 6. Jan. 2024 (CET)

Lebensbund

Hallo warum haben Sie meinen Beitrag gelöscht? Ich wollte nur eine Begriffserklärung beitragen. Ich hoffe wir können diese Diskrepanz beilegen. Hochachungsvoll esnarko. --Esnarko (Diskussion) 21:26, 31. Dez. 2023 (CET)

Weil ein einzelner Satz kein Artikel ist. Bitte WP:Artikel beachten. XenonX3 – () 21:30, 31. Dez. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XenonX3 – () 12:58, 6. Jan. 2024 (CET)

Benutzer:Joachim E. Zöller

Hallo! Das hier ist zwar gemäß unserer Regeln angemessen (wegen Klageandrohung). Ich möchte allerdings zu bedenken geben, das der Benutzer absolut keine Ahnung von unserem Regelwerk hat und finde, man hätte ihm das freundlich erklären können. Ich hab den Artikel Joachim E. Zöller bearbeitet und bin der Meinung, dass man mit ihm durchaus vernünftig kommunizieren kann. Meinst Du nicht, dass die Sperre etwas hart ist? Zumal nicht jeder mit oftmals flappsigen QS-Bausteinen wie "distanzlose Selbstdarstellung" umgehen kann (kein Vorwurf an den Kollegen, der den Baustein gesetzt hat, aber wir sollten vielleicht auch mal über unseren Umgangston nachdenken - NPOV oder WP:IK könnte man statt dessen schreiben) Viele Grüße und komme gut ins Neue Jahr, --Nadi (Diskussion) 23:18, 31. Dez. 2023 (CET)

Moin, ich verstehe die Bedenken, aber die Unkenntnis einzelner Regeln entbindet einen nicht von der Einhaltung dieser. Und mit einer Klage zu drohen, weil man etwas durchsetzen möchte, ist einfach schon ein schwerer Verstoß gegen eines der Grundprinzipien (die dem Benutzer auf seiner Disk. verlinkt waren). Falls du irgendeinen Kontakt mit dem Benutzer hast, kannst du ihn gerne auf die Möglichkeit der Sperrprüfung hinweisen (habe seine E-Mail-Funktion extra nicht gesperrt). Wenn er die Sperre geprüft haben will, muss er das selbst beantragen. Frohes neues Jahr! XenonX3 – () 11:51, 1. Jan. 2024 (CET)
Ich hab überlegt, ihm eine Email zu schreiben, wollte aber erst Deine Antwort abwarten. Ich sehe nach Durchsicht der Benutzerdisk nicht, dass man ihn darauf aufmerksam gemacht hatte (Klageandrohung). Es war nicht so, wie der Kollege Brettchenweber auf der Benutzerdisk von Zöller schrieb, dass die Bemerkung "distanzlose Selbstdarstellung" nur auf Zöllers Benutzerdisk erschien. Sie stand im QS-Baustein im Artikel. Daraufhin fürchtete er um seine Reputation, nachdem ihn einer seiner Kollegen darauf aufmerksam gemacht hatte (sein letzter Beitrag inklusive Klageandrohung auf seiner Disk.) Warum hier dann ein an der vorherigen Diskussion völlig unbeteiligter Benutzer (Geist, der stets verneint) auf VM gemeldet hat, ist mir ein Rätsel. Man hätte das statt dessen auf Zöllers Benutzerdisk kommunizieren können. Da ich die QS-Maßnahme abgeschlossen hab, ist ja auch der Anlass für die Klageandrohung (die Bemerkung im QS-Bapperl) nicht mehr sichtbar, sodass er sich sicherlich beruhigt und so etwas in Zukunft nicht mehr vorkommt. Bitte das zu bedenken und auch, dass Wikipedia auf diese Weise bei einem angesehenen Wissenschaftler und sicher auch dessen Kollegenkreis einen schlechten Eindruck hinterlassen wird. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 13:22, 1. Jan. 2024 (CET)
Oh, das hatte ich tatsächlich übersehen, das ist natürlich nicht gut, denn dann habe ich leider auch unabsichtlich zur Eskalation beigetragen. Ich hatte den Eindruck, dass der Benutzer Kritik und Vorschläge durchaus annimmt, und ich fände es wirklich sinnvoll, offensichtlich unerfahrene Benutzer mindestens einmal auf die Richtlinie WP:KDMRS hinzuweisen, bevor man sie wegen eines Verstoßen gegen diese sperrt. Die Drohung mit rechtlichen Schritten ist vermutlich in vielen Fällen, in denen jemand an einem Artikel über sich selbst beteiligt ist, eher aus Verzweiflung geboren. Außenstehende kennen diese Richtlinie nicht und gehen (selbstverständlich) davon aus, dass ihnen in der Wikipedia die gleichen Möglichkeiten offenstehen wie im wahren Leben. Woher sollen sie es auch besser wissen?
Wir müssen uns mit dem Gedanken anfreunden, dass relevante Personen, seien es Wissenschaftler, Künstler, Sportler o. Ä., sich an Artikeln über sich selbst beteiligen, wir können aber versuchen, das in vernünftige Bahnen zu lenken. Hier ist aber Augenmaß und eben auch Verständnis für die Befürchtungen dieser Personen wünschenswert und für die Außenwahrnehmung der Wikipedia sicher auch in unserem Sinne.
Da der Benutzer grundsätzlich bereit ist, sich an die Richtlinien zu halten, wäre es schön, hier nachsichtig zu sein. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:40, 1. Jan. 2024 (CET)
Ich habe ihn per Mail auf die Möglichkeit einer Sperrprüfung hingewiesen. --Brettchenweber (Diskussion) 14:06, 1. Jan. 2024 (CET)
Danke, dass Du das auch so siehst, da ist halt mal was schiefgelaufen. Prima, dass Du mir das mit der Mail abgenommen hast, ich wollte heute eigentlich mal weniger auf wiki präsent sein. Grüße --Nadi (Diskussion) 15:16, 1. Jan. 2024 (CET)
Der Benutzer hat sich zwecks Sperrprüfung an den Support gewandt. Ich habe die Sperre für die Prüfung aufgehoben. Eine dauerhafte Entsperrung würde ich bei Einsicht befürworten, will sie aber wegen des Vieraugenprinzips nicht selbst durchführen. XenonX3 – () 17:38, 1. Jan. 2024 (CET)
Fein, vielen Dank, ich werde den Artikel auf BEO behalten und dafür sorgen, dass er in einer stabilen Version bleibt. Da ich denke, dass man mit dem Benutzer kommunizieren kann, wird sich das nicht allzu schwierig gestalten. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 18:00, 1. Jan. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XenonX3 – () 12:58, 6. Jan. 2024 (CET)