Benutzerin Diskussion:Berufsverband bso

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von GiftBot in Abschnitt Austragung aus dem Mentorenprogramm
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Berufsverband bso![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 16:06, 9. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Der Artikel „Berufsverband für Coaching, Supervision und Organisationsberatung“[Quelltext bearbeiten]

Hallo Berufsverband bso,

der Artikel Berufsverband für Coaching, Supervision und Organisationsberatung wurde nach Benutzer:Berufsverband bso/Berufsverband für Coaching, Supervision und Organisationsberatung verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Berufsverband bso/Berufsverband für Coaching, Supervision und Organisationsberatung) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

  1. die Hinweise durchlesen,
  2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Berufsverband bso/Entwurf) erstellen,
  3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
  4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 16:06, 9. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
P.S. Es fehlt insbesondere an jeder Art von Belegen, vgl. Wikipedia:Belege.--Lutheraner (Diskussion) 16:06, 9. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Dein Benutzername[Quelltext bearbeiten]

Hallo „Berufsverband bso“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Berufsverband bso“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:06, 9. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Benutzerkonto wurde verifiziert. Vielen Dank! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:29, 11. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Berufsverband für Coaching, Supervision und Organisationsberatung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Berufsverband bso!

Die von dir angelegte Seite Berufsverband für Coaching, Supervision und Organisationsberatung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:36, 18. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Wie gewünscht hier der Artikel. Viel Erfolg! --Gripweed (Diskussion) 08:30, 30. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Willkommen beim Mentorenprogramm![Quelltext bearbeiten]

Hallo Berufsverband bso. ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Graf Umarov (Diskussion) 14:24, 7. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Artikel[Quelltext bearbeiten]

Hallo, lass und hier kommunizieren, ist für mich übersichtlicher und bitte signier deine Beiträge auf Diskussionseiten am Ende mit dem Bleistift aus der Navileiste oder 4 Tilden ~ am Ende.

Größtes Problem eures Artikels sich die Einzelnachweise. Aussagen im Artikel müssen mit reputablen externen Quellen belegt sein. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 16:24, 8. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Belege[Quelltext bearbeiten]

Hallo

Würden denn Links von Websiten anderer Verbände gelten? Es ist im Fall des Verbandes nicht so einfach Belege von externen Stellen zu haben. Hier jedoch zwei Links mit Beispielen: https://www.dgsv.de/dgsv/kooperationen/ (Die DGSv ist auch in Wikipedia) https://www.hfpberatung.ch/startseite/tr%C3%A4gerschaft/

Oder: Ein Artikel aus dem Organisator (das ist der Verband der KMU in der Schweiz) https://www.organisator.ch/berufsverband-bso-geht-neue-ausbildungspartnerschaft-ein/

Was denkst du über solche Belege? --Berufsverband bso (Diskussion) 08:30, 13. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

ob etwas einen Artikel in Wikipedia hat ist irrelevant. Ich halte Verbände für reputable damit die Belege auch für geeignet. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 09:01, 13. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Danke für die Auskunft. Werde unseren Artikel nach den Herbstferien ab Mitte Oktober entsprechend anpassen. --Berufsverband bso (Diskussion) 15:40, 14. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Ich habe Belege hinzugefügt. Kann die Seite so aufgeschaltet werden? --Berufsverband bso (Diskussion) 11:04, 3. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hallo, hmmm der Artikel wird ziemlich sicher einen Löschantrag bekommen. Damit er das Verfahren übersteht muss es eine guter Artikel sein. Dafür, finde ich ist er noch nicht gut genug.

  • Einzelnachweise sind nicht gut formatiert - zu wenig Infos zur Quelle , Einzelnachweise nicht doppelt sondern Platzhalter benutzen.
  • Quellen sind zu wenig
  • Eigenbelege entfernen
  • Im Text einzelne Begriffe Verlinken
  • Aus der Liste Fließtext machen
  • Informationen fehlen - Welche Rechtsform hat der Verband ?
  • Es fehlt die entsprechende Infobox
  • Es fehlen Informationen darüber was der Verband konkret macht und Darstellung der Bedeutung des Verbandes. (ist wichtig für die Relevanzprüfung)
  • Keine Einzelnachweise in der Einleitung- die ist nur eine Zusammenfassung

Bei Fragen zu den einzelnen Punkten, helfe ich dann weiter.....Gruß Graf Umarov (Diskussion) 11:49, 3. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe die meisten aufgeführten Punkte angepasst. Was ist mit Infobox gemeint? Konnte dies bei anderen Verbänden nicht finden. --Berufsverband bso (Diskussion) 10:30, 8. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Ich habe dir die Infobox-Vorlage mal im Artikel eingebunden. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 11:52, 8. Nov. 2017 (CET) Besten Dank, ich habe alles ausgefüllt. Ist der Artikel so ok? --Berufsverband bso (Diskussion) 15:22, 17. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hallo, die to do Liste hat in wesentlichen Teilen noch Gültigkeit. Ich habe mir das durch den Kopf gehen lassen und komme zu der Einschätzung, dass im jetzigen Zustand der Artikel mit 80 %iger Wahrscheinlichkeit gelöscht werden wird. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 12:06, 22. Nov. 2017 (CET)Beantworten

????? Wir begreifen nicht, was du willst. Wir haben uns beim Eintrag am Beitrag unseres Partnerverband in Deutschland DGSv angelehnt. Die für uns geltenden Vorschriften scheinen da nicht zur Anwendung zu kommen. Weshalb ist Wikipedia bei unserem Eintrag so streng? Wir sind nun seit August an diesem Eintrag. Können wir das jetzt nicht einfach mal gut sein lassen? Wo kann ich mich hinwenden, wenn wir hier nicht weiterkommen? Ist Wikipedia nicht grundsätzlich offen für jedermann und wer sagt mit welchen Kriterien was relevant ist für diese Welt? --Berufsverband bso (Diskussion) 15:30, 30. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Vergleiche Wikipedia:Relevanzkriterien--Lutheraner (Diskussion) 16:04, 30. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Ich werde euch nicht daran hindern den Artikel in den Artikelnamensraum zu verschieben wenn ihr meint, das sei gut so. Graf Umarov (Diskussion) 16:02, 30. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Austragung aus dem Mentorenprogramm[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Berufsverband bso!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 7. Mai 2018 (CEST)Beantworten