Diskussion:Die Sendung mit der Maus/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Die Sendung mit der Maus
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Schotterebene in Abschnitt Machgeschichten = ? (erledigt)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Snoozy

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe ich in den letzten Jahren etwas verpasst oder wer ist der auf dem Bild genannte Freund Snoozy? Ist nicht eher die Ente die dritte im Bunde? --Yuszuv 00:31, 3. Mär 2005 (CET)

Das ist vermutlich das private Kuscheltier des Erstellers des Bildes. Bis Snoozy noch ein eigenes Lemma bekommt und dann einen Löschantragskrieg auslöst... Tiontai 14:33, 7. Mai 2005 (CEST)


wos gehtn hier ab? seh ich richtig? es ist wieder ein pix der maus im wikipedia? sakrileg! gotteslaesterung! copyright! evil... sowas kann nicht angehen... wurde hier nichtmal vor ner halben ewigkeit irgend n privates pix von der maus und dem elefanten gekickt wegen schwachsinnigen begruendungen ala copyrite? und jetzt kommt hier wieder n pix der maus? also ich beantrage hiermit die loeschung des neuen mauspix weil das ja eindeutig als maus zu erkennen ist und in deutschland bei androhung eines guantanamo-zwangsurlaubes verboten ist sowas zu veroeffentlichen.

also wie krank ist eigentlich das deutsche copyrite oder wie krank war damals die loeschung des pix des damaligen users? da schuettelst doch den kopf was bei der deutschen wikipedia abgeht. (09.05.2006)

Produziert von...

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bin dafür zu schreiben eine Sendung der ARD. Es wurde jedoch auf WDR abgeändert. Das ist zwar nicht falsch, aber auch nicht ganz richtig. Der WDR ist nicht alleiniger Produzent. Mit von der Partie sind RBB, SR & SWR. (Siehe: http://www.wdrmaus.de/rundumdiemaus/mausmacher/redaktion/index.phtml). Wenn keine Beschwerden kommen, würde ich das wieder ändern. (23:15, 16. Jan 2006 (CET)) ***Ben***

Das kannst du ändern. Die ARD ist ja (wie nicht alle wissen) ein Senderzusammenschluss und KEIN SENDER.

THOMAS 14:56, 9. Mai 2006 (CEST)

Dieter Saldecki

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi - Dieter Saldecki ist am 15. November 2006 verstorben; in seinen Nachrufen findet sich unter anderem der Satz: 1974 wurde Dieter Saldecki beauftragt, einen speziellen Fernsehjournalismus für Kinder und Jugendliche zu entwickeln, der in den berühmten Sachgeschichten in der "Sendung mit der Maus" realisiert wurde. (www-Suchmaschine anschmeißen, das findet sich). Irgendwie passt das nicht zusammen damit, dass die Sendung 1971 mit dem Titel "Lach- und Sachgeschichten für Fernsehanfänger" gestartet wurde. Weiß jemand genauer, welche Verdienste Saldecki zukommen? Das würde ich gerne im Artikel aufnehmen. -- 217.84.133.12 14:13, 17. Nov. 2006 (CET)

Schnappi, das kleine Krokodil

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In dem entsprechenden Artikel steht, dass Schnappi der Welt durch Sendung mit der Maus zu verdanken ist. --134.147.63.82 03:57, 16. Mai 2007 (CEST)

Da stimmt tatsächlich, auch wenn zwischem der Ausstrahlung in der Sendung mit der Maus und dem Charterfolg meines Wissens mehr als zwei Jahre liegen. Das Lied bzw. Video aus der Sendung mit der Maus geisterte einige Jahre durchs Internet bis es zu seinem Ruhm gelangte.

"Irgendjemand hat dieses Lied entdeckt, ein MP3-File daraus gemacht und es ins Internet gestellt. Über das Netz ist Schnappi dann wirklich bekannt geworden. Das ging los wohl schon im Mai/Juni und der Hype fing dann an im Juli/August. Ich selbst bekam erst Mitte August davon mit. Ich bekam E-Mails von der Maus-Redaktion: "Iris, irgendwas passiert mit Deinem Schnappi im Netz, guck doch mal nach!" Vom Internet schnappte Schnappi dann über auf die Rundfunkanstalten und bei SWR3 haben sie - wohl aus Spaß - morgens das Schnappi-Lied gespielt und bekamen daraufhin hunderte von Anfragen. So zog das irgendwie seine Kreise. Ich glaube, der Erfolg ist da, weil ich das aus vollem Herzen mache. Schnappi ist ein authentisches Kinderlied und ich habe es nicht mit Blick auf die Charts geschrieben." Quelle: http://www.wdr.de/themen/kultur/musik/schnappi/interview.jhtml

übrigens ein schönes Beispiel für das Internet und seine Kopiermöglichkeiten als Verkaufsförderer und nicht als Verkaufsverhinderer. Gruß, -- Schusch 17:04, 27. Jul. 2007 (CEST)

Bibliothek der Sachgeschichten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Maus-Fans, ;-) ich habe mal einen Entwurf für die Sendereihe Bibliothek der Sachgeschichten gemacht. Ich würde mich freuen, wenn Ihr Euch das ganze mal ansehen würdet und konstruktive Kritik hinterlassen würdet.

Siehe: Benutzer:Kandschwar/Bibliothek der Sachgeschichten

Vielen Dank und Gruß --kandschwar 17:41, 3. Sep. 2007 (CEST)

Gebärdensprache Reihe

Hallo, ich habe vor Ewigkeiten als Kind die Sendung mit der Maus gesehen. Da gab es doch auch eine Reihe wo Armin und Christoph sich unterhalten wollten, aber nicht konnten, weil sie zu weit auseinander waren (und ein Wasserfall?). Dann war immer Schnitt, ein Mädchen, was ein paar Gebärden gezeigt hat und dann waren wieder Armin und Christoph an diesem Fluss und haben quasi noch mal wiederholt. Ich würde die Folgen gerne mal wieder sehen. Gerne auch online, ich muss sie also nicht gleich kaufen. Kann jemand hier weiter helfen? Gruß und besten Dank! -- termi 22:45, 5. Juni 2008 (CEST)

Armins Art zu kommentieren

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Maiwalds charakteristische Stimme und teils flapsige Art, mit der er die Filme kommentiert, dürften auch heutzutage noch den meisten, die die Sendung nicht regelmäßig verfolgen, bekannt sein und wurde mittlerweile auch häufiger parodiert (siehe auch Wissenswertes)."

hierbei scheint mir der link "Wissenswertes" ziemlich tot zu sein- wer kann, bitte entfernen.77.130.148.18 13:03, 14. Sep. 2008 (CEST)

Stimmt, der Absatz wurde vor kurzem gelöscht.----hx87«DISK»→ 14:18, 14. Sep. 2008 (CEST)

Wenn hier von Parodien die Rede ist, sollte das zumindest ansatzweise belegt werden: Von wem oder in welcher Fernsehsendung zum Beispiel? Gibt es ein typisches Zitat? Mir fällt leider kein Beispiel ein... Oder ist der Satz "Klingt komisch, ist aber so" aus der Sendung? Hab ihn neulich dort gehört, aber das heißt ja nicht, dass Armin den Satz geprägt hat. --XchrissyX 10:38, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ja, gestern hat Armin diesen Satz erstmals gebraucht. --Rotkaeppchen68 12:03, 16. Aug. 2010 (CEST)
"Klingt komisch, ist aber so!" würde ich eher Peter Lustig in Löwenzahn zuschreiben. Aber vllt. stammt er auch aus der Parodie desselben in Switch ... Gruß Thogru Sprich zu mir! 10:29, 7. Mär. 2011 (CET)

Die Geschichte von Katharina

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe im Zuge meines Zivilehrgangs die "Geschichte von Katharina" gesehen, eine 30 minütige Sondersendung über ein todkrankes Mädchen, das von Geburt an behindert war und am Tag des 25. Geburtstags der Maus im Alter von 8 Jahren (?) gestorben ist. Diese Ausgabe soll, so unser Seminarleiter, nur einmal im Fernsehen ausgestrahlt worden sein und wurde dann als Buch veröffentlicht. Sehr sensibel und emotional.

Wäre das nicht eine Anmerkung im Bereich "Besonderes" wert? Es war ja etwas ganz besonderes. --AriesT 16:39, 20. Sep. 2008 (CEST)

Halo AriesT, klar kannst Du gerne machen, ich habe mal ein paar Weblinks für Dich rausgesucht:

Gruß kandschwar 11:07, 21. Sep. 2008 (CEST)

Danke, werde mal schauen, was ich so zusammenkratzen kann. :) --AriesT 15:25, 1. Okt. 2008 (CEST)

Medaille für naturwissenschaftliche Publizistik der Deutschen Physikalischen Gesellschaft (DPG)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, Ich habe gerade in einem Artikel gelesen, dass die Maus die diesjährige (2008) Medaille für naturwissenschaftliche Publizistik der Deutschen Physikalischen Gesellschaft (DPG) gewonnen hat. Wäre das nicht eine Erwähnung in der Liste der Auszeichungen wert?

Die DPG hat selbst leider noch nichts auf ihrer Webseite, aber der Tagesanzeiger (CH) hatte am 15. Oktober einen Artikel: http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/technik/Die-Maus-begeistert-auch-die-Physiker/story/24036812

Gruss, Cburger 22:12, 15. Okt. 2008 (CEST)

D-AIRY

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin, es gab da mal zwei Sendungen, in denen ein Airbus hergestellt bzw. gewartet wurde. Nach der Fertigung trägt der Lufthansa-Flieger beiderseits am Heck jeweils ein Maus-Logo. Vielleicht könnte man das noch in den Artikel einarbeiten.

http://www.flugzeugbilder.de/search4.cgi?stype=reg&tr=141&srng=2&toprange=&srch=D-AIRY&offset=&range=25

http://www.flugzeugbilder.de/show.php?id=105897

--89.182.137.176 13:30, 11. Nov. 2008 (CET)

H I L F E

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jemand hat die Seite Die_Sendung_mit_der_Maus gelöscht oder warum sehe ich sie nicht mehr? Es gibt zahlreiche Links dortin, z.B. von Armin Maiwald oder Hans Posegga. Wer kann sie wiederherstellen?(nicht signierter Beitrag von Sdo216 (Diskussion | Beiträge) 10:26, 19. Dez. 2008 (CET))

Stimmt, wurde bei mir auch nicht angezeigt. Nach einmal aktualisieren geht's jetzt aber wieder. Bei dir wohl auch, denke ich? Grüße, ----hx87«DISK»→ 18:38, 19. Dez. 2008 (CET)
Ah: Die Seite wurde gestern gelöscht (siehe hier), um einige Versionen zu entfernen in denen irgendwelcher Mist stand. ----hx87«DISK»→ 18:40, 19. Dez. 2008 (CET)

Toter Weblink

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [3]. --SpBot 19:40, 10. Feb. 2009 (CET)

Geändert. ----hx87«DISK»→ 22:49, 10. Feb. 2009 (CET)

Toter Weblink 2

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [4]. --SpBot 19:40, 10. Feb. 2009 (CET)

Geändert. ----hx87«DISK»→ 22:49, 10. Feb. 2009 (CET)

Toter Weblink 3

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [5]. --SpBot 19:40, 10. Feb. 2009 (CET)

Archivseite verlinkt und das Ausstrahlungsdatum entsprechend der Seite korrigiert. ----hx87«DISK»→ 22:49, 10. Feb. 2009 (CET)

Durchschnittsalter

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Link zur Aussauge des WDR über das Durchschnittsalter bringt keine Informationen.->Gelöscht.-- Mark 02:46, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Mark, es hätte in diesem Falle meiner Meinung nach genügt, nur den Weblink aus der Referenz zu nehmen, nicht aber die Referenz an sich. Ich habe es daher teilweise, also ohne den Weblink wieder reingenommen. Gruß kandschwar 08:59, 18. Aug. 2009 (CEST)
Hallo. Sorry mein Fehler. So hat man einen Anhaltspunkt für weitere Recherchen. In einer gültigen Quelle (WDR, AFAIR) fand ich nur den Altersdurchschnitt der Abendsendungen mit der Maus. Der liegt wohl bei 57(?) Jahren. Und das ist bei der ARD deutlich unter dem Durchschnitt von 61(?) Jahren ;) -- Mark 12:48, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Mark, kein Problem. Denke einfach in Zukunft daran, einfach nur den Link zu entfernen aber die Aussage des Einzelnachweises drin zu lassen. Gruß kandschwar 21:07, 18. Aug. 2009 (CEST)

Geschichte von und mit Malin?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zumindest in einigen Sachgeschichten (Blaue Röhren in Köln, Plastiktüten) komme noch eine "Moderatorin" vor, Marleen (Schreibung?). Weiß jemand mehr darüber? Ich sah sie nur über die Maus-Site, daher kann ich es leider nicht ergänzen. -- Kivertone 00:34, 4. Okt. 2009 (CEST)

Tatsache, die habe ich noch nie gesehen… ZUmindest bei diesem Film handelt es sich um Malin Büttner. Tritt die denn öfters auf, oder war sie nur vereinzelt zu sehen? Gruß, --Rohieb 会話 +/- 02:20, 4. Okt. 2009 (CEST)

Moin moin Mausfäns, bisher kann ich mich auch nur an die beiden oben genannten Episoden mit Malin Büttner erinnern. Scheint sich wohl momentan nur um eine "Urlaubsvertretung" zu handeln. Eventuell wird sie vielleicht auch irgendwann mal Armin oder Christoph ablösen, die beiden werden ja auch schließlich nicht jünger. Und wenn ich mich recht erinnere, war Ralf damals auch erst unregelmäßig dabei. Gruß kandschwar 08:28, 4. Okt. 2009 (CEST)

Die Maus ist eine tolle Sendung in der Kinder vieles lernen können. Sogar einige Eltern schauen diese Sendung! Sie läft von 11:30-12:00. (nicht signierter Beitrag von 84.133.62.1 (Diskussion | Beiträge) 15:40, 28. Okt. 2009 (CET))

Heute sieht man sie wieder. Ich habe mich schon gewundert, wer das ist. Übrigens gehe ich auf die 30 zu, habe keine Kinder, dafür ein Diplom und schaue die Sendung trotzdem regelmäßig. Das habe ich als Student gemacht und das mache ich heute noch. --188.192.253.223 (11:54, 10. Jan. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Malin war AFAIR bisher viermal in der Sendung mit der Maus zu sehen: 05.10.08 Plastiktüten, 08.02.09 Gliederpuppe, 15.02.09 Grundwasserabsenkung (Teile dieses Films wurden vom WDR zur Illustration des Kölner Archiveinsturzes verwendet, da sie kurz vor dem Unglück an der nämlichen Baustelle entstanden) und 10.01.10 Achatscheibe. Ach ja, hab den namen der guten Frau im Titel berichtigt.--Rotkaeppchen68 00:57, 23. Jan. 2010 (CET)

Die Sendung mit dem Rosa Hasen?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Als ich heute mit der Linzer Straßenbahn gefahren bin, hat das "Infofernsehen" kurze Cartoon-Einspieler mit Maus, Elefant und Co gezeigt. Das ganze war lizenziert vom WDR. Allerdings war da auch ein rosa Hase als Figur vertreten, meist zusammen mit dem Elefanten. Mir ist das bisher noch nie begegnet, auf der offiziellen Seite wird sie aber ebenfalls erwähnt. Sollte man das nicht vielleicht ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 93.199.83.116 (Diskussion | Beiträge) 00:12, 3. Feb. 2010 (CET))

Hallo, du suchst Die Sendung mit dem Elefanten. Grüße --El Grafo 11:11, 3. Feb. 2010 (CET)
Vielleicht sollte man das auf jener Seite einarbeiten... (nicht signierter Beitrag von 93.199.86.54 (Diskussion | Beiträge) 23:53, 17. Feb. 2010 (CET))

Eingangssatz und Ausstrahlungstermine.

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Halte den Eingangssatz mit seinen Angaben zu den Sendeterminen für nicht glücklich. Die Formulierung "und läuft seither fast jeden Sonntag um 11:30 Uhr im Ersten und im KI.KA." suggeriert, das die Sendung seit ihrem Start auf diesem Sendeplatz war. Dies ist meines Wissens jedoch nicht der Fall. Würde eine Kürzung an der Stelle befürworten und stattdessen einen Abschnitt "Ausstrahlung" einfügen in dem sowohl diese Informationen, als auch die Angaben zum Breitbildformat eingebunden werden.

Vorschlag für den Eingangssatz:

"Die Sendung mit der Maus (ursprünglich: Lach- und Sachgeschichten für Fernsehanfänger) ist eine halbstündige Kindersendung der ARD. Sie wurde 1971 von Dieter Saldecki, Gert Kaspar Müntefering sowie Armin Maiwald entwickelt und wird in wöchentlichen Folgen ausgestrahlt."

Vorschlag für einen Abschnitt "Ausstrahlung":

"Gegenwärtig wird die Sendung regelmässig Sonntags um 11:30 im Ersten und im KIKA ausgestrahlt. Wiederholungen laufen am Samstag um 11:10 Uhr im WDR Fernsehen, am Montag um 12:25 Uhr im KI.KA sowie am Samstag um 07:00 Uhr im NDR Fernsehen und um 10:15 Uhr auf BR-alpha.

Seit dem 8.April 2007 wird die Sendung im Breitbildformat 16:9 übertragen."


Hat jemand Informationen über die Sendetermine aus der Anfangszeit? Ich meine mich zu erinnern, dass die Sendung teilweise zum 18:00-Termin im Wechsel mit der Sesamstrasse lief?

-- LOKOpedia 11:50, 7. Mär. 2011 (CET)


Der frisch eingefügte Satz "Sie wurde am 7. März 1971 von Dieter Saldecki, [...]entwickelt" ist ebenfalls mangelhaft - schliesslich haben sich die Macher nicht nur am 7.März beim Kaffeetrinken zusammengesetzt und die Sendung entwickelt.

Der neue, daran anschliessende Abschnitt ist eher Pressetext und nicht enzyklopisch. Vor allem "sogar" geht gar nicht und "selbst auf der Raumstation Mir" ist ebenso wertend. Das wörtliche Zitat mit den Anführungszeichen halte ich auch nicht für optimal.

Ich kann das gerne umformulieren. Jemand was dagegen?

-- LOKOpedia 14:33, 9. Mär. 2011 (CET)

Google Würdigung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Am 7. März 2011 war anlässlich des 40 jährigen Jubiläums der Sendung auf Google.de ein Logo eingebaut das mit den Charaktären der Sendung garniert und entsprechend mit Namen der Sendung als Suchbegriff verlinkt war. --Alexander.stohr 16:15, 7. Mär. 2011 (CET)

Der Google-Doodle sieht für mich nachgezeichnet aus, weiß dazu jemand mehr? -- 93.242.121.214 19:13, 7. Mär. 2011 (CET)

Peter Lustig

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Einen Kurzauftritt hatte 1973 Peter Lustig, der ursprünglich als Tontechniker arbeitete, in der Serie "Peter und Atze" von Kalle Freynik. Wo ist hier der Bezug zur Maus? Oder soll der Satz ausdrücken, dass Peter Lustig 1973 einen Kurzauftritt bei der Sendung mit der Maus hatte und zuvor Tontechniker für die Serie Peter und Atze war? Das wird aus dem Satz nicht klar! --134.176.205.2 16:35, 2. Mai 2011 (CEST)

Sachgeschichten aus Australien

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Sendung mit der Maus wurden bisher einige Sachgeschichten aus Australien gezeigt. Unter anderem gab es (in Klammern die jeweilige Bibliothek der Sachgeschichten) Coober Pedy (C1), Eukalyptusöl und -bonbon (E3), Feuer machen in Australien (F2), Känguruh (K4), Meersalz (S1), Wolle aus Australien (W1). Wurden diese Sachgeschichten als Sondersendung („Australien-Maus“) gezeigt oder unter die anderen Sachgeschichten gemischt? Als Auslands-Sondersendung wäre eine Australien-Maus deutlich früher einzuordnen als die bisher im Artikel genannte Japan-Maus vom 3. April 2005. Wer weiß näheres? --Rôtkæppchen68 00:02, 16. Jul. 2011 (CEST)

Doppelt und x-fach

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Abschnitt "Inhalt" hat nun jeder seinen Beitrag eingebaut, dadurch sind wohl einige Mehrfachnennungen der Ereignisse reingerutscht, insbesondere im letzten Absatz, der wohl eigentlich nur eine Kurzversion des Abschnittes beinhaltet (Start-Datum, Zeichner usw.). Das sich Wiki-Puristen daran noch nicht gestossen haben? Also, Inhalt bitte sichten, überarbeiten und straffen, dh. Mehrfachnennungen ausschliessen. Danke -- Querschläger 11:54, 7. Aug. 2011 (CEST)

Making of Shaun das Schaf

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

89.247.168.117 hat hier die Making-of-Shaun-Sachgeschichte vom 18. Oktober 2009 als Shaun-das-Schaf-Maus mit der falschen Jahreszahl 2010 in die Liste der Maus-Sondersendungen eingetragen. Qualifiziert sich eine 17-minütige Sachgeschichte als Sondersendung? Die betreffende Sendung bestand neben An- und Abmoderation und Mausspots nur aus dieser einen Sachgeschichte und einer Shaun-das-Schaf-Folge. --Rôtkæppchen68 01:29, 31. Okt. 2011 (CET)

Vatikan-Kritik

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sollte man nicht erwähnen, dass der Vatikan 1971 gegen die Sendung protestierte, weil zur Ausstrahlungszeit die Menschen in der Kirche sein sollten? 217.255.72.243 11:08, 11. Jul. 2012 (CEST)

Das Videospiel?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie wohl die wenigsten Leute wissen, gab es zu dieser Sendung ein Videospiel namens "Die Maus" (1997) von Infogrames Multimedia für den Gameboy. Ich finde dazu recht wenige Informationen, aber es ist wohl doch eine Erwähnung wert, denke ich. Ich weiß nur nicht genau, wo ich es hinschreiben sollte. -- 82.83.66.158 13:22, 2. Mär. 2012 (CET)

Unter „Trivia“ oder, wenn sich etwas mehr dazu sagen lösst, vielleicht unter „Besonderes“. Achte aber bitte darauf, alles mit zuverlässigen Quellen zu belegen! Infos und Hilfe dazu: Wikipedia:Belege. Grüße --Mushushu (Diskussion) 15:30, 2. Mär. 2012 (CET)

Erster Auftritt Christoph Biemann

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Angabe "27. Nov. 1983: In der Sachgeschichte Die beste Methode, einen Fluss zu überqueren steht Christoph Biemann erstmals für die Sendung vor der Kamera" stimmt nicht. Bereits 1982 ist er am Ende der Sachgeschichte "Ketchup" vor der Kamera zu sehen: http://www.youtube.com/watch?v=BFtcEFoRZcM&feature=player_detailpage#t=350s Hier der Nachweis, dass die Sachgeschichte "Tomatenketchup" von 1982 ist: http://www.wdrmaus.de/sachgeschichten/abisz/index.php5?page=2&abisz=t Wenn jemand das genaue Datum dieser Sendung kennt, bitte den Punkt im Artikel korrigieren (oder zunächst mal komplett rausnehmen). (nicht signierter Beitrag von 134.96.48.173 (Diskussion) 21:56, 26. Jun. 2012 (CEST))

Ich hab mir die verfügbaren Quellen durchgeschaut (BdS Q1, BdS T2, 80er-Jahre-Maus (vom 3. Oktober 2003), http://www.wdrmaus.de/sachgeschichten/abisz/ ) und bin zu dem Schluss gekommen, dass Du recht hast. Die vom WDR und von Flash-Film veröffentlichten Daten zu den einzelnen Filmen sind leider uneinheitlich. Mal ist es das Produktionsjahr, mal das Jahr der Erstsendung. Ich hab das mal in den Artikel eingebaut. Das genaue Datum fehlt leider noch. --Rôtkæppchen68 18:31, 28. Jun. 2012 (CEST)
Die Bezeichnung Christoph Biemann erstmals für die Sendung vor der Kamera bei dem Film mit der Flußüberquerung war ein wenig missverständlich. Dies war die erste Sachgeschichte mit Christoph als Hauptdarsteller. So habe ich den Text zur Sachgeschichte Fluss überqueren daraufhin geändert und wieder in den Artikel eingesetzt. In einem Interview vom März 2012 auf Youtube erzählt Christoph darüber. Die Stelle beginnt bei 4:00 Minuten. Interviewvideo --Kaisehr74 (Diskussion) 12:37, 1. Jul. 2012 (CEST)

„Geschwurbel“...

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...lasse ich mir nicht gern unterstellen, und wertvolle tipps wie den verweis auf WP:WSIGA möge man mir bitte ersparen. hier also mal ganz offiziell in den topf geworfen, denn ich möchte in dem artikel einiges umbauen, so ich zeit habe. u. a. ist er stilmäßig etwas durcheinander, es wimmelt von passivischen "wird", "wurde" konstruktionen usw.

also, klarstellung:

die sendung mit der maus ist nachweisbar (einschaltquoten- und auslandsverkauf-bedingt) die erfolgreichste sendung für kinder der ARD, sicherlich auch die erfolgreichste sendung für kinder im deutschen fernsehen überhaupt - hier aber mit der einschränkung von auslandsproduktionen wie teletubbies. deshalb fügte ich in den anfangssatz den passus ein:

...ist eine der erfolgreichsten Sendungen der ARD für Kinder.

statt, vorher:

...ist eine Kindersendung der ARD.

„(irgend)eine Kindersendung“ kann man von mir aus sagen, wenn die signifikanz einen satz später und nicht x zeilen später aufträte, wie in diesem artikel. dort unten heißt es ganz richtig:

Für ihre herausragende Leistung wurde die Sendung ... mehrfach ausgezeichnet ..., erhielt generelle Anerkennung und läuft inzwischen in fast 100 Ländern..., womit sie als eine der erfolgreichsten deutschen Fernsehproduktionen überhaupt gilt.

die relevanz gehört bei einem artikel in den ersten absatz. (muss man das noch dazusagen?) Albert Einstein ist deswegen zwar ein theoretischer physiker, aber bereits einen satz weiter nicht irgend ein physiker, sondern einer der maßgeblichsten des 20. jahrhunderts. und die sendung mit der maus ist eine der erfolgreichsten sendungen der ARD für kinder überhaupt.

auch die umformulierung "Kindersendung" zu "Sendung für Kinder" hatte ich mit bedacht gewählt. denn a) ist die konstruktion einfacher und b) ist die zielgruppe die kinder, also ist es eine sendung für kinder. eine Kindersendung könnte auch eine sendung von kindern sein.

so, das war jetzt bisschen viel prosa für einen halbsatz, aber ich will nicht in zukunft hier jedesmal begründen müssen und wegen "geschwurbel" reviertiert werden.

Maximilian (Diskussion) 21:27, 22. Jul. 2012 (CEST)

Wenn Du eine Quelle für „die erfolgreichste Kindersendung“ hast, dann nur her damit. „Eine der erfolgreichsten“ ist aber leider schlechter Stil. Entweder sie ist die erfolgreichste Kindersendung, oder soe ist es nicht. Deine Formulierung ist Pudding. --Rôtkæppchen68 21:33, 22. Jul. 2012 (CEST)

googeln wirst Du wohl selbst können. aber wozu? denn seit langer zeit steht weiter unten in dem artikel, wie schon oben erwähnt, aber offenbar überlesen, ganz richtig:

„womit [die Sendung mit der Maus] als eine der erfolgreichsten deutschen Fernsehproduktionen überhaupt gilt.“

„eine/r der wichtigsten, größten, bedeutendsten“ ist klassischer enzyklopädie-stil, solange die aussage begründet ist. als anschauungsbeispiel für diese bewusst unscharfe, aber relevanz schaffende formuliering verweise ich zum beispiel auf den lesenswerten artikel über einen herrn namens Immanuel Kant. ist herr kant der bedeutendste abendländische philosoph? vielleicht; aber das wäre streitbar. deswegen steht hier ganz richtig:

„Kant zählt zu den bedeutendsten Vertretern der abendländischen Philosophie.“

also, bitte bisschen vorsichtiger mit den ausdrücken, auch der pudding muss nicht sein - er hat es vor allem nicht verdient, denn er ist eine

„Süßspeise, die hauptsächlich durch Aufkochen von Milch mit Stärke, Grieß oder Eiern zubereitet wird.“

Maximilian (Diskussion) 23:26, 22. Jul. 2012 (CEST)

ich lese gerade, dass Du wieder "schlechter stil" geschrieben hast. willst Du dann aus den oben genannten beispielen den "schlechten stil" entfernen? kant wäre dann ein vertreter der abendländischen philosophie, einstein irgendein physiker. in Tagesschau (ARD) beginnt in satz 2 das alleinstellungsmerkmal der sendung; ich finde, es könnte im ersten satz auftauchen, muss aber nicht sein. hauptsache früh. also, bitte position beziehen, statt von geschwurbel und schlechtem stil zu reden! wir ziehen hier alle an einem strang (soll ich Dir dafür einen WP-wikiquetten-link rüberreichen; denke nicht). Maximilian (Diskussion) 23:13, 29. Jul. 2012 (CEST)
Um diese Diskussion zu einem fruchtvollen Ende zu bringen, habe ich unter Wikipedia:Dritte Meinung#Einleitung zu Sendung mit der Maus um eine Dritte Meinung gefragt. ––Rôtkæppchen68 03:05, 30. Jul. 2012 (CEST)

(3. Meinung) Kurz: Die Bedeutung der Sendung sollte aus der Einleitung deutlich hervorgehen. Entweder so, wie von Maximilian vorgeschlagen, oder wie in meiner langen Antwort beschrieben. Lang: Tendenziell bin ich auch ein Freund knackig kurzer Einleitungen, aber einen Hinweis auf die herausragende Bekanntheit dieser Sendung als "Geschwurbel" abzutun - so weit würde ich auch nicht gehen. Womit Rotkaeppchen68 aber recht hat: Der pauschale Einschub im ersten Satz macht kaum deutlich, woran sich dieser Erfolg denn eigentlich bemisst, und ist damit recht nichtssagend. Den Satz deswegen noch weiter aufzublähen würde ihn aber an den Rand der Unlesbarkeit bringen. Deshalb hätte ich (neben einer dritten Meinung) auch einen dritten Vorschlag: Die Bedeutung könnte in einen zweiten, eingeschobenen Satz ausgelagert werden, etwa so:

----
Die Sendung mit der Maus ist eine Fernsehsendung für Kinder. Sie ist — gemessen an den Einschaltquoten[1], der internationalen Bekanntheit[2] und den Auszeichnungen[3] — eine der erfolgreichsten Sendungen der ARD.
Die Sendung mit der Maus wurde um 1970 [usw.]
----
([1]: Verweis Mediacontrol; [2]: Ein Beleg für die internationale Bekanntheit; [3] Beleg für Auszeichnungen)

Ich habe im zweiten Satz bewusst die Einschränkung "für Kinder" weggelassen: Ich glaube nicht, dass es viele ARD-Produktionen gibt, die ähnlich bekannt und verbreitet sind. (Sollte ich mich irren, müsste die Einschränkung natürlich wieder rein...) --Tkarcher (Diskussion) 14:37, 30. Jul. 2012 (CEST)

Meine umaßgebliche Anmerkung: "Geschwurbel" ist für die kritisierte Formulierung schlicht zu abwertend und kein angemessener Umgangston. -- Schotterebene (Diskussion) 20:07, 30. Jul. 2012 (CEST)

Von 3M kommend: Ich selbst kenne die Bedeutung der Sendung mit der Maus - das ist aber nur ein subjektives Empfinden. Solche stark wertenden Sätze, dazu in der Einleitung, müssen irgendwie belegt werden. Ist das nicht möglich, ist die neutralere Änderung besser. --Nightfly | Disk 09:32, 31. Jul. 2012 (CEST)

WP:3M: Ich halte den Einschub eine der erfolgreichsten ebenfalls für angemessen. Ich würde die gesamte Einleitung umbauen und Details wie Sendetermine und Geschichte in eigene Absätze verschieben. Ganz grob:

  • Die Sendung mit der Maus ist eine der erfolgreichsten Kindersendungen im deutschen Fernsehen. Sie wird seit 1971 von der ARD produziert und sonntags um 11:30 Uhr ausgestrahlt. Kern der Sendung sind sogenannte Lach- und Sachgeschichten, zu denen neben kurzen Zeichentrickfilmen auch jeweils ein Wissensfilm über die Herstellung oder Funktionsweise eines Alltagsgegenstandes oder anderer Themen, zählt

Und dann kommt erstmal das Inhaltsverzeichnis. Heutige Sendetermine können in einem eigenen Absatz und durchaus als Liste stehen. Die Geschichte würde ich in einem Absatz zusammenfassen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:15, 4. Aug. 2012 (CEST)

Besetzung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seit ein paar Wochen habe ich den Eindruck, dass Malin Büttner (früher bei verschiedenen kika-Sendungen) als vierte Moderatorin etabliert werden soll (Kennzeichen grüne Mütze). 87.78.141.231 12:01, 7. Okt. 2012 (CEST)

kann schon sein, kan aber nur sein das sie für den Tür öffner tag dabei war. Momentan ist es aber nur spekulation. Aber sehe es mal von der andere seiten, wie alt ist Armin und Christopf? Leider werden die beiden die maus nicht für immer machen können. GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:08, 7. Okt. 2012 (CEST)
Kann sein, dass es wegen des Tür-Öffner-Tages war ... aber auch das Alter von Armin (72) legt wirklich nahe, dass eine Nachfolge gesichert werden muss. nichtsdestotrotz, sie ist m.E. gut und in der Zielgruppe bekannt. 87.78.141.231 12:37, 7. Okt. 2012 (CEST)
Malin ist seit 5. Oktober 2008 bei der Sendung mit der Maus zu sehen, allerdings sehr selten: 5. Oktober 2008, 8. Februar 2009, 15. Februar 2009, 10. Januar 2010, 21. März 2010, 6. Mai 2012. Seit 15. Juli 2012 ist Malin häufiger zu sehen. --Rôtkæppchen68 12:49, 7. Okt. 2012 (CEST)

Schon gehört?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gerade erstmal was vom Maus-Türöffner-Tag gehört. Da kann man hinter die Kulissen von Fabriken, Ämtern usw. schauen Hier ist der Link zur Webseite: Webseite zum Maus-Tür-Öffner-Tag. Soll das auch in den Artikel rein? Wenn ja sagt bitte Bescheid. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:07, 30. Sep. 2012 (CEST)

Das könnte man durchaus einbringen (fand ja bereits zweimal statt) , vielleicht im Abschnitt Besonderes. Ich würde aber mal einen erfahrenen Wikipedianer fragen, da ich erst seit kurzem hier aktiv bin. --Patrick Stützel (Diskussion) 21:34, 16. Nov. 2012 (CET)

Liste der Sprachen in der Einleitung der Sendung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, gibt es irgendwie eine Liste der Sprachen in der die Einleitungen übersetzt/vorgetragen wurden? --xZise (Diskussion) 16:46, 30. Nov. 2012 (CET)

Vatikan-Kritik

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte man nicht erwähnen, dass der Vatikan 1971 gegen die Sendung protestierte, weil zur Ausstrahlungszeit die Menschen in der Kirche sein sollten? 93.211.29.34 10:57, 13. Apr. 2013 (CEST)

Quelle? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:11, 13. Apr. 2013 (CEST)
Das steht im Buch "Nutella hat Lichtschutzfaktor 9,7: Die volle Dosis unnützes Wissen". 93.211.63.221 16:53, 13. Apr. 2013 (CEST)
Das macht es nach meiner Ansicht noch nicht relevant. Im Archiv von spiegel.de finde ich nichts dazu. Vielleicht findest Du ja noch Details, wann und in in welcher Form sich dieser Protest ausdrückte. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:18, 13. Apr. 2013 (CEST)

Besetzung (2)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es scheint so als ob es noch einen „Neuen“ bei den Sachgeschichten gibt. Laut Mauseite heißt er Johannes und war auch heute in der Sendung zu sehen. Nach kurzer Suche bin ich auf Johannes Büchs gestoßen, der auch andere Sendungen im Kika moderiert hat. Sollte man ihn in die Moderatorenliste einbauen? --Patrick Stützel (Diskussion) 23:26, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ich führe seit Juli 2012 keine Liste über die Sachgeschichten mehr. Johannes Büchs taucht vom 19. September 2010 bis 10. Juni 2012 dreimal in meiner Liste auf:
  • 19. September 2010:Johannes kompletter Tag auf der Achterbahn
  • 11. März 2012: Sachgeschichte mit Johannes - Auto mit Autopilot: Das MausTeam lernt in Braunschweig ein Auto kennen, das mehr kann als andere: Es braucht niemanden, der es steuert und kommt trotzdem ans Ziel. Selbst aus voller Fahrt kann der Wagen rechtzeitig vor einem Hindernis bremsen. Eigentlich sieht er aus wie ein ganz normaler PKW - bis auf einen kleinen, rundlichen Kasten auf dem Dach.
  • 10. Juni 2012: Roboterfußball
„Neu“ ist Johannes also nicht, allenfalls in Relation zu den Maus-Urgesteinen Armin Maiwald (seit 1969), Christoph Biemann (seit 1982), Friedrich Streich (seit 1971) und Hans Posegga (bis 2002). --Rôtkæppchen68 23:51, 28. Apr. 2013 (CEST)
Da hast du recht. Das hatte ich nicht bedacht. Könnte man ihn denoch in Moderatorenliste einbauen? --Patrick Stützel (Diskussion) 23:59, 28. Apr. 2013 (CEST)
Ich hab Johannes Büchs, Malin Büttner, Fulgencio Morente Gómez und Urs Wehrli mal in den Text eingebaut. Als Quelle hierfür hab ich die Originalsendungen von 2001 bis 2012. --Rôtkæppchen68 00:17, 29. Apr. 2013 (CEST)
Gute Idee. Wenn sie noch häufiger oder auch bei „Frag doch mal die Maus“ auftreten, könnte man sie auch in die Infobox einbauen. --Patrick Stützel (Diskussion) 00:29, 29. Apr. 2013 (CEST)
Bei Malin dürfte es bald soweit sein. --Rôtkæppchen68 18:35, 5. Jun. 2013 (CEST)

LINK

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren51 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Folgender Link steht zur Disskusion: 

Episodenarchiv - Beschreibung von Inhalt der Episoden (ab Folge 1823)

Ich finde die hinter dem Link zur Sendung archivieten Intos interessant. Das auf der verlinkten Seite zu findene Material stammt wohl aus Pressetexten der ARD usw. https://presse.daserste.de/Login.aspx?check=1 ... ist das ein Problem? - Bitte sagt mal eure Meinung (nicht signierter Beitrag von RockyIII (Diskussion | Beiträge) 15:55, 5. Jun. 2013 (CEST))

"fernsehserien.de" ist offenbar eine umfassende Datenbank für jede Menge Serien. Ob dort weiterführende Informationen zu Artikeln in der für Wikipedia erforderlichen Qualität geboten werden, sollte m.E. nicht am konkreten Beispiel der "Sendung mit der Maus", sondern allgemeiner z.B. im enstprechenden Portal oder der zuständigen Fachredaktion diskutiert werden. Eine Suche nach "fernsehserien.de" in der Wikipedia liefert jede Menge Treffer, wo diese Datenbank sowohl als Einzelnachweis, als auch als Weblink in anderen Artikeln zu Fernsehserien verlinkt wird. --PD70 (Diskussion) 16:41, 5. Jun. 2013 (CEST)
Die verlinkte Seite besteht aus schlampig kaputtformatierten Plagiaten der offiziellen Begleittexte zur Sendung. Den Anspruch, eine Art Inhaltsverzeichnis darzustellen, erfüllt diese Aufstellung nicht, da die Begleittexte in der Regel unvollständig und teilweise absichtlich geheimnisvoll sind. Die Seite erfüllt die Anforderungen gemäß wp:WEB nicht. Vom Feinsten ist das beim allerbesten Willen nicht. oDarüberhinaus ist die Weblinkliste des Artikels schon deutlich überbelegt. Sie gehört eigentlich auf die Hälfte eingedampft und nicht noch mit Einträgen äußerst fragwürdiger Quälität aufgebläht. --Rôtkæppchen68 18:34, 5. Jun. 2013 (CEST)
Ich finde durch den Link sind interesante Infos über die vergangenen Sendungen heruaszufinden. Wann war z.B. die Sendung mit der "Roboter Rate" ? Über den eingefühgen Link lässt ich so eine Frage leicht beantworten. Einen Konflikt mit wp:WEB kann ich nicht erkennen. Es handelt sich weniger um eine Plagiatensammlung als viel mehr um die Archievierung des TV-Presstextetes bzw. des Einleitungstextes von jeder Sendung. Eine sehr hilfreiche Sache wenn man eine bestimmte Sendung / Folge im nachhinein sucht. Versuche selber mal was zu zu einem Thema oder einer Senung zu recherchieren und Du wirst schon sehen. Z.B. was für eine Folge von "Shaun das Schaf" findet man in welcher Maus Folge... Also Link sollte aufgenommen werden. Auserdem: die Seite http://www.wdrmaus.de/ ist gelich mehrmals in der Linksammlung aufgeführt. Wenn schon zuviel Links vorhanden sind könnte man hier einen dieser Links streichen , oder?? 13:33, 6. Jun. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 78.49.43.152 (Diskussion))
Die Seiten von fernsehserien.de haben ihren Nutzen, sind aber sicher nicht perfekt. Wenn möglich würde ich lieber auf Pressetexte von ARD selbst verlinken. Ich halte einen Link zu der Seite für sinnvoll, wenn hier überhaupt keine Inhaltsangabe angegeben ist. Über den Titel des Links lässt sich streiten. Besonders zur Angabe von Ausstrahlungsdaten im deutschen Bereich ist fernsehserien.de (mit dem Schwesterportal wunschliste.de) eine der besten Sammlungen.--CENNOXX 20:06, 6. Jun. 2013 (CEST)

Ja, wenn die Pressetext woanders mit Datum zu finden wären, wäre das natürlich auch prima. Auf KIKA habe ich folgendes gefunden: http://www.kika.de/scripts/fernsehen/a_z/index.cfm?b=die&a=4&i=249 - Hier findet man also die selben Texte nur dummer Weise nicht mit dem Sendedatum versehen. Da schlampt die KIKA Onlineredaktion ein wenig - wirklich eingenartig... Wo könnte man die Pressetext mit Sendedatum noch finden? RockyIII 18:11, 7. Jun. 2013 (CEST)

Prüher waren die Texte auf ard-digital.de zu recherchieren. In der Suchfunktion von programm.ard.de geht es, ich weiß aber leider nicht, wie weit in die Vergangenheit zurück. --Rôtkæppchen68 18:33, 7. Jun. 2013 (CEST)
Ne - da findet man leider nicht viel aus der Vergangenheit RockyIII 18:46, 7. Jun. 2013 (CEST)
Jetzt hab ichs auch festgestellt: Das geht nur ein Jahr in die Vergangenheit. --Rôtkæppchen68 19:28, 7. Jun. 2013 (CEST)
Hmm... also ich habe nun eine Weilge gesucht aber unter programm.ard.de finde ich von der Maus bis "ein Jahr in die Vergangenheit" nichts... Bitte zeige mir dass doch mal.. Danke RockyIII 21:46, 7. Jun. 2013 (CEST)
programm.ard.de öffnen, [zur Detailsuche] klicken, Sendungstitel Die Sendung mit der Maus, Sender Das Erste, Ausstrahlung bereits erfolgt, [Detailsuche ausführen] klicken. Rechts oben die doppelte Pfeilspitze klicken. --Rôtkæppchen68 22:21, 7. Jun. 2013 (CEST)

Danke - die Detailsuche hatte ich nicht gefunden. OK also hier findet man die Sendung der letzen 12 Monate:

programm.ard.de/Programm/Sender?detailsuche=1&sendungstitel=Die+Sendung+mit+der+Maus&mitwirkende=&volltext=&senderauswahl=selected&sender_id[]=28106&kategorienauswahl=all&kategorie_id=0&uhrzeitStart=08.06.2013&ausstrahlungswahl=past&uhrzeitEnde=09.06.2013&sendezeitauswahl=period&uhrzeitStartKurz=00%3A00&uhrzeitEndeKurz=23%3A59

Leider aber eben werden die Einträge dort nicht länger achriviert... Was machen wir nun? Rotkaoeppchen magst Du nicht das achrivieren der Texte auf einer freien webblogseite übernehmen zu der dann der Link führt?? Dann sind die Dienste von fernsehserien.de nicht nötig. RockyIII 11:04, 8. Jun. 2013 (CEST)

Mir ist eben aufgefallen, dass auf programm.ard.de oft nur eine Einheitsbeschreibung steht. Die Beschreibung von programm.daserste.de ist besser, geht aber nur vier Wochen zurück. Auf http://www.wdrmaus.de/sendehinweise.php5 ist meistens nur eine minimalistische Vorschau. Mein privates Mausbegleittextarchiv geht bis 28. Oktober 2001 zurück. Damals hab ich die Beschreibungen aus dem Teletext archiviert, da ich damals noch kein Breitbandinternet hatte. --Rôtkæppchen68 15:48, 8. Jun. 2013 (CEST)
Naja, also fernsehserien.de ist noch allemal besser als ein selbst angelegter Webblog.--CENNOXX 16:03, 8. Jun. 2013 (CEST)
Schon, aber die Anforderung „vom Feinsten“ disqualifiziert fernsehserien.de, da die Site leider lieblos und schlampig gemacht ist. --Rôtkæppchen68 16:13, 8. Jun. 2013 (CEST)
Lieblos ist kein Argument. Blogs sind nach WP:WEB jedoch klar ausgeschlossen.--CENNOXX 16:18, 8. Jun. 2013 (CEST)
Ich habe nicht vor, mein privates Mausbegleittextarchiv in irgendeiner Form zu publizieren, nicht nur aus urheberrechtlichen Gründen. --Rôtkæppchen68 16:26, 8. Jun. 2013 (CEST)

Whooooo du hast ein privates Mausbegleittextarchiv? Super!!! Nun verstehe ich auch Deine Ablehnung von fernsehserien.de, Dein Archiv ist bestimmt besser ... Wenn Du es nicht publizieren möchtes Ok - aber was machen wir, der große Rest? (Urheberrechtlichen Gründen wären übrigens in diesem Fall kein Hinderniss die Texte zu puplizieren da die Pressetexte ja genau für diesen Zweck geschrieben wurden - zum veröffentlichen halt - Klar, aber dabei immer schön die Quelle angeben. RockyIII 17:20, 8. Jun. 2013 (CEST)

und wen es noch andere user gibt die gegen die den epi guide von fernsehserien sind? ich sag auch das der link nicht in den artikel gehört, einen mehrwert hat sie nicht, alte maus sendungen werden nciht wieder hollt, wen sie älter als 1woche und die maus kommt jede woche, das heist an jeden sonntag kommt eine maus, wozu braucht man einen epi guide?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:44, 8. Jun. 2013 (CEST)
Rotkäppchen68 hat recht, auf programm.daserste.de http://programm.daserste.de sind die Beschreibungen besser - aber genau diese Beschreibungen achiviet auch fernsehserien.de - also die nehmen schon "vom Feinsten" ;-)) RockyIII 17:51, 8. Jun. 2013 (CEST)

Conan - die Frage ist will man nur konsumieren oder geht es auch noch um was anderes RockyIII 18:09, 8. Jun. 2013 (CEST)

Merkst du nicht das du der einzigte bist der den link hier drin haben will?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:45, 8. Jun. 2013 (CEST)
ne - merke ich nicht RockyIII 23:31, 8. Jun. 2013 (CEST)

____________

Liebes Rotkäppchen68 - habe heute weiter gesucht und eine Quelle gefunden mit der DU dein privates Mausbegleittextarchiv noch ergänzen kannst mit Daten bis zurück ca. September 1999. Must selber mal schauen... Z.B.:

http://www.prisma.de/fernsehen/tv.html?cid=Ard&day=1999-09-05 bzw. http://www.prisma.de/fernsehen/sendung.html?cid=Ard&stime=1999-09-05%2011%3a30%3a00%2b02

Um sich in dem Archiv von prisma in die Vergangenheit zu bewegen tippt man einfach in der URL-zeile den Sender und das gewünsche Datum ein - Ard&day=1999-09-05

Was machen wir nun mit dem fernsehserien.de LINK? RockyIII 21:45, 9. Jun. 2013 (CEST)

er bleibt drausen-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:53, 9. Jun. 2013 (CEST)
Mit welcher stichhaltigen Begründung? - Conans Äußerung: "alte maus sendungen werden nciht wieder hollt, wen sie älter als 1woche und die maus kommt jede woche, das heist an jeden sonntag kommt eine maus, wozu braucht man einen epi guide?" überzeugt nicht - sorry RockyIII 12:43, 10. Jun. 2013 (CEST)
nö nicht mit der begründung, die bergründung ist immer noch die selbe wie gaaaaanz oben und wie bei den zurück setzt vorgängen, daran hat sich cniths geändert.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:51, 10. Jun. 2013 (CEST)
Und wie ist die stichhaltigen Begründung "gaaaaanz oben und wie bei den zurück setzt vorgängen" ???
Da ist nichts dergleichen zu finden. RockyIII 13:54, 10. Jun. 2013
wen der herr auf beratungsresident macht bitte schön, ich klinck mich hier aus.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:12, 10. Jun. 2013 (CEST)
Eine Beratung ist nicht nötig - Danke der Herr - ein wenig mehr Verständnis deinerseits scheinbar schon - http://de.wikipedia.org/wiki/Ignoranz - klinck, klinck, klinck... AUS !
Ich verstehe wirklich hier nicht das Probelm. Noch mal zur Dokumentation: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&limit=500&offset=0&redirs=0&profile=default&search=%22fernsehserien.de%22
RockyIII 17:21, 10. Jun. 2013

Die Suche auf wikipedia ergibt momentan 1.619 Ergebnisse für "fernsehserien.de" . Solange wie PD70 schreibt, nicht grundsätzlich geklärt ist wie mit Infos von fernsehserien.de auf wikipedia umzugehen ist - kann auch auf der Seite von "Der Sendung mit der Maus" Keiner etwas wirklich gegen diesen Link haben... also ich füge ihn nun ein... RockyIII 21:55, 14. Jun. 2013(mutwillig falsch signierter Beitrag von 78.48.139.25 (Diskussion) 21:56,14. Juni. 2013 (MESZ))

[6] das ist meine begründung, antworte darauf und setzt nciht einfach deinen kopf durch. ps: sig fälschung ist gar nciht ger gerngesehen.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:55, 14. Jun. 2013 (CEST)
Auf Wunsch von Conan präzisiere ich meine Argumente gegen die Aufnahme der Website in den Wikipediaartikel. Mit „schlampig kaputtformatiert“ meinte ich solche Beiträge wie den zur Sendung vom 10. März 2013. Der Redakteur der Website entfernt sämtliche Zeilenumbrüche des Originaltextes. Die Redaktion der Website bemerkt nicht einmal, dass sie stellenweise UTF-8-Probleme hat, wie hier an mehreren Stellen zu sehen ist. So etwas ist schlampig. Wikipedia:Weblinks verlangt Websites „vom Feinsten“. Das bezieht sich nicht auf lieblos zusammengeklatschte Websites wie die unter dem irreführenden Titel Episodenguide zusammenplagiierte Begleittextsammlung. Man sieht leicht, dass da außer Copypaste keine eigene Leistung in dieser Site steckt. Das zweite Argument meinerseits ist der Umfang der Weblinkliste. Laut unseren Regeln soll eine Weblinkliste höchstens fünf Einträge umfassen. für die IP nochmal zum vorlsen lassen:

„Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen (Belege und Einzelnachweise ausgenommen), im Zweifel lieber einer weniger. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und keine Linksammlung. Artikel in einer Enzyklopädie müssen für sich selbst sprechen und keine externen Erklärungen benötigen. Müssen in einem Artikel Begriffe erläutert werden, so geschieht dies durch Verlinkung geeigneter Artikel innerhalb der Wikipedia.“

– Wikipedia:Weblinks
--Rôtkæppchen68 00:34, 15. Jun. 2013 (CEST)

Ich hab mal unter Wikipedia:Dritte Meinung#Streit um einen Weblink nach einer Dritten Meinung angefragt. Vielleicht kommen wir ja so zu einem Ergebnis. --Rôtkæppchen68 01:44, 15. Jun. 2013 (CEST)

3M: Die Seite enthält Werbung für lemmaspezifische Produkte und ist damit problematischer als Werbung ansich. Sollte daher raus. In der englischen Wikipedia sind solche Serienlisten überigens meist schlicht im Artikel. --Kharon 02:08, 15. Jun. 2013 (CEST)

Kann man bitte hier jemand was sagen zu: Die Suche auf wikipedia ergibt momentan 1.619 Ergebnisse für "fernsehserien.de" . Solange wie PD70 schreibt [7], nicht grundsätzlich geklärt ist wie mit Infos von fernsehserien.de auf wikipedia umzugehen ist - kann auch auf der Seite von "Der Sendung mit der Maus" Keiner etwas wirklich gegen diesen Link haben... DANKE

habe die Linksammlung "eingedampft" (nicht signierter Beitrag von 78.48.75.172 (Diskussion) 10:43, 15. Jun. 2013 (CEST))
3M: Sicherlich enthält die Seite Werbung für lemmaspezifische Produkte, aber sie ist wie oben schon genannt in vielen Artikeln als Quelle angegeben und es gibt keine Grundsatzentscheidung dagegen. Ich meine der Link gehört mit in den Artikel. MfG--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 11:15, 15. Jun. 2013 (CEST)
es geht hier nicht um eine grundsatz frage, es geht nur darum das die seite der sendung mit der maus von ferserien hier nicht geeignet ist so wie er es heute nacht geschriebe hat. und dänderungen zu machen bevor ein konsens gefunden ist ist nicht gut. erst diskutieren dan machen oder will der herr seine mwinung einfach auf biegen und brechen durxh drücke?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:22, 15. Jun. 2013 (CEST)
Ich geb dir Recht Conan erst muss natürlich ein Konsens erzielt werden. Ich habe mir gerade noch einmal den Link angesehen und denke das er durchaus geeignet ist, denn die Erstaustrahlungstermine und der Inhalt der einzelnen Episoden ist angegeben. MfG--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 11:28, 15. Jun. 2013 (CEST)
naja erstaustrallungsdaten sind aber bei der maus nicht so wichtig sind da sie eh jedewoche kommt und wiederhollungen so gut wie nie. also was bringen australungs daten? was man machen könnte wäre den link der serien seite als quelle woe viele folgen der maus schon gekommen sind. dafür wäre es doch gut geeignet, oder?so wäre der link im artikel und es würde nicht gegen wp:web sich behaupten, was hällst du davon checkerboy? -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:26, 15. Jun. 2013 (CEST)

____________________________________ Ich schlage folgende LINKs für die Maus Seite vor:

Commons: Die Sendung mit der Maus/Archiv – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

_________________________________________________ (nicht signierter Beitrag von 78.48.75.172 (Diskussion) 12:38, 15. Jun. 2013 (CEST))

nein, da bin ich dagen, meine begründung steht oben.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:27, 15. Jun. 2013 (CEST)
Gute Idee Conan so könnte es gemacht werden, würdest du es umsetzen? Dann könnte wir das hier als erl. ablegen.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 18:35, 15. Jun. 2013 (CEST)
theoretisch ja, aber es gibt da ein problem, wie wird es gemacht wen eine sendung wiederholt worden ist? z.b. die Japan maus, atom maus, sind shcon mehrmals gelaufen, zählt man das als neue episode?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:13, 15. Jun. 2013 (CEST)
Die Spezialmäuse werden üblicherweise so wie sie sind wiederholt, also ohne Neuschnitt. Die restlichen Wiederholungen sind aus bereits gelaufenen Lach- und Sachgeschichten neu zusammengeschnitten. --Rôtkæppchen68 23:06, 15. Jun. 2013 (CEST)
Stimmt, das ist mir auch klar, aber ich hatte schonmal eine maus die hatte die jahres zahl vom jahr davor und es war nciht januar, aber das hab ich nur seeeeeehr selten geshen.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:08, 15. Jun. 2013 (CEST)

Also dem Rotkäppchen68 ist die Qualität von fernsehserien.de nicht ausreichen und lieblos - vorallen Dingen weil er sein privates Mausarchiv hat , was einfach besser ist - er ist unser Fachmann. Conan hält nichts von fernsehserien.de weil die Maus keine Serie ist, die immer wieder mal widerholt wird. -- Ich meien es stellt sich dennoch ein Mehrwert ein wenn man auf fernsehserien.de im nachhinein nachlesen kann was bei der Maus mal lief . Lieber "Conan" dies wir dir Rotkäppchen68 sicher gleich bestätigen - schießlich sammelt er die Texte seit Jahren... damit widerlegt Rotkäppchen68 das Argument von Conan. So sind die Argumente gegen den LINK einfach nicht stichhaltig - sorry. Hier wird das problematisiert, und ich frage mich warum. RockyIII 22:30, 16. Jun. 2013

Wow wow wow halt einmal die luft an, wo hab ich geschrieben das ich gegen fernsehserien.de GENEREL bin? Es ist zwar schön das du auf sein privates arhciv anspielst aber das tut hier ncihts zur sache, wir haben hier gestern eine möglichkeit ausgearbeitet das, so das der link hier bleibt (und du ruhe gibst) und der link NICHT gegen wp:web verstöst, langt dir das nciht? Was willst du hier beweisen?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:14, 16. Jun. 2013 (CEST)

Bitte ein sichhaltiges Argument warum der LINK gegen wp:web verstöst. (nicht signierter Beitrag von 78.49.105.14 (Diskussion) 19:30, 17. Jun. 2013 (CEST))

nö, es wurde schon alles gesagt und halte dich verdammt nochmal an die regeln für diskution seiten.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:44, 17. Jun. 2013 (CEST)

So jetzt machen wir es Demokratisch, wer ist für mein vorschlag den link als quelle zu nemmen? und wer dagegen?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:49, 17. Jun. 2013 (CEST)
Dafür
-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:49, 17. Jun. 2013 (CEST)
-- 90.186.0.82 21:25, 17. Jun. 2013 (CEST)
--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 13:45, 18. Jun. 2013 (CEST) Das passt
Dagegen
_____________
Ich würde auch geren mit abstimmen - aber was heißt den das: "den link als quelle zu nemmen?" konkretisier dass doch mal. DANKE(nicht signierter Beitrag von 78.49.177.158 (Diskussion) 22:07, 17. Jun. 2013 (MESZ))

sagen wir mal so WEN DU NCIHT LESEN KANNST ODER WILLST HALT DICH EINFACH RAUS!-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:11, 17. Jun. 2013 (CEST)
Entschuldige - Platzhirsch ?? (nicht signierter Beitrag von 78.49.177.158 (Diskussion) 22:21, 17. Jun. 2013 (CEST))

Spiel

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich erinnere mich, das es zu der Sendung auch ein Gameboy Spiel gab, wäre das nicht erwähnenswert? Beweis: Ein Ausschnitts-Video: http://www.youtube.com/watch?v=jxAKdpNN0BI 88.217.95.37 17:36, 11. Feb. 2014 (CET)

Diskographie

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier wäre evtl. Anke Engelkes Frag doch mal die Maus zu ergänzen mir ist jedoch nicht bekannt, ob es dieses Lied auch auf CD gibt. (nicht signierter Beitrag von 188.110.31.207 (Diskussion) 02:15, 5. Apr. 2014 (CEST))

Logo der Sendung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Sendung mit der Maus hat kein Logo, sondern nur einige verschiedene Vorspänne, wo die Sendung stets als „Lach- und Sachgeschichten“ vorgestellt wird. Im Abspann wird kein Name genannt oder Logo gezeigt, lediglich vor den Namen der Maus-Erfinderin und des Maus-Zeichners tauchen Maus bzw Elefant, Maus und Ente auf. Auf der Maus-Website wdrmaus.de taucht die Maus einige Male als Bildmarke auf. --Rôtkæppchen₆₈ 17:16, 1. Jun. 2014 (CEST)

Ich würde kein Logo einbauen, da mir nicht bekannt ist das die Maus über ein Logo verfügt. Lediglich für den Türöffnertag gibt es ein offizielles Logo. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 17:42, 1. Jun. 2014 (CEST)

Titel

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist das Wort Die nun Bestandteil des Titels oder nicht? Nennt sich das Ereignis Sendung mit der Maus oder Die Sendung mit der Maus? Im Artikel herrscht offensichtlich diesbezüglich Uneinigkeit. Wikkipäde (Diskussion) 22:54, 16. Jan. 2014 (CET)

Das sehe ich nicht so. Im Artikel wird der Begriff ausschließlich mit bestimmtem Artikel verwendet, lediglich in Weblinks und Einzenachweisen taucht der Begriff ohne bestimmten Artikel auf. Die Deklination des Artikels ist allerdings uneinheitlich, was IMHO Verbesserungspotential enthält. IMHO sollte der Artikel entsprechend dem üblichen Sprachgebrauch dekliniert werden. Die undeklinierten Formen hören sich doch sehr gekünstelt an. Allerdings ist die Deklination auf den verlinkten ARD-Websites auch nicht einheitlich. --Rôtkæppchen68 01:55, 17. Jan. 2014 (CET)
Falls das „Die“ mit zum Titel gehört, müßte es dann nicht im artikeleinleitenden Satz ebenso fettgedruckt erscheinen wie der Rest des Titels? Auf der Homepage der Sendung (www.wdrmaus.de) findet man die Version ohne Artikel: Sendung mit der Maus. Und im dortigen Impressum steht bei der Postanschrift: Westdeutscher Rundfunk Köln, Redaktion "Sendung mit der Maus", 50614 Köln. Wikkipäde (Diskussion) 08:55, 17. Jan. 2014 (CET)
Wenn es weiterhin auf der Internetseite zur Sendung ausschließlich die Schreibung ohne Artikel (Sendung mit der Maus) gibt, sollte man dann nicht den Artikel die aus dem Lemma (Verschiebung) nehmen und in allen weiteren Erwähnungen, die den Gesamtausdruck Die Sendung mit der Maus in Kursivschrift aufführen, den Artikel aus der Kursivschrift herausnehmen, weil er eben nicht zum Titel der Sendung gehört? Ich würde dieses gerne tun, frage aber noch mal, ob jemand relevante Belege dafür nennen kann, daß der Artikel die mit zum Namen der Sendung gehört. Wikkipäde (Diskussion) 17:33, 23. Jul. 2014 (CEST)
Auf der offiziellen Seite heißt sie Sendung mit der Maus in der ARD-Mediathek offenbar aber Die Sendung mit der Maus ebenso bei CheckEins. Die in der Sendung genannte Webadresse heißt die-maus.de und leitet auf wdrmaus.de. Sieht irgendwie sehr uneinheitlich aus, daher am besten Status Quo belassen. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 22:34, 21. Aug. 2014 (CEST)

Türöffner-Tag

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich vermisse im Artikel den Türöffner-Tag? Im Diskussionsseitenarchiv habe ich ebenfalls einen entsprechenden Abschnitt gefunden, wo dies bereits 2012 angemahnt wurde. Ich kann mich allerdings nicht mehr so recht erinnern, ob es 2012 oder bereits 2010 zum ersten mal war. Gruß kandschwar (Diskussion) 10:54, 12. Okt. 2014 (CEST)

Sendezeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe heute die Sendezeiten angepasst. Denn seit einigen Wochen schon wird die Sendung mit der Maus sonntags im Ersten nicht mehr, wie seit Jahrzenten gewohnt, um 11:30 gezeigt, sondern bereits um 10 Uhr. Dies wurde damals auch mal irgendwo offiziell verlautet (verzeiht mir, dass ich jetzt keinen Link vorweisen kann). Ich möchte hier niemanden angreifen. Aber kann man mir erklären, warum die Änderung wieder rückgängig gemacht wurde? Beste Grüße --MattesKoeln (Diskussion) 19:19, 12. Okt. 2014 (CEST)

so wie Du das geschrieben hast, hat das einfach nicht gestimmt. Empirische Tatsache ist, dass die Maus im Ersten seit 31. August keinen festen Sendeplatz hat und dass auf die Ansage einer abweichenden Anfangszeit im Abspann seit einiger Zeit verzichtet wird. Eine feste Anfangszeit um 10 Uhr ist nicht zu erkennen: Im Gegenteil, die Anfangszeit variiert zzt. zwischen 9:25 und 11:30 Uhr.
Maus-Anfangszeiten
Datum Uhrzeit
01.06.2014 11:30
08.06.2014 11:30
15.06.2014 11:30
22.06.2014 11:30
29.06.2014 11:30
06.07.2014 11:30
13.07.2014 11:30
20.07.2014 11:30
27.07.2014 11:30
03.08.2014 11:30
10.08.2014 11:30
17.08.2014 11:30
24.08.2014 11:30
31.08.2014 09:30
07.09.2014 09:30
14.09.2014 09:30
21.09.2014 09:25
28.09.2014 11:30
03.10.2014 10:00
05.10.2014 09:30
12.10.2014 10:00
19.10.2014 09:30
26.10.2014 10:30
02.11.2014 10:30
09.11.2014 09:25
16.11.2014 10:30
--Rôtkæppchen₆₈ 19:29, 12. Okt. 2014 (CEST)
Danke für den Hinweis! Darüber war ich mir dann leider nicht im Klaren. Wäre es da nicht angebracht, den Satz etwas anders zu formulieren? Denn so, wie er dort steht, gewinnt man den Eindruck, als würde Die Maus JEDEN Sonntag explizit um 11:30 anfangen. Dem ist ja nun nicht mehr so...
--MattesKoeln (Diskussion) 20:06, 13. Okt. 2014 (CEST)

Aber läuft sie inzwischen nicht im Ersten regelmäßig um 10.30 Uhr? Denn der Märchenfilm im Ersten läuft jetzt regelmäßig um 11.00 Uhr (zuvor 10.00 Uhr) und Kopfball hat auch eine andere Sendezeit als zuvor 11.00 Uhr.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 21:25, 18. Nov. 2014 (CET)

Ein-Satz-Abschnitte

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unter den beiden Abschnittsüberschriften "Zeitschrift" und "MausApp" steht jeweils nur ein einziger Satz. Ein Satz rechtfertigt jedoch noch keine eigene Überschrift. Falls keine Gegenmeinungen kommen, würde ich die Sätze gerne anderswo unterbringen. Vorschläge? Wikkipäde (Diskussion) 08:03, 12. Feb. 2015 (CET)

Eigentlich würde ich die Abschnitte (wenn sie mehr Inhalt hätten) unter Sonstiges einsortieren, da sie aber so kurz sind würde ich die Infos aber eher in den Trivia-Abschnitt packen. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 10:46, 12. Mär. 2015 (CET)

Gliederung überarbeitet

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe die Gliederung des Artikels grundlegend geändert und einzelnen Teile umsortiert. Ich hoffe das entspricht den Ideen des Reviews. Perfekt ist's noch nicht, z.B. gibt es weiterhin "Sonstiges". Im wichtigen Kapitel "Inhalt" steht jetzt nur etwas zur Sendung selbst, das Kapitel "Medien" soll Platz z.B. auch für Maus-Bücher und Internetauftritt geben. In "Zielgruppe und Rezension" sind nur die bereits bestehenden Abschnitte drin, hier könnte man noch viel ergänzen. Neu hinzugekommen sind nur die Abschnitte zu Sommerreise und Maus-Spots. Bevor ich weitere Änderungen mache warte ich erstmal auf Feedback.--Afroehlicher (Diskussion) 23:18, 29. Sep. 2015 (CEST)

Inzwischen habe ich weitere Teile überarbeitet und ergänzt, das Kapitel "Sonstige" aufgelöst und die chronologische Tabelle in die Geschichte eingearbeitet. Für die Premieren der Lachgeschichten gibt es jetzt eine eigene Tabelle.--Afroehlicher (Diskussion) 22:08, 5. Okt. 2015 (CEST)

Maus-Spezial Australien und Moskau

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es muss irgendwann mal eine Australien-Maus gegeben haben, denn in der Bibliothek der Sachgeschichten gibt es einige Geschichten, die Armin Maiwald in Australien aufgenommen hat, z.B. Coober Pedy, Didgeridoo, Eukalyptusöl, Feuermachen auf Australisch, Känguruh. Oder wurden diese Geschichten „verteilt“ und nicht als Sondersendung gesendet? Siehe auch Diskussion:Die Sendung mit der Maus/Archiv#Sachgeschichten aus Australien

Ebenfalls existiert in der Bibliothek der Sachgeschichten unter M8 eine Moskau-Maus. Leider ist mir komplett unbekannt, wann diese Geschichte in der Sendung mit der Maus lief.

--Rôtkæppchen₆₈ 02:01, 11. Nov. 2015 (CET)

Siam und Johannes Büchs

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei der Besetzung fehlen Siam und Johannes Büchs. Sie verstärken das Moderatorenteam auch seit Anfang/Mitte der 2010er Jahre.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 09:57, 28. Sep. 2016 (CEST)

Na ja solange noch nicht. Mir fallen sie erst seit 1-2 Jahren bewusst auf.--Leif (Diskussion) 10:06, 28. Sep. 2016 (CEST)

Mit Siam meinte ich übrigens Siham El-Maimouni.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 10:43, 14. Aug. 2017 (CEST)

Johannes Büchs ist seit 19. September 2010 dabei. Sein erster Beitrag war „Johannes’ kompletter Tag auf der Achterbahn“. --Rôtkæppchen₆₈ 21:23, 14. Aug. 2017 (CEST)
Malin Büttner ist seit 5. Oktober 2008 mit dabei. Ihr erster Beitrag war über „Plastiktüten“/Tragetaschen. Ausschnitt aus dem damaligen Sendungsbegleittext:
„Heute macht sich „Die Sendung mit der Maus“ auf die Suche nach einer Antwort auf die ungewöhnlichen Frage: Wie viele Plastiktüten gibt es in deutschen Haushalten? […] Die Suche nach dem Plastiktütenberg ist der erste Einsatz der Maus-Reporterin Malin Büttner. Bekannt ist sie auch als Moderatorin des wöchentlichen Kindernachrichtenmagazins „neuneinhalb“ (Das Erste, samstags, 9.50 Uhr und 11.50 Uhr).“ (Westdeutscher Rundfunk)
--Rôtkæppchen₆₈ 21:31, 14. Aug. 2017 (CEST)

Siham El-Maimouni (2015-)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier (Die Sendung mit der Maus, wunschliste.de) steht, dass sie erst seit 2015 dabei ist. "Ein paar Mal war sie in der „Sendung mit der Maus“ zu sehen. Sie hat erklärt, woher im Film der Regen kommt, sie hat das Brandenburger Tor vorgestellt und über Rettungshubschrauber geredet." „Beste Moderatorin Deutschlands“ kommt aus Düüßburch, welt.de, 27. Mai 2016 spricht auch dagegen, dass sie schon seit 2010 dabei ist. Bei der Nominierung zum deutschen Radiopreis im August 2014 wird das ebenfalls nicht erwähnt. „Siham El-Maimouni moderiert seit fünf Jahren das Vormittagsmagazin "Süpermercado" (montags bis samstags, 10 bis 12 Uhr) in Funkhaus Europa, dem internationalen und interkulturellen WDR-Programm. Darüber hinaus ist sie u. a. als Reporterin für das WDR/ARD-Magazin "Neuneinhalb" im Einsatz.“ Deutscher Radiopreis: WDR mit drei Nominierungen im Finale (26.08.2014) --87.162.171.76 08:33, 22. Sep. 2018 (CEST)

erledigtErledigt Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:41, 22. Sep. 2018 (CEST)
Vor einiger Zeit stand da noch „seit Mitte der 2010er“. 31. August 2018 um 10:47 Uhr
Dann hat eine IP auf 2015 geändert Version vom 6. September 2018, 20:00 Uhr
und daraufhin hat ein angemeldeter Benutzer mit Bezug aufs Diskussionsarchiv auf 2010 umgeändert Änderung auf 2010 (Version vom 7. September 2018, 00:10 Uhr) Im Diskussionarchiv steht allerdings nichts von 2010 Diskussion:Die_Sendung_mit_der_Maus/Archiv#Siam_und_Johannes_Büchs und es ist auch kein Beleg dafür angegeben.
Also wurde ein Fehler eingebaut. --87.162.171.76 10:26, 22. Sep. 2018 (CEST)
2015 stimmt nicht. Siham war gemäß Programmbegleittext am 3. Oktober 2014 das erste mal dabei.[8] --Rôtkæppchen₆₈ 10:39, 22. Sep. 2018 (CEST)
Sie wurde von Neuneinhalb ausgeliehen, um die Sendung vor Ort zu repräsentieren, gehörte aber noch nicht zum festen Moderatorenteam der Fernsehsendung. Die ersten Fernsehsendung, an der sie mitwirkte, wurde im September 2015 ausgestrahlt ( Lach- und Sachgeschichten, heute mit Siham und einem Vorhang aus Regen (06.09.2015) ). --87.162.171.76 20:34, 22. Sep. 2018 (CEST)

Mit Armin unterwegs und andere Ableger

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sollte nicht mal auf die Ableger eingegangen werden. "Mit Armin unterwegs" ist zum Beispiel eine Art Ableger der "Sendung mit der Maus", da Armin unter diesem Namen gerne die mehrteiligen Sommerreisen zu einer zusammenhängenden 30-Minütigen Doku aufgegriffen werden. Inzwischen unternimmt Armin unter dem Titel auch weitere Reisen. Oder auch Frag doch mal die Maus, die zweimal jährlich am Samstagabend im TV läuft.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 13:23, 13. Apr. 2020 (CEST)

Lauras Machgeschichte

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sollte man nicht in den Sachgeschichten auf Lauras Machgeschichte verweisen? Immerhin war diese schon recht häufig in der Maus zu sehen.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 18:48, 6. Dez. 2020 (CET)

Logo der Sendung

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Sendung mit der Maus hat kein Logo, sondern nur einige verschiedene wöchentlich wechselnde Vorspänne, wo die Sendung stets als „Lach- und Sachgeschichten“ vorgestellt wird. Im Abspann wird kein Name genannt oder Logo gezeigt, lediglich vor den Namen der Maus-Erfinderin und des Maus-Zeichners tauchen Maus bzw Elefant, Maus und Ente auf. Auf der Maus-Website wdrmaus.de taucht die Maus einige Male als Bildmarke auf. Das Logo im Artikel ist reine Theoriefindung. Es taucht ausweislich Google Search by Image ausschließlich in verschiedenen Wikipedia-Artikeln auf. Selbst die unter Commons angegebene angebliche Quelle verwendet es nicht. Ich bin dafür, das Logo wegzulassen und auf Commons wegen Verstoßes gegen wp:KTF zu löschen. Ich habe das berits vor 7 Jahren andiskutiert, aber ohne Erfolg, siehe Diskussion:Die Sendung mit der Maus/Archiv#Logo der Sendung. Jetzt ist das Bildchen von der Startseite verschwunden und ich kann auf Commons einen Löschantrag stellen. --Rôtkæppchen₆₈ 00:41, 8. Mär. 2021 (CET) Löschdiskussion hier. --Rôtkæppchen₆₈ 00:45, 8. Mär. 2021 (CET)

Dr. h.c. Universität-Gesamthochschule Essen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

An der ehemaligen Universität-Gesamthochschule Essen (Heute: Universität Duisburg-Essen(UDE)) hat die Maus 1997 der Grad Doktor humoris causa verliehen bekommen.

Einzig bisher gefundene Quelle: https://taz.de/Die-Maus-wird-Ehrendoktor/!1394737/

Interessante Laudatio eines Mediziners bei der Verleihung!

Vielleicht hat das "Pressebüro" der UDE noch etwas dazu. --46.114.155.3 02:03, 8. Mär. 2021 (CET)

Rückgängigmachung

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum? Das ist nicht das offizielle Logo gewesen. 5.56.184.82 13:44, 20. Jun. 2021 (CEST)

Machgeschichten = ? (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte im Artikel erklären, was Machgeschichten sind. Danke, Ibn Battuta (Diskussion) 23:22, 4. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe was ergänzt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:25, 5. Jul. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Die_Sendung_mit_der_Maus/Archiv&oldid=235203690“