Diskussion:Liste der norddeutschen Megalithanlagen nach Sprockhoff-Nummer

Softwareschwäche

Der Artikel enthält viele Koordinaten. Im BNR Benutzer:Eingangskontrolle/Sprockhoff-Nummer ist das nie ein Problem gewesen. Aber im ANR ergibt das eine Fehlermeldung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:34, 8. Apr. 2017 (CEST)

Das ist eine Frage für Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:59, 9. Apr. 2017 (CEST)

Grund für den Unterschied zwischen BNR & ANR ist die unterschiedliche Implementierung der Bilderwünsche im ANR (nur dort wird effektiv Code erzeugt). Das erklärt, warum im BNR keine Probleme auftauchen. Optimierungswünsche bzgl {{Bilderwunsch}} an @Flominator, Thomas Ledl:.

Bei Softwareschäche empfiehlt sich eine Meldung an die Mediawiki-SW über phabricator.

Als Workaround für die Softwareschwäche bieten sich folgende Möglichkeiten an:

• die Bilderwünsche raus (brauchen mehr als die Koordinaten) 54:42 etwa bei der Renderingzeit
• Bilderwünsche erfüllen (erfüllte Bilderwünsche sind Bilder und brauchen kaum Ressourcen) - ab verbleibenden 400 Bilderwünschen dürfte sich das Problem geben.
• Aufteilung der Liste in 2 Teillisten (die Probleme fangen mit Zeile ~820 an, zwei Teile sollten also genügen)
• An {{Coordinate}} wurde schon kräftig optimiert, das Potential dürfte dort nicht zu holen sein.

lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:31, 16. Apr. 2017 (CEST)

Ich würde die Koordinaten und Bilderwünsche einfach rausnehmen, beides ist in den verlinkten Artikeln enthalten. 217.249.113.203 11:26, 16. Apr. 2017 (CEST)

Genau wegen der nicht vorhandenen Artikel und der Bilderwünsche ist diese Liste entstanden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:46, 17. Apr. 2017 (CEST)

Ein anderer Ansatz wäre es, Bilderwünsche mit sehr ähnlichen Koordinaten nur einmal zu setzen und in der Beschreibung auf die restlichen Wünsche im Umkreis zu verweisen. Es sei noch ergänzend angemerkt, dass es inzwischen schon bis Zeile 825 funktioniert   Gruß, --Flominator 21:29, 7. Jul. 2017 (CEST)

Steingrab Wittenbergen

Entweder ist der Kreis oder die Koordinaten falsch. Zur Zeit wird ein Punkt im Kreis Rendsburg-Eckernförde angezeigt. Nach Google Earth ist da nichts. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:57, 9. Apr. 2017 (CEST)

Koordinaten nach [1] und das ist Rendsburg-Eckernförde. Das dort genannte Wittenbergen ist wohl eher ein Flur- als ein Ortsname. Danke für den Hinweis. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:50, 10. Apr. 2017 (CEST)

Norddeutsch

Wie ist denn Norddeutschland hier definiert? Gruß, --Flominator 21:27, 7. Jul. 2017 (CEST)

In dem Sinne wie Sprockhoff es verstanden hat - im Zweifel in den Grenzen von 1937 --Bahnmoeller (Diskussion) 20:02, 5. Aug. 2020 (CEST)

Abschnittsbearbeitung erlauben

Wie wäre es, Zwischenüberschriften nach Kreis einzufügen, wie unter Spezial:PermaLink/167070637#Kreis Nordfriesland exemplarisch dargestellt? Damit ließe sich die Tabelle einfacher bearbeiten und die Sortierung wäre dennoch gewährleistet. Gruß, --Flominator 21:43, 7. Jul. 2017 (CEST)

keine Verbesserung

Hallo User:Eingangskontrolle, bin mit deinem Rücksetzen [2] und der lapidaren Begründung nicht zufrieden. Jetzt sind 3 Wochen vergangen, das Problem, das ich behoben habe, existiert seitdem wieder und noch immer. Weder sind BW erfüllt worden, noch wurden die BW auf die Disk ausgelagert. Das Problem, dass der Artikel nicht zu Ende gelesen werden kann, ist doch gravierender, als dass die Bapperl nicht in der Liste aufscheinen. Aber ganz klar geäußert hast du dich ohnehin noch nicht, warum du meinen Vorschlag für keine Verbesserung gehalten hast. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:47, 27. Mär. 2018 (CEST)

@Herzi Pinki: das ist der Privatartikel von Eingangskontrolle. Das hatte schon in der QS gestanden, hat er entfernt. Ansprache alles nich geholfen. Hoffnungslos. --2003:DE:716:5AD9:E8BA:6209:BF50:541E 21:03, 30. Mär. 2018 (CEST)

Fehler bei der Koordinatenvorlage

Hallo zusammen, ab laufender Nr. 803 wird die Vorlage Koordinate nicht mehr richtig angezeigt. das problem lässt sich vermutlich mit dem entfernen der bilderwünsche beheben. gruß -- ^Thomas 14:13, 29. Mär. 2018 (CEST)

Man braucht die Bilderwünsche gar nicht zu entfernen, nur deren Sichtbarkeit in der Tabelle [3]. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:40, 2. Apr. 2018 (CEST)

Wikidata

Nur zur Information, es gibt jetzt eine Wikidata-Property für die Sprockhoff-Nummer. Ich habe mal versucht, die Liste nach Mix'n'match zu importieren, um den Abgleich zu erleichtern. --Magnus Manske (Diskussion) 16:12, 28. Sep. 2018 (CEST)

Karte aller Megalithen oder nur mit Sprockhoff-Nummer (blau=mit Bild, orange=ohne Bild). --Magnus Manske (Diskussion) 12:12, 1. Okt. 2018 (CEST)

Und hier als Tabelle, um fehlende Eigenschaften schnell zu erkennen und hinzuzufügen. --Magnus Manske (Diskussion) 12:29, 1. Okt. 2018 (CEST)

Commons

Was hier noch fehlt sind die Links zu den jeweiligen Commons-Kategorien (Commonscat). -- Ies (Diskussion) 14:05, 10. Okt. 2018 (CEST)

+1. vielleicht hat ja jemand lust. ich bau sie immer mit <small>[[c:Category:Großsteingrab Trebenow|weitere Bilder]]</small> ein. das ergibt dann weitere Bilder. Gruß -- ^Thomas 15:13, 10. Okt. 2018 (CEST)

Großsteingrab Barkvieren 3

Gibt es einen Grund, warum das Großsteingrab Barkvieren 3 in dieser Liste geführt wird, obwohl es keine Sprockhoff-Nummer trägt? Ich vermute, es sollte hier gelöscht werden. --Cephyr~commonswiki (Diskussion) 20:42, 29. Jul. 2023 (CEST)