Diskussion:Tour de Ski 2008/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Doktor Wu in Abschnitt Julija Tschepalowa
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Artikel war am 8. Januar 2011 und am 27. Dezember 2018 der Artikel des Tages.

Weltcuppunkte

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In diesem Abschnitt heißt es: „In der Gesamtwertung der Tour de Ski erhielten die besten 30 Sportler zudem noch die vierfache Anzahl der normalen Weltcup-Punkte, der Sieger bekam also deren 400, der Zweite 320, usw…“. Das Vierfache der normalen Weltcuppunkte sind nach meiner Auffassung aber 200 bei einem Sieg (50×4), es werden aber 400 Punkte angerechnet. Wie erklärt sich das? --Schreib mir: gg 18:14, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Bei einem Weltcupsieg gibt es bei FIS-Weltcups aber 100 Punkte und nicht 50. Und 4×100=400. Beim Biathlon gibt es 50 Punkte für einen Sieg! -- T.D.Rostock 18:26, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ich wollte damit auf den Bezug zur Tabelle hinweisen, die vor diesem Satz steht, da sind 50 Punkte erwähnt, das ist missverständlich. (Im Biathlon gibt es übrigens 60 Punkte für den Sieg – seit dieser Saison). Grüße --Schreib mir: gg 03:14, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ist es so formuliert klarer? --91.5.246.117 15:25, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Yepp, danke dir. (Das war Teil des von dir gewünschten Reviews.) Die verlinkte Seite braucht allerdings auch dringend mal ein Update. (Nur Feststellung, keine Aufforderung!) --Schreib mir: gg 00:10, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Welche verlinkte Seite? Und welche abgearbeiteten Snowboarder? Meinst du die da? --91.5.196.49 14:04, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Nein, entschuldige, die hatte ich nur in der Zusammenfassung spaßeshalber erwähnt. Ich meinte diese hier. --Schreib mir: gg 18:20, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Alles klar. --91.5.199.210 19:15, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Reviewprozess vom 19. Februar - 10. März 2009

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem im Portal Wintersport keine Antwort kam, würde ich auch hier gerne ein Review erhalten. Wie schon dort gefragt, interessiert mich erstmal die Frage nach dem Auslagern (konkret siehe im verlinkten Absatz). Natürlich freue ich mich aber auch über allgemeine Kritiken. Außerdem: Ist das eher Artikel oder Liste? --91.5.228.253 16:33, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Der Gesamtstand der Frauen und Männer ist mir zu lang, kann das nicht in zwei Tabellen stellen? So vielleicht:
Frauen
Platz Name Zeit BS
1 Finnland Virpi Kuitunen 30:10,3 min 40
2 Slowenien Petra Majdič + 13,8 s 35
3 Finnland Aino-Kaisa Saarinen + 20,5 s 15
4 Italien Marianna Longa + 24,6 s
5 Norwegen Marit Bjørgen + 33,0 s
6 Finnland Pirjo Muranen + 34,7 s
Platz Name Zeit BS
7 Deutschland Stefanie Böhler + 35,6 s
8 Schweden Anna Haag + 36,5 s
9 Norwegen Therese Johaug + 37,1 s
10 Norwegen Kristin Størmer Steira + 39,0 s
11 Deutschland Katrin Zeller + 47,5 s
12 Kanada Sara Renner + 48,6 s
…

Die Einzelen Rennberichte sind zu lang, das könnte man kürzen meiner Meinung nach. -- Auto1234 17:34, 22. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Wegen der Rennberichte: Ich würde es eher nicht kürzen (Tour de France 2008/17. Etappe beispielsweise ist, glaube ich, noch länger), aber eventuell auslagern wie eben die Tour-de-France-Etappen. Bei der Tabelle ist es sicher möglich, das nach deiner Idee her zu machen, allerdings unterscheiden sich dann Layout der Etappen und der Gesamtwertung. Wenn sich dazu noch jemand äußern möchte,... --91.5.211.90 17:48, 22. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Ich bin deiner Meinung. Es gibt auch kein "zu lang" wie es Auto anspricht. Es gibt nur vollständig oder lückenhaft. Wenn vollständig nunmal Ausführlichkeit und lange Abschnitte erfordert, dann is das nunmal so. Jetzt Infos zu streichen oder zu kürzen macht keinen Sinn. Dann kommt dann wieder irgendwann der nächste und klatscht einen "lückenhaft-Baustein" rein, weil er genau diese Infos vermisst. So lange die Infos relevante Informationen sind, gehören sie auch in den Artikel. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:42, 24. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Ich habe nur meine Meinung gesagt und endlich gemacht wird steht auf einem Anderes Blatt. -- Auto1234 16:51, 24. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur 10. bis 17. März 2009

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren17 Kommentare14 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Tour de Ski 2008/2009 (Sponsorenname: Viessmann FIS Tour de Ski performance by Craft Sportswear) war ein im Rahmen des Skilanglauf-Weltcups 2008/09 veranstaltetes Etappenrennen. Es fand zwischen dem 27. Dezember 2008 und dem 4. Januar 2009 an vier verschiedenen Orten in drei Ländern statt. Bei den Frauen triumphierte die Finnin Virpi Kuitunen, die schon Siegerin der ersten Tour de Ski gewesen war, vor ihrer Landsfrau Aino-Kaisa Saarinen und der Slowenin Petra Majdič. Bei den Herren triumphierte der Schweizer Dario Cologna ohne einen einzigen Etappensieg – ausgenommen Handicapstarts – vor Petter Northug aus Norwegen und Axel Teichmann, der bei drei Einzeletappen siegte.

Nachdem drei Wochen Review recht ergebnislos blieben, stelle ich den Artikel hier zur Kandidatur. Da ich leider keine Antworten bezüglich der Artikel-oder-Liste-Frage erhalten habe, bin ich mir in diesem Punkt immer noch unsicher. --91.5.217.96 18:17, 10. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Kontra weil im Review auf meine Sache nicht eingegangen worden ist. -- Auto1234 10:41, 12. Mär. 2009 (CET)Beantworten

  • Auto, kannst du es nicht langsam mal lassen? Du gibst ständig bei Kandidaturen Contras, immer mit der gleichen Begründung, zu lang. Schreibe selbst mal ein Artikel, der halbwegs vorzeigbar ist, dann kannst du hier mitreden. Nur weil du selber nichts gescheites zustande bekommst, lasse es bitte nicht an anderen aus. -- Rainer Lippert 14:00, 12. Mär. 2009 (CET)Beantworten
  • Pro - weil Autos Sache nicht gemacht wurde. Erst dadurch wird es ein Artikel und ist nicht nur eine mit Text ergänzte Liste. Diese hier zur Schau gestellte gekränkte Eitelkeit ist dann doch eher peinlich. Aber wie sagte er selbst doch dort so schön: Ich habe nur meine Meinung gesagt und endlich gemacht wird steht auf einem Anderes Blatt. Marcus Cyron 11:10, 12. Mär. 2009 (CET)Beantworten
  • Insgesamt knapp Pro - ansonsten aber absolut ack PaterMcFly. Dachte zuerst, ich hätte mich auf die Kandidatenseite der informativen Listen verirrt. ;-) Vielleicht/hoffentlich lässt sich ja noch n bisschen was ergänzen. Gruß, Frisia Orientalis 11:28, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten
    @PaterMcFly und Frisia Orientalis: Ich hatte selbst schon nach Kandidaturbeginn darüber nachgedacht, ob ich (nach der Saison) eventuell noch etwas über die Auswirkung der Tour de Ski auf den Gesamtweltcup einbaue (Hattestad nur durch Nicht-Teilnahme am GWC-Sieg gescheitert?). Ansonsten wüsste ich nicht, was noch dazu kommen könnte. Bei den Rennberichten würde ich es bei der jetzigen Länge belassen, zumal bei mir jetzt – mehr als zwei Monate nach Tourende – auch langsam die genaue Erinnerung weicht, zumindest ich also nicht mehr viel ergänzen könnte. Während des Erstellens hatte ich noch einen Abschnitt Kritik hinzufügen wollen (keine Klassiksprints, Zwischensprints beim Massenstart zählen auch für die Sprintwertung, ...), außer einigen Foren und der Eurosport-Berichterstattung fand ich jedoch keine Quellen. Wobei mir gerade die Idee kommt, ob ein Beitrag über die TV-Übertragungen noch passen würde?
    @Jeses: Top Five wäre möglich, ich setze mich mal dran. --91.5.199.154 13:48, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten
    Weltcups vor Tourstart und Berichterstattung sind drin. --91.5.237.234 18:48, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten
  • Pro mir bleibt gar nix anderes übrig bei dem Top-Werk unserer Top-IP. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:24, 15. Mär. 2009 (CET)Beantworten
  • Pro ein schöner Artikel. Zwei Dinge stören mich noch etwas, ohne dass sie aber auf mein Votum Auswirkungen haben: Die Verlinkung auf das Wintersport-Portal kommt durch die Infobox zu Stande nehme ich mal an. Und aus dem gleichen Grund, werden dort die Damen recht und die Herren links stehen. Aber im restlichen Artikel ist dies umgekehrt. Das ist m.M.n. nicht ganz glücklich, sollte einheitlich sein, wirkt einfach "perfekter". --Kauk0r 01:28, 15. Mär. 2009 (CET)Beantworten
  • Pro, sehr lang, Bildanzahl angemessen und sehr viele Tabellen sowie viele Nachweise. Vorbildich. Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work! 09:56, 15. Mär. 2009 (CET)Beantworten
    @Wikijunkie und Umweltschützen: Danke.
    @Kauk0r: Deine Vermutungen stimmen. Den Link auf das Portal traue ich mich nicht eigenständig wegzunehmen, das werde ich aber noch einmal auf der Portaldiskussionsseite ansprechen. Frauen und Männer kann ich auch umdrehen, das wird allerdings etwas zeitaufwändiger, weil ich den gesamten Artikel so aufgebaut hatte, dass erst die Frauen, dann die Männer kommen (also auch im Text). Einfacher wäre es wahrscheinlich, wenn das in der Infobox geändert würde, aber rein wegen dieses Artikels das zu tun, fände ich egoistisch. Noch eine Möglichkeit: Vorlage substen und dann umdrehen. --91.5.211.109 13:09, 15. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Also wie gesagt, es stört mich nicht allzusehr, weil wir sind ja auch alle des Lesens mächtig. Aber es wäre halt etwas, dass verbessert werden könnte.--Kauk0r 20:08, 15. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Der Artikel ist seit dieser Version lesenswert. ADK Probleme? Bewerte mich! 08:00, 17. Mär. 2009 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 02:46, 12. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Julija Tschepalowa

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf der Seite der FIS steht, dass sie wegen Dopings disqualifiziert wurde. Im Artikel ist das jedoch nicht erwähnt und sie taucht ganz normal in der Rangliste auf. --Doktor Wu (Diskussion) 19:34, 4. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Stimmt, das habe ich gerade korrigiert und kurz etwas zu ihrer (und Jewgeni Dementjews) Disqualifikation geschrieben. Danke für den Hinweis! --Gabas (Diskussion) 22:18, 11. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Vielen Dank! --Doktor Wu (Diskussion) 04:58, 12. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Tour_de_Ski_2008/09&oldid=220109896“