Hilfe Diskussion:Versionslöschung

Sind gelöschte Versionen wiederherstellbar?

...oder tilgt man die korrespondierenden Daten damit rückstandslos aus der Datenbank? Peu 09:23, 7. Apr. 2008 (CEST)

Gelöschte Versionen sind wiederherstellbar.--Τιλλα 2501 ^± 15:07, 7. Apr. 2008 (CEST)

Wie steht das im Verhältnis zu Ansprüche wegen URV, kann Wikipedia hierdurch gefärdet werden? --Peu 15:44, 7. Apr. 2008 (CEST)

...

OK, ich hab es ausprobiert, mit MediaWiki ist jede Version wiederherstellbar, wieder löschbar usw. per Checkbox. Heißt das, eine ultimative Löschung (Tilgung aus der Datenbank) ist nicht möglich? --Peu 09:17, 8. Apr. 2008 (CEST)

Aus der Versionsgeschichte können nur Oversights einzelne Versionen komplett löschen und aus der Datenbank Entwickler.--Τιλλα 2501 ^± 16:22, 8. Apr. 2008 (CEST)

Versionslöschung auch bei Spam in der Zusammenfassung?

Hallo, wird dieses Verfahren auch angewandt, um Versionen zu entfernen, deren Zusammenfassung Spam enthält? Es geht um den Verschiebevandalen Benutzer:Grawp (Beiträge, z. B.: das und das). Ich finde, dass man ihm den Erhalt der von ihm genannten Internetadresse in der Versionsgeschichte als Trophäe nicht zugestehen sollte. --Anne Will nicht 21:09, 12. Mai 2008 (CEST)

Sowas sollte eigentlich auch weg. --Diwas 14:45, 20. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Versionslöschungen und Hilfe:Versionslöschung überlappen sich

siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Versionsl%C3%B6schungen#Wikipedia:Versionsl.C3.B6schungen_und_Hilfe:Versionsl.C3.B6schung --source 18:46, 10. Mär. 2009 (CET)

Was bewirken Versionslöschungen?

Welchen Sinn haben Versionslöschungen? - Diese sollen doch unter anderem auch Kommentare löschen, die nicht korrekt sind, aus welchem Grund auch immer. Aber was geschieht wenn die gelöschten Texte wieder eingestellt werden. Diese sollten doch ebenfalls wieder gelöscht werden, andernfalls hat auch die erste Löschung ihren Sinn verloren. Wenn das allerdings zum Zweck von Anschuldigungen o.ä. geschieht, dann sehe ich das eigentlich überhaupt als Vandalismus.--K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 21:24, 20. Mai 2012 (CEST)

Änderung im Wortlaut

Ich möchte

"Strafbare Aussagen, die von Vandalen in Artikel eingefügt werden (grobe Beleidigung, Volksverhetzung etc.) können auf den Adminanfragen zur Löschung vorgeschlagen werden. Dabei bitte den Difflink angeben und nicht zitieren."

ändern zu

"Strafbare Aussagen, die von Vandalen in Seiten eingefügt werden (grobe Beleidigung, Volksverhetzung etc.) können auf den Adminanfragen zur Löschung vorgeschlagen werden. Dabei bitte den Difflink angeben und nicht zitieren."

denn Beleidigungen, auch per alten Versionen muss man ja auch in anderen Namensräumen als dem Artikelnamensraum nicht hinnehmen. --Zulu55 (Diskussion) 21:34, 29. Mai 2012 (CEST)

Strafbare Aussage

Hallo, ‚Strafbare Aussage‘ scheint mir in diesem Zusammenhang ein merkwürdig unbestimmter Rechtsbegriff zu sein (kann aber auch daran liegen, dass ich juristischer Laie bin), kann man mit wenigen Worten (oder Links) erläutern, was damit gemeint ist? Zwar bin ich mit der Konkretisierung («grobe Beleidigungen, Volksverhetzung etc.») ersatzweise ganz gut zurechtgekommen, aber offenbar besteht da Unsicherheit bezüglich der Interpretation. Zur Genese: Offenbar ist das erstmals hier erstmals formuliert worden und dann hier übernommen worden. Gruss --Port(u*o)s 16:36, 12. Jun. 2012 (CEST)

beo

Moin! Nach dem ich von einer benutzerdisk einige versionen gelöscht habe sind sie ja dort nicht mehr zu sehen, aber in meiner beobachtungsliste tauchen sie weiterhin auf. Bug? Gruß--ot (Diskussion) 08:12, 11. Jul. 2013 (CEST)

Nein, du hast Versionen versteckt, die zu einer Verschiebung gehören, dann muss auch noch die zur Aktion gehörigen Logbucheinträge versteckt werden, dann taucht das auf der Beobachtungsliste nicht mehr auf. Findbar über Spezial:Log und den Benutzernamen des Verschiebers. Wobei in der Versionsgeschichte müsste der Name und Inhalt nicht versteckt werden, weil ja nur die Zusammenfassung aufgrund des gewählten Zielseitennamen versteckt werden muss. Bei Logbücher müsste es reichen, die "Bearbeitungszusammenfassung" zu verstecken. Der Umherirrende 16:59, 11. Jul. 2013 (CEST)

Bitte um Löschung

Hallo, ich habe da schon etwas gelöscht, bitte aber um Versionslöschung (Difflink herausgenommen). Gruß -- Nicola - Ming Klaaf 10:02, 21. Feb. 2014 (CET)

• Wie umseitig angegeben: WP:AAF, Wikipedia:Oversight/Kontakt etc. dürfte geeignete Anlaufstelle sein.
• Diese Diskussionsseite dient nur der Verbesserung der umseitigen Hilfeseite und ist kein Arbeitsportal.

LG --PerfektesChaos 10:09, 21. Feb. 2014 (CET)

sorry :) -- Nicola - Ming Klaaf 10:10, 21. Feb. 2014 (CET)

"Global ban" als Begründung zum Kippen einer Grundlage

Mit dieser Änderung wurde versucht, ohne vorher einen Konsens herzustellen, eine der Grundlagen administrativen Tuns unauffällig zu kippen. Dieser Versuch ist aber nicht verborgen geblieben, sondern wurde zu Recht rückgängig gemacht. Vorausgegangen ist diese Diskussion, in der das thematisiert wird. Dort zeichnet sich gegenwärtig die Auffassung ab, dass bestimmte Interessierte in dieser Community, die eine solche weitreichende Änderung wollen, genau wie jeder andere Interessierte ein Meinungsbild organisieren muss. Erst durch das Votum einer Mehrheit kann ein solch tiefer Eingriff in die Adminbefugnisse legitimiert werden. --Schlesinger ^schreib! 08:37, 7. Apr. 2016 (CEST)

Verständnisfrage zu einer Formulierung

Umseitig steht folgender Satz: "Gelegentlich stellen Vandalen Klarnamen mit Adressen, Telefonnummern oder anderen nicht-öffentlichen persönlichen Daten ein, bspw. Robert Meier Blumenstraße 150 in Berlin ist […]. Solche Fälle bitte nicht auf dieser Seite veröffentlichen, sondern direkt Oversight anfordern (auch ohne explizite Willensbekundung des Betroffenen)." Worauf bezieht sich das ("auch ohne explizite Willensbekundung des Betroffenen")? Darauf, dass Oversight angefordert wird, oder darauf, dass er nicht seine Zustimmung zur Löschung gegeben hat? Gruß--2A02:8108:4A3F:E57C:1D66:1785:39AF:807D 10:24, 22. Okt. 2017 (CEST)

Heißt: Wir schicken nicht erst eine Postkarte an Robert Meier in die Blumenstraße 150 und fragen ihn, was er von der Angelegenheit hält und was wir seiner Meinung nach tun sollten.

Vielmehr veranlassen wir unverzüglich diskret im Hintergrund die Eliminierung derartiger Informationen, ohne dass das nichtsvergessende Internet davon was mitbekommt.

Auszugehen ist vom mutmaßlichen Interesse der Betroffenen, dass eine solche Veröffentlichung und Verbreitung personenbezogener Informationen von mutmaßlich dritter Seite oder durch Irrtum nicht gewünscht ist; und wir handeln, bevor eine nicht rückgängig zu machende Weiterverbreitung der Angaben erfolgt.

Im Übrigen sind wir kein öffentliches Adressbuch, und nicht zur Verbreitung der privaten Infos zuständig, und es hätte auch kein Berechtigter einen Anspruch auf Veröffentlichung.

VG --PerfektesChaos 15:08, 22. Okt. 2017 (CEST)

Hinweis auf Diskussion zur administrativen Praxis von Versionslöschungen

→ AN-Diskussion zur VL-Praxis --Gardini ⋅ RC 💞 RM 00:58, 21. Mai 2022 (CEST)

Frage

Hallo, gibt es eine Seite, auf der Sie Änderungslöschungen auf dieser Website anfordern können? Danke 86.247.198.86 16:24, 25. Sep. 2022 (CEST)

Die Lösung einzelner Artikelversionen (z.B. wegen beleidigender Inhalte) kann im Normalfall auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen beantragt werden. Für die Entfernung bzw. Lösung nicht öffentlicher persönlicher Informationen, bitte stattdessen an die auf Wikipedia:Oversight/Kontakt angegebene Mailadresse schreiben.

Wenn es darum geht, komplette Artikel zu löschen, siehe dazu Wikipedia:Löschregeln. --Johannnes89 (Diskussion) 23:43, 25. Sep. 2022 (CEST)