Portal Diskussion:Odenwald/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Odenwald/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Odenwald/Archiv#Thema_1

Fehlende Artikel

• Bei dem unter dem Begriff Waldbühne Heiligenberg-Anlage aufgeführten Bauwerk handelt es sich um die sog. "Thingstätte" auf dem Heiligenberg, die in dem Artikel Heiligenberg (Heidelberg) schon dokumentiert wurde. Meiner M.E. wäre es sinnvoller den Text dort ein wenig zu erweitern statt einen separaten Artikel anzulegen, oder? Gruß, --Hartmann Linge 13:14, 7. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:Regionenportale

Hallo, ich hab mal geschaut, zu welchen Regionen wir schon Portale haben, und u.a. Euch gefunden. Und dann alle, ähnlich der Vorlage:Stadtportale in einer Vorlage gesammelt. Der Sinn ist, dass man sehen kann, welche Regionen es so alles schon gibt, wie die anderen Portale aufgebaut sind und wie sie arbeiten. Es ist reiner Text ohne Formatierung, d.h. ihr könnt sie, wenn gewünscht, irgendwo unten in euer Portal einbauen und es an Euer Design anpassen. Grüße --Magadan  ?! 18:37, 15. Nov 2005 (CET)

Neues Layout

Das ist das Layout des Niederrhein-Portals mit veränderten Farben. Ich finde es sehr gut, wenn die Portale optisch ansprechender gestaltet sind. Außerdem geben die Punkte Anregungen, was man noch eintragen könnte. AlterVista 00:49, 23. Nov 2005 (CET)

Die Bilder sind bislang recht unkritisch ausgesucht. Bei der Auflösung braucht man gute Kontraste und klare Flächen. Manch eigentlich gute Bild, wirkt sonst nicht mehr. Wer sich also mal versuchen will... AlterVista 09:45, 23. Nov 2005 (CET)

Punkte oder Striche zum Trennen der Artikel? AlterVista 09:45, 23. Nov 2005 (CET)

Persönlichkeiten

Alleine Liste Heidelberger Persönlichkeiten ist schon riesig, genaugenommen zu groß, um sie hierher zu übertragen. Wie soll man auswählen? Möglichkeiten:

• Im Odenwald geboren.
• Speziell für den Odenwald von Bedeutung. D.h. Friedrich Ebert wäre nicht Teil der Liste, Elsbeth Janda dagegen schon.
• Wichtigste Lebensleistungen im Odenwald vollbracht.
• Ein Lick auf die Liste der Heidelberger Persönlichkeiten und dann nur noch Nicht-Heidelberger aufnehmen.

AlterVista 14:43, 23. Nov 2005 (CET)

Mit welcher Begründung beanspruchen wir für den Odenwald persönlichkeiten aus Heidelberg, oder Darmstadt? Inwiefern zählt der SV Darmstadt 98 zum Odenwald?-Das Böllenfalltor ist lediglich das Tor zum Odenwald. Wieso findet sich keine anständie geschichtliche Entwicklung des Odenwalds?

zu viele Bilder

Im Moment sind es zu viele Bilder bzw. zu wenig Text. Die Tabelle wird unnötig in die Länge gezogen, es entstehen Leerräume. Bilder mit geringem Kontrast oder Bilder mit sehr kleinen Teilflächen sollten wir zunächstmal hierher verschieben (mit [[:Bild:Name.jpg]]) damit die Suche nicht umsonst war. AlterVista 11:14, 28. Nov 2005 (CET)

Alfred Fischer

Was hat der Politiker Alfred Fischer im Portal:Odenwald zu suchen, wenn er nichtmal dort geboren wurde, gelebt hat oder gestorben ist? --MiriamBauer 21:24, 21. Jan 2006 (CET)

• Alfred Fischer lebte in Alsbach-Hähnlein im Landkreis Darmstadt-Dieburg. Un Alsbach-Hähnlein liegt an der Bergstraße, also am Westrand des Odenwald. Ich hoffe, deine Frage ist beantwortet Antifaschist 666 21:22, 21. Jan 2006 (CET)

Sollte man das dann vielleicht nicht dazuschreiben? --MiriamBauer 21:30, 21. Jan 2006 (CET)

Ich muss allerdings auch sagen, dass das alles eher wenig ist, um in die Liste bedeutender Persönlichkeiten aufgenommen zu werden. Zum einen ist die Verknüpfung der Person mit der Landschaft nicht gar so groß, zum anderen ist die Bedeutung der Person nicht gerade gewaltig, auch wenn er ein Landesparteivorsitzender gewesen ist. Aber die Tierschutzpartei ist nunmal - sorry - von ziemlich nachrangiger Bedeutung in der politischen Landschaft. Das sollte man auch von eventuellen Sympathien trennen. Wäre er jetzt Gründer oder wenigstens Bundesparteivorsitzender gewesen, ok, naja, aber nur in einem Land... - AlterVista 21:58, 21. Jan 2006 (CET)

Darmstadt

Seit wann gehört Darmstadt zum Odenwald? --MiriamBauer 21:24, 21. Jan 2006 (CET)

• Darmstadt und Heidelberg liegen am Westrand des Odenwald Antifaschist 666 21:29, 21. Jan 2006 (CET)

Es sind jeweils einige Stadtteile. Im Prinzip liegen beide Städte fast exakt auf der Grenze, sofern man das bei einer Landschaft so präzise festlegen kann. Bei einem (historischen) politischen Gebilde ist das eindeutiger, wenn auch - wie z.B. beim Flickenteppich Kurpfalz - nicht ganz einfach bzw. unaufwändig. - AlterVista 21:52, 21. Jan 2006 (CET)

*wunder* Ich finde es auch erstaunlich, Darmstadt und Heidelberg zum Odenwald zu rechnen.. ..liegt dann Frankfurt im Taunus?? Oder Hamburg in der Nordsee (wegen der Inseln Neuwerk, Scharhörn und Nigehörn) ?? --Trifi 18:09, 24. Apr 2006 (CEST)

Lass es mich mit diesen beiden Links zu Unterseiten der offiziellen Stadtseiten so sagen: Gehört ein Fuß zum Körper? Und ist ein Körper auf dem Boden, wenn nur der Fuß Kontakt mit diesem hat? ;) Zu Heidelberg. Insofern handelt es sich in beiden Fällen wohl um Stadtteile im Odenwald. - AlterVista 18:41, 24. Apr 2006 (CEST)

Frag mal einen Darmstädter oder Heidelberger, ob er im Odenwald lebt ;) Nein, diese Annahme ist wirklich nicht verbreitet!! --Trifi 19:50, 24. Apr 2006 (CEST)

Das wird wohl davon abhängen, in welchem Stadtteil Du fragst. Zudem sind Straßenumfragen irrelevant im Vergleich zu offiziellen Äußerungen. Bewohner größerer Städte sehen sich zudem automatisch eher als Bewohner ihrer Stadt also als Heidelberger, denn als Bewohner einer Regon. Daher ist es einfach weniger relevant, dass es Heidelberger auch ein Odenwälder ist, was nicht heißt, dass es falsch ist. Wenn man sich mal umkuckt, findet man einige weiter interessante Hinweise z.B. den Verlauf des Odenwald-Vogesen-Weges, die Ortsgruppen des Odenwaldklubs, Städte und Gemeinden im Odenwald oder die Einkehrmöglichkeiten im Odenwald. - AlterVista 21:12, 24. Apr 2006 (CEST)

Gut, Du hast das Recht, mich wörtlich zu nehmen. Ich wollte aber darauf hinaus, dass es einfach falsch ist, alles in den Odenwald zu verlegen, was mit Darmstadt zu tun hat (mit Heidelberg kenne ich mich nicht genauso gut aus, nehme aber mal an, das ist ähnlich).

Beispiel Hessisches Landesmuseum: liegt das etwa im Odenwald? Die evangelische Fachhochschule (jenseits der Bahnlinien)? Wohl kaum. Nun könntest Du sagen, dass kann man ja nicht trennen, weil es ja alles zu Darmstadt gehört und Darmstadt gehört ja zum Odenwald! Richtig ist natürlich, dass man Darmstadt nicht einfach trennen kann, aber es gehört damit trotzdem nicht zum Odenwald. Darmstadt gehört zur Region Starkenburg oder zu Südhessen.

Klar, Darmstadt liegt AN den Ausläufern des Odenwalds und es findet hier so etwas wie ein Übergang statt, aber der Großteil der Stadt liegt in der Oberrheinischen Tiefebene. Es ist ziemlich eindeutig eine Fehlinformation, wenn man sagt, dass Darmstadt im Odenwald liegt!!

Was die Quellen betrifft, sind das keinesfalls offizielle Aüßerungen, wie Du sagst.

Noch was: Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich ein Stadtteil zum Odenwald zugehörig fühlt. Welchen meinst Du? Eberstadt? Ist ja wohl Bergstraße. --Trifi 22:52, 24. Apr 2006 (CEST)

Bei mir ist es umgekehrt, ich kenne mich mit Darmstadt kaum aus. Mit offiziellen Quellen meinte ich nur heidelberg.de und darmstadt.de. Die anderen Seiten waren Antworten auf Deinen Einwand, dass sich die Bewohner jener Städte nicht dem Odenwald zugehörig fühlen würden. Ein Stadtteil fühlt natürlich überhaupt nicht, wenn dann sind es die Bewohner. Aber ich wäre doch dafür das ganze etwas vom Gefühl wegzunehmen und die Grenzen, die zweifellos fließend sind, landschaftlich zu betrachten und zwar ursprünglich landschaftlich, also mit weggedachter Bebauung. Der Odenwald war schließlich nie ein politsches Gebilde, ja hat - mit Ausnahme der BRD - niemals als Ganzes einer politischen Einheit angehört. Zugehörigkeitsgefühle konnten sich daher ohnehin nur wenig entwickeln. Übrigens: Das Problem der Eingrenzung des Odenwaldes gibt es nicht nur bei Darmstadt und Heidelberg, wenn man den Neckar aufwärts wandert, stellt sich die Frage genauso. Wo ist die südlichste Stelle des Neckars, die noch Odenwald oder Odenwaldbegrenzung ist? Zwingenberg? Elzmündung? Hornberg? Gundelsheim? Oder gehört nichts, was "Neckartal" ist zum Odenwald? Schließt sich das aus? Warum sollte es? Es sind Landschaften keine politischen Territorien. Nach Osten hin, stellt sich durchgehend die Frage nach der Südgrenze. - AlterVista 23:16, 24. Apr 2006 (CEST)

Es ist wirklich nicht ganz einfach, Ich würde aber auf jedenfalls sagen, Darmstadt gehört soziologisch nicht zum Odenwald (das Zugehörigkeitsgefühl spielt m. E. schon eine gewisse Rolle). Geologisch ist Darmstadt zwei(eigentlich drei-)geteilt (ebenso wie die meisten Bergstraßen-Gemeinden. Auch diese würde ich zu einer Region Bergstraße zählen, statt zum Odenwald.). Ich halte es insbesondere für problematisch Töchter und Söhne Darmstadt, seine Einrichtungen und Bauwerke etc. zum Odenwald zu zählen. Gruß --Trifi 23:49, 24. Apr 2006 (CEST)

Zu den Personen kann ich nichts sagen. Da könnte man, wenn man es ganz ernst machen wollte, bei jedem fragen, "wohin er geblickt hat". Ein fiktiver Darmstädter Wissenschaftler, der wesentliche Erkenntnisse über die Geologie im Odenwald gewonnen hat, wäre vielleicht schon einer, einem Darmstädter Schriftsteller, dessen Geschichten nur in New York spielen, dürfte der Odenwald herzlichst egal sein. Man könnte ihn wegen der "Grenzlage" der Stadt aus der Liste nehmen. - AlterVista 00:04, 25. Apr 2006 (CEST)

Ich habe weder in Heimatkunde, am Stammtisch, Vereinen oder seitens der Kommunalpolitik gehört, dass jemand Bergstraße, Darmstadt oder Heidelberg zum Odenwald zählt. Daher bin ich dafür das zu streichen. Wir müssen uns hier doch nicht mit fremden Lorbeeren schmücken.

Ich bin ganz neu hier, aber seht es mal so : Die Landkreise Bergstraße, Darmstadt-Dieburg und Heidelberg haben ganz eindeutig Gemeinden die im Odenwald liegen. Also haben auch die Menschen die in diesen Landkreisen leben mit dem Odenwald zu tun. Ich lebe in Bensheim-Auerbach an der Bergstraße und wenn ich meinen Freund Helmut in Bensheim-Hochstädten ( ca. 2km ) besuche bin ich im Odenwald !!!! - Kpaugustin 10.01.2008

Layout

Viele Bilder in den Seitenleiste

Bei mir ziehen die vielen Bilder die Tabelle inzwischen sehr in die Länge, vielleicht sollte man doch einige Bilder hier auf der Diskussionsseite zwischenlagern oder auskommentieren. Oder wie sieht das bei anderen Bildschirmauflösungen aus? - AlterVista 12:02, 6. Apr 2006 (CEST)

Balance

Was mir gut gefällt ist, dass im Moment die neuen und die fehlenden Artikel einen gleich großen Textblock ergeben. Das könnte man als Kriterium beibehalten, wann ein Artikel nicht mehr neu ist und aus der Liste der neuen herausgenommen werden soll. - AlterVista 12:02, 6. Apr 2006 (CEST)

Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:37, 8. Apr 2006 (CEST)

Fehlende Bilder

Wie wäre es mit einem Abschnitt "unbebilderte Artikel", oder direkt "Bilder von ... gesucht" - AlterVista 21:55, 22. Apr 2006 (CEST)

Beobachtung der Gemeindeartikel

Hallo! Das WikiProjekt Deutschland hat eine neue Unterseite, die dazu dient, die Beobachtung sämtlicher Artikel zu deutschen Gemeinden zu koordinieren. Sie ist der Übersichtlichkeit halber nach Landkreisen gegliedert. Auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Beobachtung kann sich eintragen, wer alle Stadt- und Gemeindeartikel eines Landkreises, den Kreisartikel selbst sowie ggf. Artikel zu Gemeindeverbänden, Verwaltungsgemeinschaften oder ähnlichen Konstrukten beobachtet.

Am besten sollten sich pro Landkreis mindestens zwei Beobachter finden. Natürlich darf sich auch eintragen, wer nicht in einem Portal mitarbeitet. Vielen Dank für eure Unterstützung! --Tebdi ノート 23:44, 26. Aug 2006 (CEST)

Portalverlinkung

Was ich im Heidelberg-Portal zur exzessiven Verlinkung sagte (zum Nachlesen), gilt auch hier. Sowas werde ich in Zukunft ausmerzen, das hier nur zur Information. --BishkekRocks 20:42, 23. Okt. 2006 (CEST)

Du kannst natürlich tun und lassen was Du willst und hast in der Sache vielleicht nichtmal Unrecht. Aber Dein Ton passt mir garnicht. "Ausmerzer" tun der Wikipedia glaube ich nicht gut, und auch nirgends sonst. Viel Spaß im Rest vom Leben und hoffentlich auf Nimmerwiedersehn. - AlterVista 20:55, 23. Okt. 2006 (CEST)

Bitte einbauen...

...und zwar den neuen lesenswerten Artikel Eberstadter Tropfsteinhöhle. Danke! --Kauk0r 01:23, 27. Jan. 2009 (CET)

Bilderleiste

Ordentliches Portal mit schönen Bilderleisten - nur: warum hören sie irgendwann auf? Gruß vom neuen Portal:Westerwald --Freimut Bahlo 18:15, 8. Nov. 2009 (CET)

Vermutlich, weil das Portal seit geraumer Zeit keinen Betreuer mehr hat... Lust, den Job zu übernehmen? Hartmann Linge 18:22, 8. Nov. 2009 (CET)

Hi, da steht Westerwald .... wie auch immer, ich habe um ein paar Bilder erw. - gehts so? MfG --th 13:39, 9. Nov. 2009 (CET)

Dialekte

Servus

Bei der Zusammenstellung der im Odenwald ansässigen Mundarten solltet ihr noch das Taubergründische hinzufügen. Hierbei handelt es sich um einen Ostfränkischen Dialekt, der rund um Wertheim gesprochen wird.

---Gruß Imperator24 14:36, 20. Dezember 2009 (CET)

Hi, ich bin ja nur zugewandert, aber Wertheim gehört für mich nicht mehr zum Odenwald... MfG -- th 16:38, 22. Dez. 2009 (CET)

Naja, es gehört schon zum Odenwald, liegt halt ein bisschen am Rand. Aber als Alternative kann man auch Tauberbischofsheim odel Külsheim nehmen. Sie liegen noch weiter im Odenwald und sind ebenfalls urfränkisch.

Imperator24 16:00, 23. Dezember 2009 (CET)

Forschungsinstitute, Firmen usw.

Ihr habt Eurem Portal vieles einverleibt, was mit dem Odenwald nichts, aber auch gar nichts zu tun hat, wie Heidelberger Druckmaschinen, Krebsforschungszentrum und und und. Die Verbindung zum Odenwald besteht nur darin, dass man von den Dächern der Einrichtungen den Odenwald sehen kann (und den kann man bei gutem Wetter von sehr weit sehen). In Wahrheit wollt Ihr eine "Region" abdecken, was ja auch offen gesagt wird. Warum dann nicht die Metropolregion Rhein-Neckar? Und nicht das Gebirge Odenwald? --Peewit 22:18, 1. Jun. 2010 (CEST)

Bot für neue Artikel

Wenn die Artikel aus dem Odenwald alle so kategorisiert sind, dass sie in der Kategorie:Odenwald münden, dann stellt der Bot die neuen Artikel automatisch dar. Ich habe eben die alte seit etlichen Wochen nicht mehr gepflegte manuelle Liste neuer Artikel gegen eine Bot-Seite ausgetauscht. Der Bot läuft mehrmals täglich, in ein paar Stunden ist das Loch bei den „Neuen Artikeln“ verschwunden. Bitte bis dahin etwas Geduld. -- · peter schmelzle · d · @ · 21:07, 9. Nov. 2010 (CET)

Wo landen eigentlich die Links, die vom Bot aus der Liste der neuen Artikel vieder rausgeschmissen werden? Ich hatte mal auf der Diskussionsseite der Liste ein Archiv neuer Artikel angelegt, das offenbar nicht weiter aufgefüllt wird. Es wäre schade, wenn man nicht mehr nachvollziehen könnte, wann welche Artikel hinzugekommen waren, zumal die aktuelle Liste neuer Artikel wahnsinnig kurz ist und ich nur in größeren Abständen mal reinschaue. Oder gibt es wie sonst bei Portalen schon gesehen irgendwo eine Bot-Liste aller Artikel zum Thema Odenwald? --Brühl 22:51, 28. Mär. 2011 (CEST)

Gute Frage, weil ich auch nur sporadisch die neuen kontrolliere und nur "gute Artikel" mit ins Portal eingliedere. Bleibt eh die Frage, ob ALLE Artikel mit odenwälderischem Bezug ins Portal kommen sollten ? MfG --commander-pirx 10:49, 29. Mär. 2011 (CEST)

Bahnhof Fürth (Odenw)

Den Denkmalstatus konnte man für Hessen doch irgendwo online nachlesen. Ich suche für diesen Bahnhof den Nachweis des Denkmalstatuses, den Relevanz schafft diese Station wohl nur darüber. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 08:00, 25. Jul. 2011 (CEST)

Die Denkmalpflege Hessen ist leider noch nicht flächendeckend online, auch der Kreis Bergstraße nicht. Leider. Aber ich denke doch, dass der Endbahnhof einer Eisenbahnlinie per se relevant ist? --Brühl 14:01, 25. Jul. 2011 (CEST)

Wäre er nicht. Per se schaffen das nur Fernverkehrshalte, Knotenpunkte (min. 2 Bahnstrecken) oder sonst betrieblich wichtige Stationen. Endbahnhöfe wurden nach gängiger Praxis noch nicht dazu gezählt. Problematisch sind hier besonders die mangelnden Informationen über die Station, außer ein paar streckengeschichtliche Informationen und ein paar Nebenaspekten wird nichts über den Bahnhof berichtet. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 15:19, 25. Jul. 2011 (CEST)

Vielleicht kann der Denkmalstatus im Rathaus von Fürth telefonisch verifiziert werden? --Brühl 16:52, 25. Jul. 2011 (CEST)

Gehört der Main-Tauber-Kreis zum Odenwald?

Hallo zusammen, ihr listet den Kreis auf der Portalsseite, in Kategorie:Odenwald ist er jedoch nicht enthalten. Was davon ist nicht korrekt? Gruß, --Flominator 17:02, 14. Sep. 2011 (CEST)

hast recht, ich habe es wie Lkr. AB klein gesetzt, da nur 3 Städte Anteile haben (Übergang Bundsandstein-Odw - ins - Bauland) MfG --commander-pirx 15:33, 15. Sep. 2011 (CEST)

Danke. Zu welchem Portal gehört er dann? --Flominator 16:08, 15. Sep. 2011 (CEST)

Gibts ein Portal, dass die Tauber bzw. die Region Heilbronn-Franken umfasst, dann dahin.... MfG --commander-pirx 08:33, 26. Sep. 2011 (CEST)

Welche drei Städte denn? --Brühl 18:05, 15. Sep. 2011 (CEST)

Freudnberg (Startpunkt nibelungensteig), Wertheim (ausläufer), Külsheim (Grenze Bauland/Odenwald) - MfG --commander-pirx 08:33, 26. Sep. 2011 (CEST)

Fahrenbach (Odenwald)

Siehe den Einwand zum Lemmanamen. Bitte um Stellungnahme. --Silvicola Diskussion Silvicola 12:14, 24. Feb. 2012 (CET)

Einladung zum 4. Wikipedia-Limeskongress 2012

Werte Kollegen!
Hiermit möchte ich Euch herzlich zur Teilnahme am 4. Wikipedia Limeskongress 2012 in den Odenwald einladen.
Alle weiteren Informationen findet Ihr unter Limeskongress 2012.
Ein Termin wurde noch nicht festgelegt, er soll mit den Terminmöglichkeiten der Teilnehmer abgestimmt werden. Die Auswahl des endgültigen Zeitpunktes wird unter Terminvorschläge vorgenommen.
Ergänzende und/oder zusätzliche Programmwünsche können auf der Programmdiskussionsseite geäußert werden.
Die Mitarbeiter der Wikipedia-Limeskommission würden sich freuen, den ein oder anderen von Euch unter den Teilnehmern begrüßen zu können.
Im Auftrag der WP-Limeskommission, mit den besten Grüßen, --Hartmann Linge (Diskussion) 18:58, 8. Mär. 2012 (CET)

Kein Bot mehr für "Neue Artikel"

Siehe hier. Um Meldungen dort wird gebeten.-- · peter schmelzle · · d · @ · 15:07, 14. Mär. 2012 (CET)

doch Proteste wohl geholfen, soll wohl wieder laufen, uff. MfG --commander-pirx (Diskussion) 21:57, 14. Mär. 2012 (CET)

Hoffentlich kriegt der Bot-Betreiber auch wieder ein stabiles Update hin... Der weiterlaufende „alte“ Bot, der ja in der aktuellen Mediawiki-Umgebung nicht mehr alle neuen Artikel findet, kann bis dahin nur eine Notlösung bleiben. Nebenbemerkung: als Betreiber eines eigenen Wikis finde ich die Mediawiki-Entwicklung z.Zt. nicht sehr günstig, da sie praktisch keine Rücksicht auf bestehende Erweiterungen oder laufende Bot-Dienste nimmt.-- · peter schmelzle · · d · @ · 17:11, 17. Mär. 2012 (CET)

leider hab ich da wenig ahnung, aber mediawiki ist ja was für uns benutzer, sollte doch "einfach" sein, da anzuklingeln, die lage zu schildern und um gemeinsame lösung im interesse aller zu bitten (vorschläge)... mfg --commander-pirx (Diskussion) 18:58, 18. Mär. 2012 (CET)

Portal Bergstraße

Hallo Zusammen! Ich möchte mein Projekt Benutzer:Kpaugustin/Portal:Bergstraße zur Diskussion stellen ! Ich denke man könnte es als untergeordnetes Portal zum Portal:Odenwald betreiben. Einfach mal reinschauen und hier Diskussionsbeiträge abgeben. Danke!

Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Bergstra.C3.9Fe sollte man sich direkt äußern, auch hier Danke ! --Kpaugustin (Diskussion) 00:56, 17. Aug. 2012 (CEST)

Danke, nehme mir vor es durchzuschauen, wird abermind. 3 Wochen dauern, anderweitig busy. MfG --commander-pirx (Diskussion) 01:32, 17. Aug. 2012 (CEST)

Einladung: Wiki Loves Earth 2014 in Deutschland

Entgegen anderslautenden Meldungen findet der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2014 auch in Deutschland statt. Ein Team hat sich zusammengefunden und arbeitet im Moment daran, die Listen der teilnehmenden Schutzgebiete mit einer modernisierten und Wettbewerbs-kompatiblen Vorlage auszustatten und entsprechend zu erweitern.

Unterstützung ist nach wie vor willkommen - wir freuen uns über jede helfende Hand. Die Wettbewerbsfrist läuft in Deutschland vom 1. Mai bis 30. Juni 2014. Fotografiert werden soll nicht nur in den auf Commons schon halbwegs mit Bildern versorgten Natur- und Nationalparks, sondern auch und vor allem in den auf Wikipedia noch kaum dokumentierten Natur- und Landschaftsschutzgebieten, die praktisch jeder Teilnehmer vor der eigenen Haustür hat. In Zahlen: Als Motive stehen Geografie, Geologie, Flora und Fauna von rund 8.500 Naturschutzgebieten und 7.500 Landschaftsschutzgebieten in Deutschland zur Verfügung, dazu kommen potentiell rund 4.500 FFH-Gebiete und eine derzeit ungeklärte Zahl von Naturdenkmälern. Ein erstes Treffen der Orga findet am 12. April im Rahmen von WP:SÜD in Regensburg statt. --Ordercrazy (Diskussion) 12:18, 8. Apr. 2014 (CEST)

Oberfränkische Dialekte

Dieser Artikel behandelt die nordoberdeutschen Dialekte, deren Zuordnung zum Oberdeutschen umstritten ist. Leider kommt das in dem Artikel überhaupt nicht zur Geltung. Gut wäre deshalb, wenn jemand den Artikel ausbauen kann. Muss ja nicht gleich das Niveau der Nachbardialektgruppen (Bairische Dialekte und Alemannische Dialekte) sein, aber dieser Stub ist unwürdig. Fraglich ist ferner das Lemma. Auch „hochfränkische Dialekte“, „nordoberdeutsche Dialekte“ sowie „rhein-main-fränkische Dialekte“ ist mir in der Wikipedia als Bezeichnung für diese Dialektgruppe schon begegnet. --Y. Namoto (Diskussion) 11:48, 30. Dez. 2014 (CET)

Auffälliges, 2015-10-05

1. Thema ist dabei nicht nur seine Geographie und Natur, sondern auch seine Vergangenheit, die seit dem Frühmittelalter politisch und kulturell recht ähnlich war, — Ähnlich wozu? Der Vergleichspartner fehlt zumindest sprachlich. Oder war einheitlich gemeint?

2. seiner Gegenwart, in der er politisch auf die Bundesländer Hessen, Bayern und Baden-Württemberg aufgeteilt ist, was den heutigen Odenwaldkreis zu seiner Kernregion werden ließ, — Dafür, das der Odenwaldkreis zentral liegt, ist nur und allein dessen Zuschnitt verantwortlich und nicht die Aufteilung auf die Bundesländer; läge er stattdesseb etwa in Bayern, läge er doch genauso zentral.

--Silvicola ^Disk 19:32, 5. Okt. 2015 (CEST)

Du hast recht, schau mal, hab's überarbeitet - findet das Zustimmung? MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 14:15, 6. Okt. 2015 (CEST)

Besser, wenn auch noch etwas vage-relativierend: kann als … angesehen werden. Wieso nicht stattdessen objektive Tatsachen nennen?

• liegt als einziger/ganz/überwiegend/ im Inneren
• einziger Kreis mit einem Anteil von … am Odenwald, während der mit dem nächstgrößeren nur …
• …

Was auch immer davon nun genau zutrifft. Ich würde ja selbst ändern, habe aber derzeit keine Karte verfügbar, um aus ihr die zutreffenden Fakten zu entnehmen. (Der Hessenviewer ist nur ein schlechter Witz.) --Silvicola ^Disk 18:18, 6. Okt. 2015 (CEST)

Ist der einzige Kreis --- umformuliert; so o.k.? MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 12:12, 12. Okt. 2015 (CEST)

Roberner See

Ich habe heute einen eher kleinen Artikel für den See dieses Namens angelegt, der im Bestand auch als Naturschutzgebiet verlinkt ist. Da die Dinge zusammengehören, könnte man das Naturschutzgebiet ebenfalls dort mit abhandeln, was mir selbst von Thema her aber nicht so liegt, und auch zusätzlich entsprechend kategorisieren. Andernfalls müsste man die Lemmata differenzieren, um niemanden in die Irre zu leiten. --Silvicola ^Disk 20:37, 13. Sep. 2021 (CEST)

Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive

Liebe Mitarbeitende des Portals Odenwald,

ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.

Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.

Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.

Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.

Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.

Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)

---

Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:

Wenn du einen Artikel im Themenbereich XY schreiben oder überarbeiten möchtest und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könntest, kannst du von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.