Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Januar/9

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


3. Januar 2021

4. Januar 2021

5. Januar 2021

6. Januar 2021

7. Januar 2021

8. Januar 2021

9. Januar 2021

10. Januar 2021

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(9. Januar 2021)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Ich möchte hiermit die Einordnung der Kategorie:Festival als Unterkategorie der Kategorie:Fest in Frage stellen. Nach meinem Dafürhalten sind das zwei unterschiedliche Veranstaltungstypen, ein Festival ist grundsätzlich etwas anderes als ein Fest. Die Unterordnung von Festival unter Fest wäre dann natürlich auch im gesamten darunterliegenden Baum aufzulösen (z.B. Kategorie:Festival (Österreich) unter Kategorie:Feste und Brauchtum (Österreich)). Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 12:30, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

bei Kategorie:Veranstaltung nach Typ ist es schon getrennt, ein Festival kann als längeres Fest definiert werden. Ganz passt es aber nicht zusammen, unter Fest sind sehr verschiedenartige Formen drinnen (auch mehrtägige). Bin mir unschlüssig, --Hannes 24 (Diskussion) 14:50, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Vorschlag, die seinerzeit erfolgte Unterordnung rückgängig machen, dann hätten wir die zwei Veranstaltungstypen nicht unter- sondern gleichwertig nebeneinander.--Wheeke (Diskussion) 17:57, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Ich hab das jetzt wie vorgeschlagen aufgedröselt, Dank dabei an Didionline, der mir, kaum dass ich damit angefangen hatte, dabei fleißig zur Hand gegangen ist. Aus meiner Sicht damit erledigt. --Reinhard Müller (Diskussion) 17:19, 16. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

„Gesundheitsgeschichte“ ist ein nicht abgegrenzter und nicht etablierter Begriff (die Suche beim Sachmaschinengiganten erbringt als ersten Treffer diese Kategorie …). Mit Kategorie:Medizingeschichte steht eine wesentlich bessere Kategorie zur Verfügung, in der zahlreiche Inhalte von „Gesundheitsgeschichte“ bereits eingegliedert sind, darüber hinaus aber auch eine bessere Einbindung, Füllung und internationale Verknüpfung besteht. --Polarlys (Diskussion) 13:57, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Da kein Widerspruch kam, würde ich die Löschung der Kategorie durchführen. Da diese aber recht lange besteht und gut gefüllt ist, habe ich auf Wikipedia:Redaktion Medizin#Vorgeschlagene Löschung von Kategorie:Gesundheitsgeschichte um Kommentare gebeten. -- Perrak (Disk) 13:02, 16. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Leider hat hier der Antragsteller bereits regelwidrig die Kategorie komplett geleert. --Didionline (Diskussion) 18:51, 18. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
gelöscht --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:13, 20. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
 Info: LA auf die ebenfalls geleerten Unterkategorien gestellt (siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Januar/20#Kategorie:Gesundheitsgeschichte (Deutschland) f.) --Didionline (Diskussion) 19:41, 20. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

dem Hauptartikel entsprechend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:22, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:33, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:07, 21. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

dem Hauptartikel entsprechend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:22, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:07, 21. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

dem Hauptartikel entsprechend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:22, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:07, 21. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

dem Hauptartikel entsprechend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:23, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:07, 21. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

dem Hauptartikel entsprechend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:23, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:07, 21. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
@Zollernalb: wurde noch nicht verschoben, gemäß Diskussionsverlauf unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/März/30#Kategorie:Grade-II-Bauwerk in Wrexham nach Kategorie:Grade-II-Bauwerk in Wrexham County Borough (erl.) nach Kategorie:Grade-II-Bauwerk im Conwy County Borough verschieben --Didionline (Diskussion) 18:49, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
done. --Zollernalb (Diskussion) 18:52, 20. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

dem Hauptartikel entsprechend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:23, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:07, 21. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

dem Hauptartikel entsprechend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:23, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:07, 21. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

dem Hauptartikel entsprechend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:23, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:07, 21. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

dem Hauptartikel entsprechend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:23, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 12:07, 21. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

SLA nach Einspruch in LA umgewandelt, da kein Schnelllöschgrund gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag#Kategorien zutrifft. Bisherige Diskussion:


Löschen|1=Unerwünschte Minikategorie. --Oliver S.Y. (Diskussion) 16:55, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Einspruch! Mindestens zwei Einträge zum Biersommelier vorhanden. --AmWasser (Diskussion) 17:07, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Ich bin überascht vom SLA und schließe mich dem Einspruch an.--Kabelschmidt (Diskussion) 17:19, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Im Bereich Essen und Trinken gilt eine Mindestgröße von 10 Artikel bei der Neuanlage von Kategorien, wie es auch in den Regeln [1] bei der Neuanlage steht. Es gab zuvor auch keine Diskussion beim Fachbereich/Portal hierfür. Wollt Ihr wirklich eine Woche LD dazu?`Das Thema frisst echt zuviel Aufmerksamkeit für die geringe Bedeutung.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:54, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Ich sehe keine Hoheit bei einem Portal. It's a wiki. --AmWasser (Diskussion) 17:56, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Schön wenn Du mir an meinen Jubiläum die Wikipedia erklären möchtest, aber Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Fachbereiche sollte man kennen, wenn man Kategorien anlegt, genauso wie die Regeln von WP:KAT, ist eigentlich ziemlich klar geregelt. Zitat: "Sobald es sinnvoll erscheint, eine Kategorie feiner aufzuteilen, sollte sich der entsprechende Fachbereich überlegen, wie dies geschehen soll.", "Unterhalb der Hauptkategorien liegen die Bäume der Fachkategorien, deren Strukturen von Fachbereichen (sofern vorhanden und aktiv) in den Portalen und WikiProjekten festgelegt werden." und "Eine Kategorie mit mindestens zehn Artikeln gilt in jedem Fall als groß genug." Its a Wiki, mit entsprechenden Regeln.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:01, 9. Jan. 2021 (CET) PS: Schreibe noch 6 Artikel, dann gilt sogar WP:AGF, Acht ist fast wie Zehn. Oliver S.Y. (Diskussion) 18:02, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

--Count Count (Diskussion) 18:07, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Nur am Rande, ich habe wirklich gerade eben erst diese Änderung [2] von WP:SLA mitbekommen. Auch wenn sie vor 2 Jahren geschah, halte ich sie für extrem kontraproduktiv. Damit setzt man im Prinzip die Regeln für die Neuanlagen außer Kraft, welche nach vorheriger Diskussion in den Fachbereichen angelegt werden. Die Dauer von LDs hier geht auch eher von 3 Wochen bis 3 Monaten. Keine Ahnung auf welchen Mist Matthiasb das gefunden hat, so ist es Schrott. Aber bitte, dann diskutiert halt über eine Kategorie, die so falsch bestückt wird, dass WP:BNS eigentlich offensichtlich ist. Aber bei dem Thema Biersommelier sind scheinbar eh paar Leute auf dem PR-Feldzug, um mit aller Kraft Pings für Google zu schaffen.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:16, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Artikel in der Kategorie entkategorisieren und dann zu behaupten, dass da nur zwei Einträge drin seien und sie somit zu klein sei, ist schon feist ■ Wickipädiater📪18:21, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Das sind die Regeln von WP:SLA!Oliver S.Y. (Diskussion) 18:54, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich plädiere weiter für behalten, nicht nur weil ich die Kat. angelegt habe - sie ist notwendig um zumindest die beiden Weltmeister aufzufinden. WP:Sei mutig sticht noch immer "gibt's nicht"(, und erst recht Unterstellungen, Aufforderungen, ...). --AmWasser (Diskussion) 18:25, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

+1 und mittlerweile auch schon 6 Einträge in der Kategorie:Biersommelier. Mit dem Craftbier-Trend wird da im 21. Jahrhundert vermutlich noch mehr kommen. Weitere Weltmeister gibt es wohl auch. Und es gibt auch eine Kategorie:Weinsommelier, die nur ein paar mehr Einträge aufweist. Meiner Meinung nach Behalten Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 22:40, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Eigenedit--Oliver S.Y. (Diskussion) 05:24, 10. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
jemand, der jede Menge Bücher zum Thema Bier geschrieben hat und Branchenauszeichnungen erhalten hat ist also eine Fakeeintrag? ■ Wickipädiater📪02:48, 10. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
bei Conrad Seidl könnte man die kat auch reingeben? (wenn es im weitesten Sinne gemeint ist). eher behalten, --Hannes 24 (Diskussion) 12:48, 11. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Kategorie wurde unabgesprochen angelegt, enthält außer dem Hauptartikel nur fünf Personen. Daher gemäß
Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 13:10, 16. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

kein plausibler Grund für Klammer erkennbar, weder Comet noch en:Comet (disambiguation) kennen andere so benannte Preise --Martsamik (Diskussion) 20:48, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 22:44, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Gegen die Verschiebung, es gibt auch eine polnische Version der Comet-Verleihung. ChrisHardy (Diskussion) 10:40, 10. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
 Info: Die Kategorie:Comet-Preisträger (Polen) wurde gelöscht, die Kategorie:Comet-Preisträger (Deutschland) scheint von der zuständigen Redaktion laut Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik/Archiv/2012-1#Kategorie:Comet-Preisträger (Deutschland) eher unerwünscht. --Didionline (Diskussion) 11:06, 10. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Vereinfachung --Martsamik (Diskussion) 20:50, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 22:44, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
+1 alle anderen sind auch keine Klammerlemmas, --Hannes 24 (Diskussion) 12:50, 11. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 13:25, 16. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Ist inhaltlich eine Themenkategorie zum Architekturpreis selbst und sollte entsprechend benannt sein --Martsamik (Diskussion) 20:53, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 22:45, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 13:25, 16. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]