Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Oktober/28

22. Oktober 2022 23. Oktober 2022 24. Oktober 2022 25. Oktober 2022 26. Oktober 2022 27. Oktober 2022 28. Oktober 2022 29. Oktober 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (28. Oktober 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Nichtadeliger Namensträger (erl.)

Reine Theoriefindung. --Nuuk 22:00, 28. Okt. 2022 (CEST)

Warum? Ich finde, dass eine Kategorie zur Zusammenfassung von Scheinadeligen notwendig ist! --Artem Wiktorowitsch Nazarov (Diskussion) 22:01, 28. Okt. 2022 (CEST)

Es sind keine Scheinadligen. Der Artikel Scheinadel wurde ebenfalls als Theoriefindung gelöscht. --Nuuk 22:16, 28. Okt. 2022 (CEST)

Da gehören ALLE rein, die nicht in der Kategorie:Adeliger Namensträger drin sind. Also vermutlich 98 %. --Jbergner (Diskussion) 22:58, 28. Okt. 2022 (CEST)

Die Regeln des Adelsrechts sind für die Wikipedia schnurzpiepegal, da es seit 1919 in Deutschland kein Adelsrecht mehr gibt. Wen bestimmte Namensträger mit einem "von" im Namen als Ihresgleichen anerkennen oder nicht, ist für den Rest der Menschheit belanglos. Da es keinen echten Adel mehr gibt, gibt es naturgemäß auch keinen falschen. Was es gibt, sind Namen. Und solange der jeweilige Namensträger den legal führen darf, ist alles in Ordnung.--Meloe (Diskussion) 09:00, 29. Okt. 2022 (CEST)

Genau. Vielleicht ist die Kategorie nicht gerade Theoriefindung, aber eine Kategorisierung nach Maßstäben eines privatrechtlichen Vereins, der eine fiktive Rechtslage aufrechterhalten möchte, die es schon lange nicht mehr gibt, ist für die WP irrelevant. --HH58 (Diskussion) 12:57, 29. Okt. 2022 (CEST)

Daß es in Deutschland keinen Adel mehr gibt, ist Staats-POV und eure Privatmeinung. Die Yellowpress ist voll von Adligen. Ich glaube auch net, daß für König Charles sein entfernter Pinkelprinz-Vetter Ernst August kein Adliger ist. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 15:31, 29. Okt. 2022 (CEST)

Löschen, da wie schon beschrieben reine Theoriefindung--Roland1950 (Diskussion) 07:05, 30. Okt. 2022 (CET)

+1 für Löschen --Didionline (Diskussion) 08:34, 30. Okt. 2022 (CET)

ein Ausweg wäre eine „Liste Nichtadeliger Namensträger“, die am Grundsatzproblem aber nichts ändert? ;-) Diese kat löschen --Hannes 24 (Diskussion) 14:47, 30. Okt. 2022 (CET)

Und wieder einmal ignoriert die deutschsprachige WP den Fakt, dass drei Länder mit Deutsch als Amtssprache Monarchien sind, wo es ein Adelsrecht gibt (Fürstentum Liechtenstein, Großherzogtum Luxemburg, Königreich Belgien). Es ist keine deutschländische WP. --Herbimontanus (Diskussion) 10:14, 1. Nov. 2022 (CET)

Das würde die Kategorien Nichtadeliger Namensträger in Liechtenstein, Nichadeliger Namensträger in Luxemburg, Nichtadeliger Namensträger in Belgien ggf. ermöglichen (wenn das Landesrecht das tatsächlich regelt und zulässt). Allerdings könnte wir auch dann diese Kategorie hier Löschen, weil unsere hier behandelte Kategorie dann schlicht leer wäre.--Meloe (Diskussion) 09:23, 2. Nov. 2022 (CET)

Löschen. Der POV der selbsternannten Wahrer des salischen Rechts hat keinen Platz in den Kategorien der Wikipedia, was man bereits an der unzutreffenden Einhängung der Kategorie in Kategorie:Person und fehlender weiterer Kategorisierung erkennt. Übrigens: Nicht der Adel wurde in Deutschland 1919 abgeschafft, nur seine Vorrechte. Adel gibt es – auch in Deutschland – weiterhin, nämlich den Adel des Geistes und den Edelmut, der um anderer willen Opfer auf sich nimmt. Der soll aber auch bei Bürgerlichen und selbst bei Proletariern vorkommen. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:45, 3. Nov. 2022 (CET)

Natürlich gibt es deutschsprachige Staaten, die monarchisch regiert werden und daher auch Adelstitel im rechtlichen Sinne kennen. In Deutschland (mit
Österreich und der Schweiz kenne ich mich weniger aus) gibt es den Adel nach wie vor als Gesellschaftsschicht, nicht aber in rechtlicher Hinsicht. Das
führt dazu, dass diese Kategorie Abgrenzungsprobleme hat. Warum soll nach den Kriterien eines bestimmten Vereins sortiert werden? Alles in allem keine
geeignete kategorie für uns, daher gelöscht. -- Perrak (Disk) 01:38, 4. Nov. 2022 (CET)

Das "Proletariat" gibt es im rechtlichen Sinne seit Untergang der DDR auch nicht mehr. Wollen wir den Artikel Proletariat ebenfalls löschen?

Kategorie:Fußballspieler (Champasak United FC) nach Kategorie:Fußballspieler (IDESA Champasak United FC) (erl.)

sollte an das Lemma des namensgebenden Artikels IDESA Champasak United FC angepasst werden --Didionline (Diskussion) 23:50, 28. Okt. 2022 (CEST)

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 01:40, 4. Nov. 2022 (CET)