Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Mitglieder

Alter der Mitglieder

Das Alter der Mitglieder könnte man über Variablen aktuell parsen. Nur hab ich leider gerade keine Zeit dafür. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:00, 7. Okt. 2010 (CEST)

Das wäre natürlich das Tüpfelchen auf dem ı, ansonsten kann das auch jeder an seinem Geburtstag von Hand anpassen, das sind nun wirklich nicht die Änderungen, die hier zu viel werden. Grüße, -- Felix König ✉ 17:44, 8. Okt. 2010 (CEST)

Frage

Wann soll man die Anzahl der Bearbeitungen aktualisieren? Jede Woche, jeden Monat oder so? -- Serienfan2010 12:56, 27. Nov. 2010 (CET)

Mache ich, wenn ich ungesperrt bin, 1 Mal pro Monat. --Jsschwab125 Disk. Bew. (87.176.113.29) 13:06, 27. Nov. 2010 (CET)

Ausgezeichnete Artikel

Sollte zu den ausgezeichneten Artikel nicht auch noch Carschtens USAir-Flug 1493 zählen? Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 13:27, 5. Jan. 2011 (CET)

Ne, es geht um Lesenswerte/Exzellente Artikel. So eine kleine Privatveranstaltung zählt nicht ;-) --Fecchi 13:33, 5. Jan. 2011 (CET)

Ehre, wem Ehre gebührt

Ich habe das Gefühl, das hier manch einer sich etwas weit aus dem Fenster hängt. Bei einigen der "Auszeichnungen" scheint es mir, dass der betreffende Jungwikipedianer maximal 5 kb hinzufügte, den Artikel zur Auszeichnung vorschlug und sich jetzt hier als "ausgezeichneter Autor" hinstellt. Die tatsächliche Arbeit übernahmen andere Leute. Hier wäre imo etwas Selbstreflexion der "Jungwikipedianer" angebracht, und natürlich eine Nennung der tatsächlichen Hauptautoren. Gruß, --Martin-rnr 19:51, 4. Mär. 2011 (CET)

Das ist eine spannende These. Bei welchen Artikeln bzw. ausgezeichneten Autoren siehst du denn diesen Sachverhalt? Gruß, --Fecchi 19:56, 4. Mär. 2011 (CET)

Bevor die Disk weitergeht, möchte ich klar machen: Ich will nicht die Arbeit eines solchen Autors allgemein abwerten. Ich habe keine Ahnung wer in diese Liste die Auszeichnungnen eingefügt hat, und deshalb trifft die "Schuld" womöglich nicht direkt die Autoren. Und ich möchte niemanden bevormunden. So. Ein Beispiel: Wenn ich z.B. die Versionsgeschichte des Artikels Deutscher Angriff auf Stalingrad untersuche, so fällt auf dass der Hauptteil des Textes nicht von Niklas 555 stammt. Niklas trug vor allem kleine bis mittelgroße Korrekturen und Ergänzungen nach, welche mit Sicherheit wichtig für die Enwicklung des Artikels waren. Sich deshalb als Hauptautor darzustellen, ist aber nicht angebracht. Gruß, --Martin-rnr 20:14, 4. Mär. 2011 (CET)

Habe ihn bereits vor ein paar Woche drauf angesprochen(Siehe: Benutzer Diskussion:Niklas_555/Archiv/((2010))#Deutscher Angriff auf Stalingrad 2). --Roman 20:40, 4. Mär. 2011 (CET)

Sortierfunktion

Ich hätt' da mal eine Frage: Warum wird bei den Beitragszahlen nicht die Vorlage:Nts verwendet? Da müssen wir uns keine Sorgen um die Nullen am Anfang machen, die ja für eine falsche Sortierung verantwortlich sein könnten. Viele Grüße Elsensee 21:04, 26. Dez. 2011 (CET)

Ich würd' auch die ganze Spalte anpassen. --Elsensee 12:45, 3. Jan. 2012 (CET)

M(e)ister Eiskalt

Muss M(e)ister Eiskalt nicht aus der Liste gestrichen werden, wenn er gesperrt wurde (die WP frewillig verlassen hat)? --BrankoJ (Diskussion) 16:18, 13. Mär. 2013 (CET)

"Ehemalige Mitglieder"

ich finde es schade, dass ehemalige Mitglieder sich nicht mehr bei euch engagieren dürfen. warum führt ihr nicht sowas wie eine Alumni-Mitgliederschaft ein? lg! — 111Alpha (Diskussion) 00:37, 17. Mai 2015 (CEST)

Was meinst du mit "nicht mehr"? Wir haben in den letzten Monaten/Jahren, in denen ich aktiv war (und an die ich mich daher erinnern kann), die eine oder andere Veränderung bei den JWP durchgeführt, aber meines Wissens keine, die über-18-jährige irgendwie (stärker) ausschließt. Vogone (ein Ex-Mitglied) beispielsweise ist eigentlich täglich mit uns im IRC-Chat unterwegs, schreibt dort mit uns und kommt auch aufs JWP-Treffen in Köln im Juni. Theoretisch dürfen ehemalige JWP außerdem beim Bilderwettbewerb abstimmen. Das Recht, sich auf der Diskussionsseite zu äußern, hat sowieso jeder Wikipedianer (schließlich scheibt Lómelinde da ja z. B. manchmal). Was willst du denn, dass ehemalige JWP sonst noch dürfen sollten: An den Wettbewerben auch teilnehmen? Und vor allem: Gab es früher einmal da andere Regelungen, wie es dein "nicht mehr" andeutet? Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 09:52, 17. Mai 2015 (CEST)

Ergänzung: Über das Höchstalter wurde das letzte Mal in dieser Abstimmung entschieden. Kurz diskutiert wurde das ganze dann etwas später im Zuge des Ausschlusses einiger zu alter Mitglieder. Die Hauptdiskussion fand dann in diesem Abschnitt auf der Disk statt. Dabei muss ich gestehen, dass ich selbst in diesem Unterabschnitt die jetzige Regelung angeregt habe. Mit diesen Links sollte die jetzige Regelung nachvollziehbar sein, du darfst sie aber gerne nochmal zur Debatte stellen. Sorry fürs Geschwafel, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:13, 17. Mai 2015 (CEST)

Briefkasten97

Ist Benutzer:Briefkasten97 dem Namen zufolge nicht mindestens 18 und müsste entfernt werden? --Kenny McFly (Diskussion) 21:16, 12. Feb. 2016 (CET)

Ich bin mir nicht zu 100% sicher, dass "97" das Geburtsjahr ist. Du könntest ihn ja mal anschreiben und fragen (wobei er in letzter Zeit nicht mehr wirklich aktiv war...) -- Milad A380 Disku ^+/- 18:25, 13. Feb. 2016 (CET)

Habe ihn jetzt entfernt. In seinem Aufnahmeantrag stand drin, dass er 2009 12 war. Damit ist er eindeutig über 18. Selbiges gilt auch für @Richard12:. Der ist mittlerweile etwa 20. --Kenny McFly (Diskussion) 09:32, 15. Apr. 2016 (CEST)

Man, ich hab das einfach satt, diese Diskussion gab es schon mal, ich möchte noch mal freundlich darauf hinweisen, das ich eine Vorlage eingebaut habe und erst 16 bin. Bitte sie es nicht als Beleidigung, aber ich bin halt etwas verärgert. LG und schönes Wochende --Richard12, Disk, Hilf mit! Langweilig? Nein! 16:23, 15. Apr. 2016 (CEST)

@Kenny McFly: Man, jetzt fühl ich michr richtig alt, ich werf bestimmt bald ein Pflegefall ;-) --Richard12, Disk, Hilf mit! Langweilig? Nein! 16:27, 15. Apr. 2016 (CEST)

Ergänzung: guck mal hier --Richard12, Disk, Hilf mit! Langweilig? Nein! 17:02, 15. Apr. 2016 (CEST)

Streichung von ExtremPilotHD

Da ich bereits vor kurzer Zeit 18 geworden bin, ist es wohl an der Zeit hier Cheerio zu sagen und mich bei allen hier zu bedanken! Vorlage:Smiley/Wartung/:-) Die Streichung kann nun vollzogen werden! Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  --ExtremPilotHD (Aufträge) 14:56, 13. Feb. 2016 (CET)

Hättest du auch selber machen können Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Im Ernst: Danke für deine Mitarbeit hier und noch eine schöne Zeit in und außerhalb der Wikipedia! -- Milad A380 Disku ^+/- 18:21, 13. Feb. 2016 (CET)

Rooooo

Rooooo hat seit dem 25. Juni 2015 keine Bearbeitung mehr vollzogen und müsste deswegen dem Regelwerk entsprechend die JWP verlassen, da seine letzte Bearbeitung 9 Monate her ist. --Kenny McFly (Diskussion) 09:41, 3. Apr. 2016 (CEST)

Hab ihn entfernt. Grüße -- Milad A380 Disku ^+/- 17:09, 3. Apr. 2016 (CEST)

Ausgezeichnete Artikel

Wie wär's, wenn in der Mitgliedertabelle statt "Ausgezeichnete Artikel" lieber nur "Artikel" steht? So könnte jeder seine Werke präsentieren und man könnte auch erfahren, was man schon so geschrieben hat. Grüße --SDKmac (Disk., Bew.) 23:03, 15. Dez. 2016 (CET)

Find ich gut. Wenn der Artikel ausgezeichnet wurde, kann man ja trotzdem die entsprechende Grafik danebensetzen. Liebe Grüße, KPFC 💬 23:30, 15. Dez. 2016 (CET)

+1 --SDKmac (Disk., Bew.) 23:39, 15. Dez. 2016 (CET)

@Milad A380:, @Kenny McFly:, @Tesser4D:, @Freddy2001: & die anderen: Was meint ihr dazu? Wenn der Konsens da ist, würde ich das ändern. --SDKmac (Disk., Bew.) 23:42, 15. Dez. 2016 (CET)

Wurde jetzt zwar nicht gepingt (Vorlage:Smiley/Wartung/:( ), wäre aber auch dafür :D --Zenith4237 (Diskussion • Beiträge) 23:47, 15. Dez. 2016 (CET)

Eigentlich ne schöne Idee. Aber dann hätte man ja bei manchen 150 Artikel da stehen und dann würde es ziemlich voll. --Kenny McFly (Diskussion) 08:28, 16. Dez. 2016 (CET)

 Neutral @SDKmac: „man könnte auch erfahren, was man schon so geschrieben hat“ <- Es gibt ja auch die Spalte „Spezialgebiet(e)“, wo der Autor vermutlich aktiv ist. @Kenny McFly: „dann hätte man ja bei manchen 150 Artikel da stehen“ <- musst ja nicht jeden hinschreiben, sondern nur deine besten Stücke (ok, das hört sich falsch an) Also ob das so geändert wird, ist mir ziemlich Wumpe –Tesser4D (Diskussion) 14:14, 16. Dez. 2016 (CET)

Vorschlag: Wir machen das im WBW-Format, dass man durch die Spalte zoomt. --Kenny McFly (Diskussion) 14:33, 16. Dez. 2016 (CET)

Anderer Vorschlag: Wir begrenzen die Auflistung für jeden auf maximal 2 Artikel. Oder man verlinkt da eine Benutzerunterseite mit allen Artikeln. --SDKmac (Disk., Bew.) 15:11, 16. Dez. 2016 (CET)

Da finde ich meinen Vorschlag besser. *hehe* Oder ausklappbar. Das geht ja auch. --Kenny McFly (Diskussion) 15:27, 16. Dez. 2016 (CET)

Da find ich auch Kennys Idee besser. Das wirkt schon deutlich besser (gleich noch einen schreib ;-)) – KPFC 💬 15:53, 16. Dez. 2016 (CET)

Ja, gut, dann lass das so machen. Magst du dich drum kümmern?   --SDKmac (Disk., Bew.) 16:55, 16. Dez. 2016 (CET)

Joa. Aber nimma heute. Schönen Abend --Kenny McFly (Diskussion) 19:09, 16. Dez. 2016 (CET)

Hab mal eine Vorlage erstellt. Mit der können die Artikel eingetragen werden und ausgezeichnete müssten automatisch das Icon bekommen. Das Eintragen darf aber immernoch gerne Kenny machen :) Schönen Abend noch, KPFC 💬 23:21, 16. Dez. 2016 (CET)

Also wie machen wir es jetzt? Verstehe das noch nicht so ganz. --SDKmac (Disk., Bew.) 04:19, 20. Dez. 2016 (CET)

Nu, wo wa dat ham, wie wär's mit der Zahl der Artikel noch daneben, um den Konkurrenzkampf anzukurbeln? --Kenny McFly (Diskussion) 20:34, 26. Dez. 2016 (CET)

Vielleicht sollten die Artikel auch aus Benutzer:Benutzer/Artikel eingebunden werden. Dann kann man sie gleich auch auf seine BS tun. --Kenny McFly (Diskussion) 23:45, 26. Dez. 2016 (CET)

@Milad A380, Freddy2001, Metrophil, Mosellaender, Rogi.Official: @Hogü-456, Kiste11, JTCEPB, KPFC, Jonathan Data: @Cedronella, Tesser4D, Seescedric, Sagaduos, Ethno & 4D: + Rest: So. Ich hab ein Problem festgestellt. Niemand aktualisiert und wenn man aktualisiert, dann nur für sich selbst und die VG wird gespammt. Wir brauchen eine alternative Lösung. Nur die Zahl der Artikel? Aber die würde auch nicht aktualisiert... oder ganz raus? --Kenny McFly (Diskussion) 16:59, 11. Jan. 2017 (CET)

Bot? -- Freddy2001 ^DISK 19:44, 11. Jan. 2017 (CET)

Der einmal im Monat alle aktualisiert? Um die VG nicht zu voll zu machen... Das wäre perfekt. --Kenny McFly (Diskussion) 19:49, 11. Jan. 2017 (CET)

Wäre möglich. Einmal pro Monat reicht imho vollkommen aus. -- Freddy2001 ^DISK 20:29, 11. Jan. 2017 (CET)

Neue Artikel

„Bitte aktualisiere nicht die Artikel. Dies wird in Kürze botbasiert geschehen.“ Was ist die Definition von „in Kürze“? Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 13:57, 5. Mär. 2017 (CET)

Frag Freddy! --Kenny McFly (Diskussion) 14:10, 5. Mär. 2017 (CET)

@Kenny McFly: Dann frag ich sie. @Freddy2001: Siehe meine Frage oben. Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 16:37, 11. Mär. 2017 (CET)

Sollte am 1. April aktualisiert werden. --Kenny McFly (Diskussion) 16:58, 11. Mär. 2017 (CET) (btw. ich brauche noch einen Aprilscherz)

@Kenny McFly: „(btw. ich brauche noch einen Aprilscherz)“ → Das war ein unsinniger Beitrag, du kriegst von mir jetzt eine VM. --Mupa280868 (Diskussion) 17:35, 11. Mär. 2017 (CET) (Ich hoffe, dieser verfrühte Aprilscherz ist gelungen. Ha. Ha. Ha.)

Aber zurück zum Thema, wirklich jetzt am 1. April oder doch nur ein Scherz? --Mupa280868 (Diskussion) 17:35, 11. Mär. 2017 (CET)

Der Witz ging jetzt so... ja. 1. des Monats. --Kenny McFly (Diskussion) 17:36, 11. Mär. 2017 (CET)

Ich dachte mir schon, dass er so geht. Danke für die Antwort. Schönes Wochenende, --Mupa280868 (Diskussion) 17:38, 11. Mär. 2017 (CET)

Hallo Mupa280868, danke für deinen Ping. Derzeit ist es nur möglich, technisch vom Benutzer erstelle Artikel anzuzeigen (also wo er als erstes in der Versionsgeschichte steht), also Übersetzungen fallen nicht darunter. Allerdings werden derzeit noch WL und BKLs angezeigt, die zwar aus technischer Sicht ein Artikel sind, aber inhaltlich keinen darstellen. Ich arbeite derzeit an einer effektiven Lösung für Übersetzungen. Für mit dem Content Translate Tool erstellte Übersetzungen habe ich schon eine halbwegs performante Lösung, für normal Importiere ist sie noch ziemlich ineffektiv. -- Freddy2001 ^DISK 16:36, 12. Mär. 2017 (CET)

@Freddy2001: Ich bedanke mich für die Antwort! WL und BKLs sollten da natürlich eher nicht drin stehen, sonst wird die Tabelle platzen. Gruß, --Mupa280868 (Diskussion) 17:05, 12. Mär. 2017 (CET)

Eben, es gibt einige JWPs die größtenteils nur BKLs anlegen, das würde bei ihnen dann ein Großteil der Liste ausmachen. -- Freddy2001 ^DISK 19:31, 12. Mär. 2017 (CET)

Artikelspalte weg

Hab gerade bemerkt, dass Kenny die Artikelspalte aus der Tabelle rausgenommen hat (bzw. hier). Also mich störts nicht, ich finde die Tabelle jetzt sogar viel übersichtlicher und seine eigenen Spezialgebiete kann man ja auch in der entsprechenden Spalte vermerken. Außerdem wird die VG jetzt nicht mehr so zugemüllt. (Das Problem der VG-Zumüllung gab es übrigens auch mal bei den Edits) Kann das so bleiben oder will’s jemand wiederhaben? ーTesser4D 【Diskussion】 17:00, 28. Apr. 2017 (CEST)

Natürlich möchte ich es gerne wiederhaben, aber das liegt an Freddy. --Kenny McFly (Diskussion) 17:02, 28. Apr. 2017 (CEST)

Schon schade, dass die Spalte weg ist. Ich hatte meine Artikel über meine Benutzerunterseite zu meinen Artikeln eingebunden und habe die Artikelauflistung somit bei mir immer relativ aktuell gehalten.   --Icodense (Diskussion) 17:07, 28. Apr. 2017 (CEST)

Vorlageneinbindung

Ich habe gerade Seiten wie Benutzer:Jungwikipedianer/Vorlage/Mitglied oder Benutzer:Jungwikipedianer/Vorlage/Mitglied-Infoleiste entdeckt und wollte fragen, ob ich für solche Vorlagen, damit kein nicht Jungwikiedianer sie nutzen kann, eine Sperre mit

{{#switch: {{BASEPAGENAME}}
|JWP1
|JWP2
|JWP3=Jungwikipedianer
|#default=Kein Jungwikipedianer
}}

programmieren kann? --ElBe ^{1 | 2 | 3 | JWP} 16:03, 26. Jan. 2022 (CET)