Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2015/1. Teilarchiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2015/1. Teilarchiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2015/1._Teilarchiv#Thema_1

Mag einer Mal

die Liste der Mängelbekämpfung abhaken? Kann mich ja schlecht selbst J Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:17, 2. Jan. 2015 (CET)

Was ist denn die Mängelbekämpfung? LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:05, 2. Jan. 2015 (CET)

@XXnickiXx: Wikipedia:Jungwikipedianer/Mängelbekämpfung. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:38, 2. Jan. 2015 (CET)

Ah, ok. Danke LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:49, 2. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion) 09:02, 11. Jan. 2015 (CET)

IRC ist mal wieder total übergelaufen

Bin fast eingenickt Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Hoffe, dass nächstes mal wieder mehr los ist. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:52, 11. Jan. 2015 (CET)

Morgen Abiturprüfung ;) (wobei ich gestehen muss, dass ich es die letzten Wochen auch öfters vergessen habe) --Der Maxdorfer (Diskussion) 19:57, 11. Jan. 2015 (CET)

Na, da wüsche ich doch viel Erfolg. Ich habe für dieses Halbjahr alles hinter mir Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Also kann ich es ein bisschen ruhiger angehen lassen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:59, 11. Jan. 2015 (CET)

Auch von mir viel Glück, @DerMaxdorfer :) -- etrophil44 20:17, 11. Jan. 2015 (CET)

Danke sehr Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Nächstes Wochenende werde ich zwar immer noch eine Abiturprüfung vor mir haben, aber wahrscheinlich werde ich trotzdem vorbeischauen, weil ich mich auf Französisch eh nicht so viel vorbereiten muss Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Der Maxdorfer (Diskussion) 20:49, 11. Jan. 2015 (CET)

Tu peux parler français? C'est très bon! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  :) -- etrophil44 21:01, 11. Jan. 2015 (CET)

Oui, je m'ai decidé pour le français bien que la langue latine avait été une bonne préparation pour les études d'histoire ancienne que je vais commencer après le bac. (Aber jetzt lass uns für die armen Lateiner wieder ins Deutsche zurückkehren...) --Der Maxdorfer (Diskussion) 21:49, 11. Jan. 2015 (CET)

Etiam Latinam dicere possum! Aber Deutsch ist wirklich besser. Auf jeden Fall, viel Glück! :) -- etrophil44 22:19, 11. Jan. 2015 (CET)

Ita est! :) Ja, deutsch ist wirklich besser. Viel Glück für die Prüfung! In welchen Fächern trittst du denn an? Ich habe meine Matura auch dieses Jahr, allerdings erst im Frühling. Ich habe mich für die mündliche Prüfung in Physik und Chemie angemeldet, das Thema meiner Vorwissenschaftlichen Arbeit ist "Tornados in Österreich" ;) -seko- (Disk) 18:52, 12. Jan. 2015 (CET)

Schriftliche Prüfungen habe ich in meinen Haupt-/ Leistungs-/ Schwerpunktfächern oder wie man das auch immer nennen mag. Bei mir sind das Deutsch, Geschichte und Französisch. Und weil ich sprachliche und geisteswissenschaftliche Fächer in den schriftlichen Prüfungen habe, muss ich mir für die mündliche Prüfung ein naturwissenschaftliches Fach aussuchen. Ich habe also Mathematik, Chemie und Biologie zur Auswahl (Physik habe ich schon vor Jahren abgewählt...) Die mündliche Prüfung ist aber erst im März. --Der Maxdorfer (Diskussion) 20:02, 12. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion) 20:23, 18. Jan. 2015 (CET)

Zu alte JWP

Ich habe mir mal Wikipedia:Wikipedianer/nach Geburtsjahr angeschaut und dabei gemerkt, dass einige, die älter als 18 sein müssen, noch auf unserer Mitgliederliste stehen: Benutzer:Kaese90 (1994), Benutzer:Golle95 (1995), Benutzer:Kreuzamwegesrand (1996), Benutzer:Felix König (1995), Benutzer:Äbäläfuchs (1995), Benutzer:Niemot (1996), Benutzer:Umweltschützen (1996). Die genannten Benutzer haben spätestens 2014 das 18. Lebensjahr vollendet. Einfach entfernen und den Leuten eine Nachricht auf die Disku schreiben? --Der Maxdorfer (Diskussion | Bewertung) 20:38, 25. Jan. 2015 (CET)

Naja, ich weiss, dass es diese Regel gibt, aber nur weil jemand rechtlich erwachsen ist, fühlt man sich sicher nicht von einem auf den anderen Tag nicht mehr jung. Ich finde, man könnte die Regel soweit ändern, dass JWP einfach selber rausgehen, wenn sie sich nicht mehr jung "fühlen". Da es vielleicht JWP geben wird, die nicht mehr bei der WP mitmachen, kann man ab 30 jeden in den "Ehemaligen" Abschnitt verschieben.Passiert ja eh, wenn man 9 Monate inaktiv ist.-- etrophil44 21:13, 25. Jan. 2015 (CET) -- etrophil44 21:11, 25. Jan. 2015 (CET)

Es geht hier ja eigentlich um die Jugend und nicht um die jung gebliebenen, deswegen denke ich ja kann man rausnehmen. Außerdem sind von denen doch sowieso keine mehr wirklich aktiv bei uns oder? LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:14, 25. Jan. 2015 (CET)

Soweit ich das sehe, ja. Außerdem geht es hier ja nicht um diejenigen, die sich "jung fühlen" (das tut selbst meine Großtante), sondern im gewissen Sinn um eine Randgruppe Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Wenn man nur bis 18 beitreten darf, dann aber bis 30 drinbleiben darf, ist das ja auch nicht sinnvoll. Und wenn wir die 18- bis 30jährigen auch noch aufnehmen, haben wir gefühlt die Mehrheit aller Wikipedia-Benutzer als Mitglied... Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Der Maxdorfer (Diskussion | Bewertung) 22:00, 25. Jan. 2015 (CET)

Außerdem wurde esrt kürzlich in einer Abstimmung festgelegt, dass das Maximalalter bei 18 bleibt :) 22:42, 25. Jan. 2015 (CET)

Habe das jetzt mal erledigt. Alle oben genannten Personen habe ich auf ihrer Benutzerdisku angeschrieben und von der Mitgliederliste entfernt (auch wenn wir damit den Gründer und Erfinder der JWP, Kaese90, verlieren!...) --Der Maxdorfer (Diskussion | Bewertung) 08:58, 26. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Maxdorfer (Diskussion / Bewertung) 08:22, 31. Jan. 2015 (CET)

Mängelbekämmpfung

Bin ich jetzt blöd, oder listet der Bot keine defekten WL mehr auf? -- Allan D. Mercant Diskussion 20:10, 19. Jan. 2015 (CET)

Bzw. defekte Abschnittlinks? -- Allan D. Mercant Diskussion 20:13, 20. Jan. 2015 (CET)

Den Eindruck hab ich i-wie auch ... --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 11:03, 22. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze ist auf Fehlersuche. Allan D. Mercant Diskussion 16:18, 2. Feb. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Jungwikipedianer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Ihr seid wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls ihr fortan keine Einladung mehr auf eurer Diskussionsseite erhalten möchtet, tragt euch bitte hier aus. Falls ihr per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtet, tragt euch bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Maxdorfer (Diskussion / Bewertung) 16:25, 2. Feb. 2015 (CET)

Artikel des Monats

Wie bereits im Newsletter erwähnt (aber der bewirkt anscheinend eh nicht so viel...): Schaut doch nochmal beim Artikel des Monats vorbei. Kandidaten haben wir noch drei, aber es muss ja auch jemand darüber abstimmen. --Der Maxdorfer (Diskussion / Bewertung) 21:29, 26. Jan. 2015 (CET)

...und natürlich wieder der Hinweis auf den Bilderwettbewerb, der im Februar wieder stattfindet! --Der Maxdorfer (Diskussion / Bewertung) 21:30, 26. Jan. 2015 (CET)

Mangels Antworten und vor allem mangels Contra-Stimmen ernenne ich einfach den Artikel von Siri zum Artikel des Monats, auch wenn der nur eine knappe Pro-Stimme aufzuweisen hat? Die anderen Artikel können ja noch in den nächsten Monaten genommen werden. --Der Maxdorfer (Diskussion / Bewertung) 19:26, 3. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion / Bewertung) 18:29, 4. Feb. 2015 (CET)|2=Schön, sich so mit sich selbst unterhalten zu haben ;)...

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Allan D. Mercant hat den Vorschlag gemacht, dass wir diesen Winter wieder am Wartungsbausteinwettbewerb mitmachen könnten. Ich wäre dabei, je nachdem, zu welchem Zeitraum er stattfindet, mehr oder weniger aktiv. Und da wären wir schon beim Thema: Wenn ihr mitmachen möchtet (ob im JWP-Team oder woanders), könnt ihr bis zum 22. Januar noch über den Termin abstimmen: Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#Abstimmung WBW Winter 2015. Wenn ihr mitmachen wollt, könnt ihr hier auf der Diskussionsseite auch schonmal eine Notiz dalassen, damit wir anderen ungefähr eine Vorstellung haben, wer alles mitmachen würde. --Der Maxdorfer (Diskussion) 20:28, 18. Jan. 2015 (CET)

Ich wäre auf jeden Fall dabei. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 20:04, 19. Jan. 2015 (CET)

Ich habe es mal in den Newsletter eingetragen. --Der Maxdorfer (Diskussion | Bewertung) 15:06, 20. Jan. 2015 (CET)

Ich hätte auch Lust dazu, aber ich hoffe das der Termin genommen wird der nicht direkt auf den 22. Februar fällt, sondern erst danach oder eine Woche davor (Habe da Landesdeligiertenkonferenz). LG --XXnickiXx (Diskussion) 11:16, 24. Jan. 2015 (CET)

Der Termin wurde auf den Zeitraum vom 15. Februar bis 1. März festgelegt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:25, 24. Jan. 2015 (CET)

Ich habe einfach mal ein Jungwikipedianer-Team erstellt. Bitte hier eintragen, wenn ihr dabei sein wollt! --Der Maxdorfer (Diskussion / Bewertung) 21:06, 1. Feb. 2015 (CET)

Ich verstehe noch nicht ganz wie das abläuft bzw. worum es da geht, selbst die Artikel dazu helfen mir nicht wirklich weiter (bringen sogar mehr Fragen auf als sie beantworten). Kann mir da jemand helfen oder mir das kurz und knapp erläutern? LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:19, 2. Feb. 2015 (CET)

@XXnickiXx: kurz gesagt: Du wählst einen beliebigen Artikel aus einer Wartungskategorie aus, sorgst dafür, dass die Mängel verschwinden, trägst den Artikel dann in die Liste der Artikel, die das Team der JWP überarbeitet hat, ein, die Artikel werden von den Schiedsrichtern bewertet und bepunktet. Und das Team, welches am meisten Punkte hat gewinnt. (Aber keine Panik, jeder kriegt so einen hübschen Orden Vorlage:Smiley/Wartung/;) .) Liebe Grüße,  Allan D. Mercant Diskussion 16:11, 2. Feb. 2015 (CET)

Wieder da, und werde wahrscheinlich nicht teilnehmen, keine Zeit in dem Zeitraum. Viel Glück! --Maxthat (Diskussion) 21:07, 11. Feb. 2015 (CET)

@Siri111, Lukasgukas, Allan D. Mercant: Der Wettbewerb läuft seit ein paar Tagen. Ich bin momentan mal wieder ziemlich im Stress, habe mir aber schon Material besorgt, um ein paar Belegbausteine in althistorischen Artikeln zu entfernen. Und dann nochmal der Hinweis auf unsere Koordinationsseite. --Der Maxdorfer (Diskussion / Bewertung) 13:32, 16. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:19, 20. Mär. 2015 (CET)

Kennt sich jemand mit Karten aus?

Hallo, ich habe die Liste von den Eisenbahnlinien in NRW in der ‚Informativ‘-Kandidatur und dort wird u.a. bemängelt, dass die Netzplan-Karten nicht aktuell sind. Ich hab zwar schon in der Kartenwerkstatt angefragt, aber da meldet sich keiner. (Ok, es ist auch ein bisschen Arbeit), ich selber kann das Updaten aber nicht (Paint reicht sicher nicht), deswegen frag ich mal euch, ob einer Ahnung davon hat. In die Kartenwerkstatt hab ich geschrieben was verbessert werden muss: WP:KWÜ#Update SPNV-Karten NRW. Ich hoffe jemand kann mir helfen. Gruß, -- etrophil44 16:33, 14. Feb. 2015 (CET)

Hallo, gestern habe ich schon die Karte der Linien 3x geändert (RB39 => RB34), kann mich aber auch gerne an den Rest machen. Die Karten sind ja wirklich nicht mehr aktuell. Paint braucht man dafür sowieso nicht, der Editor reicht ja schon aus. -- Freddy2001 ^DISK 23:22, 14. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank, Freddy! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Welchen Editor meinst du? -- etrophil44 09:41, 15. Feb. 2015 (CET)

Habe jetzt die Hauptkarte aktualisiert. Da der Bördeexpress allerdings nicht in offiziellen Karten eingetragen ist, konnte ich den Linienverlauf nicht zeichnen. Meine Änderungen sieht du ja auf der Dateibeschreibungsseite File:SPNV_NRW.svg. Ich meinte den Windows-Editor. Inkscape ist aber bequemer... -- Freddy2001 ^DISK 19:36, 15. Feb. 2015 (CET)

Nochmals Vielen Dank! Beim ersten Drüberschauen ist mir nur aufgefallen, dass die S23 (Euskirchen-Bonn) noch Regionalbahn-blau ist. Außerdem ist da irgendein komischer Knick bei der S9 in Bottrop Hbf. Der Bördeexpress ist im VRS-Netz drin. Da ist auch die S19 (Schwester der S13) drin, die auch neu ist, hatte ich ganz vergessen zu sagen. Aber sonst top! Vielen vielen Dank :) -- etrophil44 20:04, 15. Feb. 2015 (CET) (aka Metrophil44)

Der Knick ist jetzt raus und der Bördeexpress drin. Von Euskirchen nach Bonn ist jetzt auch als S-Bahn eingetragen. -- Freddy2001 ^DISK 12:24, 16. Feb. 2015 (CET)

Platte hat auf der Kartenwunschseite noch darauf hingewiesen, dass der neue Abzweig der RB33 von Lindern nach Heinsberg (Rheinl) auch noch nicht drin ist, den hatte ich total vergessen. -- etrophil44 14:14, 16. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:19, 20. Mär. 2015 (CET)

Heute ist die letzte Chance...

...beim Bilderwettbewerb Februar abzustimmen! Denkt dran, jeder hat vier Pro-Stimmen! --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 07:00, 20. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:19, 20. Mär. 2015 (CET)

Infos über meine ganzen Bearbeitungen

Ich werde hier kein ausführliches Logbuch meiner Aktivitäten einstellen, weil ich zur Zeit viele Seiten im ganzen JWP-Bereich unsicher mache (soweit ich nicht vom Abitur in Beschlag genommen werde). Aber wichtigere Dinge werde ich hier vermelden oder anfragen.--Der Maxdorfer (Diskussion) 23:19, 12. Jan. 2015 (CET)

• Bereits vor ein paar Tagen habe ich das Archiv der Aufnahmeanträge gefixt. Für die Archivierung war nämlich der Code '((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Quartal))' verantwortlich. Dadurch, dass aber in der Zwischenzeit die Seite von "JWP/Mitgliedschaft" zu "JWP/Aufnahme" geändert worden war, sich also das Lemma geändert hatte, fanden sich die Archive in unterschiedlichen Präfixindexen. Ich habe alle Archive an das aktuelle Lemma der Seite angepasst, sodass man jetzt auch durch die eine verlinkte Archivübersicht Zugriff auf alle Archive hat. --Der Maxdorfer (Diskussion) 23:24, 12. Jan. 2015 (CET)

Bestimmung des Bildes des Monats

Wikipedia:Jungwikipedianer/Bildwettbewerbssieger ist aktualisiert. Ich schlage vor, folgende Regelung einzuführen: Das Siegerbild des Bilderwettbewerbes [zum Beispiel Dezember] wird im folgenden Monat [Januar] Bild des Monats und damit auf der Hauptseite gezeigt. Im darauf folgenden Monat [Februar] wird dann das Bild, das im Dezember den zweiten Platz belegte, Bild des Monats. Und im Monat darauf [März] ist ja dann das Siegerbild des nächsten Bilderwettbewerbes [Februar] da. Ich glaube, das würde bei den früheren Bilderwettbewerben auch schon so gemacht, und das solle man so wieder einführen. Es hätte auch den Vorteil, dass man wieder ein "Bild des Monats" hätte und auf der Hauptseite nicht die umständliche Formulierung "Siegerbild des letzten Bilderwettbewerbs" verwenden müsste. Einwände? --Der Maxdorfer (Diskussion) 23:19, 12. Jan. 2015 (CET)

Nö, ich find die Idee gut. :) -- etrophil44 23:33, 12. Jan. 2015 (CET)

ich finde die Idee auch gut :) Sturmjäger (Diskussion) 19:26, 19. Jan. 2015 (CET)

Apropos Bilderwettbewerb, ich würde auch gerne dran teilnehmen nur funktioniert die Upload Funktion von Commons bei mir irgendwie nicht mehr, scheinbar haben das Problem heute auch schon andere Nutzer. Kann mir da vielleicht jemand weiterhelfen? --XXnickiXx (Diskussion) 17:18, 4. Feb. 2015 (CET) PS: Wenn es geht schnell, denn heute ist schon Deadline. :(

@XXnickiXx: Vielleicht einfach mal bei den Fragen zur Wikipedia fragen. Liebe Grüße,  Allan D. Mercant Diskussion 17:23, 4. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank Allan für den Tipp. Habe jetzt eine zwar umständliche, aber immerhin funktionstüchtige Lösung gefunden, undzwar habe ich jetzt einfach das Wikipedia Formular dazu verwendet. --XXnickiXx (Diskussion) 17:30, 4. Feb. 2015 (CET)

Mit dem alten Formular geht es noch. Außerdem ist morgen (5. Februar) auch noch Nominierungsphase. --Der Maxdorfer (Diskussion / Bewertung) 17:41, 4. Feb. 2015 (CET)

Achso. @DerMaxdorfer: Auch dir vielen Dank. Ah ok, also kann man zur Not morgen auch noch Bilder einrechen, gut :-) LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:55, 4. Feb. 2015 (CET)

@DerMaxdorfer: Wenn man nicht alles selbst macht...  . Ist aber eigentlich unnötig. -- Allan D. Mercant Diskussion 17:58, 4. Feb. 2015 (CET)

Willkommensnachricht an neue JWP

Ich habe eine alte Vorlage gefunden, mit der früher neue JWP auf ihrer Benutzer-Disku begrüßt wurden: Wikipedia:Jungwikipedianer/JWP-Willkommen Diese habe ich einfach mal ein bisschen überarbeitet und auf den aktuellen Stand gebracht. Was haltet ihr davon? Sollte man das in Zukunft wieder benutzen? Wenn ja, schaut am besten noch mal drüber, ob alles so gut ist. --Der Maxdorfer (Diskussion) 10:58, 13. Jan. 2015 (CET)

@DerMaxdorfer: Was man nicht so alles findet  . Die Willkommensnachricht sieht gut aus, allerdings sind ganz unter zwei {{ zu viel. Da ich mit der Syntax auf Kriegsfuß stehe, habe ich das mal so belassen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:25, 13. Jan. 2015 (CET)

Auf der Vorlagenseite sind da tatsächlich zwei {{ zu sehen. Aber ich habe die Vorlage mal testweise auf meiner Benutzerdisku in den Quelltext gestellt und mir die Vorschau anzeigen lassen, da waren keine Klammern zu sehen. Ich glaube also, die gehören da so hin und werden dann bei der Anzeige noch ersetzt. --Der Maxdorfer (Diskussion) 15:29, 13. Jan. 2015 (CET)

Beim laienhafen durchgucken habe ich da auch keine gesehen, die zu viel gewesen wären  . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:31, 13. Jan. 2015 (CET)

Woher weißt du, wie man dieses Smileys macht? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:21, 13. Jan. 2015 (CET)

@Siri111: Et voilà: Vorlage:Smiley Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:16, 14. Jan. 2015 (CET)

Hallo Ihr Jungwikipedianer, ich habe mal versucht es zu fixieren, die Klammer ist jedenfalls jetzt weg und dafür sieht man die ~~~~ --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:40, 17. Jan. 2015 (CET)

Sieht mal gut aus! Vielen Dank! --Der Maxdorfer (Diskussion) 09:52, 17. Jan. 2015 (CET)

Brauchen wir eine Abwandlung des Erledigt-Bausteins?

Über diese Abwandlung des Erledigt-Bausteins könnte man mal diskutieren, denn sie legt den Archivierungszeitraum unabänderlich auf 4 Tage fest, auch wenn der wirkliche einprogrammierte Zeitraum stellenweise ein ganz anderer ist. --Der Maxdorfer (Diskussion) 16:43, 16. Jan. 2015 (CET)

Wo denn? Ich habe "nach vier Tagen" aber mal versuchsweise ausgeklammert. :) -- etrophil44 16:55, 16. Jan. 2015 (CET)

Diese Vorlage erscheint auf allen JWP-Seiten, wenn der {{Erledigt}}-Baustein gesetzt wurde, auch wenn die Archiveinstellungen für die entsprechende Seite etwas völlig anderes besagen. --Der Maxdorfer (Diskussion) 17:37, 16. Jan. 2015 (CET)

Ich meinte, wo ist denn die Archiveinstellung nicht 4 Tage? -- etrophil44 17:56, 16. Jan. 2015 (CET)

Ööööhm... gute Frage Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Also vor einiger Zeit war die Archiveinstellung willenlos mal so, mal so. Ich glaube, dass ich das auf einigen Seiten zwischenzeitlich sogar selber angeglichen habe... *Räusper* Erklären wir die Sache für abgehakt... Im Ernst: Falls das Problem irgendwo auftreten sollte, können wir ja die Archivierungseinstellung ändern. Daran müssen wir aber auch in Zukunft denken, wenn neue Archive eingerichtet werden. --Der Maxdorfer (Diskussion) 18:51, 16. Jan. 2015 (CET)

WICHTIG: Ist das Kunst oder kann das weg?

Beim Durchschauen aller Seiten im Jungwikipedianer-Bereich sind mir folgende aufgefallen, die man mal ausmisten könnte. Wenn die Diskussion hier nicht etwas anderes ergibt, stelle ich in einer Woche einen SLA auf die Seiten. Wenn es irgendwo Einsprüche gibt, nur raus damit - Am besten mit Einrückung unter meinen jeweiligen Vorschlag.--Der Maxdorfer (Diskussion) 20:51, 18. Jan. 2015 (CET)

• Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme/Editintro: Wurde mittlerweile durch ein anderes Editintro für die Aufnahmeseite ersetzt, das mir ehrlich gesagt auch besser gefällt.--Der Maxdorfer (Diskussion) 20:51, 18. Jan. 2015 (CET)
• Wikipedia:Jungwikipedianer/Derzeitige Mitglieder/inaktiv: Ist nicht aktuell und damit hinfällig. Außerdem haben wir noch Wikipedia:Jungwikipedianer/Inaktive Mitglieder.--Der Maxdorfer (Diskussion) 20:51, 18. Jan. 2015 (CET)
• Eine Pingliste für alle JWP halte ich für nicht so sinnvoll. Wenn es wichtige Dinge gibt, kann man die hier auf der Disk oder auch im Newsletter schreiben, aber mehr Leute wird man mit einem Ping auch nicht erreichen - Inaktiv ist nun mal inaktiv. Und mich stört es auch, dauernd wegen Marginalien angepingt zu werden. Noch dazu wurde die Pingliste, seit ich JWP bin, nie benutzt und ist entsprechend veraltet.--Der Maxdorfer (Diskussion) 20:51, 18. Jan. 2015 (CET)
• Wikipedia:Jungwikipedianer/SW: Nicht eingetragener Shortcut, der noch dazu nur einmal verlinkt ist.--Der Maxdorfer (Diskussion) 20:51, 18. Jan. 2015 (CET)
• Wikipedia:Jungwikipedianer/Newsletter/Zurücksetzen: Mir erschließt sich der Sinn nicht, bei unserer heutigen Newsletter-Methode wird es jedenfalls nicht benötigt.--Der Maxdorfer (Diskussion) 20:51, 18. Jan. 2015 (CET)
• Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme/Preload und Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme/Preload/Vorlage: Wofür ist das gut, und wenn es zu etwas gut ist, warum wird es nicht benutzt? (Die Vorlage ist nirgends eingebunden) --Der Maxdorfer (Diskussion) 20:51, 18. Jan. 2015 (CET)

Alles löschen, außer dem letzten Punkt, diese Seiten sind durchaus sinnvoll. Wenn du nämlich einen Antrag auf Mitgliedschaft stellst, wird im Editor einne Textvorlage zum Ausfüllen geladen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme&action=edit&section=new&preload=Wikipedia%3AJungwikipedianer%2FAufnahme%2FPreload&editintro=Wikipedia%3AJungwikipedianer%2FAufnahme%2FEditintro. Dieser sogenannte Preload wird durch die von dir verlinkten Seiten erzeugt, die damit zu behalten sind ;) (nicht signierter Beitrag von Sturmjäger (Diskussion | Beiträge) 19:26, 19. Jan. 2015 (CET))

Ah, stimmt. Danke für die Erklärung!   --Der Maxdorfer (Diskussion | Bewertung) 15:06, 20. Jan. 2015 (CET)

Das erste wird durchaus noch eingebunden, wenn man in der Aufnahmeseite auf den "Eintragen"-Button klickt. Bitte beachtet, dass Editintros nicht als Vorlageneinbindung angezeigt werden. Der Rest darf dann getonnt werden. -- Milad A380 *JE SUIS CHARLIE* 20:09, 20. Jan. 2015 (CET)

Newsletter für alle JWP verpflichtend?

Mal wieder eine kleine Frage: Ist es eigentlich für alle JWP verpflichtend, den Newsletter abonniert zu haben? Der Hauptseite gemäß "solltest du [als eines der Aufnahmekriterien] auf Deiner Disk unseren Newsletter abonnieren". Im Regelwerk findet sich davon nichts. Bei den Aufnahmeanträgen habe ich auch unterschiedliche Handhabungen gefunden. Meist wird der Aufgenommene direkt darum gebeten, in manchen Fällen wird das aber auch durch ein "wenn du möchtest" o. ä. eingeschränkt. Vor ein paar Wochen war ich mir daher unsicher, ob ich einen Aufnahmeantrag schon archivieren konnte, da sich der Aufgenommene zwar schon in die Mitgliederliste, aber noch nicht in den Newsletter-Opt-In eingetragen hatte. Wie wird das denn gehandhabt? --Der Maxdorfer (Diskussion / Bewertung) 13:32, 16. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:14, 20. Apr. 2015 (CEST)

Gehört ihr auch zu den Absonderlichen Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Also wenn ich erzähle, dass ich gerne an der Wikipedia arbeite, dann sind die meisten meiner Freunde ersteinmal neugierg, aber einer hat da totales Unverständnis und fragt, sich wie man denn da freiwillig mitarbeiten kann. Kennt ihr sowas, oder habt ihr da tolerantere Freunde (Naja, ist ja nur einer)? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:23, 2. Apr. 2015 (CEST)

Das kenn ich, die meisten verstehen's nicht wirklich; wenn ich mal in der Pause was am Handy nachschaue, meint einer immer na, spielst du wieder Wikipedia?, das nervt schon ein wenig. -- etrophil44 19:56, 2. Apr. 2015 (CEST)

Naja meine Freunde und Mitschüler sind einiges gewohnt seit sie wissen, dass ich alle römischen Kaiser auswendig weiß und Blockflöten cool finde... Ich weiß nicht, was sich manche insgeheim denken, aber tolerant sind sie alle Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Lustig wird es immer erst, wenn sie meine Beitragszahl erfahren und teilweise zunächst denken, ich hätte 4.000 Artikel geschrieben Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:02, 2. Apr. 2015 (CEST)

@Metrophil44: Ja, kenne ich. Ich gucke auch in der Pause mal auf die Beo (Man will ja nichts verpassen Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). @DerMaxdorfer: Ja ja, wir sind schon ein lustiges Völkchen Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Also ich würde sie ja in dem Glauben lassen. Hört sich doch viel besser an, wenn man 4.000 Artikel geschrieben hat, als wenn man 4.000 mal einen Typo bereinigt hat. Absonderliche Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:21, 2. Apr. 2015 (CEST)

Da kann ich ein Lied von singen... Viele meiner Freunde sehen in der Arbeit rund um Wikipedia keinen Sinn und manche sagen, dass es dumm und unnötig wäre seine Freizeit dafür zu opfern. Einer meiner Freunde hat sich einmal bei Wikipedia angemeldet (im Informatikunterricht) und hat dann eine Bearbeitung getätigt, dass Problem er hatte keine Quellen angegeben und ich habe ihn darauf angesprochen, trotzdem hat er die Änderung gespeichert und dann hat mein Mentor seine Bearbeitung zurückgesetzt und seitdem ist die Wikipedia bei ihm völlig unten durch. LG --XXnickiXx (Diskussion) 23:12, 2. Apr. 2015 (CEST)

Immer diese bösen Mentoren Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . Also ich denke, wenn man sich einmal an das Verwenden von Einzelnachweisen gewöhnt hat, ist es gar nicht mehr so kompliziert.

Eigentlich wäre es doch schön gewesen, wenn ihr zusammen Artikel schreiben könntet. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 09:23, 3. Apr. 2015 (CEST)

PS: Wenn es darum geht Texte für Referate auszudrucken... äh ich meinte den Text zusammenzufassen und ihn dann in Stichworten auf der Karteikarte niederzuschreiben ist die Wikipedia doch hoffentlich immer noch ganz vorn mit dabei Vorlage:Smiley/Wartung/zunge .

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:14, 20. Apr. 2015 (CEST)

Und noch einen kleine Anekdote

Es ist nicht so, dass ich nur komisch bin, weil ich Wikipedianer bin, sondern auch noch schief angeguckt werde, wenn ich sage, dass ich nicht nur die Harry-Potter-Filme gesehen habe, sondern auch die Bücher gelesen habe. Da bin dann nicht mehr Allan D. Mercant, sondern eher Iwan Iwanowitsch Goratschin. Dasselbe habe ich, wenn ich erzähle, dass ich gerne Schach spiele. Ja, ich bin schon komisch Vorlage:Smiley/Wartung/zunge . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:15, 3. Apr. 2015 (CEST)

PS: Bei der Mängelbekämpfung müsste mir noch hinterher gesichtet werden Vorlage:Smiley/Wartung/;) .

Das mit Harry Potter kenne ich auch, vorallem wenn ich beiläufig auch noch erwähne, dass ich die englischen Bücher auch gelesen habe...

Beim Schach glauben immer alle sie könnten locker gegen mich gewinnschon mal Schach gespielt haben. Das glauben die meißten nur einmal. Schönene Tag dir noch--ApolloWissen • bei Fragen hier 18:33, 3. Apr. 2015 (CEST)

Die englischen Bücher hab ich auch mal gelesen, Schach kann ich aber nicht (gut). Meistens halten mich alle für verrückt, wenn sie erfahren, dass ich die Bus- und Bahnlinien hier in der Region auswendig kann, oder was da für Fahrzeuge fahren. (Ich weiß noch, in der Grundschule sollte ich immer alle Ausflüge für unsere planen, wenn wir da mit Bus und Bahn hinfahren mussten.) -- etrophil44 18:42, 3. Apr. 2015 (CEST)

@ApolloWissen: Ich hoffe, dass du dann ein bisschen Schäfer gespielt hast. Ist sehr depremierend für den Gegner Vorlage:Smiley/Wartung/teufel .

@Metrophil44: Also wenn es tatsächlich mal einen JWP-Stammtisch geben sollte, wissen wir ja wen wir da mit der Routenplanung beauftragen Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:13, 3. Apr. 2015 (CEST)

@Metrophil44: Ich will dir Arbeit aufdrücken und du dankst mir auch noch Vorlage:Smiley/Wartung/zunge . Also ich hätte da noch mehr zu tun Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:15, 3. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin ja auch die gute Fee, die alles in Sekundenschnelle erledigen kann. *räusper* Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- etrophil44 20:32, 3. Apr. 2015 (CEST)

@Allan D. Mercant: Schäfer ist immer ganz witzig, meinen Lehrer habe ich fertiggemacht indem ich fast alles geopfert habe und mir dann 5 Damen geholt habe... Der spielt jetzt nie wieder Schach gegen mich Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --ApolloWissen • bei Fragen hier 11:49, 4. Apr. 2015 (CEST)

@ApolloWissen: Fünf Damen ist aber schon heftig Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Ich glaube, dass ich nur mit zwei oder drei spielen würde, weil ich Angst hätte, dass ich mal irgendeine Dame übersehe und ich dann seinen König festsetze und er dann noch mit einem Remis davon kommen würde Vorlage:Smiley/Wartung/zunge . Obwohl: Fünf Damen sind schon was feines. Ich spiele eingentlich gerne mal Opferschach, weil man sich dann wie ein Schneekönig freuen kann, wenn das Opfer, über das man sich mindestens drei Studen gedanken gemacht hat, dann mit einer Bauerngabel gekrönt wird Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . Nagut, da so eine Bauergabel ja meistens noch in der Eröffnung vorkommt, waren es wohl doch keine ganzen drei Studen  . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 12:08, 4. Apr. 2015 (CEST)

@Allan D. Mercant: Zu fünf Damen habe ich auch noch eine tolle Anekdote:

Als ich noch blutiger Anfänger war, und das erste mal bei unserem Spielabend kam, spielte ich gegen einen zwei Jahre älteren Jugendlichen. Er holte sich 5 Dame, und hatte 3 Türme, und setzte Remis. Der hat sich aufgeregt Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Das hat er bisher nicht wieder gemacht, wäre aber ganz witzig. Mit 5 Damen muss man als höllisch aufpassen, aber wenn es klappt...--ApolloWissen • bei Fragen hier 12:12, 4. Apr. 2015 (CEST)

@ApolloWissen: Wenn man sich anstelle einer weiteren Dame einen Turm holt, dann hat man das auch verdient Vorlage:Smiley/Wartung/zunge . Bauer gegen Springen kann ja noch ganz nützlich sein, aber sonst würde ich immer die Dame nehmen; außer ich würde ihn festsetzen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 12:17, 4. Apr. 2015 (CEST)

Wenn man sich fünf Damen holt; ist man selbst schuld, wenn es patt wird^^

Ich musste dafür einmal mit Läufer und Springer mattsetzen, weil ich in einem Anfall von Schachblindheit meinen letzten Bauern eingestellt hatte xD

Und letztens in einer Turnierpartie: Ich hatte eine Figur für zwei Bauern. Ich verdopple meine Türme und greife damit einen Bauern des Gegners an, der nur von der Dame gedeckt ist - übersehe dabei aber völlig; dass mein Läufer damit eingestellt ist und zittere schon um den Sieg. Der Gegner schlägt den Läufer, ich schlage den Bauern, und kann dann sogar meine zwei Türme für seine Dame und einen seiner Türme hergeben und gewinne die Partie. Im Nachhinein stelle ich fest, dass der vermeintliche Einsteller ein völlig korrektes Opfer ist xD Sturmjäger (Diskussion) 15:03, 4. Apr. 2015 (CEST)

Ist nicht jeder Verlust einer Figur (also auch Bauern; ich hasse das Wort Steine Vorlage:Smiley/Wartung/zunge ) ein über mindestens 30 Züge vorausgeplantes Manöver und nicht einfach pure Blindheit Vorlage:Smiley/Wartung/teufel ? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:00, 4. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:14, 20. Apr. 2015 (CEST)

Bilderwettbewerb

Macht mit!

Schaffen wir es, bis morgen abend noch mehrere Bilder zu nominieren? (Wäre für mich kein Problem) --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:33, 4. Apr. 2015 (CEST)

Also für mich ist es auch kein Problem habe bereits zwei nominiert. --XXnickiXx (Diskussion) 14:51, 4. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe meinen Teil auch geleistet -- Freddy2001 ^DISK 21:29, 5. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:14, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ich wünsche allen JWPs frohe Ostern

Ich wünsche allen JWPs (natürlich auch den zu alten JWPs) und deren Lieben ein frohes Osterfest. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 11:14, 5. Apr. 2015 (CEST)

PS: Ihr wisst ja: Jeder nur ein Kreuz Osterei Vorlage:Smiley/Wartung/teufel .

Auch ich wünschen allen hier frohe Ostern Vorlage:Smiley/Wartung/:)  -- etrophil44 11:28, 5. Apr. 2015 (CEST)

Auch von mir frohe Ostern an alle JWP! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:59, 5. Apr. 2015 (CEST)

Auch ich wünsche frohe Ostern. LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:49, 5. Apr. 2015 (CEST)

Auch von mir frohe Ostern allerseits! -- Freddy2001 ^DISK 21:27, 5. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:14, 20. Apr. 2015 (CEST)

Haben die JWP mal wieder Lust,

ein paar Artikel zusammen zu schreiben? Ich fände es nämlich ziemlich schön, wenn man auch mal wieder was gemeinsam machen würde. Anstelle nur hin und wieder mal einen Link zu fixen und es sowieso niemanden interessiert Vorlage:Smiley/Wartung/zunge . Eventuell habt ihr ja Artikel, die ihr gerne mal schreiben wolltet; euch aber bisher der Anstoß oder Elan gefehlt hat. Falls es solche gubt, könnte man diese vlt. in eine Liste eintragen und dann finden sich bestimmt anderere JWP, die eifrig mit daran rumwerklen würden. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 13:42, 11. Apr. 2015 (CEST)

Meine ganzer BNR (ok, fast) ist eine Baustelle, bei der mir "der Anstoß oder Elan" fehlt, wer will kann ja mal reinschauen: Link. Mit der Artikelwerkstatt hab ich mir noch gar nicht so richtig beschäftigt. Gruß aus Wedel, -- etrophil44 14:17, 11. Apr. 2015 (CEST)

So übel ist es bei mir (noch) nicht, aber ich habe da auch noch eine Baustelle (aber da muss ich alleine durch). @Metrophil44: in dem Artikel Benutzer:Metrophil44/Parliamentary trains ist mir in der Einleitung aufgefallen, dass dort nir steht. Ich würde mal tippen, dass es eigentlich nie heißen soll, aber ich frage lieber noch mal nach Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:28, 11. Apr. 2015 (CEST)

Es muss "nur" heißen, hab's grad gefixt, danke für den Hinweis. -- etrophil44 14:38, 11. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe gefragt, weil mir der Sinn dann nicht mehr klar war. Aber an das Wörtchen nur habe ich dann gar nicht gedacht Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:40, 11. Apr. 2015 (CEST)

In der Artikelwerkstatt habe ich mal meinen ersten Artikel korrekurlesen lassen, aber so richtig geschrieben habe ich da auch noch nichts. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:18, 11. Apr. 2015 (CEST)

Meine eigenen angefangenen Artikel sind entweder zu klein oder zu monströs (siehe hier, insbesondere den Literatur- und Fußnotenapparat), bei anderen Artikeln bin ich aber gerne dabei.
Ach ja, wie wäre es, morgen abend mal wieder eine Chatrunde zu machen? --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:56, 11. Apr. 2015 (CEST)

@DerMaxdorfer: Also von der Ausführlichkeit der Einzelnachweise her, hätte dein Artikel schon ein verdient Vorlage:Smiley/Wartung/;) .

Also ich hatte gedacht, dass wir vielleicht auch mal neue Artikel anfangen und nicht die Altbestände aufarbeiten könnten. Z.B. habe ich mir letzens mal die Wikipediaseite zu Marvels Agents of S.H.I.E.L.D. angeguckt (Ich steh' ja auf so ein Kram  ). Und da ist mir aufgefallen, dass ein Artikel zu einem der Hauptdarsteller, Nick Blood, fehlt. Ich habe aber gesehen, dass die Kollegen der enWP schon einen haben und man diesen vlt. als Vorlage bzw. Anfang nutzen kann. Und weil es ein relativ unkomplitiertes Thema ist, könnte dann auch jeder an diesem Artikel mitschreiben. Also nicht, dass ich keine 30 Bücher über das römische Reich und deren Kaiser im Regal stehen habe... Nagut, ich geb´s ja zu Vorlage:Smiley/Wartung/zunge .

Es könnte evtl. auch erst viertel nach werden, aber im Chat bin ich auf jeden Fall. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 23:01, 11. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe mal einen Anfang gemacht. Wer will, kann gerne mitschreiben Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:10, 12. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:50, 26. Apr. 2015 (CEST)

Bilderwettbewerb

Da zwei Bilder auf Platz 1 stehen und die Abstimmungsphase um ist, wollte ich fragen wie wir das jetzt mit der Bewertung machen wollen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 11:24, 24. Apr. 2015 (CEST)

Das hatten wir doch schon mal... und weil es auch nicht das letzte mal gewesen sein dürfte, dass so was passiert, wäre eine grundsätzliche Regelung nicht schlecht. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:11, 24. Apr. 2015 (CEST)

Sehe ich genau so. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:59, 24. Apr. 2015 (CEST)

Einfache Lösung, die Signore Mercanto und meine Wenigkeit in stundenlanger schweißtreibender Arbeit im Chat ausgearbeitet haben Vorlage:Smiley/Wartung/;) : Wir vergeben einfach zwei erste Plätze und dafür keinen zweiten Platz. Welches Bild dann als erstes Bild des Monats wird und welches als zweites, ist ja nicht wirklich wichtig, das kann zum Beispiel alphabetisch nach Benutzernamen, chronologisch nach Einreichung des Bildes oder auch nach Lust und Laune entschieden werden. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 23:13, 24. Apr. 2015 (CEST)

Gute Idee. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:41, 25. Apr. 2015 (CEST)

Was sonst? Ist schließlich von mir Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Selbstverliebte Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 19:48, 25. Apr. 2015 (CEST)

@XXnickiXx: Hast du Präferenzen, in welchem Monat dein Bild auf der Hauptseite erscheinen soll? Wer soll zuerst von uns beiden? --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:59, 26. Apr. 2015 (CEST)

Da mein Bild ja beim Letzten Bilderwettbewerb als 1. dran war würde ich sagen, dass ich diese mal den 2. Monat nehme oder möchtest du? LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:23, 26. Apr. 2015 (CEST)

Mir ist es eigentlich egal, von daher machen wir es so wie du geschrieben hast. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:01, 27. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:54, 27. Apr. 2015 (CEST)

Treffen der Jungwikipedianer (als Grundlage für mögliche weitere Planungen)

Die Vorstellungen eines JWP-Treffens sind reichlich unscharf...

...die gemeinsame Artikelarbeit könnte jedoch ein wichtiger Bestandteil sein...

...damit wir Jugendlichen unsere Arbeit auch einmal den Erwachsenen präsentieren können!

Das Treffen der Jungwikipedianer (auch JWP-Treffen) ist eine eschatologische Endzeitvorstellung, die das erste Mal für das Jahr 2010 belegt ist. Darunter wird eine Versammlung der verschworenen und elitären Seilschaft der Jungwikipedianer im sogenannten „realen Leben“ verstanden, welche gleichzeitig die Bilderberg-Konferenzen und die Ökumenischen Konzilien ablösen soll.

Geschichte

Aufgrund der komplizierten Quellenlage ist eine genaue Datierung der ersten Vorstellung eines JWP-Treffens nicht möglich. Der erste sichere Nachweis findet sich dem heutigen Wissensstand zufolge bei dem Visionär und Weisheitslehrer Tim K., der seiner Schrift vom 29. Mai 2010 die Notiz beifügte, dass in der Zukunft „ein eigenes Treffen“ der Jungwikipedianer möglich sei. Charakteristisch ist, dass bereits drei Minuten später Wiederspruch seitens des Real- (und hier ein kleines bisschen Ego-)isten Niemot aufkam: „Ein eigenes Treffen wird wohl leider nicht möglich sein, da die JWPs überall im Land verstreut sind... Und ein Treffen ohne mich ist doof ;-P“. Bereits zu diesem Zeitpunkt hatten sich damit die beiden wesentlichen philosophischen Grundstandpunkte herausgebildet, die man als Idealismus und Realismus bezeichnet.

Seitdem wurden zahlreiche Varianten eines möglichen JWP-Treffens formuliert. Prof. Dr. Milad A. hat in einer sehr konservativen Schätzung nur zwei umfangreichere Darlegungen dieses Endzeitmythos als nennenswert erachtet, diejenige aus dem Januar 2011 und die vom April 2012. Ein anonymer Autor, der unter dem mysteriösen Pseudonym Sir Al of Ok auftrat, nannte jedoch bereits 2012 neun vergangene gescheiterte Versuche. Der aushilfsweise Head of Public Relations Management Officer der Jungwikipedianer, Max H. Dorfer, kam jüngst in einer exakten Berechnung sogar auf 73.942 gescheiterte Anläufe, ein JWP-Treffen in die Tat umzusetzen.

Inhalt

Beim JWP-Treffen handelt es sich für gewöhnlich um die Vorstellung eines kurz vor Ende der Welt stattfindenden Ereignisses, das eine Umwälzung der bestehenden Weltordnung herbeiführen und eine Zeitenwende darstellen solle. Die sehr bildreich ausgeschmückten prophetischen Beschreibungen eines solchen JWP-Treffens zeigen meist starke Merkmale von Apokalyptik; insbesondere den Aspekt der Aufrichtung einer universalen Weltherrschaft und der „Enthüllung göttlichen Wissens“.

Ein genauer Zeitpunkt wird in den literarischen Quellen gewöhnlich nicht angegeben, Berichten zufolge verorteten jedoch bereits mittelalterliche Mystiker wie Hildegard von Bingen das JWP-Treffen genau 1000 Jahre vor dem Weltende.

Kritik

Kritik an der Vorstellung eines JWP-Treffens basiert generell auf zwei Problematiken. Sie werden als Raum-Zeit-Kontinuum zusammengefasst, da die Frage des Raumes und die der Zeit seit vielen Jahren kontinuierlich das Eintreffen eines JWP-Treffens verhindern. So kamen bereits früh einige Wissenschaftler zu dem Schluss, dieses sei „eigentlich unmöglich“, nichts desto trotz wartet eine nicht geringe Zahl von Fanatikern noch heute darauf. Da sie jedoch sehr weit verstreut leben, sind Planungen nicht über das gleichnamige Stadium hinausgekommen.

Die wissenschaftlichen Hintergründe der „JWP-Treffen“-Legende sind bislang nur unzureichend erforscht, trotz der oben geschilderten vielfältigen literarischen Ausprägung, die sie bereits erfahren hat.

Einzelnachweise

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 16:07, 29. Apr. 2015 (CEST)

Zu alte Jungwikipedianer

Ich habe mich bereits vor einiger Zeit ein bisschen ans Ausmisten gesetzt. Folgende JWP werden nun von mir als zu alt entfernt (und auf ihrer Diskussionsseite angeschrieben). Da sie mehr oder weniger inaktiv sind, ist ihnen ja auch nicht anzulasten, dass sie sich noch nicht selbst gemeldet haben: --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:34, 1. Mai 2015 (CEST)

• Benutzer:KevinKwxwx: Laut Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme/Archiv/alt#KevinKwxwx (Angenommen) im Jahr 2010 15 Jahre alt
• Benutzer:Max12Max: Laut Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme/Archiv/2011/2#Benutzer:Max12Max im Jahr 2011 16 Jahre alt
• Benutzer:C.Cornehl: Laut Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme/Archiv/2012/2#C.Cornehl (Quelltext!) am 19. Juni 1995 geboren
• Benutzer:111Alpha: Laut Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme/Archiv/2012/2#111Alleskönner im Jahr 2012 16 Jahre alt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:40, 3. Mai 2015 (CEST)

Umfrage zu einem neuen JWP Logo

In der letzten Chatsitzung kam die Idee auf, dass man ein neues und moderneres Logo für die JWP nehmen könnte.

Das aktuelle Logo ist schon 5-6 Jahre alt und man sieh es dem Logo an der Schrift auch an. Darum haben DerMaxdorfer und ich mich gestern lange darüber ausgetauscht und sind zum Ergebnis gekommen, dass wir einen Vorschlag machen, dass jeder Jungwikipedianer ein Logo erstellen kann und es dann so zu sagen einsenden kann. Alle Logos werden dann wie beim Bild des Monats zur Abstimmung gestellt.

Was haltet ihr von der Idee oder habt ihr Gegenvorschläge zur Prozedur?

LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:28, 20. Apr. 2015 (CEST)

 Pro diese Idee und Prozedur. -- etrophil44 17:30, 20. Apr. 2015 (CEST)

@XXnickiXx: warum kommen heute so viele neue Ideen in die JWP? Weht eine Frühlingsbriese der Veränderung? Ansonsten bin ich aber für ein neues Logo! ( Pro) vielleicht anstatt des nächsten Fotowettbewerbs? --Rogi (Diskussion) 17:32, 20. Apr. 2015 (CEST)

@Rogi.Official: Ich weiß nicht, sonst sind wir eigentlich immer recht ruhig und unauffällig, aber irgendwie muss man mal etwas neues einbringen und eine „Kernsanierung“ durchführen. Es kommen immer neue Mitglieder dazu und so sollte sich die JWP etwas ändern. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:38, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS: Ja, wenn alle dafür sind können wir gerne den nächsten Bilderwettbewerb nehmen, oder wir machen es seperat dazu. --XXnickiXx (Diskussion) 18:09, 20. Apr. 2015 (CEST)

 Pro auch von mir. Und @ Rogi: In den letzten Wochen war kaum etwas los gewesen, dann sind gestern verschiedene Dinge zusammen gekommen (du gehörst dazu Vorlage:Smiley/Wartung/;) ), und da sind die lange ausgebrüteten Ideen zum Vorschein gekommen... :D --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:42, 20. Apr. 2015 (CEST)

HI, ich gabe dann auch noch mal meinen Senf dazu: Ich finde das aktuelle logo wirklich gut, vorallem da es sich sehr einfach auf bestimmte Anlässe erweitern lässt. Ich wäre daher dafür, dass wir ganz einfach den unmodernen Schriftzug erneuern. Wenn dass als neuer Vorschlag durchgeht, dann bin ich für einen Wettbewerb :)--ApolloWissen • bei Fragen hier 10:06, 23. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin der selben Meinung wie @ApolloWissen. Das Logo ist an für sich ja gut, nur die Schrift könnte gegen eine "aktuelle" Schrift wie z.B. im Wikipedia-Logo getauscht werden. Dieser "iPhone 4S Logo Farbverlauf" ist meiner meiner Meinung nach nicht mehr zeitgemäß. -- Freddy2001 ^DISK 20:22, 25. Apr. 2015 (CEST)

Habe mir mal die Mühe gemacht meinen ersten Vorschlag zu verbessern und hier ist nun mein Vorschlag: http://fs1.directupload.net/images/150503/5btkoqrv.png --XXnickiXx (Diskussion) 20:33, 3. Mai 2015 (CEST)

---

Off Topic

Man stelle sich vor, die Öffentlichkeitsarbeit wäre so gut, dass täglich neue Mitglieder kämen... Dann wäre hier was los... Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

„Niemand kann die Welt alleine verbessern. Aber jeder kann seinen Beitrag leisten!“

– Keine Ahnung

@DerMaxdorfer: was hab ich denn anders gemacht als die anderen? --Rogi (Diskussion) 17:46, 20. Apr. 2015 (CEST)

Du hast mich, ohne es zu wollen, zum Head of Public Relations Management Officer gemacht Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:53, 20. Apr. 2015 (CEST)

@DerMaxdorfer: oh, das tut mir leid. Aber ich hatte in der Bewerbung ja schon explizit geschrieben, dass ich das gerne übernehmen kann. (Bisher ist mein offizieller Titel nur "Knowledge Collector".) lg, --Rogi (Diskussion) 17:56, 20. Apr. 2015 (CEST)

@Rogi.Official: Ich habe damit kein Problem Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Und mal im Ernst: Du hast dich gleich am Anfang mit einer ganzen Reihe von Ideen und Anregungen eingebracht (Treffen in Köln, Tipps für die "Public Relations" etc.). Die sind zwar nicht alle so umsetzbar wie du sie geschrieben hast, aber es hat ja trotzdem eine ganze Menge bewirkt, nämlich dass man mal drüber diskutiert hat! --@Der Maxdorfer: (Diskussion \ Bewertung) 18:00, 20. Apr. 2015 (CEST)

Und ich bin der Head of Public Transportation Issues, ok? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  oder möchte das wer anders sein? -- etrophil44 18:20, 20. Apr. 2015 (CEST)

Wo wir gerade am Aufgaben verteilen sind: Wenn ich mal gerade nicht kommissarisch ein Amt verwalte, bin ich dann wohl derjenige von uns, der sich ums Artikelschreiben kümmert (siehe oben) - oder wollen wir das outsourcen? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  oder brauchen wir bei Wikipedia so was überhaupt? --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:39, 20. Apr. 2015 (CEST)

Und ich lasse dann als Geheimdienstchef alle kritischen Stimmen ausschalten Vorlage:Smiley/Wartung/zunge . Bisher steht mir nur unsere Katze zur Verfügung, aber wir stehen ja erst am Anfang  . Heimliche Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 18:49, 20. Apr. 2015 (CEST)

Habe bezüglich der Namensänderung des Cafés ein Meinungsbild aufgestellt: Wikipedia:Jungwikipedianer/Abstimmung/Namensänderung des Cafés wäre toll, wenn ihr auch abstimmen würdet. LG --XXnickiXx (Diskussion) 19:00, 20. Apr. 2015 (CEST)

Wie lange dauert das Meinungsbild eigentlich? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:41, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe da spätestens an den 1. Mai gedacht, können das aber auch vorher festlegen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:03, 22. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 09:36, 5. Mai 2015 (CEST)

Diskussion

Klatsch, klatsch, klatsch @DerMaxdorfer. Ich weiß gar nicht wie man darauf gebührend antworten soll Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Hier nochmal die das Problem des Raum-Zeit-Kontinuum betreffende Tabelle aus dem Café:

Die JWP nach Ort
Land	Anzahl JWP
?	13
Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen	8
Baden-Württemberg Baden-Württemberg	4
Hessen Hessen	4
Berlin Berlin	4
Osterreich Österreich ohne die, die näher angegeben haben	2
Schweiz Schweiz	2
Bayern Bayern	2
Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein	1
Niedersachsen Niedersachsen	1
Rheinland-Pfalz Rheinland-Pfalz	1
Brandenburg Brandenburg	1
Wien Wien	1
Vorarlberg Vorarlberg	1
Inklusive Inaktiven ? gilt auch wenn nur Deutschland angegeben

P.S.: Vielleicht hat auch jemand Lust an einer Postitionskarte? Grüße, -- etrophil44 14:36, 20. Apr. 2015 (CEST)

Darauf antwortet man selbstverständlich mit Unterwürfigkeitsbezeugungen! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  (Aber trotzdem merci beaucoup...)

Zum PS: Vielleicht ich morgen. Heute hatte ich ja wichtigere Dinge zu tun, wie z. B. dringend notwendige enzyklopädische Artikel über unser JWP-Treffen zu schreiben Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:47, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ich mische mich mal als Ex-JWP kurz ein und hätte da einen Vorschlag: Trefft euch doch im Rahmen der WikiCon und kommt dabei ins Gespräch. Dabei ergeben sich dann vllt. auch neue Planungsansätze. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ist nur so ein Gedanke gewesen, der mir gerade beim Lesen der Disk gekommen ist. Liebe Grüße--Der Checkerboy 15:02, 20. Apr. 2015 (CEST)

Zwar gute Idee, aber Dresden ist am Ar*** der Welt, da komme ich selbst mit dem Zug nicht einfach mal eben hin. LG --XXnickiXx (Diskussion) 19:07, 20. Apr. 2015 (CEST)

Dass kann man so oder so sehen. Für mich zum Beispiel ist Köln oder Stuttgart der Ar*** der Welt. Auch Frankfurt a.M. ist nicht viel näher. Dresden ist immerhin eine schöne Stadt und auf jeden Fall eine Reise wert. Gibt es da eine bessere Gelegenheit als die WikiCon? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Schönes Wochenende--Der Checkerboy 15:03, 25. Apr. 2015 (CEST)

Vielleicht ist ja der eine oder andere von euch auf der Gamescom? Dann wäre ja ein kleines Treffen dort möglich? :)Sturmjäger (Diskussion) 08:29, 25. Apr. 2015 (CEST)

Auf die Gamescom komme ich nicht. Dresden ist für die JWP ungünstig weil bei uns die östlichen Bundesländer unterrepräsentiert sind. Ohne was vorwegnehmen zu wollen, denke ich, dass Nürnberg (?) und Frankfurt die Favoriten bleiben werden. Die Idee mit der WikiCon kann man ja trotzdem mal im Hinterkopf behalten, weil es deutlich weniger Planungsaufwand sein dürfte. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:07, 25. Apr. 2015 (CEST)

@Metrophil44: Habe vor einiger Zeit eine Positionskarte erstellt, aber diese noch nicht hochgeladen. Jetzt beim Abgleich mit deiner Tabelle ist mir aufgefallen: Wer sind eigentlich die beiden Bayern? Bei meiner Auflistung bin ich nur auf einen gekommen. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:21, 3. Mai 2015 (CEST)

Es waren auf jeden Fall zwei, einer hieß irgendwas mit Leo glaub ich. Vielleicht kann es sein, dass einer von ihnen gestern von dir entfernt wurde? -- etrophil44 20:32, 3. Mai 2015 (CEST)

Stimmt, danke, ich habe ihn ja erst gestern entfernt... (Selten blöd von mir.) Allerdings bin ich z. B. bei Nordrhein-Westfalen auf die gleiche Zahl wie du gekommen, obwohl ich da gestern einen entfernt habe und ihn auch schon aus meiner Positionskarte entfernt habe. Na ja, ich lade sie am besten gleich mal hoch.--Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:37, 3. Mai 2015 (CEST)

Ich hab ja auch geschrieben, ich hab mich auch verzählt, also von daher… -- etrophil44 20:47, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:22, 17. Mai 2015 (CEST)

JWP-Treffen (West / Süd)

Hallo,

ich hab gesehen, es gab vor ein paar Tagen im Cafe eine Diskussion wegen eines möglichen JWP-Treffens. Ich bin dafür, und ich finde, wir sollten das auch mal machen (also etwas wegen Termin finden etc.). Regionale Schwerpunkte sind sind, soweit ich gesehen habe, der Westen (14 Personen (8 - NRW, 4 - Hessen, 1 - Niedersachsen, 1 - RLP) und Süden Deutschlands (12 Personen (4 Österreich, 2 Schweiz, 4 BW, 2 BY)). Falls wir uns in den Sommerferien treffen sollten, ist der Kernzeitraum für den Westen zwischen dem 27. Juli und dem 12. August, deswegen sollten wir uns am Besten irgendwann in diesem Kernzeitraum treffen (falls noch Jungwikipedianer aus Hessen / Niedersachsen / Rheinland-Pfalz dazustoßen wollen / können.) Treffpunkt würde ich für den Westen irgendwo in NRW positionieren. Nachtrag: Falls es nur ein JWP-Treffen in NRW sein sollte, gingen natürlich auch die restl. Sommerferien: 29. Juni bis 12. August

Grüße, --Mosellaender (Diskussion) 11:12, 26. Apr. 2015 (CEST)

Für den Westen würden sich ja die Städte am Rhein oder das Ruhrgebiet anbieten, für Süden der Bodensee. (Vielleicht könnte man ja per Skype-Konferenz die beiden Treffen verbinden) Grüße, -- etrophil44 11:40, 26. Apr. 2015 (CEST)

Das ist keine schlechte Idee. LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:25, 26. Apr. 2015 (CEST)

Treffen der Wikipedianer in NRW (mehr oder weniger zentral gelegen): Wikipedia:Duisburg, Wikipedia:Düsseldorf *, Wikipedia:Wuppertal, Wikipedia:Köln (+ Wikipedia:Lokal K *), außerdem Wikipedia:Ruhrgebiet. Favoriten haben Sternchen (*) Düsseldorf, weil zentral gelegen und mit der Bahn recht gut zu erreichen (Sternförmiger Treffpunkt wichtiger Regionalexpresslinien); Lokal K, weil regionaler Treffpunkt und es passt zu dem, was wir vor haben. --Mosellaender (Diskussion) 14:48, 26. Apr. 2015 (CEST)

Solange es nicht Dresden ist... xD LG --XXnickiXx (Diskussion) 19:55, 28. Apr. 2015 (CEST)

Für mich persönlich wären alle aufgelisteten Städte gut erreichbar, aber es gibt denke ich welche die aus dem Süden nicht so einfach dahin kommen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:26, 28. Apr. 2015 (CEST)

Was natürlich möglich, aber vermutlich nicht gut umzusetzten wäre, wären Stadte wie Frankfurt oder Nürnberg. Die lägen zwar in der Mitte zwischen Süd und West, aber für beide Seiten ein trotzdem langer Anfahrtsweg. Daher finde ich die Idee von Metrophil44 mit der Skype-Videokonferenz vorteilhafter. Nochwas: Weiß jemand von euch, wer den Newsletter schreibt? Dort könnte man ja eine Ankündigung machen wie Abstimmung wegen JWP-Trefffen West / Süd vom >Datum< bis >Datum< (wie auch bei der Cafe Namensänderung) --Mosellaender (Diskussion) 15:06, 29. Apr. 2015 (CEST)

Um den Newsletter kümmert sich DerMaxdorfer. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:15, 29. Apr. 2015 (CEST)

Die Eintragung in den Newsletter mache ich später, auch wenn ihr natürlich gerne vorher schon selber die Inhalte bearbeiten könnt. Ich habe außerdem schon einmal eine Unterseite für das Treffen erstellt, auf die ich auch meinen Artikel von oben verschoben habe (damit er [noch] nicht im Archiv verschwindet). Übrigens könnt ihr gerne jederzeit in unserem IRC-Chat online kommen; wenn ich zuhause bin, bin ich da auch meistens online. Etwas schlimmeres, als dass keiner da ist, kann euch nicht passieren Vorlage:Smiley/Wartung/;)  (gleiches gilt natürlich besonders für die Chat-Treffen sonntagsabends). --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 16:07, 29. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:22, 17. Mai 2015 (CEST)

Treffen die dreiunddrölfigste

Ich hab mir mal etwas konkretere Gedanken gemacht und schreib die mal hier auf:

Wo?

Es gibt zwei Räumlichkeiten in D, die wir kostenlos nutzen könnten: Das Lokal K in Köln und die TU23. Die TU23 fällt IMHO aufgrund der großen Entfernung aller hier in der Diskussion Teilnehmender weg. Das Lokal K bleibt eine Erwägung wert und zugleich ist Köln auch mein Favorit falls das Treffen in NRW stattfinden sollte aufgrund der schnellen Erreichbarkeit aus dem Rhein-Main-Gebiet (dank Schnellfahrstrecke Köln-Rhein/Main nur 1h mit dem ICE ab Frankfurt). Zwei Treffen zeitgleich gegenüber bin ich etwas kritisch, da sich wohl nicht genug Teilnehmer finden werden (5 sollten es schon sein, die brauchts auch für eventuelle WMDE-Förderung, dazu später mehr). In dieser Diskussion habe ich gar niemanden gefunden, der außerhalb der 3 Bundesländer NRW, HE und RPF wohnt (sorry wenn jemanden übersehen), es gibt zwar JWPs, die im Süden wohnen, allerdings kann man nicht damit rechnen dass auch alle JWP an so einem Treffen teilnehmen. Insofern würde sich Köln wirklich wirklich anbieten, und das sage ich als Frankfurter. Die Reisekosten werden übrigens unter Umständen von WMDE erstattet.

• Lokal K wäre super :-) (Ok, ich komm aus Köln, aber für ein NRW-weites-Treffen ist es gut geeignet (ggf. sogar mehr - du sagtest Frankfurt) --Mosellaender (Diskussion) 19:30, 3. Mai 2015 (CEST)

Korrekt. Ich war zwar noch nie da *g*, aber auf Bildern sieht es gut geeignet aus, der ICE braucht nur eine Stunde und die Reisekosten in Höhe voon 30€ hin und zurück werden evtl von WMDE übernommen, wenn nicht ist es auch nicht schlimm. -- Milad A380 Disku ^+/- 20:00, 3. Mai 2015 (CEST)

Aber, dann solltet wir und zeitig auf einen Termin einigen, 30€ werden schnell mehr. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- etrophil44 20:13, 3. Mai 2015 (CEST)

Wann?

Den Kernzeitraum der Sommerferien halte ich für kritisch, weil da viele im Urlaub sein werden (meiner ist schon gebucht). Sinnvoller fände ich ein WE, an dem alle Zeit haben, am besten kurz vor oder nach den Sommerferien, weil da keine/kaum Arbeiten sind. Man könnte auch mal ein Doodle dazu aufmachen. Ein Tag reicht IMHO auch, da alle von uns Diskutanten in einem Bereich wohnen, der in 2,5h von/nach Köln erreicht werden kann (sorry wenn jemanden übersehen).

Grüße Milad A380 Disku ^+/- 17:51, 3. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Zusammenfassung! Eine Frage hab ich aber: Wie soll man das eigentlich seinen Eltern erklären, ich meine faktisch trifft man sich allein mit Leuten aus dem Internet, die man nicht wirklich kennt… Nicht das ich vermute, dass hier irgendwer böse Absichten hat -- etrophil44 18:32, 3. Mai 2015 (CEST)

Dann nimm sie doch mit. Vielleicht kannst du sie (falls noch nicht geschehen Vorlage:Smiley/Wartung/:d ) für Wikipedia interessieren. Außerdem ist ein Erwachsener, der bei der Organisation o.ä. mithelfen kann, dabei vielleicht gar nicht so schlecht... -- Freddy2001 ^DISK 21:58, 3. Mai 2015 (CEST)

Von wegen Organisationshelfer könnten wir ja mal die IJWP fragen. -- etrophil44 22:09, 3. Mai 2015 (CEST)

Klar, die sollten wir sowieso fragen. Aber ich dachte eher die Organisation für "uns". Also die Fahrt oder so halt... Sonst hätten wir ja wieder keine "Verwendung" für die Eltern  .
Nachtrag: Der vorletzte Punkt IJPW sagt doch was alle unsere Eltern auf einem JWP Treffen zu tun haben...-- Freddy2001 ^DISK 22:20, 3. Mai 2015 (CEST)

Ein sinnvoller Zeitpunkt wäre z.B. der 20. Juni (Letztes Wochenende vor den Ferien). Ich habe auch schonmal einen Zeitpunkt für die offizielle Abstimmung festgelegt (damit die Sache nicht im Sand verläuft): 5. bis 13. Mai. Wikipedia:Jungwikipedianer/Treffen 2015 --Mosellaender (Diskussion) 07:22, 4. Mai 2015 (CEST)

<egoism>Oh nee, das ginge gar nicht, da schreiben wir in Hessen noch Klausuren (Ferien >1 Monat später), dann wäre ich eher für was Anfang September. </egoism>-- Milad A380 Disku ^+/- 22:02, 4. Mai 2015 (CEST)

Aber nicht den 6., da weiß ich jetzt, das ich da nicht kann. -- etrophil44 22:07, 4. Mai 2015 (CEST)

Meine Vorschläge sind mit in dem was ich auf der Treffensunterseite verlinkt hatte. Der 6. als Sonntag ist nicht drin, der 5. und 12. ist es. -- Milad A380 Disku ^+/- 22:15, 4. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:22, 17. Mai 2015 (CEST)

JWP-Award

Hallo zusammen, wir hatten gerade eine Frage im Lokal K: gilt der Award der JWP eigentlich auch für nicht-JWP? Wir hatten da jemanden im Sinn, der die JWP doch sehr stark beim Treffen unterstützt hat.
Was denkt ihr?
--Rogi (Diskussion) 12:49, 7. Jun. 2015 (CEST)

Kann auf jeden Fall auch an nicht-JWP vergeben werden, wenn sie sich wirklich um die JWP verdient gemacht haben imo. -- Bene* (Disk) 13:54, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ich hätte da jetzt an Benutzer:DerHexer gedacht... --Rogi (Diskussion) 13:58, 8. Jun. 2015 (CEST)

Er wurde ja schon mal an nicht-JWP, wie die IJWP, vergeben. Von daher kann er auch an andere Wikipedianer, die sich für die JWP einsetzen, vergeben werden. -- Freddy2001 ^DISK 20:21, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 23:26, 9. Jun. 2015 (CEST)

Ich verbeuge mich vor unserem Head of Public Relations Management Officer

Es ist wirklich ein sehr großer Verdienst unserer Öffentlichkeitsabteilung, dass wir an einem Tag direkt zwei neue Mitglieder bei uns begrüßen dürfen. Kommt uns auch sehr gelgen: Für die Weltherrschaft braucht man ja schließlich auch viele Leute Vorlage:Smiley/Wartung/zunge . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:06, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ach, man tut was man kann... Außerdem verwalte ich das Amt ja eigentlich nur kommissarisch, bis Rogi, wie von ihm angekündigt, die „Schmutzarbeit“ übernimmt Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Allerdings wundere ich mich, dass bereits die Idee, eines Tages vielleicht einen Kurier-Artikel schreiben zu können, so viele Neumitglieder anlockt ^^ --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:44, 20. Apr. 2015 (CEST)

@DerMaxdorfer: nun ja, das übernehme ich doch gerne, nicht wahr? Weiß jemand wer den Kurier betreibt? Oder gibt es da schon einen fertigen Artikel, den schon jemand geschrieben hat? Hier noch ein paar weitere Vorschläge mit denen man die Jungwikipedianer bekannter machen könnte:

• Neuen Benutzern könnte direkt ein Link zu uns angezeigt werden, N Kritisch, wird von einer Mehrheit der Benutzer nicht als positiv angesehen, da „Wikipedia kein Kindergarten“ ist (Ló)
• Bei Wikipedia:Starthilfe könnte ein direkter Link zu uns stehen, N Abgelehnt (Ló)
• Man könnte mit ähnlichen, anderssprachigen Vereinigungen eine Art Netzwerk aufbauen zum Beispiel dem En:Wp:Teahouse, oder ähnlichen. (Kennt sich da jemand aus?) → WP:Teestube (Ló)
• Das Wikipedia:Mentorenprogramm könnte ebenfalls auf uns verweisen, und ganz wichtig: N Wird vermutlich nicht gewünscht, dort könntest du jedoch mal anfragen. (Ló)
• das Aufnahmeverfahren ändern. Man sollte als minderjähriger Benutzer direkt in unser Portal reinkommen können und dann von mir aus nach dem bisherigen Prinzip so etwas wie ein Admin der JWP werden. Ich denke, dass ist wichtig, weil man als minderjähriger Benutzer bestimmt auch Fragen hat, die es sich lohnt zu stellen, von denen man aber abgehalten wird, weil man die Aufnahmekriterien zum JWP noch nicht bestanden hat. N Bitte keine „Pseudoadministratoren“, damit macht ihr euch keine Freunde. (Ló)
  

Das nur mal so als Anregung.
Liebe Grüße aus Düsseldorf,
--Rogi (Diskussion) 15:04, 20. Apr. 2015 (CEST)

Anmerkungen unter (Ló) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:22, 20. Apr. 2015 (CEST)

Zum Kurier: Wikipedia:Kurier/Der Kurier. Ansonsten hier schnell der Hinweis: Heute abend endet der Abstimmungszeitraum des Bilderwettbewerbs! --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:14, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ja, ich liebe Artikel im Kurier. Allerdijngs: Findet ein Neuling den Kurier? Von JWP-Admins halte ich auch nicht besonders viel. Was bedraf hier einer admininstrativien Handlung? (Eine Frage kann ich auch als "nicht Admin" stellen.) Außer diese demotivierenden roten Kreuz wieder zu streichen Vorlage:Smiley/Wartung/;) ? Nein, ich denke, dass sie dort (leider) zu Recht stehen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 15:36, 20. Apr. 2015 (CEST)

Sehe das genauso wie Allan, außerdem wollen wir ja keine Trolle oder 1.000.000 inaktive „Leichen“. Außerdem könnte dann ja jeder Wikipedianer, egal wie alt, in die JWP. Von solchen „JWP-Admins“ halte ich auch relativ wenig, da das die Basisdemokratie aufheben würde und das ganze hier unnötig bürokratisch machen würde. --XXnickiXx (Diskussion) 15:59, 20. Apr. 2015 (CEST)

Obwohl uns die 50 Edits nun auch nicht vor alten JWP schützen, da dies ja nicht belegt, dass er unter 18 ist. Man könnte sich natürlich die Edits angucken und wenn der Bewerber dann Artikel über Quantenphysik schreibt, misstrauischer werden, aber gewissheit verschafft uns das auch nicht Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Nochmal zu den Admins: Ich finde, dass wir wenigstens hier noch wirkliche Gleiche unter Gleichen sein sollten. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:05, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ich würde gerne hinzufügen, dass diese Idee mit den "Admins" nur deshalb so heißt, weil mir kein besserer Name eingefallen ist. Ich meinte damit eher so etwas wie einen Rang oder eine Auszeichnung, damit theoretisch jeder Minderjähriger Benutzer JWP wird, um Hilfe zu bekommen (bestimmt weniger abschreckend als das Mentorenprogramm), aber erst hinterher die vollen Rechte im Portal JWP bekommt. Aber wenn @XXnickiXx: meint, dass das hier eine Basisdemokratie ist, dann geht das vermutlich nicht... Und @Lómelinde: diese Kreuze sind echt erschreckend... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Rogi (Diskussion) 16:36, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ich sehe das Problem eher in dem System der Autorität, ich meine wir sind ja alle Jugendlich oder jünger (zu mindestens sollten wir das hier sein) und da sollten wir wen alle gleichberechtigt sein, denn das ist denke ich der Weg zu einer fairen und demokratischeren Community und damit auch lockerer, als die echte Wikipedia mit ihren ganzen extra Rechten und Rängen. Viele kritisieren mittlerweile auch das System der echten Wikipedia mit den ganzen Admins und Stewards, weswegen immer mal wieder ein kleiner Streit ausbricht und da sollten gerade wir Jugendlichen zeigen, dass das ganze auch fair und anders geht.

Deine Idee ist absolut nicht schlecht, aber eben auch so ohne weiteres nicht machbar, da es immer mal wieder Trolle gibt die die Offenheit auch ausnutzten. LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:43, 20. Apr. 2015 (CEST)

Sorry Rogi das war nicht meine Absicht. :-)

Es wäre tatsächlich schön, wenn jeder Minderjährige hier Hilfe erhalten könnte, aber wir können sie nicht alle finden. Manche tragen ihr Alter im Benutzernamen wie Richard12 (er ist nicht mehr 12), aber das ist nur ein wages Indiz, ein Albert7 kann auch jemand sein der 50 oder älter ist. (so wie ich)

Das Mentorenprogramm findest du abschreckend, darf ich fragen warum? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:45, 20. Apr. 2015 (CEST)

(2×BK) Volle Zustimmung @XXnickiXx. @Rogi.Official: Was sollten das denn überhaupt für Rechte sein? -- etrophil44 16:47, 20. Apr. 2015 (CEST)

@XXnickiXx: Wie ein echter Politkier Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:49, 20. Apr. 2015 (CEST)

Warum nicht einfach eine Frage-und-Antwort-Seite als Ansprechstelle schaffen, so etwas wie Wikipedia:Jungwikipedianer/Auskunft. Da könnte dann die von Rogi genannte Zielgruppe Fragen stellen oder sich einfach locker austauschen, ohne sich Jungwikipedianer nennen zu müssen. Und wer dann aktiver mitmachen möchte, sollte einen Aufnahmeantrag stellen und kann dann auch bei den ganzen anderen Aktivitäten mitmachen. Und zu Lómelinde: Das Mentorenprogramm ist sicher nicht abschreckend, aber nicht jeder will gleich von einem persönlichen, sehr erfahrenen und deutlich älteren Mentor beaufsichtigt werden, wenn er noch unsicher ist. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 16:50, 20. Apr. 2015 (CEST)

Danke, @DerMaxdorfer: du sprichst mir aus der Seele! So etwas wie Wikipedia:Jungwikipedianer/Auskunft ist eine super Idee! Danke! --Rogi (Diskussion) 16:54, 20. Apr. 2015 (CEST)

Die Idee finde ich sehr gut, dazu sollten wir auch Anfragen, ob sich die Seite auch auf der echten Auskunft Seite verlinken lassen könnte, denn so könnten sich jüngere direkt an Gleichaltrige wenden. LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:55, 20. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Der Maxdorfer, ich sage es mal so, mein Mentor war schätzungsweise halb so alt wie ich, hatte ich damit ein Problem? Nein, obwohl es eigentlich anders herum hätte sein sollen, der ältere bringt dem jüngeren etwas bei, habe ich seine Hilfe sehr genossen. Er war es auch, der mich auf die Jungwikipedianer aufmerksam machte. Und um das mal ganz klar zu sagen es gibt mehrere Mentoren aus euren eigenen Reihen, die als Jungwikipedianer dort angefangen haben, das sind nicht alles alte Zausel. Als Beispiel nenne ich man Niklas55, MaxEddi, Den Checkerboy … Also so viel älter sind diese nicht. Aber natürlich verstehe ich es auch, wenn jemand das MP nicht in Anspruch nehmen möchte, denn MP klingt tatsächlich etwas abschreckend nach Militärpolizei. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:01, 20. Apr. 2015 (CEST)

@ Lómelinde, den Altersunterschied finde ich auch nur zweitrangig, mein Hauptpunkt ist die Überwachung; das Mentorenprogramm klingt für manchen Neuling vielleicht, als werde man jetzt von seinem Mentor darauf trainiert möglichst viel möglichst gute Arbeit abzuliefern. Wie gesagt, ich selber habe es nicht so empfunden (auch wenn ich nie Mentee war), aber ich kann nachvollziehen, dass es vielleicht dem einen oder anderen so geht. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:05, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ich weiß noch nicht einmal, wie alt Berita ist, aber ich finde es auch nicht wichtig, solage ich entsprechenden Nutzer sympatisch finde (Ich bin auch nicht davon ausgegangen, dass es in der WP nur Benutzer gibt, die in meinem knackigen Alter sind Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). Da ich damals noch nicht mal wusste, dass es eine Seite gibt, die Benutzerbeiträge auflistet, habe ich daran auch nicht dran gedacht Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Und ich habe es auch nicht bereut. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:15, 20. Apr. 2015 (CEST)

Nun ja mir hat es sehr viel Sicherheit gegeben einen Mentor zu haben. Ich greife noch immer auf solche Helfer zurück. Leider ist mein Mentor sehr inaktiv aber es ist für mich zumindest schön, wenn man weiß wen man fragen kann, wenn man mal gar nicht mehr weiter weiß. Nein überwachen tut ein Mentor seine Mentees nicht er dient eigentlich lediglich als fester Ansprechpartner und Vertrauensperson. So nun bin ich aber wieder weg hier, schließlich gehöre ich ja nicht hier her. Euch allen wünsche ich einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

Ich möchte allerdings nicht abstreiten, dass der Mentor hin und wieder (gerade mal in der frühen Phase des Mentees) die Beiträge des Mentees stichprobenartig mal durchguckt. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:24, 20. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:37, 11. Jun. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Jungwikipedianer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

---

Am besten starten wir die Diskussion gleich unter diesem Abschnitt. Ich habe uns schon einmal ein Team eröffnet, damit wir weiter oben in der Tabelle stehen und nicht so viel scrollen müssen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Unser bereits glänzend bewährter frischer knowledge collector hat zugesagt, ich sowieso (dieses Mal sogar als Schiedsrichter, irgendetwas muss man ja mit seiner Zeit anfangen...) Wie immer sind alle Jungwikipedianer herzlich zur Teilnahme eingeladen. Allan D. Mercant sollte sich von niemandem gedrängt fühlen mitzumachen, ist aber herzlich eingeladen, um mal wieder auf andere Gedanken zu kommen.
Als Teamnamen habe ich bisher einfach nur "Die Jungwikipedianer" eingetragen, ich fände es aber schön, wenn wir das noch ändern könnten. Am besten würde mir eine nette Alliteration gefallen. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:09, 28. Apr. 2015 (CEST)

Ich will dieses Mal unbedingt mitmachen, aber ich bin bis zum 5. Mai verhindert (Üben für Zentrale Abschlussprüfung). Aber ansonsten kann ich eigentlich teilnehmen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:23, 28. Apr. 2015 (CEST)

Schule geht natürlich vor. Aber ich als Schiri kann dafür 2 Tage früher anfangen, von daher gleicht sich das wieder aus Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:30, 28. Apr. 2015 (CEST)

Kann man sich einfach in die Liste unter den JWPs eintragen? --XXnickiXx (Diskussion) 15:20, 29. Apr. 2015 (CEST)

Gerne doch! --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:48, 29. Apr. 2015 (CEST)

Ich hab mich jetzt auch einfach mal dazugeschrieben. -- etrophil44 16:46, 29. Apr. 2015 (CEST)

Pah, diesem Blödmann wein ich keine Träne nach *schnief*. Und du? Nachdem ich den Chat verlassen habe, "ich-will-gar-nicht-wissen-was" mit Vogone treiben und dann hier einen auf mitfühlenden Kollengen machen Vorlage:Smiley/Wartung/:d .

Doch eines Tages werd' ich mich rächen. Ich werd' die Herzen aller globalen Admins brechen. Dann bin ich ein Steward, der im Kurier steht, und dann tut es Ihm leid, doch dann ist es zu spät. Ironische Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:21, 29. Apr. 2015 (CEST)

---

@Allan D. Mercant, Rogi.Official, XXnickiXx, Metrophil44: Wie bereits im Newsletter erwähnt, gibt es auch für diesen WBW unsere Koordinations-Seite. Wie diese Seite benutzt wird, könnt ihr auch im Archiv sehen. Bei Miniverbesserungen wie der Korrektur von defekten Weblinks, über die es nichts zu diskutieren oder überprüfen gibt, kann man die Koordinationsseite außen vor lassen. Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:46, 3. Mai 2015 (CEST)

@DerMaxdorfer: Habe mal einen Anfag gemacht, wenn unser Möchtegernschiri die zwei Extratage nicht genutzt hat Vorlage:Smiley/Wartung/teufel . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 16:28, 3. Mai 2015 (CEST)

@Allan D. Mercant, Rogi.Official, XXnickiXx, Metrophil44: Da haben wir uns am letzten Abend noch schnell nach oben gepusht und den Ökonomen, den Zuspätkommer, den Einzelkämpfer "Der Ball ist rund", den Fiesling und auch noch den "Tanz von Raum und Zeit" in einem Zug überholt! (Pflanzensammler Solo hätten wir eh so schnell nicht mehr eingeholt.) Mit 152.6 Punkten haben wir damit Platz 8 in der Gesamtwertung. Unabhängig vom Ergebnis: Danke fürs Mitmachen, es hat mal wieder Spaß gemacht! Die Wettbewerbstabelle gibt's hier. Liebe Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:21, 18. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:37, 11. Jun. 2015 (CEST)

Änderung der Wikipedia:Starthilfe

Hallo Junwikipedianer, leider musste ich die von Rogi →hier eingefügte Änderung zurücksetzen. Die Ausarbeitung dieser Seite hat mehrere Monate intensiver Ausarbeitung in Anspruch genommen, bis dieses Ergebnis als derzeitige Version dabei herauskam. Das Konzept basiert dabei auf einer einheitlichen Optik die aus jeweils sechs der möglichst sinnvollsten Links für den jeweiligen Bereich abgestimmt ist. Änderungswünsche können gern auf der Diskussionsseite angesprochen werden, bitte nicht ohne Rücksprache etwas verändern. Vielen Dank für euer Verständnis. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:37, 28. Jun. 2015 (CEST)

Hallo @Lómelinde: schade, dass du das Rückgängig gemacht hast. Wir hatten das in Köln besprochen und auch hier beschlossen und ich hatte den Eindruck, dass da auch alle mit einverstanden waren... Ich kann aber gerne noch eine Anfrage auf der Disk stellen, wenn dir das lieber ist. Gestresste Grüße, --Rogi (Diskussion) 13:47, 28. Jun. 2015 (CEST) P.S.: keine Sorge, ich bin nicht wegen dir gestresst...

Es tut mir Leid aber das ist eine Seite in die ich und andere bereits sehr viel Zeit investiert haben, wir haben uns Bewusst für diese jetzt dort vorhandenen Links entschieden und zwar immer über einen Konsens, der daran beteiligten Mitautoren (auch wenn leider die Beteiligung sehr gering war, für ein doch so wichtiges Thema). Das Konzept sollte nicht verändert werden.

24 Links je 4 Bereiche mit 6 weiterführenden Links war aber von Anfang an Konsens, mehr überfrachtet die Seite und weniger wäre zu knapp. Ich selbst musste den →Bereich darunter schweren Herzens streichen.

Das Ganze soll möglichst knapp und zielführend sein, leider kann nicht jede Nutzergruppe hier berücksichtigt werden.

Ich denke dass bekannt ist, dass mir die Jungwikipedianer seit jeher sehr wichtig waren und sind. Ich kann das nicht allein entscheiden falls eine Änderung gewünscht würde, müsste dafür ein anderer Link entfallen, darüber solltet ihr euch im Klaren sein, sonst wird bald dieser und jener kommen und sagen wenn die dort verlinkt sind wollen wir auch wir sind mindestens ebenso wichtig …. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:01, 28. Jun. 2015 (CEST)

Service: Diskussion läuft auch auf Wikipedia Diskussion:Starthilfe#Jungwikipedianer. Vielleicht besser dort diskutieren, damit die Beiträge nicht zerfasern. Gruß --Alraunenstern۞ 14:29, 28. Jun. 2015 (CEST)

Bitte weitere Beiträge nur noch dort, dieser Hinweis war auch nur als Erklärung für den Revert gedacht, da ich das nicht komplett in die Zusammenfassungszeile schreiben konnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:34, 28. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rogi (Diskussion) 17:04, 28. Jun. 2015 (CEST)

Meine Teil-Wiki-AFK

Hallo, irgendwie komm ich mir vor, als würde ich das zum 2. Mal schreiben. Es scheint mir immer so, als wäre ich im 2. Schulhalbjahr nie so richtig auf WP aktiv, nur im Erstem immer. Ich hatte seit Februar sehr viel schulisches und außerschulisches (politisch & sozial) zu tun. Facharbeit schreiben, Schülerbetriebspraktikum, jede Menge Plakate/Referate/Projekte/Vorträge etc. Ich muss übermorgen in einer Woche meine Facharbeit verteidigen und habe alleine letzte Woche zwei Klassenarbeiten geschrieben. Ja, das ist Gejammer auf höchstem Niveau... Ich bin grad nur wieder auf WP gestoßen, weil ich den Wiki-Artikel zur FDP gelesen habe, und da stand was von "FTP" (Datentransfer und so :D). Ich habe gesehen, dass ihr euch am Samstag in Köln getroffen habt und gleich mal das Protokoll gelesen ;). Vllt. kann man das ja nächstes Jahr in Berlin machen, dann hab ich ne kurze Bahnfahrt. Um's zusammenzufassen: Wundert euch nicht, wenn ich mal mehrere Monate nicht eingeloggt bin   VG --Maxthat (Diskussion) 18:19, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Maxthat, das ist normal, dass man mal mehr und mal weniger Zeit hat. Schön, dass du trotzdem noch an uns denkst und hin und wieder vorbeischaust! Problematisch an Berlin ist, dass von den zwölf Jungwikipedianern, die am Treffen teilgenommen haben, mindestens sieben aus NRW stammen und nur einer aus den östlichen Bundesländern kommt. Wobei ich kein Problem damit hätte, auch mal nach Berlin zu fahren Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:03, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ansonsten freut sich der Berliner Stammtisch immer über neue Besucher. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:01, 12. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:38, 1. Jul. 2015 (CEST)

Aufhebung des +c Modes im IRC-Chatroom

Ich wollte mal wissen ob ihr ganz gerne auch den Channelmode +c raus haben möchtet? Für alle die nicht so viel Ahnung von IRC (Internet Relay Chat) haben eine kurze Erklärung: Ein Channelmode ist eine Art Einstellung, Option und/oder Maßnahme, die in Codes wie z.B. t, c, m, s, i usw. aufgeteilt sind bzw. abgekürzt werden. Der Channemode +c hat zur Folge, dass alle farblichen Zeichen nicht mehr verschickt und angezeigt werden können, da aber gerade der JWP Chat für uns jüngeren gedacht ist, bin ich für die Aufhebung dieses Modes, da manche auch farbliche Zeichen versenden wollen.

Nun meine Frage an euch, wollt ihr auch das der Mode entfernt wird oder wollt ihr ihn lieber drin lassen. (Egal für was ihr euch entscheide eine kurze Begründung wäre nicht schlecht). LG --xXnickiXx (Diskussion) 18:21, 26. Jun. 2015 (CEST)

Meiner Meinung nach kann Farbe an für sich sinnvoll sein, aber nur sinnvoll als Hervorhebung und nicht „weil es schön ist, bunte Nachrichten zu verschicken“. Allerdings klappt es ja so wie es jetzt ist auch, Hervorhebungen sind ja auch mit _hervorgehehoben_ oder *hervorgehoben* möglich. Auch hat man derzeit das Problem zusätzlicher „Arbeit“ für das Formartieren und Färben der Nachrichten nicht, da es nicht möglich ist. Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  -- Freddy2001 ^DISK 19:18, 26. Jun. 2015 (CEST)

Die Aufregung über Farbe kann ich gar nicht verstehen. Wenn jemand die Farbe missbraucht, dann kann man die Person ja darauf hinweisen, dass sie es nicht übertreiben soll, aber dass Farbe komplett verboten ist, finde ich nicht sinnvoll. --Gorlingor (Diskussion) 19:32, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ich brauche keine Farbe, aber wenn sie möglich ist, ist das doch auch kein Problem. Die Begründung mit dem "Wir sind Jugendliche" verstehe ich aber nicht so ganz und die Argumentation, die grade im Chat läuft à la "Die JWP werden von Erwachsenen dominiert, die uns die Farbe und die Lebensfreude verbieten", finde ich auch etwas seltsam. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:57, 26. Jun. 2015 (CEST)

@DerMaxdorfer: "Die JWP werden von Erwachsenen dominiert, die uns die Farbe und die Lebensfreude verbieten" Darum ging es überhaupt nicht, ich habe lediglich gesagt, dass es mir langsam vorkommt als würden immer noch die Erwachsenen die JWP betreiben und nicht wir. Weiter habe ich hervorgebracht, dass ich einfach keinen Grund sehe weshalb man es verboten lassen sollte und erst recht weshalb wir als JWP Mitglieder uns das so von den Erwachsenen in unseren eigenen Reihen vroschreiben lassen müssen. In der Vorlage auf meiner Benutzerseite steht unter JWP „[...] ist eine Einrichtung von und für junge Wikipedianer“ und tut mir leid, dass ich mich da etwas komisch vorkomme wenn wir uns in unseren Reihen vor Erwachsenen rechtfertigen müssen und erst recht wenn diese meinen auf konservativ zu tun, nur weil sie selbst keinen Sinn drin sehen und es einfach keinen Bock drauf haben es mal anders zu versuchen, also à la CDU. LG --xXnickiXx (Diskussion) 20:08, 26. Jun. 2015 (CEST)

@XXnickiXx: Ich habe auch nichts dagegen, wenn wir Farben im Chat benutzen können, aber von dem fühlst du dich denn "dominiert" bzw. wurde der Modus durch Erwachsene festgelgt? Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:21, 26. Jun. 2015 (CEST)

@Allan D. Mercant: Hat sich ja wieder gelegt und das Verständnisproblem ist ja auch jetzt nicht mehr da. LG --xXnickiXx (Diskussion) 21:23, 26. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:38, 1. Jul. 2015 (CEST)

JWP-Review vs. Artikelwerkstatt

Hallo zusammen! Vor einigen Monaten haben wir uns entschieden, das JWP-Review zu archivieren. Dieses entsprach im Grunde dem „großen“ Wikipedia-Review, sollte aber in einem kleineren und entspannteren Rahmen stattfinden. In der Praxis wurde es aber kaum genutzt, und wenn, haben die damaligen JWP, wenn einer ihrer Artikel im „großen“ Review stand, nur den Link dorthin gepostet. Diskutiert und kritisiert wurde im JWP-Review nichts. In den letzten Wochen habe ich aber gemerkt, dass manche von euch (Ping 1, Ping 2, Ping 3) in der Artikelwerkstatt ihre Entwürfe dort verlinkt haben, die an sich schon (fast) fertig waren und über die nur nochmal drübergeschaut oder ein bisschen ergänzt werden sollte. Deswegen meine Frage: Haltet es für sinnvoll, das Review wieder einzuführen, um andere JWP über die eigenen Artikel drüberlesen (oder sie vllt. noch ein bisschen wikifizieren) zu lassen? Die Artikelwerkstatt passt dafür irgendwie nicht wirklich, finde ich, dort sollen ja gemeinsam Artikel geschrieben werden. Was denkt ihr? Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:44, 28. Jun. 2015 (CEST)

Ich finde, du hast Recht. Wir haben ja eh alle unterschiedliche Interessen, da kann man ja nicht wirklich gemeinschaftlich schreiben. -- etrophil44 15:56, 28. Jun. 2015 (CEST)

Ich finde auch, dass wir das Review wieder einführen sollten. Allerdings sollten wir ihn dann auch besser bewerben, d.h. ihn in die StatusBox einbinden und nach mehreren erfolgreichen Reviews sogar ein Ergebnis auf der Hauptseite präsentieren. An für sich ist er ja keine schlechte Idee, aber irgendwie ist er immer an mir vorbei gegagen und ich denke, dass es anderen bestimmt auch so ging. Vielleicht können wir dann auch Review und Artikelwerstatt kombinieren, also Artikel aus der Artikelwerkstatt reviewen bevor wir sie dann in den ANR verschieben. -- Freddy2001 ^DISK 19:55, 28. Jun. 2015 (CEST)

Man kann die aktuellen Reviews ja in die Status-Box packen. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:04, 28. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freddy2001 ^DISK 20:33, 15. Jul. 2015 (CEST)

alternatives JWP-Cafe

@Milad A380: Ja, sorry, da war ich wohl ein bisschen voreilig... :-) Ich frag deshalb einfach mal hier an alle, ob es ok wäre, wenn ich mein alternatives JWP-Café in den Header einfügen könnte.

Grüße, --Mosellaender (Diskussion) 20:47, 15. Jun. 2015 (CEST)

Wie gesagt, sowas sollte vorher diskutiert werden, wir haben das Café grad erst abgeschafft, da jetzt ein "alternatives" im BNR aufzumachen halte ich für semisinnvoll. Es ist dein BNR, da kannst du machen was du willst, bevor du das hier einfügst sollte man aber darüber diskutieren, sonst denkt noch jemand, dieses Ersatzcafé sei offiziell weil es im Header auftaucht, das ist es ja eben nicht. -- Milad A380 Disku ^+/- 20:52, 15. Jun. 2015 (CEST)

Deswegen hab ich diese Diskussion mal aufgemacht :-) --Mosellaender (Diskussion) 20:54, 15. Jun. 2015 (CEST)

Es ist dein Café, also mach dafür auch Werbung wie du willst und biete auch den Kaffee an, der dir gefällt (vielleicht bietest du auch andere Getränke an). Du musst nur bedenken, dass wenn du Werbung an privaten Orten machst, dass du dann auch Gebühren dafür zahlen musst... Ich hoffe es hilft dir weiter. --Rogi (Diskussion) 20:59, 15. Jun. 2015 (CEST)

@Rogi.Official: Werbung an privaten Orten ist das eine, JWP ist aber kein privater Ort. Und er will ja sein Café als Ersatz zum aufgelösten JWP-Café etablieren, das sehe ich kritisch. Als sein eigenes Café kann er machen was er will, aber mit dem Titel Jungwikipedianer brauchts halt ne Absprache. -- Milad A380 Disku ^+/- 21:12, 15. Jun. 2015 (CEST)

das war 'ne Metapher von --Rogi (Diskussion) 21:13, 15. Jun. 2015 (CEST)

Einschub: Und eine Sache find ich auch irgendwie seltsam: Bei der Namensänderung wird groß eine Abstimmung angekündigt, "wir wollen jeden abstimmen lassen der möchte" und "Demokratie!", aber als das Cafe dann geschlossen wird, kommt nur ein Brief: "Wir haben im Rahmen der JWP-Con beschlossen, dass..." Das entspricht meiner Meinung nach gegen die Prinzipien einer Abstimmung, an der alle teilnehmen dürfen (einige konnten am 6. Juni nicht) und ich meine (ich kann mich irren), dass der Themenpunkt auch recht schnell abgehakt war - jedenfalls (auch) ohne Abstimmung. Und das find ich ein bisschen schade, denn wenn man sich für "Basisdemokratie" entscheidet, dann sollte man diese auch umsetzen... --Mosellaender (Diskussion) 06:42, 16. Jun. 2015 (CEST)

Das hat mich ehrlich gesagt auch gestört, denn beim Treffen hatte ich das mit dem Café anders mitbekommen. Abschaffung tendenziell ja, aber alles andere als einstimmig. Das Konzept des Cafés halte ich für eine wichtige Sache, auch wenn es in den letzten Monaten/Jahren nur selten benutzt wurde. Aber wenn diese Möglichkeit auf dieser Hauptdiskussionsseite erhalten bleibt, soll mir das recht sein.

Im Chat war gestern wieder die Meinung, dass eher diese Diskussionsseite aufgelöst werden soll, weil sie den Projektrichtlinien zufolge theoretisch nur zur Diskussion der Inhalte auf der Hauptseite dienen darf und nicht zu allgemeinen Diskussionen über die JWP oder gar ganz andere Themen. Ich hingegen bin dafür, die Diskussionsseite zu belassen, wie sie ist, weil sie über die Übersichtsleisten oben auf der Seite ("Projektseite" für die Hauptseite und "Diskussion" für diese Seite hier neben "Bearbeiten" und "Versionsgeschichte") bequem zu erreichen ist, bisher immer so gut funktioniert hat und außerdem die zusätzliche Schaltfläche "Abschnitt hinzufügen" bietet. Ich denke, wir sollten es ganz pragmatisch so machen, wie es am praktischsten funktioniert. Mich hat das Café nie gestört, ich fand es weder unpassend noch unübersichtlich. Wenn wir die beiden Funktionen nun hier auf der Diskussionsseite zusammenlegen, soll mir das aber auch recht sein. Dann können solche Themen, wie sie bisher im Café standen, auch hier stehen. Ich weiß nicht, ob das unpassend ist, ich kann damit aber gut leben. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 07:38, 16. Jun. 2015 (CEST)

Abstimmung über die Zukunft eines möglichen Cafés

Ich habe einfach mal eine Abstimmung gemacht über die Zukunft des Cafés gemacht: Siehe hier (Meinungen / Diskussionen können gerne in diesen Abschnitt) --Mosellaender (Diskussion) 10:50, 1. Jul. 2015 (CEST)

Wann beginnt die Abstimmung? Da steht: „Bitte noch nicht abstimmen“. --Spirou et Fantasio (Diskussion) 20:37, 1. Jul. 2015 (CEST)

Ich weiß noch nicht - vielleicht können wir ja heute anfangen und dann ein oder zwei drei Wochen laufen lassen (vom 2. Juli bis zum 16. Juli 23. Juli)
(wegen Ferien; manche sind ja vielleicht nicht da, die sollten dann auch noch abstimmen dürfen) --Mosellaender (Diskussion) 10:05, 2. Jul. 2015 (CEST)

Die Abstimmung ist ein bisschen unklar: Mosellaender zum Beispiel hat sowohl dafür gestimmt, das Café (mit Erwähnung im Header) wiederherzustellen, als auch dafür, es in die Diskussionsseite zu integrieren. Das ist ja irgendwie ein Widerspruch! --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 13:39, 2. Jul. 2015 (CEST)

@DerMaxdorfer: Dass ich bei beiden abgestimmt habe, soll zeigen, dass ich es auch in Ordnung finde, dass das Café in die JWP-Disk integriert werden kann, auch wenn ich das alternative JWP-Café bzw. (eher noch) das normale JWP-Café besser finde. Grüße, --Mosellaender (Diskussion) 14:17, 2. Jul. 2015 (CEST)

Das Problem ist nur, dass wir auf die Weise keine Entscheidung hinkriegen. Bei dieser Abstimmung ist es ja grade wichtig, sich zwischen einer der beiden Möglichkeiten zu entscheiden. Momentan haben nämlich beide Vorschläge genau drei Pro-Stimmen und eine kritische Stimme. Die Frage, ob das Café in den Header integriert wird, hängt außerdem extrem davon ab, ob es in die Diskussionsseite integriert wird (dann nein) oder eigenständig bestehen bleibt (dann ja), da weiß ich nicht, wie ich auf die Frage antworten soll. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:23, 2. Jul. 2015 (CEST)

@DerMaxdorfer: Die Frage, ob das Café in den Header integriert wird, bezieht sich aber nur auf mein alternatives JWP-Café, nicht auf das ursprüngliche JWP-Café. Mein alternatives Café ist ja unabhängig Grüße, --Mosellaender (Diskussion) 14:31, 2. Jul. 2015 (CEST)

Sorry, mein Fehler. In den letzten Tagen erlaube ich mir einige Schnitzer auf Wikipedia... Genaues Lesen wäre ein Gegenmittel... --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:46, 2. Jul. 2015 (CEST)

Ach, das kommt vor... :-) :-) --Mosellaender (Diskussion) 14:48, 2. Jul. 2015 (CEST)

Für diejenigen, die die Abstimmungsseite nicht auf der Beo haben nochmal als Hinweis: Die Abstimmung ist heute zuende gegangen und wurde von mir ausgewertet. Ergebnis steht dort. -- Milad A380 Disku ^+/- 14:17, 23. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:52, 10. Aug. 2015 (CEST)

Danke

...dass ich als Nicht-mehr-JWP beim Treffen dabei sein konnte. Hat mich sehr gefreut euch alle kennenzulernen und die positive Entwicklung der Jungwikipedianer, die ich einst verzweifelt versucht habe wiederzubeleben, beobachten zu können. Liebe Grüße, ganz herzlichen Dank und hoffentlich bis bald  --Der Checkerboy auf seiner langen Heimreise 13:09, 7. Jun. 2015 (CEST)

Das ist aber schön formuliert Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Ich finde/fand das Treffen auch extrem schön und es hat mich gefreut, dass auch Nicht-mehr-JWP da waren und mit geredet und auch etwas zu dem Treffen beigetragen haben. LG --xXnickiXx (Diskussion) 13:37, 7. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Benutzer stimmt inhaltlich und formulatorisch (?) voll und ganz zu! --Rogi (Diskussion) 19:40, 7. Jun. 2015 (CEST)

Ich fand das Treffen auch sehr schön und würde mich freuen, wenn sowas irgendwann mal wiederholt werden könnte. Ich danke allen die da waren und wünsche euch noch einen schönen Abend: @Loegge, Helfmann, Itti, Nicola, Kritzolina, @DerMaxdorfer, XXnickiXx, Allan D. Mercant, Der Checkerboy, Rogi.Official, @DerHexer, Mosellaender, SDKmac, Vogone, Bene*, @Milad A380, Freddy2001, MF-Warburg. Ich hoffe ich hab jetzt niemanden vergessen   -- etrophil44 20:09, 7. Jun. 2015 (CEST)

• dazwischenquetsch* doch, hast Du:) Geolina, 1971Markus, Achim Raschka, (Essen und Trinken!), Duschgelddrache und Atamari. Pingen musst Du selbst :) -- Nicola - Ming Klaaf 20:18, 7. Jun. 2015 (CEST)

Naja, die waren ja alle auf dem Stammtisch, da war ich ja schon (leider) weg. -- etrophil44 20:25, 7. Jun. 2015 (CEST)

Dem Dank schließe ich mich gerne an, es hat mich gefreut euch kennenzulernen und es hat mich begeistert, wie gut ihr diese Veranstaltung organisiert habt. Merci Bene*, nun habe ich sogar Wikidata besser kennengelernt. Liebe Grüße in die Runde --Itti 20:12, 7. Jun. 2015 (CEST)

Und ich habe auf meiner ICE-Fahrt bisher fast 1000 Edits auf Wikidata getätigt... Man hat ja sonst nichts zu tun Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Auch von mir noch ein schönes Wochenende an alle (ihr seit ja wahrscheinlich schon längst zu Hause während ich noch etwas brauchen werde...)--Der Checkerboy 20:24, 7. Jun. 2015 (CEST)

Nach BK: Hut ab vor unserem WP-Nachwuchs, der sich so konzentriert mit der Wikipedia und deren Schwesterprojekten beschäftigt hat. Eines sollte Euch klar sein, Ihr seit ein Teil der Zukunft in der Wikipedia. Einen besonderen Dank an Hexer-Martin, wirklich beeindruckend mit wieviel Engagement Du die jungen Kollegen an dieses wundervolle Projekt heranführst. Ich hoffe ihr findet allesamt unbeschadet nach Hause. Auf ein nächstes Mal. Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 20:27, 7. Jun. 2015 (CEST)

Mich hat es auch gefreut euch kennenzulernen. Hoffe, ihr seid alle gut nach Hause gekommen. Viele Grüße --Alraunenstern۞ 20:48, 7. Jun. 2015 (CEST)

[wieder links] Von mir auch ein herzliches Dankeschön an euch alle! Es hat richtig viel Spaß gemacht (und ein bisschen was gelernt habe ich auch...) Das gilt natürlich sowohl für die Jungwikipedianer, die ich endlich mal "in echt" kennenlernen durfte, dann für die Kölner Wikipedianer, die ich bisher nicht oder nur dunkel aus Versionsgeschichten kannte, und natürlich für "den DerHexer", "den Der Checkerboy" und Kritzolina! --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:00, 7. Jun. 2015 (CEST) Ich pinge mal der Vollständigkeit halber den Rest an: @Geolina163, 1971markus, Achim Raschka, Duschgeldrache2, Atamari:

Auch von mir ein großes dickes Danke an alle, die zum Gelingen beigetragen haben. Und an alle von Euch, die offiziell Jungwikipedianer sind: Ihr seid eine klasse Truppe und könnt echt stolz auf Euch sein! --Kritzolina (Diskussion) 21:10, 7. Jun. 2015 (CEST)

Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Hat mir alles sehr gut gefallen! Besonderen Dank von mir an @DerHexer: und @DerMaxdorfer: für das Beaufsichtigen bzw. die Organisation. Gruß --SDKmac (Disk., Bew.) 01:25, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ich kann mich nur anschließen und bin froh, dass endlich mal ein solches JWP Treffen zustande gekommen ist. -- Bene* (Disk) 13:45, 8. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank euch allen für die Teilnahme, die klugen Diskussionsbeiträge und den vielen Spaß. Ganz besonders natürlich dem DerMaxdorfer (;-)) für die Organisation. Vielen Dank auch für den vielen Dank! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:07, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 16:14, 19. Aug. 2015 (CEST)

Bilder sagen mehr als tausend Worte

Genau so war es, wirklich!

... deshalb hier der Link zu der einer neuen Commonscat: So war das in Köln --Kritzolina (Diskussion) 20:17, 9. Jun. 2015 (CEST)

Schön dass das so unkompliziert geht... Gibt es noch mehr Bilder? --Rogi (Diskussion) 21:00, 9. Jun. 2015 (CEST)

Öffentlich wohl nicht, aber DerHexer wollte ja ein paar per mail rumschicken. --Kritzolina (Diskussion) 21:04, 9. Jun. 2015 (CEST)

Na gut, wenn unser Triple H darauf besteht, auf Commons zu sein ist das ok. Ich fänd dass jetzt nicht so toll... --Rogi (Diskussion) 21:10, 9. Jun. 2015 (CEST)

Nachtrag: oh Gott, auf beiden Bildern sticht meine Hand besonders ins Auge. War das Absicht? --Rogi (Diskussion) 21:13, 9. Jun. 2015 (CEST)

Welche Hand ist deine, Rogi? Ich kann nur auf dem anderem Bild mein Namenschild endecken...-- Freddy2001 ^DISK 21:57, 9. Jun. 2015 (CEST)

Die auffällige... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Rogi (Diskussion) 21:59, 9. Jun. 2015 (CEST)

Muss mal schauen, ob ich noch das eine oder andere Bild gemacht habe, die einen Upload lohnen. Ich glaube kaum. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 23:26, 9. Jun. 2015 (CEST)

"Ich denke - bitte warten". Das T-shirt brauche ich auch. Wo gibts denn sowas? Etwa bei wiki? MfG Arieswings (Diskussion) 08:28, 12. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 16:14, 19. Aug. 2015 (CEST)

Logo Vorschläge

Da sich die breite Masse ja für einen Logowechsel ausgesprochen hat, wo allerdings der Wunsch geäußert wurde nach dem nur die Schrift und nur minimal das Logo an sich verändert werden soll, habe ich hier mal meinen Vorschlag: http://fs1.directupload.net/images/150503/5btkoqrv.png . Jeder kann hier seinen Vorschlag posten und ihn später dann zur Abstimmung stellen. Die Abstimmung selbst wird allerdings später durchgeführt und ich denke auch auf eine extra Seite. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:08, 3. Mai 2015 (CEST)

Ich finde die lockere Schrift eigentlich ganz gut, nur würde den Kasten darunter entfernen, da durch das Wikipedia Logo das "ianer" untergeht. Zudem sollten wir bei allen unseren Vorschlägen am besten im SVG Format bleiben. -- Freddy2001 ^DISK 22:32, 3. Mai 2015 (CEST)

Finde nicht das das Wikilogo untergeht, aber da es nur erst mal um Vorschläge geht brauchen wir erst mal keine Vektorgrafiken, da man sich die Logos ja erst mal anschauen soll. LG --XXnickiXx (Diskussion) 23:13, 3. Mai 2015 (CEST)

Ja, da hat nur der jerjenige, der nachher der auserwählte ist, die doppelte Arbeit. Wenn man direkt eine Vektorgrafik erstellt, können wir diese direkt übernehmen. Und eine Vektorgrafik direkt zu erstellen ist IMHO nicht mehr Arbeit als eine Rastergrafik. Gleich werde ich auch meinen Logovorschlag hochladen. -- Freddy2001 ^DISK 13:29, 4. Mai 2015 (CEST)

Was ich nicht verstehe, wofür überhaupt eine Vektorgrafik? Pixelgrafiken lassen sich auch skalieren und verlieren bei normalen Maßen auch keine Qualität. LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:33, 4. Mai 2015 (CEST)

Nun habe ich es noch mal geändert und auch die Farbe einheitlich zu Blau geändert http://fs2.directupload.net/images/150504/6l4n2l97.png und ja es ich habe es sowohl als SVG als auch als PNG auf meinem Rechner. Finde es aber immer noch unnötig eine Vektorgrafik dafür zu erstellen, anstatt eine große Pixelgrafik, die man dann verkleinern kann, aber egal. LG --XXnickiXx (Diskussion) 17:07, 4. Mai 2015 (CEST)

1

Neben der Qualität sind die Vorteile einer Vektorgrafik, dass sie Platzsparend ist (Denkt doch mal an die Hamster Vorlage:Smiley/Wartung/:p ) und was ich am wichtigsten finde, dass man sie einfach wieder be- und verarbeiten kann. Wenn wir wegen irgendeinem Wettberwerb oder einem Treffen ein abgewandeltes JWP Logo brauchen, kann dies aus einer Vektorgrafik ganz einfach erstellt werden, was je nach Arbeit bei einer Pixelgrafik schon schwierig sein kann... Zudem erstellt du doch laut Exif deine Logos sowieso mit Inkscape, wodurch du sie sowieso schon im SVG Format hast.

Genug gelabert, hier kommt mein erster Vorschag:

Was habe ich geändert? Schrift ist nun durchgehend Schwarz in der "Wikipedia-Logo-Schrift" Linux Libertine, die drei Strichmännchen sind nun grade und gemäß dem Flat Design einfarbig (Farbcode #800000) gehalten, und daher etwas minimalistischer. -- Freddy2001 ^DISK 20:02, 4. Mai 2015 (CEST)

Kurze Frage, wie kannst du die Exif Daten einsehen, ich kann sie irgendwie komischer Weise trotz Pluggin nicht einsehen? LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:16, 4. Mai 2015 (CEST)

Ich habe Jeffrey's Exif Viewer (Online) dafür verwendet. Als unterstestes Feld im Abschnitt PNG ist der Punkt software zu finden. Dort wird mir beim ersten Vorschlag Gimp, beim zweiten Inkscape angezeigt. -- Freddy2001 ^DISK 20:39, 4. Mai 2015 (CEST)

Ah Danke. War nur interessiert, weil mein Pluggin seit dem neusten Update einfach nicht mehr funktioniert und ich die Exif Daten oft interessant finde. LG --XXnickiXx (Diskussion) 21:11, 4. Mai 2015 (CEST)

Wie wäre es wenn wir die Vorschläge auf einer Unterseite sammeln und jeder dann 1,2 oder 3 Logos zur Auswahl stellen kann und wo wir dann bald auch abstimmen können? LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:34, 4. Mai 2015 (CEST)

Ich habe dafür diese Seite angelegt. -- Freddy2001 ^DISK 14:26, 5. Mai 2015 (CEST)

Sollte diese Seite nicht eher zu den Abstimmungen eingeordnet werden als als UNterseite der Diskussionsseite? ;) Sturmjäger (Diskussion) 12:29, 26. Mai 2015 (CEST)

Ich habe es als Diskussionsseite unserer Logoseite gesehen. Passt aber auch da gut... -- Freddy2001 ^DISK 14:56, 26. Mai 2015 (CEST)

Hinweis: Auf dem JWP-Treffen habe ich es kurz angesprochen, aber es hat keiner mehr was dazu gesagt. Wie steht es mit dem Logo? xXnickiXx hat im Chat geäußert, er wolle doch keinen Vorschlag mehr einreichen (keine Lust auf .svg, wenn ich mich richtig erinnere). Kommen noch Vorschläge, oder wollen wir einen von Freddy nehmen (evtl. mit finalen Verbesserungsvorschlägen)? --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 23:38, 9. Jun. 2015 (CEST)

Ich denke, da jetzt ja schon einige Vorschläge eingereicht wurden schreiten wir einfach zur Abstimmung. --Rogi (Diskussion) 08:06, 25. Jul. 2015 (CEST)

Ich hab mal ne Abstimmung erstellt. Nominierungen sind herzlich willkommen. Grüße aus Madrid Milad A380 Disku ^+/- 15:43, 25. Jul. 2015 (CEST)

Ups, sorry, erst jetzt beim nochmaligen Überfliegen der Diskussion den Link auf eine andere Abstimmungsseite gesehen, das wurde aber auch äußerst schlecht kommuniziert - kommt davon, wenn man unsere Abstimmungsseite nicht nutzt *gnarf* -- Milad A380 Disku ^+/- 15:46, 25. Jul. 2015 (CEST)

Tja, Milad, jetzt haben wir 2 Abstimmungseiten. Mag sie jemand zusammenführen? -- Freddy2001 ^DISK 14:10, 28. Jul. 2015 (CEST)

Nur mal so … Lómelinde13:52, 28. Jul. 2015 (CEST)

@Lómelinde: Wie hübsch, dankeschön. Ich hoffe, du bist auf deine Kosten gekommen und das Tüfteln hat dir Spaß gemacht.   Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 14:27, 28. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Allan, ja so etwas macht wirklich Spaß.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:40, 28. Jul. 2015 (CEST)

Ich würde sagen, die Abstimmung kann so langsam zu Ende gehen. Gestern habe ich mir überlegt, dass man sie noch eine Woche laufen lässt und dann beendet. Heute morgen im Newsletter ist entsprechendes angekündigt worden. Die paar Bundesländer, die am 4. September noch Ferien haben, hatten ja z. B. noch gar keine Ferien, als die Abstimmung begann (falls wir auf solche Kriterien achten wollen). --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:34, 29. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abstimmung ist beendet, siehe #Neues Logo -- Freddy2001 ^DISK 11:19, 5. Sep. 2015 (CEST)

Offener Brief

Hier habe ich nun diesen Abschnitt angelegt um euch von meinen Erfahrungen zu berichten Da ich noch nicht 18 bin mussten meine Eltern eine EinverständnisErklärung unterschreiben. Hierbei ging es meines Wissens nach um die Übertragen Der Aufsicht. Meine Frage, müsstet ihr das auch von euren Eltern unterschreiben lassen, oder was stört euch bezüglich der Aufsicht. Wenn ihr mir nicht hier antworten wollt könnt ihr das gerne auch per Email tun. Ich kann nämlich leider nicht in den Chat kommen. Hoffe es hilft euch weiter -- Hogü-456 (Diskussion) 11:54, 14. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Hogü,

Danke, dass du deine Erfahrungen mit uns teilen willst. Es ging in erster Linie um eine vorformulierte Einverständniserklärung die die WMDE rausgeben kann, wenn minderjährige bei einem WP-Treffen teilnehmen wollen. Hast du da so eine Formulierung vorliegen, die die Aufsicht an einen WPianer überträgt? Wie regelt ihr das, wenn man was auf eigene Faust unternehmen will? Was passiert im Krankheits- oder Unfall? Das wären ein paar Fragen meinerseits. Danke im Voraus, --Rogi (Diskussion) 12:33, 14. Jun. 2015 (CEST) P.S.: warum kommst du nicht in den Chat? Hast du da 'ne Sperre auf deinem Rechner?

Moin Hogü, vor allem wäre interessant: Erstens: Wer hat die Aufsicht übernommen? Ein einzelner Wikipedianer? Der Veranstalter? Und zweitens: Was für ein Formular haben deine Eltern unterschrieben? Haben die da selbst was formuliert, oder was von Wikimedia Deutschland bekommen? --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:36, 14. Jun. 2015 (CEST)

Das wurde selber formuliert und zwar vom Veranstalter des Projektes. Die Aufsicht übernimmt der Veranstalter. Es gibt dort eigentlich immer Programm, und ich musste Angaben zu gesundheitlichen Aspekten machen. Das Projekt ist erst also kann ich das mit der Aufsicht nicht ganz sicher sagen. In den Chat möchte ich nicht kommen, da ich nicht ganz trau, dass meine Logo nicht veröffentlicht werden. Hoffe es hilft euch. -- Hogü-456 (Diskussion) 12:57, 14. Jun. 2015 (CEST)

Meinst du die Chat-Logs? Die müssen vertraulich behandelt werden. Wer da was veröffentlicht kann gesperrt werden, oder kriegt in ganz harten Fällen sogar ein Strafverfahren. Außerdem sind im [#wikipedia-de-jwp] ^Webchat sowieso nur minderjährige und @DerHexer:. Alles sehr Safe also. --Rogi (Diskussion) 13:04, 14. Jun. 2015 (CEST)

Deine IP-Adresse kannst du auch mit einem Cloak verbergen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:07, 14. Jun. 2015 (CEST)

@Rogi.Official: Strafverfahren, wenn ich aus dem z.b. JWP-Chat schreibe? LG --xXnickiXx (Diskussion) 13:48, 14. Jun. 2015 (CEST)

Das dürfte eher selten passieren und eher wegen Nichtigkeit eingestellt werden. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:09, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ich schätze wohl eher Zivilklage und kein Strafverfahren, denn ich denke nicht das es einen Paragraphen extra für die Wikipedia und ihren Chat im StGB gibt. --xXnickiXx (Diskussion) 15:16, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ich werde vielleicht mal in den Chat kommen, dass wird sich zeigen. Wollt ihr in dem Brief auch das Klexikon erwähnen, nach dem Protokoll ist eure Forderung ja die Öffnung für jedermann. Freue mich auf Antworten -- Hogü-456 (Diskussion) 18:01, 14. Jun. 2015 (CEST)

Das wäre eine Idee, allerdings weiß ich nicht, ob man den offenen Brief noch mit Forderungen zu ganz anderen Themen vollstopfen sollte. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:13, 14. Jun. 2015 (CEST)

Das Klexikon hat mit WMDE so viel zu tun wie ein Apfel mit einer Glühbirne. Dementsprechend hat das in dem offenen Brief nichts verloren. -- Milad A380 Disku ^+/- 20:06, 14. Jun. 2015 (CEST)

Absolut korrekt, wenn dann müssten wir uns an das Klexikon wenden und nicht an die WMDE. --xXnickiXx (Diskussion) 20:47, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ich möchte hier widersprechen: Da das Klexikon zu großen Teilen von WMDE finanziell gefördert wurde (wird?), können diese natürlich auch Einfluss auf selbiges nehmen. Gerade in puncto freier Zugänglichkeit dürfte WMDE ein guter Ansprechpartner sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:06, 14. Jun. 2015 (CEST)

Wer ist an einem offenen Brief interessiert. -- Hogü-456 (Diskussion) 19:06, 19. Aug. 2015 (CEST)

Die Teilnehmer am JWP-Treffen waren das eigentlich alle. Vielleicht setzt sich da jemand dran, wenn etwas weniger los ist als jetzt aktuell. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:34, 29. Aug. 2015 (CEST)

Wie sieht es aus was sollte man erwähnen? -- Hogü-456 (Diskussion) 17:18, 1. Nov. 2015 (CET)

Was ist jetzt? Kann das archiviert werden? --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 12:44, 29. Dez. 2015 (CET)

Anscheinend schon. Seit 29.08./01.11. keine Wortmeldung mehr. -- Toni (Diskussion) 22:26, 2. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 22:26, 2. Jan. 2016 (CET)

Wikipedia:Initiativen und Projekte

Hallo Jungwikipedianer, da im Zuge unserer Diskussion auch eine Neugestaltung der Seite Wikipedia:WikiProjekt und eine Einbindung dort angesprochen wurde möchte ich einmal anfragen, was ihr davon halten würdet eine solche Seite zu gestalten. Als möglicher Name käme da wohl Wikipedia:Initiativen und Projekte infrage. Gibt es da Interesse bei euch? Ich würde mich dort dann auch mit einbringen, auch wenn ich noch keine Vorstellung habe wie das konkret aussehen könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:22, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ich denke, dass das Sinnvoll ist. Allerdings koente man das sicherlich anregender gestalten als die Portalsuebersicht. Ich ware dabei! Wer noch?

Schoene Gruesse aus Athen,

--Rogi (Diskussion) 10:44, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe zwar üerhaupt keine Ahnung, wie man das macht, aber anschauen kann man sich das auf jeden Fall mal.   Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 10:47, 30. Jun. 2015 (CEST)

Das hört sich doch schon sehr gut an. Wollt ihr dafür dann, falls sich noch mehr Mitstreiter finden, eine Unterseite der JWP erstellen? Das kann nämlich durchaus etwas dauern, bis das serienreif wäre. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:57, 30. Jun. 2015 (CEST)

Du meinst Wikipedia:Jungwikipedianer/Initiativen und Projekte? Ok. --Rogi (Diskussion) 11:01, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ja, genau so meinte ich das. Ich wünsche dir einen angenehmen Urlaub. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:32, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ich bin auf jeden Fall dabei.--ApolloWissen • bei Fragen hier 12:06, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ich natürlich auch.--JTCEPB (Diskussion) 13:55, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ebenso hier, auch wenn ich erstmal die ersten Ideen von euch anderen abwarte ;) --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:09, 30. Jun. 2015 (CEST)

@Rogi.Official: Oh, Athen. Sag doch was. ;-) Sonst kann man ja keine Empfehlungen geben! :-P Direkt neben dem NAMA befindet sich das Epigraphische Museum. Kostenfreier Eintritt, eine gigantische Sammlung an Inschriften, in jedem Fall lohnenswert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:12, 30. Jun. 2015 (CEST)

Bin ebenfalls dabei. (: --Maxthat (Diskussion) 18:16, 30. Jun. 2015 (CEST)

Me too. -- etrophil44 18:23, 30. Jun. 2015 (CEST)

Das ist super, wer irgendwelche Ideen oder Vorschläge hat kann das gern mal auf der Disk vermerken oder auch als Gestaltungsbeispiel direkt in der Seite einbauen. Ich habe ein paar Links auf die Disk gesetzt, damit ihr eine Vorstellung davon bekommen könnt von welchen Dimensionen wir hier sprechen. Es gibt schätzungsweise allein 335 WikiProjekte, also Oberseiten, dazu kommen Projekte und Initiativen, die zwar ebenfalls eigentlich WikiProjekte sind, aber nicht unter einem solchen Lemma angelegt wurden. Dann noch Workshops, regelmäßige Veranstaltungen und Ausflüge, sowie Stammtische, Redaktionen … Daneben gibt es dann noch den Portalnamensraum mit (weiß ich nicht, da habe ich keinen Überblick) etlichen Portalen zu den unterschiedlichsten Themengebieten. Und nicht zuletzt Projekte wie die Jungwikipedianer, das Mentorenprogramm … Insgesamt liegen wir derzeit bei rund 1330 Oberseiten (ohne Weiterleitungen gezählt mit sind es schon 4300) zuzüglich etlicher Unterseiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:21, 30. Jun. 2015 (CEST)

Nur mal so nachgefragt besteht da jetzt noch Interesse am Aufbau dieser Seite? Falls nicht dann nehme ich sie wieder von meiner BEO. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:03, 24. Jul. 2015 (CEST)

@Lómelinde: Also von meiner Seite ja. -- Freddy2001 ^DISK 16:07, 12. Aug. 2015 (CEST)

Von mir aus auch! --Rogi (Diskussion) 16:51, 12. Aug. 2015 (CEST)

O.k. sehr schön, erst einmal ist jetzt aber der Wartungsbausteinwettbewerb, ihr könnt aber gern schon weitermachen, wenn euch etwas gutes einfällt. Ich bin gerade erst zurück aus dem Kurzurlaub. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:56, 15. Aug. 2015 (CEST)

Hallo, ich finde dieses Projekt gut und fände es deshalb toll, wenn daran weitergearbeitet werden würde. Hat den noch jemand Interesse daran? Ich würde auch gerne mitmachen LG, KPFC 💬 21:23, 13. Jan. 2016 (CET)

Hallo zusammen! Da hier die letzten drei Monate keiner mehr editiert hat: Wie ist der Stand der Dinge? Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 11:43, 9. Apr. 2016 (CEST)

Tja, der Stand der Dinge ist wohl, dass das Projekt (wie so vieles) schön gemütlich eingeschlafen ist. Kannst gerne versuchen es zu wecken, ich würde jederzeit mitmachen, wenn ich nicht der einzige bin. Liebe Grüße, KPFC 💬 22:41, 10. Apr. 2016 (CEST)

Hm, meint ihr das kann weg? Oder soll das noch auf der Disk bleiben? Liebe Grüße, KPFC 💬 22:41, 28. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 14:20, 18. Mai 2016 (CEST)