Wikipedia Diskussion:Wien/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Wien/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Wien/Archiv/2018#Thema_1

Einladung zur österreichischen Community-Befragung 2018

Es ist wieder so weit: Wie jedes Jahr bitten wir von Wikimedia Österreich euch an unserer anonymen Community-Befragung teilzunehmen. Nach 2015, 2016 und 2017 haben wir ab jetzt bis 26. Juni 2018 die diesjährige Umfrage freigeschaltet:

• https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3X9Z1cUtvAP7nvv

Schon In den letzten Jahren haben uns die Ergebnisse der Umfrage dabei unterstützt, auf die aktuellen Bedürfnisse speziell in Österreich besser eingehen zu können. Die Ergebnisse veröffentlichen wir bis 6. Juli 2018 in unserem Mitglieder-Wiki. Herzlichen Dank für die Zeit, die ihr euch für die Teilnahme nehmt. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 14:30, 12. Jun. 2018 (CEST)

Danke an alle 77 Teilnehmerinnen und Teilnehmer, die Ergebnisse der Befragung findet ihr hier. --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 16:55, 13. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 10:08, 30. Nov. 2019 (CET)

dasmuseen.net (Bezirksmuseum Landstraße)

dasmuseum.net leitet auf eine genealogische und anmeldepflichtige Seite weiter (d.h. ich habe jetzt nicht geguckt, ob die Inhalte noch da sind), aber jedenfalls wäre es gut, Alternativen für diese ~100 Links zu finden. Soweit ich das überflogen habe, war das alles Bezirksmuseum Landstraße, dort bin ich aber nicht fündig geworden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:45, 2. Jan. 2018 (CET)

Ich hatte vor einigen Jahren Kontakt mit dem Bezirksmuseum Landstraße, da ging es auch um deren (alte) Website und zwei verschiedene Mirrors, über die man noch Zugriff auf die Inhalte hatte. Ich werde mir das morgen mal genauer anschauen. Vielleicht hat es einer der Mirrors zumindest ins Internet Archive geschafft. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:50, 2. Jan. 2018 (CET)

für Marinesektionsgebäude habe ich einen Archiv-Link eingepflegt. Allerdings würde der unseren heutigen Ansprüchen für Quellen wohl nicht mehr genügen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:55, 2. Jan. 2018 (CET)

Ist offenbar alles im Internet Archive verfügbar, ich könnte die Links in den nächsten Tagen entspr. umleiten. Bez. Ansprüche für Quellen würde ich gerade die Bezirksmuseum-Landstraße-Artikel im guten Mittelfeld einordnen, auch wenn der Museumsleiter Karl Hauer, von dem die meisten Beiträge stammen, leider keine Einzelnachweise angeführt hat. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:06, 2. Jan. 2018 (CET)

Mit der Landstraße/dasmuseen.net bin ich so gut wie fertig, musste aber gerade feststellen, dass www.bezirksmuseum.at, die aktuelle Webpräsenz aller 23 Bezirksmuseen, auf ein ziemlich gewöhnungsbedürftiges und für Web 0.2 deoptimiertes Layout umgestellt wurde, wodurch alle entspr. php-id-Links in WP-Artikeln im 404-Nirwana landen. Da müsste jetzt für jeden Link einzeln die neue URL ermittelt werden oder ggf. im Internet Archive gesucht werden. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:11, 5. Jan. 2018 (CET)

Übersiedlung Kunstwerke im öffentlichen Raum über Bezirksgrenzen

@Cantakukuruz: hat die Plastik „Zeitweise“ zeitweise dankenswerterweise wiedergefunden. Sie steht jetzt auf der Donauinsel (auf google an den angegebenen Koordinaten), die alte ID leckt und neue gibt es nicht. Weil wir den Fall mW zum ersten Mal haben, mein Vorschlag wie damit umgehen:

• Im Originalbezirk lassen (unter ehemalige (aus Sicht des Bezirks), mit alter Beschreibung, mit Hinweis auf den neuen Standort)
• im neuen Bezirk ganz normal einfügen, mit neuem Bild vom neuen Standort und Rückverlinkung auf den alten Standort.

Passt das so? Alternativvorschläge? --Herzi Pinki (Diskussion) 00:56, 10. Jan. 2018 (CET)

Unter dem neuen Bezirk einstellen. Ich glaube nicht, dass wir wirklich auflisten müssen, wo ein Kunstwerk schon überall gestanden ist. Der aktuelle/ letzte Standort sollte eigentlich reichen (weiteres kann in der Beschreibungsspalte thematisiert werden). Im konkreten Fall: in den 22. übertragen und im 2. löschen. Eine neue ID wird (hoffentlich) schon kommen. Danke für die Wiederauffindung aber auch von meiner Seite. Gibt es ein aktuelleres Bild? -- Clemens 01:51, 10. Jan. 2018 (CET)

du hast Recht, so ist es einfacher lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:32, 10. Jan. 2018 (CET)

Dann wäre es aber wirklich wichtig, dem vorhandenen Foto eine Location zu geben. --Ailura (Diskussion) 08:01, 10. Jan. 2018 (CET)

location erledigtErledigt --Herzi Pinki (Diskussion) 11:04, 10. Jan. 2018 (CET)

der konkrete Fall ist erledigt, Maclemo hat in die andere Liste übersiedelt, Thomas Ledl ein Bild am neuen Standort beigesteuert. --Herzi Pinki (Diskussion) 21:53, 14. Jan. 2018 (CET)

Bilderrätsel, wieder einmal

• 
  Fleischmarkt 28 erledigtErledigt
• 
  Krankenhaus der Barmherzigen Brüder Wien erledigtErledigt
• 
  Alliiertenhof erledigtErledigt
• 
  it is very close to the Sankt Johann Nepomuk church. I think on a side street...
• 
  is on an external door of the Austrian National Library
• 
  inside the Schmetterlinghaus
• 
  Schatzkammer?? Ja, die Truchsessenschlüsseln und Unterstabelmeister-Ehrenzeichen in Raum 1 erledigtErledigt
• 
  und eins für die Kü&Kö

Kategorisierung und Beschreibung willkommen, lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:53, 4. Mär. 2018 (CET)

in den Bilddaten ganz unten steht der Fotograf? (+ Tel/mail) Im Zweifel fragst du dort mal? --Hannes 24 (Diskussion) 18:30, 6. Mär. 2018 (CET)

gute Idee, bin allerdings nicht der Uploader von flickr hierher. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:14, 7. Mär. 2018 (CET)

Ich bezweifle stark, dass der Herr Quine das weiß, wenn er seine Bilder nur mit "Vienna, Austria, 2013" beschreibt. -- Clemens 13:47, 7. Mär. 2018 (CET)

Bei manchen Bildern hilft sicher auch der Kontext der Abfolge, die auf Flickr ersichtlich ist. Wenn sich halt jemand durch 13 Seiten durchscrollen möchte, um die Tür richtig zuzuordnen. ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:53, 7. Mär. 2018 (CET)

AGF heißt, dass ich keinen Vorschlag hier von vorneherein als unsinnig abtun möchte. Noch gibt es ja keine Zweifel, sondern nur blanke Leere. Danke für eure Mühe, ich versuche es anderweitig. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:14, 7. Mär. 2018 (CET)

mail ist raus. --Herzi Pinki (Diskussion) 09:34, 8. Mär. 2018 (CET)

Danke, und ich gebe zu, dass ich mich mit flickr nicht wirklich auskenne ;-) Die Schlosserei vermute ich im 5./6./7. Bezirk? --Hannes 24 (Diskussion) 11:50, 8. Mär. 2018 (CET)

Ich habe schon eine vorläufige Antwort, Mr. Quine wird in seinen alten Daten suchen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:57, 8. Mär. 2018 (CET)

Runde mit dem Fotografen gedreht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:37, 14. Mär. 2018 (CET)

Brunnen - flach oder tief?

Hallo, auf WD sind Austriabrunnen (Q783523), Brunnen (Q43483), Albrechtsbrunnen (Q1689154) als Brunnen (Q43483) eingetragen. Belegt wird das mit dem Verweis auf die Denkmaldatenbank. Ich halte alle drei für Zierbrunnen, die nie der Wasserversorgung dienten und schon gar nicht aus Bohrungen gespeist werden, möchte mich aber nicht täuschen. Die Artikel geben dazu nix her. Kann das wer klären, ev. die Artikel diesbezüglich anpassen und die WD-Einträge korrigieren? Gilt sicher auch noch für andere Brunnen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:07, 20. Jun. 2018 (CEST)

Ist wohl leider auch eine der Nachwehen der schwedischen Bot-Übertragung? Gibt auch jede Menge Kirchen, die als Friedhöfe auf Wikidata markiert sind... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:50, 20. Jun. 2018 (CEST)

Historisch kann da schon mal ein Brunnen gewesen sein, der Albrechts„brunnen“ ist wohl immer ein Zierbrunnen gewesen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:24, 20. Jun. 2018 (CEST)

In diesen beiden Fällen hast Du recht. Das Problem ist nur, dass das Wort "Brunnen" in diesem Zusammenhang nicht eindeutig ist, und sich auch die Trennung Zierbrunnen-Tiefbrunnen nicht sauber durchführen lässt. Der Hochstrahlbrunnen und der Vermählungsbrunnen etwa befinden bzw. befanden sich tatsächlich am Ende von Wasserleitungen. -- Clemens 12:26, 20. Jun. 2018 (CEST)

Danke für die aufmunternden Worte. Im Prinzip müsste man alle Brunnen (tief und zier) auf WD durchgehen, und mittels Quellen das eine oder das andere belegen. Wenn da ein Brunnen war (im Sinne von Wasserentnahmestelle), dann heißt das aber noch nicht, dass der jetzige Brunnen eine Wasserentnahmestelle ist. Oder man muss das historisieren, Wasserentnahmestelle (Tiefbrunnen) bis xxxx, ab dann Zierbrunnen. Liste der Brunnen in Wien gibt das nicht wirklich her. Ich denke, wenn man alle Brunnen in Wien auf WD nach Zierbrunnen umfirmiert, macht man die Sache besser. @Braveheart: ich gehe davon aus, dass das Verursacherprinzip in diesem Fall totes Recht ist. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:41, 20. Jun. 2018 (CEST)

Klar isses totes Recht. Aber wenigstens kennt man die Ursache :-p --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:50, 20. Jun. 2018 (CEST)

Hilft das Kennen der Ursache bei der Behebung des Problems, und wenn ja, wie? Mich demotiviert das eher. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:43, 20. Jun. 2018 (CEST)

Zumindest gibts niemanden, der per Bot solche Sachen wieder einfügt ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 08:10, 21. Jun. 2018 (CEST)

Wenn ich einmal tot bin, o je wi di wi di wi di wi di wi di wi di bum

{{Verstorbenensuche Wien}}. Kann auch für andere verwendet werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:47, 4. Aug. 2018 (CEST)

Künstlerfrage

Für das Relief am Morzinplatz gibt es widersprüchliche Angaben zum Künstler: https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Leopold-Figl-Hof nennt Alfons Riedel, für den Fußboden in der Salztorgasse den unbekannten Emil Roth, während https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Relief_zum_Gedenken_an_die_Opfer_des_Nationalsozialismus zum Künstler schweigt und Ewald Judt E(mil) Roth für das Mosaik nennt [1]. Der Text in der Kategoriebeschreibung commons:Category:Leopold-Figl-Hof stammt von mir, war vielleicht etwas forsch und voreilig. Signatur gibt es keine. @Donna Gedenk: lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:38, 12. Aug. 2018 (CEST)

was spricht gegen alfons riedel, ausser der herr judt? der könnte es verwechselt haben oder vor ort den einen namen gelesen haben und daraus geschlussfolgert haben, dass der selbige auch das relief machte. der stil täte zum riedel passen, könnte mich täuschen. es ist halt eines seiner letzten werke, das sieht man auch. aber ich kann natürlich da jetzt auch unsinn schreiben. da gäbe es auch dieses von Dir sehr gut fotografierte werk von ihm https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Austria_erit_in_orbe_ultima_by_Alfons_Riedel,_K%C3%A4rntner_Ring_2.jpg, vielleicht hilft es beim vergleich der ausarbeitung. -- Donna Gedenk 11:05, 12. Aug. 2018 (CEST)

Gegen Riedel spricht meine Unsicherheit. Und die Nichterwähnung auf https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Relief_zum_Gedenken_an_die_Opfer_des_Nationalsozialismus Vielleicht hat jemand Gedenken und Mahnen in Wien 1934-1945, DÖW zur Hand, da könnte es drinnen stehen. --Herzi Pinki (Diskussion) 14:08, 12. Aug. 2018 (CEST)

ich habe schon gesucht, ich hoffe, dass ich es morgen zur hand habe.-- Donna Gedenk 15:47, 12. Aug. 2018 (CEST)

mit verzögerung, war mehr eingebunden, als ich dachte, habe ich inzwischen die literatur besorgt und kann jetzt sagen, dass herzi pinki völlig recht hatte vorsichtig zu sein, laut gedenken und mahnen s. 53 war es emil roth. -- Donna Gedenk 11:30, 20. Aug. 2018 (CEST)

Man kann das Problem auch durch Friesverdopplung lösen: http://cityabc.at/index.php/Gonzagagasse_2-4 --Herzi Pinki (Diskussion) 16:15, 20. Aug. 2018 (CEST)

bin vom schlauch inzwischen runter, es gibt ja noch ein buch, wo der fries erwähnt wird, aber das dauert jetzt a bisserl. theoretisch schon vorhanden, praktisch wird das finden wohl schwieriger und ich werde es halt auch nochmal besorgen. vielleicht war einer der "Inker" vom anderen...-- Donna Gedenk 16:44, 20. Aug. 2018 (CEST)

wienquiz der Wiener Zeitung

https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/wien/wienquiz/: zu gewinnen gibt es neben Kleinigkeiten die Erkenntnis, dass all die Jahre mit Wien-Bildern auf Commons auch nicht reichen, um die Rätsel immer und schnell zu lösen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:04, 7. Nov. 2018 (CET)

Ankeruhr

Die Google-Bildsuche führt für Wo der Tod in Wien den Tourismus belebt über "Optisch ähnliche Bilder" zu Detail der Tod Mit Sanduhr, Ankeruhr, Jugendstil, Wien, Österreich | Tod-Symbol, Ankeruhr, Art Nouveau, Wien, Österreich. Ankeruhr / [2] --M2k~dewiki (Diskussion) 22:49, 7. Nov. 2018 (CET)

Spoiler! War als Hinweis zum Miträtseln gedacht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:10, 7. Nov. 2018 (CET)

Dass wir Vieles noch nie beachtet haben, haben wir schon gemerkt, als wir die Brunnenfiguren in den Nischen des Albrechtsbrunnens fotografierten. Wer weiß, welche Flussallegorien dort dargestellt sind? Das Bild des in der Wiener Zeitung unter "Verlust der Geschichte in Wien" dargestellten Gebäudes gibt es auch in der Wikipedia, Ich habe es auch ohne Google gefunden :). Das Gebäude wurde 1965 endgültig abgerissen. Über viele andere Dinge, die in Wien unbeachtet blieben oder verschwunden sind, haben wir tatsächlich wenig oder nichts. Z. B. wie hat die Rudolfsstiftung ausgesehen, bevor dort die Bettentürme errichtet wurden? Das Innere muss jedenfalls bombastisch gewesen sein, glaubt man der alten Ansicht im Artikel. Viele Artikel haben noch Qualitätsprobleme. Selbst in unserer Beschreibung des Maskarons klebt beim Abschnitt Geschichte ein Quellen-Hinweis. Da gibt es noch Vieles zu bearbeiten. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 23:28, 7. Nov. 2018 (CET)

Das Quiz bekommt jeden Do ein neues Bild und Rätsel. Endgültige Antworten sind also schwierig. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:10, 8. Nov. 2018 (CET)

Wiener Forscher haben interaktive Karten entwickelt, mit denen sich die Erinnerung an die NS-Zeit analysieren lässt

https://porem.univie.ac.at/, derStandard und https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Karte_der_Erinnerung . Hinweis, wen immer es interessieren sollte. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:45, 8. Nov. 2018 (CET)