Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bene16/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bene16/Archiv/2011#Thema_1

Post...

Eine Frohe gesegnete Weihnachtszeit...

und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr 2012, wünscht Dir herzlich - Laubfrosch *hüpf* 13:32, 24. Dez. 2011 (CET)

Herzlichen Dank. Wünsche zurück. Gruß--Bene16 17:59, 24. Dez. 2011 (CET)

Frohe Weihnachten auch von mir und Prosit Neujahr! Ich wünsch Dir und den Deinen gesegnete, ruhige Feiertage. Mögen all Deine Wünsche für 2012 in Erfüllung gehen. Mediatus 14:54, 26. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank. Gruß und alle erdenklichen Wünsche zurück.--Bene16 18:10, 26. Dez. 2011 (CET)

Von mir hast du auch Post, aber elektronische! Benutzer:Alofok 21:49, 5. Jan. 2012 (CET)

Gratulation zur neuen Kamera

Hallo Bene, Gratulation zur neuen Kamera. Zur Abwechslung passen mal die Farben und den Bildern ist eine gewisse Schärfe nicht wegzudiskutieren ;-) -- Grüße aus Memmingen 19:54, 28. Dez. 2011 (CET)

Ja macht Spass...Grüßle--Bene16 20:03, 28. Dez. 2011 (CET)

Reiterstandbild

Hey Bene. Kannst du den Artikel über das Welfsche Reiterstandbild bitte in Sehenswürdigkeiten in Memmingen transferieren? Nen eigenständiger Artikel über das Standbild hat sicher(!) keinerlei Relevanz. Denke das wär ein schöner Kompromiss. Grüße --Mrilabs 18:13, 5. Jan. 2011 (CET)

Muss glei weg. Gruß--Bene16 18:18, 5. Jan. 2011 (CET)

Muss net sofort sein. Würds ja selbst machen. Aber ich hab bis zum 31. Prüfungen und von daher sollte ich nicht einmal im Moment vorm PC hocken sondern lernen ;-) Grüße --Mrilabs 18:19, 5. Jan. 2011 (CET)

Das würde bedeuten den ganzen Text auf diese Seite? Es ist aber das einzige Reiterstandbild in MM und sag mir wo in Deutschland in den letzten 50 Jahren ein Reiterstandbild aufgestellt wurde. Außer alten, die in irgendwelchen Speichern standen, die Sockel leer waren und man sich auf sie wieder besann. Deswegen fand ich Welf VI. alleinstehigend bedeutend. Grüßle--Bene16 05:04, 6. Jan. 2011 (CET)

Rolling Horse. Erst wenn du mir nen Beleg bringst, dass das das erste Reiterstandbild in 50 Jahren irgendwo ist - was ich kaum glaube - dann kanns von mir aus ein eigener Artikel bleiben. Ansonsten - rein mit dem Text in die Sehenswürdigkeiten und weg mit dem eigenem Artikel. Zudem denke ich das es so einige Reiterdenkmäler in Form von Kriegerdenkmälern gibt. --Mrilabs 13:27, 6. Jan. 2011 (CET)

Das Rolling Horse ist ein Pferd, kein Reiter. Bodenseereiter wäre ein Reiterstandbild in der näheren Umgebung, aber natürlich ein satirisches. Dass im Jahre 2010 allen Ernstes ein völlig unironisches Reiterstandbild für einen Adligen von anno dunnemals aufgestellt wird, empfinde ich tatsächlich als höchst ungewöhnlich (und sagt ja einiges über den Konservatismus, der bei Stifter und wohl auch Stadt offenkundig herrscht). Das Kaiser-Friedrich-Denkmal in Pfullendorf kommt ohne Pferd aus, ist aber ähnlich ironiefrei und ähnlich kunsthandwerklich ohne weiteren offenkundigen künstlerischen Anspruch (Bild). --AndreasPraefcke 23:02, 6. Jan. 2011 (CET)

Genau so meine ich es Andreas. Also bitte mal noch Geduld mit dem aufgehen lassen des Textes in die Sehenswürdigkeiten. Dank+Gruß--Bene16 06:09, 7. Jan. 2011 (CET)

Falls ich gmeint sein sollte...

bei diesem Edit, nehme ich das als Beleidigung auf. -- Grüße aus Memmingen 18:48, 5. Jan. 2011 (CET)

Nein. Gruß--Bene16 05:00, 6. Jan. 2011 (CET)

Das …

… habe ich mich grade wieder gefragt. Schön, dass du es hier auf deiner Seite stehen hast. Grüße, † Alt ♂ 22:20, 6. Jan. 2011 (CET)

In welchem Zusammenhang? Gruß--Bene16 22:30, 6. Jan. 2011 (CET)

Wer kann schon behaupten, dass er die Wahrheit kennt? Wer hat recht und wer hat unrecht? Wo ist Wahrheit? In der Mitte? In allem? Nirgendwo? --† Alt ♂ 22:43, 6. Jan. 2011 (CET)

Die sich täglich neu stellende Frage. Gruß--Bene16 07:02, 7. Jan. 2011 (CET)

Ab jetzt

würde ich im Geschäft nicht einen einzigen Edit mehr machen. Durch die Nennung Deiner Artikel bist Du ganz klar zu identifizieren. Gratulation. -- Grüße aus Memmingen 06:52, 14. Jan. 2011 (CET)

Danke. Gruß--Bene16 07:15, 14. Jan. 2011 (CET)

"Dass nicht alles zu 100% stimmen muss". Lieber Bene, du hast dem Stammtisch und der Wikipedia einen Bärendienst erwiesen. Das Interview hätte jemand mit ein paar vorzeigbaren Artikeln machen sollen. Wenn wir mit Galeb und ähnlichem Unterdurchschnitt wuchern, kommen wir nie aus der Lächerlichkeitsecke raus. --DieAlraune 08:51, 14. Jan. 2011 (CET)

Es war in der Art gemeint [1].Temporäre Fehler, die mit der Zeit korrigiert werden. Gruß--Bene16 09:03, 14. Jan. 2011 (CET)

Moin Bene, ist der Artikel irgendwo online zu finden? --Zollernalb 09:07, 14. Jan. 2011 (CET)

Schau auf meine Benutzerdiskussion unter Schwäbische it. Dort ist der Link. Klarname wird auch genannt. -- Grüße aus Memmingen 09:09, 14. Jan. 2011 (CET)

Gelogen hat er auch. Es sind nicht 333 sondern lediglich 314. -- Grüße aus Memmingen 09:31, 14. Jan. 2011 (CET)

Weist Du ob Übertragungsfehler oder was auch immer. Ich zähle sie gar nicht so genau. Gruß--Bene16 09:38, 14. Jan. 2011 (CET)

Da gibts keine Übertragungsfehler, lediglich Selbstüberschätzung. -- Grüße aus Memmingen 09:42, 14. Jan. 2011 (CET)

In bezug auf was? Ähem ich hab mich noch nie besonders wesentlich an lesenswerten oder exzellenten Artikel etc. beteiligt - ist auch nicht so mein Interesse. Ich sags Dir ganz ehrlich, dafür gibt es viel zu viele interessante Sachen die noch zu beschreiben sind. Gruß--Bene16 09:48, 14. Jan. 2011 (CET)

Liest sich in dem Interview anders. Ich dachte auch, daß wir das gemeinsam machen. Aber Du gehst einem einsamen Weg entgegen. Einen Bärendienst hast Du uns heute damit auf jeden Fall erwiesen. Ich wundere mich schon immer, warum von der MZ so gar keine Reaktion kommt, jetzt ist es mir klar. Gut eingefädelt. Das muss man Dir lassen. -- Grüße aus Memmingen 09:57, 14. Jan. 2011 (CET)

Wer ist uns? Wer kennt uns überhaupt? Die Leute kennen nur W. als monolith. Block und sind überrascht, dass dahinter ganz normale Menschen sind. Gruß--Bene16 10:02, 14. Jan. 2011 (CET)

WP:MM. Ganz einfach. Schau Dir morgen die Teilnehmerliste an, dann weißt Du wer "uns" ist. -- Grüße aus Memmingen 10:03, 14. Jan. 2011 (CET)

Du ich hab die Woche Urlaub und Zeit schlechtes Wetter - Kinder in der Schule, Frau bei der Arbeit. Du warst auch schon in der Zeitung und sagtest die MZ kommt. Ich rief bei der Schwäbischen an kein Interesse, die Allgäuer fandens interessant. So what--Bene16 10:13, 14. Jan. 2011 (CET)

Na super Bene... Da reisen wir uns n Bein raus um hier was gemeinsam auf die Reihe zu kriegen mit dem Stammtisch zusammen eben zum 10 Jährigen der Wikipedia. Das hier die Arbeit aller Autoren der Region rausgestellt werden kann und es vllt sogar ne größere Reportage oder so etwas werden kann. Das is jetzt wohl alles verpufft... Dazu noch mit den Verweis auf ein paar Stubs als Artikel... Danke auch fürs klauen "meiner" Zahl die ich eigentlich als Jubiläumszahl an Artikeln fürs Portal:Memmingen gedacht hatte. Und du weist sehr genau das mir diese Zahl immer Vorgeschwebt ist... Und das wo es nicht einmal stimmt... Na klasse... Vielen dank für diesen Bärendienst... *grml* So langsam hast auch noch das allerletzte Bisschen an Unterstützung hier verspielt.... --Mrilabs 10:21, 14. Jan. 2011 (CET)

Mei Godle viel Lärm um nichts und Morga wird mit der Zeitung aufm Markt ein Blumentopf eingewickelt. Gruß--Bene16 10:29, 14. Jan. 2011 (CET)

Und der es wieder auswickelt liest es wieder. Es ist zwar nichts so alt, wie die Zeitung von gestern, aber auch nichts aktueller als das Internet. Dort findest Du den Artikel nun auf ewig. Ich bettele noch T-Shirts bei Henriette ab für ein Pressegespräch und dann kommst Du allen so dazwischen. Ich sag wirklich DANKE! Und ja, das schreie ich jetzt mal raus, vielleicht wirds dann leichter zu verstehen. Im übrigen, lass ich mir nicht von Dir vorwerfen, auch schon mal in der Zeitung gewesen zu sein. Du selbst wolltest damals nicht erwähnt werden, so daß ich lediglich Mirlabs und mich erwähnte. Das die von mir ein Archivfoto ausgruben, dafür konnt ich nichts und hab mich bei Mirlabs auch entschuldigt. Aber mach mal. Einsamer, steiniger Weg. Steht ja auch so in einem bekannten Buch, was rund um die Welt ging. -- Grüße aus Memmingen 10:34, 14. Jan. 2011 (CET)

Einsam, einsam, einsam alleine i be grad froh einsam zu sein Hund, Kinder, Frau dreierlei Vereine, Fasnet einsam....heul--Bene16 10:43, 14. Jan. 2011 (CET)

Mit einsam ist auch Wikipedia gemeint. Privat hab ich auch genügend Freunde, Familie und Vereine. -- Grüße aus Memmingen 10:44, 14. Jan. 2011 (CET)

Bene, ich finde deinen Schritt auch nicht Weise. Bereits beim Lesen kamen Bauchschmerzen. Zumal wurde Inhalt falsch wiedergegeben. Bene, sehe deine Fehler ein. Ich mache auch welche. Einsicht is' der erste Schritt zur Besserung. Die Zeitungsaktion war gemeinsam geplant. Ein Stub wie er auf der Seite "Allgäuer Rundschau" zu lesen ist, ist es nicht wert. Zumal ist Wikipedia ein internationales Erfolgsprojekt, dass sich verdient hat auf das Titelblatt zu kommen. Bekannte von mir hatten fast eine ganze Seite für ihre 100 jährige Metzgerei. Das wäre für uns auch möglich. alofok* 15:43, 14. Jan. 2011 (CET)

Alofok, dir ist aber hofentlich schon klar, dass die Metzgerei für so ne Seite ne halbseitige Anzeige aufgeben muss (oder Geschäftsfreunde zur "Gratulation" per Anzeige bewegen)... --AndreasPraefcke 00:40, 15. Jan. 2011 (CET)

Ja so hätte ich es auch evtl. gedacht. Aber es hieß Du brauchst nix macha s' lauft scho, meine Beziehungen wurden nicht nachgefragt. Ich hätte mir vorgestellt, vielleicht bei I. Liebherr, H. Badstuber oder Heinrich Schneider etc. (Personen die wir angelegt haben) anzurufen. Gut, es hätte Absagen gegeben, aber Irgendeiner hätte vielleicht ein Grußwort oder so geschreiben. Aber es kam hat nix. So what. Grüße und nix für ungut. Wir sind alle Freiwillige, das Projekt hat schon genügend Resonanz zu 10jährigen.--Bene16 18:38, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich jetzt so schreiben, daß auch Du verstehen: Fünf Wochen früher oder später keine hätte gemeckert. Mich regt in diesem Zusammenhang noch nichtmal die grottenschlechte Qualität des Zeitungsartikels auf, mit der Du Wikipedia zur Witzfigur erklärst, sondern einfach der Zeitpunkt. Wenn Du so eine Ehrsucht hast, dann hättest Du das auch ein halbes Jahr vorher machen können. So hast Du uns allen die Möglichkeit einer breiten öffentlichen Wahrnehmung um das Projekt Wikipedia nach vorn zu bringen genommen. Nochmals herzlichen Dank hierfür. -- Grüße aus Memmingen 20:14, 14. Jan. 2011 (CET)

Die Diskussion hier erstaunt mich, aber nur deshalb weil sie schlimmste Vorurteile zu überbieten scheint. Die Zeitung ist ja wohl an Bene herangetreten, nicht Bene an die Zeitung, oder? Und plötzlich sieht die ganze Debatte nach Neid derer aus, die selbst gehofft hätten, sie Zeitung würde an sie herantreten und die jetzt enttäuscht sind, daß jemand anders interviewt wurde und kurzlebigen lokalen "Ruhm" genießt. Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn er gemobbt wird. wie sonst sollte diese Kleinlichkeit 314 oder 333 zu werten sein? "Über 300" ist ja richtig. Obendrein offenbart es auf fatal bedenkliche Weise die völlige Überschätzung, die die meisten Wikipedianer der Wikipedia beimessen. Die Wikipedia ist nicht das Wichtigste und das Beste in der Welt, auch wenn es jetzt gerade zum Jubiläum immer mehr und mehr werden, die ihr blind vertrauen (weil sie nicht wissen, wie man ihre Artikel kritisch lesen muß und wie man die darin enthaltenden Informationen einordnen und abwägen muß) und sie zum Heiligtum und Nonplusultra erheben. Ja, es war nicht schlau, sich einer Zeitung zu stellen, aber Bärendienst? Wäre hier nicht eher Neid das passende Wort? Oder fehlende Distanz zur eigenen Schöpfung? Jungs, da draußen gibt es ein reales Leben. Niemand ist perfekt, Bene nicht und Ihr nicht! Die wahre Witzfigur ist der, der die Wikipedia für die Krone der Schöpfung hält. Ich bin froh, daß ich zumindest auf Berliner Stammtischen selbstkritischere und realistischere Wikipedianer getroffen habe, aber das hier sieht eben ganz typisch nach Klein(geister)stadt aus... --Roxanna 20:58, 14. Jan. 2011 (CET)

Jeder hat seine Fehler, aber hier ging es um das Prinzip: Der ganze Stammtisch könnte eine ganze Seite im Allgäuer für sich haben und es sogar auf eine der ersten Seiten schaffen. Anstatt dessen kommt ein Artikel in dem teilweise falsche Informationen dargestellt werden. Wenn sich an diesem Interview jeder beteiligen würde, gebe es kein Neid und keine Falschinformationen. Zudem bin ich in der Zeitung schon oft genug zu sehen gewesen. Bei Bene sehe ich eine Ansammlung von Problemen die mit jeder Kleinigkeit mehr und mehr bei Diskussionen ausufern. alofok* 21:05, 14. Jan. 2011 (CET)

Ja, ja, auch der Fuchs, dem die Trauben zu hoch hängen, sagt "Ich könnte ja, wenn ich wollte". Nur, ist die Zeitung wirklich an Euch herangetreten oder eben doch nur an Bene (der der Verlockung nicht widerstehen konnte)? Ist eine rhetorische Frage, überprüfen könnte und will ich Deine Antwort sowieso nicht. Was ist schon dieses Provinzkäseblatt wert, es ist ja nicht mal die "Süddeutsche" oder wenigstens eine der beiden "Stuttgarter", wer in der realen Welt da draußen nimmt davon Notiz bzw. erinnert sich morgen noch daran? Immerhin hatte er mehr Mut als Ihr und hat sich geoutet. Damit hat er sich selbst einen Bärendienst erwiesen, nicht dem Stammtisch. Auch ist der Memminger Stammtisch nicht der Nabel der Welt. Ich sehe keine grundsätzlichen Probleme mit und wegen Bene - nichts, was nicht einvernehmlich gelöst werden könnte. Das Problem sind doch eigentlich immer nur Prinzipienreiter, die wegen jeder Kleinigkeit diskutieren wollen. --Roxanna 21:32, 14. Jan. 2011 (CET)

Falsch Roxana, Bene ist an die Zeitung herangetreten und zwar obwohl er wusste!!!, daß ich bereits drann war. Und einen solchen grottenschlechten Artikel hätte das Portal bzw. der Stammtisch nicht verdient. Ich bin oft in der Zeitung zu lesen, da kommts mir persönlich auf einmal mehr oder weniger nicht an. Auch hätte ich nicht mich in den Vordergrund gestellt (was hier ganz klar der Fall war), sondern eben die Gemeinschaft, weshalb (wenn man ein solches Redaktionsgespräch machen hätte wollen) ich schon auch nie alleine dort hingegangen wäre. Auch hat er mir am Telefon am Mittwoch Abend noch davon nichts erzählt. Die Zeile auf meiner Diskussion mit später gemeinsam machen zeugt auch von einer gezielten Täuschung an das Portal und die Autorengemeinschaft des Stammtisches. Damit hat er diesmal den Bogen weit überspannt und sich z. B. bei mir sämtliche Sympathien, welche ich bis jetzt noch ein wenig für ihn hegte, verspielt. Trauben hoch hängen? Das wir nicht das wichtigste dieser Welt sind ist uns allen klar. Das Teilweise unsere Artikel nur ein bis zweimal im Monat aufgerufen werden ebenso. Da macht sich hier glaube ich keiner was vor. Ich kann jetzt den folgenden Satz nur für Mrilabs und mich sprechen: Wir versuchen immer neue Schreiberlinge zu gewinnen und drängen uns mitnichten in den Vordergrund, egal ob Zeitung oder VHS-Kurs! Ich hatte sogar schon, bei Benes Satz auf meiner Disk das die All.Z und die Augs.Z dies evtl. gemeinsam machen wollten einen Sammelstammtisch mit dem Augsburger und Ulmer zusammen im Sinn. So das man wirklich mal was für die Sache machen kann. Aber nein, Bene geht allein zur Zeitung: Juhuu, die wollen mich und ich will ja nur auch MEIN Wissen weitergeben. Die Überschrift ist bezeichnend für sein Gruppengefühl. Dies hat er uns allen gezeigt - Wow. Das ist der Bärendienst, den er uns erwiesen hat. Neid ist da bei mir komplett fehl am platze. Wenn ich unbedingt meinen Namen in der Zeitung lesen wollte, könnte ich halt (wieder) mehrere Leserbriefe schreiben. Einer davon wird mit Sicherheit veröffentlicht und jeder kann den Namen dann lesen. Es geht auch nicht um diesen Bericht an sich, sondern um den Zeitpunkt, den er gut gewählt hat und uns gut getäuscht hat. -- Grüße aus Memmingen 21:36, 14. Jan. 2011 (CET)

Roxanna, magst du nicht noch mehr Öl ins Feuer gießen mit solchen unbedachten Äußerungen, die nur davon zeugen, dass du die entsprechenden Diskussionen gar net gelesen hast? Hast du eigentlich eine Ahnung, wie mühsam es ist, in solchen Regionen neue Autoren zu gewinnen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:01, 14. Jan. 2011 (CET)

Du scheinst zwar Ahnung zu haben, wie die Wikipedia funktioniert, aber nicht wie Zeitungen funktionieren. Grottenschlecht ist der Artikel nicht wegen Bene, sondern wegen des verantwortlichen Journalisten. Selbst, wenn Du anders geantwortet hättest, ein schlechter Journalist hätte es auch Dir versaut. Und jetzt noch mal, um zurück auf den Teppich zu kommen: Welcher Schaden ist der Wikipedia oder meinetwegen auch Memmingen durch diese Provinzblattnotiz entstanden? Sicherlich kein weltweiter Skandal. Sicherlich werden jetzt nicht Menschen weltweit über die Wikipedia oder Memmingen lachen, weil sowieso keine Nase außerhalb Schwabens dieses Blatt kennt und international auch kaum jemanden interessiert, wo Memmingen liegt. Lächerlich ist nur diese Diskussion hier. Bene wird es überleben, wenn Ihr ihn jetzt nicht mehr lieb habt. Die Wikipedia wiederum würde es überleben, wenn es den Memminger Stammtisch nicht mehr gäbe, und auch die Welt bzw. die Menschheit würde es wohl überleben, selbst wenn es die gesamte Wikipedia nicht mehr gäbe. Also kriegt Euch gefälligst mal wieder ein! --Roxanna 21:46, 14. Jan. 2011 (CET)

Roxanna, ein guter Journalist würde dir den Artikel per Mail oder Fax zum Korrekturlesen schicken. Erst nach einem Kopfnicken wird publiziert. Auf Grundsatzdebatten können wir nun verzichten. Wir werden trotz übertriebenem Tipp-ex-Einsatz die Fehler nicht mehr korrigieren können. alofok* 21:50, 14. Jan. 2011 (CET)

Zum Thema Provinzblatt: Die Augsburger Allgemeine ist im Verbund mit der Allgäuer Zeitung die auflagenstärkste Abonnement-Zeitung in Bayern. Das Kernprodukt der Mediengruppe Pressedruck zählt zu den zehn führenden Tageszeitungen in Deutschland. Mit einer Auflage von rund 335.000 Exemplaren erreicht sie täglich rund 920.000 Leser. Im Hauptverbreitungsgebiet, dem Regierungsbezirk Bayerisch-Schwaben und Teilen Oberbayerns, lesen 60,3 % der deutschsprachigen Bevölkerung ab 14 Jahren die Tageszeitung mit ihren insgesamt 25 Ausgaben. --Mrilabs 21:53, 14. Jan. 2011 (CET)

Das mag jetzt überheblich klingen, ist aber traurige Realität. Ein guter Journalist würde nicht lange bei einem solchen Provinzblatt bleiben, sondern es irgendwann auch bei einer richtigen Zeitung zu etwas bringen. Der Chef vielleicht, der geblieben ist, würde seinen eigenen Artikel wohl zu großen Aufmachern oder zumindest Zwei- oder Drei-Spaltern ausbauen und sich wohl auch zuvor umfassend mit dem Stammtisch unterhalten haben (aber nicht nur). Dieser kleine Artikel aber war wohl nicht das Werk eines Spitzenjournalisten, wohl eher eine Beschäftigungstherapie für einen Praktikanten oder Volontär, um schnell noch irgendetwas Aktuelles zu finden, um die Seite zu füllen, die sonst wohl nur über gestohlene Fahrräder, entlaufende Katzen, Oma Lemkes 100. Geburtstag oder das Kreisliga-Junioren-Handballturnier berichten kann. Der Verbund mit der Augsburger steht hier nicht zur Debatte, der Mantelteil hat diese Lokalgeschichte eben gerade nicht übernommen, die Zahl ist also eine bewußte Fehlinformation, die Leser des nur in der Lokalausgabe erschienen Artikels dürften kaum ein Zehntel ausmachen. Und die zehn führenden Tageszeitungen, nun ja, das ist relativ. Zum einen fallen mir locker 20 größere und wichtigere ein, und zum anderen zeigt ja auch gerade das Presse-Echo ausländischer Zeitungen (also wenn man im Ausland deutsche Zeitungen zitiert), daß die Augsburger da doch eher unbekannt ist (diplomatisch ausgedrückt), die Allgäuer noch weniger. Also nochmal: Wo ist der Schaden für Memmingen, die Wikipedia oder die Welt? --Roxanna 22:03, 14. Jan. 2011 (CET)

Es ging um den Alleingang von Bene und nicht um die Wichtigkeit von Zeitung XY. Einen Schaden gibt es für WP, MM oder die Welt nicht. Jedoch wurden Vereinbarungen gebrochen und das wurde bislang kritisiert. alofok* 22:11, 14. Jan. 2011 (CET)

Also kein Schaden, kein Bärendienst (außer jenem, den Bene sich selbst erwiesen hat) und doch nur gekränkte Eitelkeit? Müßt Ihr ihn deswegen mobben? Könnt Ihr das nicht in nichteinsehbaren Wikipedia-Emails klären? --Roxanna 22:23, 14. Jan. 2011 (CET)

Es ging hier ums Prinzip. Und Mobbing ist das nicht. alofok* 22:25, 14. Jan. 2011 (CET)

Es geht auch um die Distanzierung solcher Aussagen. Andere sehen uns im Verbund und interpretieren das dann auch so, daß wir ihn geschickt hätten. Habe schon eine solche Mail daheim. Daher auch öffentlich. -- Grüße aus Memmingen 22:27, 14. Jan. 2011 (CET)

Es war im übrigen eben der Mantelteil wo dies veröffentlicht wurde, nicht etwa der Regionalteil. Du schreibst hier über etwas, was Du nicht kennst. Geh in den Bundestag, wenn Du in Berlin wohnst, dort liegt die Zeitung aus. -- Grüße aus Memmingen 22:14, 14. Jan. 2011 (CET)

So weit muß ich nicht aus dem Haus. Ich habe den epaper-Zugang zur Augsburger, finde dort den Artikel aber nicht. Hab ich ihn übersehen? Welche Seite? --Roxanna 22:20, 14. Jan. 2011 (CET)

Wir sprechen hier über den Allgäuer (AZ). Schön auffällig unter dem Titel "Allgäuer Zeitung" steht in der Übersicht "Wikipedia - Autor aus dem Raum Memmingen ht über 300 Artikel verfasst". Das haben mir Schüler in der früh gleich gezeigt. Hat also für Aufmerksamkeit gesorgt. alofok* 22:23, 14. Jan. 2011 (CET)

Aha, so unwichtig kann die Augsburger also doch nicht sein. Aber es ist der überregionale Teil der Allgäuer Zeitung, also nicht Memminger Zeitung. Deswegen ist es auch die Alläu-Rundschau-Seite. Kann sie Dir gerne per Mail zukommen lassen. Übrigens stand der Teaser haute auch auf den über 104.000 gedruckten Zeitungen auf der Frontseite ganz oben bei den Schlagzeilen. Also ganz so ein Lückenfüller scheint es nicht zu sein. Dafür von Bene von langer Hand geplant. Im übrigen kann auch ein schlechter Redakteur nur das schreiben, was der schlechte Interviewpartner von sich gibt. Vom Portal, von der Anwerbung neuer Schreiberlinge, die uns allen am Herzen liegt, ist nichts zu lesen. Das wird er dann wohl auch nicht gesagt haben, oder meinst Du ein Redakteur (egal wie gut/schlecht) würde das verheimlichen? -- Grüße aus Memmingen 22:24, 14. Jan. 2011 (CET)

Ja, genau. Danke, daß Du das nochmal klarstellst. Vermengen wir mal hier nicht die Bedeutung der Augsburger Zeitung (die allerdings auch nicht zu den 10 wichtigsten gehört) und der Allgäuer Zeitung (die faktisch nur eine Lokalausgabe der Augsburger ist). --Roxanna 22:27, 14. Jan. 2011 (CET)

Sind (leider) aber immer noch zwei verschiedene Gesellschafter mit zwei verschiedenen Druckereien und zwei verschiedenen "Lokalteilen". Mir wäre Deine Aussage zwar lieber, sie stimmt dennoch nicht. -- Grüße aus Memmingen 22:28, 14. Jan. 2011 (CET)

Vom Verbund hast Du ja gesprochen, nicht ich. Und, wenn Du mal Augsburger und Allgäuer vergleichst, die Inhalte sind weitgehend identisch, warum wohl? Deswegen habe ich ja auch "faktisch" geschrieben, de jure sind die Gesellschafter nicht zu 100% identisch, sondern nur zu 50%. Dieses Phänomen gibt es mit einigen Stuttgarter Blättern und einigen Schwäbischen Blättern auch... keine von denen aber spielt deutschlandweit oder gar weltweit irgendeine Rolle. Oder um es noch krasser zu sagen: Doch, sie sind so unwichtig, zumindest was ihre Medienresonanz angeht. --Roxanna 22:32, 14. Jan. 2011 (CET)

Hat aber alles eigentlich auch nichts mit der arglistigen Täuschung des Portals und des Stammtisches zu tun. -- Grüße aus Memmingen 22:33, 14. Jan. 2011 (CET)

Arglistige Täuschung ist ein hartes Wort. Vielleicht war es etwas unehrlich, mag sein. Verständlicherweise seid Ihr verärgert oder enttäuscht, aber diese Diskussion hier ist einerseits lächerlich und andererseits unangebracht, weil öffentlich einsehbar. Wenn Ihr arglistige Täuschung unterstellt, unterstelle ich Mobbing. --Roxanna 22:36, 14. Jan. 2011 (CET)

Dann unterstelle ich Bene Mobbing gegen den Stammtisch. Es war anders abgesprochen als er es durchzog. Damit hat er mit den Konsequenzen zu leben wie wir auch. Damit ist die Diskussion mit Dir für mich EOD, neues konntest Du nicht liefern, schlagkräftig verteidigen konntest Du ihn auch nicht, da Dir einfach das Hintergrundwissen dazu fehlt. -- Grüße aus Memmingen 22:39, 14. Jan. 2011 (CET)

Ja, ja, ich hab keine Ahnung, aber Du hältst die Allgäuer (im Verbund) für eine der zehn führenden Zeitungen Deutschlands. Lassen wir das meinetwegen umkommentiert. Das HG-Wissen, was Ihr am Stammtisch ausgekaspert habt, habe ich tatsächlich nicht. Will ich auch nicht, weil es mich nicht interessiert. Ich bin sicher, daß außerhalb Memmingens ebenfalls niemanden interessiert, und würde sogar darauf wetten, daß auch innerhalb Memmings oder der Allgäu-Region es nur Diskussionsstoff für eine Minderheit ist. Die Diskussion ist dennoch hier völlig unangebracht. Und was die Konsequenzen angeht: Abgesehen davon, daß Ihr hier Bene mobbt (so weit der scheinheilige Grundsatz "Jeder liebe seinen Nächsten" oder "Gehe immer von guten Absichten aus"), dürften die Konsequenzen für mich ja nicht so groß sein, daß der Stammtisch gefährdet wäre, geschweige denn Wikipedia oder gar die Menschheit. --Roxanna 22:47, 14. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht auch noch interessant zu wissen, dass mir hier zum zweiten Mal Hintergrundwissen angeboten, das ich per Mail erhalten könnte. Nicht öffentlich, aber zum besseren Verständnis der P:MM-Spirenzchen sei es hilfreich. Die entsprechenden IP-Diskussionsseiten wurden vorsorglich schon mal gelöscht (hardcopy ist vorhanden). Auf diesen Seiten wird auch vehement bestritten, dass es um Lokal- und persönlichen Rivalitäten geht - offensichtlich bin ich nicht der einzige, der das so sieht (danke für die klaren Worte, Roxanna!). Ich bin sicher kein Freund der Arbeit von Bene, aber ich sehe immer noch nicht, was das Problem für die Wikipedia ist (abgesehen davon, dass er vielleicht irgendwelche persönlichen Absprachen nicht eingehalten hat und seiner Familie und sich einen Anonymitäts-Bärendienst erwiesen hat - das interessiert mich nicht wirklich). Zur Bedeutung der beiden Zeitungen: hier suche ich sie immer noch... --84.164.78.233 22:59, 14. Jan. 2011 (CET)

Nicht mal unter den Top 30... --Roxanna 23:06, 14. Jan. 2011 (CET)

WP:AGF ist bei diesem Verhalten nicht mehr angebracht - aber davon weisst du wieder nix, Roxanna, weil du dir einfach so einen Streit aussuchst, mit dem du rein gar nix zu tun hast. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:02, 14. Jan. 2011 (CET)

Ja, wenn Du das so siehst, wirst Du wohl auch mir nicht AGF zugestehen, schon klar. Mobbing aber ist Mobbing, egal wer damit zu tun hat. --Roxanna 23:06, 14. Jan. 2011 (CET)

Das mit der Zeitung war Mirlabs und nicht ich und Jeder liebe seinen Nächsten und AGF hatten wir in der Vergangenheit bereits genug angewandt (z. B. über ein Jahr Täuschung über URVn am laufenden Band). Heute ist der Bogen überspannt worden, das Faß kam nicht nur mit einem Tropfen, sondern mit nem Eimer zum Überlaufen und ablenken musst Du auch nicht, wie wichtig das Interview deutschlandweit war oder nicht (es ist komplett unwichtig auf dt. gesehen). Neue Autoren gewinnt man so auf jeden Fall nicht. Und um das geht es uns. Nicht mehr und nicht weniger. Er hat uns lediglich die Möglichkeit genommen, neue über das Medium Zeitung zu finden. Schlicht und ergreiflich. Aber im Ernst: Das ist Dir in Berlin doch wurscht. Dir gehts hier nur darum, Deinen Freund vor dem bösen bösen Mob zu beschützen. Du übersiehst allerdings, daß nicht wir der ausschlaggebende Punkt waren, sondern eben der gute gute Bene Mit Phrasen wie wichtig eine Zeitung XY oder das Portal oder die Städte oder Regionen sind gelingt Dir eine Ablenkung vom Kernproblem alledings nicht. Es geht auch um das Prinzip, das was vereinbart wurde, soll - ja sogar muss eingehalten werden. Ein echter Christ hätte sich so jedenfalls nicht verhalten. Und das sage ich als Christ mit christlicher Überzeugung. -- Grüße aus Memmingen 23:09, 14. Jan. 2011 (CET)

Liebe IP, ich wollte Dir lediglich mitteilen, warum ich auf Inaktiv gegangen bin. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Wenn Du Hardcopy hast, bitte ich Dich auch gleichzeitig aus Anonymitätsgründen meine E-Mailadresse zu schwärzen. Du weißt selbst, daß Seiten wo solche Sachen stehen, nicht lange da bleiben. Für Spam jeglicher Art ist mir mein E-Mai-Account zu schade. --Grüße aus Memmingen 23:09, 14. Jan. 2011 (CET)

Und ein echter Christ nimmt Gebote wie "Liebe Deinen Nächsten" oder "Leg nicht falsches Zeugnis ab gegen Deinen Nächsten" ernst, alles andere ist Verlogenheit und scheinheilige Heuchelei. Aber einst hielten sich ja auch die Hexenjäger und -verbrenner für gute Christen. Ich war nicht immer in Berlin, habe auch lange in Augsburg gewohnt. Neue Autoren gewinnt man nicht durch die Zeitung (zumindest nur über eine "richtige" Zeitung), und wenn ja, dann sicher keine qualitativ hochwertigen. Hochwertige Autoren gewinnt die Wikipedia nur durch einen guten Ruf. Mit dieser Diskussion aber wurde der Wikipedia wieder einmal ein Bärendienst erwiesen. --Roxanna 23:11, 14. Jan. 2011 (CET)

Selten soviel selbstherrlichen Blödsinn in einem Absatz gelesen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:17, 14. Jan. 2011 (CET)

Also um mal hier auf das eigentliche zurück zu kommen. Der von mir zitierte Text stammt aus einer Pressemitteilung: hier nachlesbar. Zum weiteren liebe(r) Roxanna - du hast keine Ahnung um was es hier geht. Dir fehlen die Hintergrundinformationen und den ganzen Hick-Hack und Stress den wir mit unserem lieben Bene schon hatten. Ich mein ich bin ja seehr lange nachsichtig und auch seehr geduldig. Aber etz ist bei mir inzwischen auch schon das Fass übergelaufen. Wie Memmingen bereits geschrieben hat waren wir lang genug nachsichtig. Wikipedia IST ein Communityprojekt und da sollte man einige grundlegende Dinge einhalten. UND sich vielleicht auch nicht konsequent beratungsresistent erweisen. Es sind die vielen Kleinigkeiten die sich nach und nach Summieren und ja nicht nur bei uns, wie man an dieser Diskussion sehen kann. Und wenn wir uns wirklich bemühen für den ganzen Stammtisch und damit allen Autoren aus der Umgebung hier (die ja fast alle komplett da sind) zu organisieren um eben mit einer guten Presse viele neugierig auf das Projekt Wikipedia zu machen und vielleicht auch neue Autoren zu gewinnen. Wir haben uns lange, wirklich sehr lange hinter Bene gestellt. Da müsste ich nur die massenhaften URVs in der Anfangszeit benennen, die dann wie z.B. bei St. Verena wiederholt wurden. An Artikel die eigentlich gegen das Copyright verstoßen (das Deckenfresko). An so manches nervige wie der peinliche Auftritt beim Besuch in der Kartause etc. Aber in letzter Zeit wurde es einfach zu viel. Und dieser Alleingang hier bringt das Fass, wie schon genannt schlichtweg zum Überlaufen. Deine Ausführungen hier grenzen sehr an PA und sind völlig fern von dem eigentlichen Problem. Hier geht es nicht um Neid, entgangene Publicity für einzelne. Hier geht es um den Arbeitsstil und die Art von Bene die langsam echt vielen hier ziemlich auf die Nerven geht. Und gerade wenn man sich an Abmachungen nicht hält und selbst schon viel Arbeit in Vorbereitung gesteckt hat und das dann alles durch so einen Alleingang zunichte gemacht wird dann darf ich hier auch meine Kritik anbringen! Das hat auch sicher nichts mit Mobbing zu tun. --Mrilabs 23:28, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich habe selten einen solchen Kinderkram gelesen. Zustimmung zu allem, was Roxanna gesagt hat. Je mehr ihr euch um die Lokalpresse auf diese Weise (!) bemüht, umso uninteressanter werdet ihr für sie. Ich sage das alles ohne Kenntnis der Hintergründe und der Akteure, die mich nicht weiter interessieren. -- Michael Kühntopf 23:37, 14. Jan. 2011 (CET)

Oh, wo aus dem Nichts das Thema Hexenjäger und -verbrenner auftaucht, da ist auch gleich ein MK und stimmt den Autor zu - bravo! –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 23:50, 14. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: Ich habe jetzt noch den fraglichen Artikel mit Herrn Steinhauser gelesen, ist doch ganz anständig gemacht - und mitnichten ein Hinderungsgrund für thematisch ähnliche, weitere Artikel. In keiner Weise. -- Michael Kühntopf 23:44, 14. Jan. 2011 (CET)

Um Öffentlichkeit geht es euch? Hier habt ihr sie zumindest im eigenen Laden schon bekommen. Ach ja, der Tipp dort ist gut: mal 'ne Nacht drüber schlafen. ;-)--84.164.78.233 23:53, 14. Jan. 2011 (CET)

(BK:) Ich kann mich da Michael nur anschließen. Was euren lokalen Stammtisch-Bene Konflikt angeht: dafür gibts doch die Möglichkeit persönlicher Gespräche, das Telefon - und nicht zu vergessen: die Wiki-eMail-Funktion. Ich stelle mir gerade vor, der Bene-Interviewer würde eure Voten auf dieser Disku-Seite lesen!!! Da gäbe es garantiert einen neuen Artikel! Ob der dann eure Wikimitarbeiterrekrutierungszielsetzungen unterstützen würde, wage ich zu bezweifeln. Peace! Mfg,Gregor Helms 23:59, 14. Jan. 2011 (CET)

Auf den Punkt gebracht! –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 00:06, 15. Jan. 2011 (CET)

Vor allem wenn er dann all die klugen Leute sieht, die zwar noch nie was mit Bene zu tun gehabt haben, aber meinen, alles besser wissen zu müssen und moralisierend den Zeigefinger heben, obwohl sie in anderen Situationen um keinen Deut besser reagiert haben. Sehts als Ausdruck tiefer Enttäuschung und verzichtet einfach darauf, weiter altkluge Kommentare abzuliefern. Andreas Praefcke bringts auf den Punkt, mehr ist dazu nicht zu sagen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 03:38, 15. Jan. 2011 (CET)

Mir reichts langsam auch, wie ich auch schon mehrmals durchblicken ließ. Ich sehe bei Dir keinen Willen (oder zumindest keine Fähigkeit) zur enzyklopädischen Mitarbeit, die nicht in irgendeiner Art projektschädigend ist. Sein Glauben sei jedem Wikipedianer unbenommen, aber die ständigen erzkonservativ-katholisch-radikalfundamentalistischen Sprüche ohne jeden sachlichen Zusammenhang mit der Erstellung einer Enzyklopädie kann sicher auch außer mir schon lange keiner mehr hören. Die Artikel sind großteils unterirdisch, meist irrelevant, und wenn nicht, sind sie Urheberrechtsverletzungen (bei vielen wissen wir's und mussten's inzwischen löschen, aber ich mache nach den jahrelangen Erfahrungen und der ganz persönlichen Einschätzung von Formulierungs- und Recherchefähigkeit auch jede Wette, dass z. B. Schützengilde 1469 Ravensburg irgendwo abgetippt ist). Die hochgeladenen Bilder sind zur Hälfte URV, ich hab schon Dutzende gelöscht; und den Rest umbenannt wegen bescheuerter irreführender Dateinamen. Die Kommentare auf Diskussionsseiten verletzen zu 90% die Regel für Diskussionsseiten, dass es um den Artikel gehen soll und nicht um allgemeines Gequatsche zum Thema. Die restlichen 10% sind unzusammenhängender Müll, den eh keiner versteht. Wenn ich die Person hinter dem Pseudonym Bene16 nicht beim Stammtisch als freundlichen Zeitgenossen kennengelernt hätte, der sich bisher nach den meisten Verrennen immer mal wieder auch konziliant gezeigt hat, dann hätte ich den Benutzeraccount schon nach den ersten paar Beiträgen vor Jahren gesperrt, auf Dauer, und ich glaube, da hätte ich von allen Seiten mehr Applaus als Unverständnis geerntet. Da wie gesagt immer wieder auch ein bisschen Einsicht da war und wir die Edits unter dem bekannten Benutzernamen ohnehin viel besser nachkontrollieren könnten als etwa einen online-amoklaufende IP-Nutzer, und um des regionalen Friedens willen habe ich persönlich aber nie einen Vorstoss in diese Richtung unternommen. Inzwischen bereue ich es. Denn der kurzen Einsicht folgt der nächste Unfug in immer kürzerem Abstand. Wer nicht neutral schreiben will (oder kann), wer die Wikipedia mit einem Diskussionsforum verwechselt, wer immer wieder offensiv beleidigend wird (auch oft in Versionskommentaren, kompliziert zu löschen), wer auch nach jahrelanger Belehrung zu faul dazu ist, auch nur ein einfachstes Verständnis von Dein und Mein im Urheberrecht zu entwickeln, der schadet schlichtweg dem Projekt. Und jetzt schadest Du nicht mehr nur dem Ruf der Wikipedia insgesamt (durch die Mehrzahl Deiner Edits), sondern sabotierst mit der sattsam bekannten Mischung aus Übereifer, Wurschtigkeit und Ahnungslosigkeit jetzt auch noch die Offline-Arbeit des Wikiprojekts "Memmingen". --AndreasPraefcke 00:33, 15. Jan. 2011 (CET)

Dies ist eine Benutzerdiskussionsseite

Bitte verschiebe dieses ganze Zeug da oben, das keine Diskussion ist, auf Deine Benutzerseite Benutzer:Bene16. Es ist keinem Nutzer zuzumuten, diese ganzen Galerien zu laden und Deinen politischen Käse zu lesen, der in der Wikipedia eh nichts verloren hat ("Finis Germania"), wenn er diskutieren will oder eine Diskussion verfolgen. --AndreasPraefcke 00:43, 15. Jan. 2011 (CET)

Dank an Alle für die Diskussion, besonders Roxanna, Michael Kühntopf, Bwag und Gregor Helms. Grüßle--Bene16 06:47, 15. Jan. 2011 (CET)

VM

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Bene16, zur Kenntnis. --Grüße aus Memmingen 08:36, 16. Jan. 2011 (CET)

War nicht meine Absicht. Gruß--Bene16 08:46, 16. Jan. 2011 (CET)

Ruf mich mal an.--Bene16 08:48, 16. Jan. 2011 (CET)

Komm, des glaubt Dir doch keiner mehr. Was soll es sonst sein? Unvermögen zwischen Nick und Realname zu unterscheiden? Auch dann ist das sanktionswürdig. Auf Ansprachen reagierst Du ja wieder nicht. --Grüße aus Memmingen 08:49, 16. Jan. 2011 (CET)

Doch Mann. Wollte das ihm als Neustart zeigen, dabei rutsche mir das raus. Natürlich löschen. Ruf mich mal an. Muss gleich in 30 Minuten weg. Gruß--Bene16 08:56, 16. Jan. 2011 (CET)

Nein, wir regeln das nicht mehr unter Hand wie früher. Meine Eltern musst auch nicht anrufen. -- Grüße aus Memmingen 08:58, 16. Jan. 2011 (CET)

Ehrliche Entschuldigung. Gruß muß weg--Bene16 09:29, 16. Jan. 2011 (CET)

Sperre

Hallo Bene16, kannst du bitte Roxanna informieren? Ich bin zum zweiten Mal in dieser Woche für 24 Stunden gesperrt, weil ich angeblich die gleiche IP verwende, wie ein gesperrter Benutzer, mit dem ich nun wirklich nichts zu tun habe. Ich finde es merkwürdig, dass es jedesmal dann passiert, wenn es um rechtsradikale, antislamistische Angriffe geht, wie hier [2]. Obwohl es in meiner Sperrmitteilung heißt, ich könnte auf meiner Diskussionsseite schreiben ist das nicht möglich, und Roxanna hat ihre Seite wegen der vielen Chaoten geschützt. Ich schreibe seit mehr als zwei Jahren hier, habe eine gelbe Karte bekommen, und nun gleich zwei Sperren in einer Woche, obwohl ich nichts gemacht habe? Find ich merkwürdig.

Gruß

Kdfr

Du kannst und mußt diesen Hinweis auf Wikipedia:Sperrprüfung anbringen, im Unschuldsfall (so scheint es ja) wird man sofort entsperrt. LG --Roxanna 17:21, 21. Jan. 2011 (CET)

Hi Ihr beiden, seh das gerade! Grüsse--Bene16 17:55, 21. Jan. 2011 (CET)

An der Biegung des großen Flusses

Mal wieder komplett ohne Sekundärliteratur geschrieben, ohne Rezeption und Kritik - so geht das nicht. Wikipedia ist nicht dein persönliches Lesetagebuch. Bitte solches in Zukunft zu unterlassen. --84.164.78.87 20:12, 24. Jan. 2011 (CET)

Ok und an welche bek. gängige (?) S-Lit. hättest du/sie den gedacht? Kritik ist doch formuliert? In der Hauptseite über V. S. Naip. steht z.B. kein Wort über Patricia Naipaul geb. Hale, Margaret Gooding und Nadira Khannum Alvi. Sehr wohl aber auf der engl. Seite Gruß--Bene16 04:49, 25. Jan. 2011 (CET)

Das solltest du selbst überprüfen, bevor du solch einen Artikel anlegst. Es gibt aber tatsächlich einiges dazu zu finden. Aber - und dieser Hinweis sein mit Blick auf deine sonstige Arbeitsweise gestattet - : nicht alles lässt sich mit Google finden, allenfalls Hinweise dazu. Kritik ist formuliert? Wessen? Deine? Das ist schlichtweg irrelevant. Was deine Anmerkungen zu Patricia Naipaul geb. Hale, Margaret Gooding und Nadira Khannum Alvi mit dem Artikel zu tun haben und der was der Zusammenhang mit dem engl. Artikel soll, erschließt sich mir nicht. Du versuchst, vom Thema abzulenken. --84.164.47.156 21:00, 25. Jan. 2011 (CET)

Ähem ich habe das Buch ca. 1993/1994 gelesen. Manches erschien mir damals sehr rätselhaft. Dann habe ich noch drei oder vier weitere Bücher dieses Autors im Regal stehen und gelesen. Ich gebe zu Sek.-Literatur dazu - nein. Dann hatte ich es zufällig vor 3-4 Tagen irgendwie wieder in der Hand und schaute mal nach was es denn hier so über einen Nobelpreisträger gibt. Da fand ich diesen Fünfzeiler: Land der Finsternis. Trotzdem alles war V. S. N. schon 1979 über den Zustand der Welt schrieb, ist so teilweise heute eingetreten. Der Mann hat prophetische Fähigkeiten. Gruß--Bene16 23:02, 25. Jan. 2011 (CET)

WP:Belege bitte auch mal beachten. Bisher finde ich lediglich drei Belege in dem Artikel. Das ist für einen solchen Artikel zu wenig. Bitte nachbearbeiten. -- Grüße aus Memmingen 18:39, 26. Jan. 2011 (CET)

Bitte um Aufklärung

Siehe hier -- Grüße aus Memmingen 19:36, 25. Jan. 2011 (CET)

Nachdem Du bis jetzt keine Aufklärung leisten konntest, geht die Diskussion mit auch Fragen an Dich weiter. Bitte nicht drumm rum reden, sondern mal Fakten und Antworten liefern. -- Grüße aus Memmingen 18:57, 26. Jan. 2011 (CET)

Eine ganz schöne große Lippe führst du! Und das nur, weil man dich nicht interviewte? –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 20:32, 26. Jan. 2011 (CET)

Sorry, Du hast mitnichten etwas verstanden um was es hier geht Bwag. Du solltest Dich etwas mehr zurücknehmen. Benes Artikel sind zum großen Teil nicht über externe Quellen abgesichert. So auch das Denkmal wo er uns wieder seine POV auftischte und mit seinen eigenen Theoriefindung verfeinert als Wahrheit darstellen wollte. Siehe auch dortige Disk. -- Grüße aus Memmingen 20:36, 26. Jan. 2011 (CET)

OK, der Abschnitt war etwas subjektiv gefärbt geschrieben, jedoch er hat auch objektive Information beinhaltet und daher verstehe ich nicht, warum der ganze Abschnitt rausflog. Von der Umgangssprache die hier herrscht mal ganz abgesehen. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 20:42, 26. Jan. 2011 (CET)

Weil Du falsche Informationen als wahre verkaufst. Ganz einfach. Auch jetzt gaukelt uns der Abschnitt etwas vor, was mitnichten stimmen muss. Deswegen auch die VM. -- Grüße aus Memmingen 20:43, 26. Jan. 2011 (CET)

OK, was ist in dem Abschnitt falsch? –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 20:47, 26. Jan. 2011 (CET)

Bitte nur eine Disk. Antwort erfolgte bereits auf Disk zur Kirche. -- Grüße aus Memmingen 20:49, 26. Jan. 2011 (CET)

Es warten weitere Fragen dort auf Beantwortung. -- Grüße aus Memmingen 22:23, 27. Jan. 2011 (CET)

ex Sozipedia

Die Seite ist umgezogen: Benutzer:Antiachtundsechziger/Blick nach links Gruß --Anti68er 13:19, 27. Jan. 2011 (CET)

Dank+Gruß--Bene16 04:52, 28. Jan. 2011 (CET)

Schloss Zeil

wartet auf Belege. Du hast fast den kompletten Artikel geschrieben. Bitte weise auch nach, wo Du es (ab)geschrieben hast. -- Grüße aus Memmingen 18:37, 28. Jan. 2011 (CET)

Und ich hab es schon selbst gefunden. Hier hast Du wörtlich alles abgeschrieben. Komm doch auch gleich damit raus, wo Du den Rest her hast. Das Du das selbst Dir ausgedacht hat, glaube ich Dir nicht. -- Grüße aus Memmingen 18:43, 28. Jan. 2011 (CET)

Die Box stammt evtl. von mir?--Bene16 19:35, 28. Jan. 2011 (CET)

Siehe VM. -- Grüße aus Memmingen 19:41, 28. Jan. 2011 (CET)

Hallo Bene16, wo wir auch hinsehen, wir stoßen immer wieder nur auf eine unendliche Menge an heftiger URV. Ich habe dich jetzt eine Woche gesperrt, bitte nütze die Zeit dennoch für die Wikipedia, indem Du möglichst viele alte Artikel kritisch bedenkst und Dir überlegst, wo noch URV schlummern. Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=84539401&oldid=84539194 --AndreasPraefcke 19:48, 28. Jan. 2011 (CET)

Eigenproduktion vom 9. Januar 2010 [3] ? --Schwabenstreiche 21:02, 28. Jan. 2011 (CET)

Und für diesen Edit hast du dir extra eine Sockenpuppe zugelegt? –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 21:17, 28. Jan. 2011 (CET)

Sperre?

Hä? Bitte um Entsperrung oder Verkürzung der Sperre. Bin mir keiner Schuld bewußt! Achte seit der Beklagung von URV-Verstößen im Jahre 2006 immer auf korrektes arbeiten. Bin dankbar wenn man meine Artikel erweitert und bearbeitet. Ich betreibe auch keine Sochen. Gruß--Bene16 01:26, 29. Jan. 2011 (CET)

Dies ist meine Signatur wenn ich abgemeldet bin. Gruß--84.156.69.98 01:27, 29. Jan. 2011 (CET)

So jetzt bin ich wieder angemeldet. Denk grad noch an den Witz, den einer nach der Chorprobe in der Wirtschaft erzählt hat:

Welcher Unterschied besteht zwischen der Krawatte eines Politikers und einem Kuhschwanz? Der Kuhschwanz verdeckt das ganze Arschloch ! hihi

Nix für ungut. Einige Leute haben und verbringen viel Zeit hier und wenig im RL. Grüßle--Bene16 01:32, 29. Jan. 2011 (CET)

Bene gehe in Dich und überlege, wo noch überall URV schlummert. Ich habe keine Lust, auch nur einen Artikel noch zu finden. Es ist im übrigen unerheblich, von wann die URV ist. Umso älter, umso schlimmer, da sich dann meist bereits zig Benutzer an dem Artikel beteiligt haben und mit einer Löschung auch deren Wissen verloren geht, nicht nur Dein abgeschreibsel. Also, nutze die Woche, höre auf mit solchem Senf wie hier schon wieder zu lesen ist und sag uns hier öffentlich ganz klar, wo Du was von wo noch abgeschrieben hast. Danke. -- Grüße aus Memmingen 06:36, 29. Jan. 2011 (CET)

Ach ja, eine URV von Dir habe ich gestern bereits löschen müssen, wobei Du da nicht der alleinige URV-Teufel warst: Tarcisio Bertone. Erinnerst Du Dich? Buchrücken? Lege solche Dinge jetzt endlich auf. --Grüße aus Memmingen 06:38, 29. Jan. 2011 (CET)

Warum schrieb ich da oben Sperrzeitverkürzung? Bitte Aufhebung der Sperre! Ich habe die ganzen Artikel damals 2006 gemeldet. Bei Tarcisio Bertone kann ich mich an gar nichts erinnern. Wie, was, wo? Das ist fünf Jahre her. Ich kann mich an keine sonstigen URV-Verletzungen erinnern. Aber bestimmt hast Du noch etwas in der Hinterhand. Ich kann es nur betonen, ich habe alles gemeldet entschuldige mich nochmals für meine Unkenntnis damals (es waren fünf oder zehn Kirchenartikel??? Nagle mich nicht fest) und für mich ist das Thema abgeschlossen.

Hallo Benutzer Memmingen.

Warum schrieb ich da oben Sperrzeitverkürzung? Bitte Aufhebung der Sperre! Ich habe die ganzen Artikel damals 2006 gemeldet. Bei Tarcisio Bertone kann ich mich an gar nichts erinnern. Wie, was, wo? Das ist fünf Jahre her. Ich kann mich an keine sonstigen URV-Verletzungen erinnern. Aber bestimmt hast Du noch etwas in der Hinterhand. Ich kann es nur betonen, ich habe alles gemeldet entschuldige mich nochmals für meine Unkenntnis damals (es waren fünf oder zehn Kirchenartikel??? Nagle mich nicht fest) und für mich ist das Thema abgeschlossen.

Bitte mäßige Dich in Deinem Ton mit Abschreiben etc. Mir ist damals schon Deine Vorgehensweise gegen Benutzer Senner übelst aufgestoßen und bei Benutzer Alofok und seiner Freitreppe bin ich dann zugunsten Alofok eingeschritten. Auch wollte ich nie zu einem Treffen Portal Memmingen kommen. Nur weil du mich x-mal bekniet hast, bin ich gekommen. Ich finde die Leute hier alle ok, aber ich brauche keinen Familienersatz. Werde auch in Zukunft kommen, nur für mich ist das nur ein Hobby hier und sonst gar nichts. Auch der Versuch mir vorzuschreiben, dass ich irgendwelche Ortsartikel bearbeiten soll. Das musst Du schon mir überlassen. Und Deine gekränkte Ehre mit dem Artikel in der AZ. Wer kann es noch verstehen? Das ist der Auslöser eines Kampagnele gegen mich, das lässt so Zweifel aufkommen an Deiner Fähigkeit das Admin-Amt zu bekleiden?? Wenn Du es nicht hinbringst etwas vom Wikipedia 10 Jahres Jubiläum in der Presse zu bringen – meine Vorschläge noch von der Portal-Seite löscht - dann war ich eben so frei alleine zu der Presse zu gehen und hab nach vielen Bauchschmerzen dem Artikel zugestimmt.

Auch deine Theorieversuche mit Allgäu und Oberschwaben finde ich leicht hanebüchen. Wie der Herr vom Memminger Archiv schon sagte, muss eine ältere Quelle nicht besser sein. Die Welt ist im Fluss und gerade hier in der Wikipedia. Die Begriffe ändern sich und werden neu definiert. Mein Gottle reichlich Theoriefindung und Versuch etwas in ein unverrückbares Schema zu pressen.

Also bitte um Entsperrung und Einstellung Deiner seltsamen Kampagne gegen mich.--Bene16 08:02, 29. Jan. 2011 (CET)

Aha, jetzt kommst Du also mit Vorwürfen. Ich habe Dich bekniet? Wo? Wann? Schau Dir die Historie vom P:MM an und schau mal wer die Vorschläge für die Treffen machte. Lege die URV offen. Bei Jutta Betz hast Du uns auch über längere Zeit hingehalten, bis wir das Buch selbst fanden. Einen Feldzug gegen Dich? Ich stelle ganz normale Sachfragen zu von Dir erstellten Artikeln. Und ja, ich glaube schon bei einigen Artikeln, daß es sich um URV handelt, ich habe lediglich die Quelle noch nicht gefunden. Per Fernausleihe kommen aber noch ein paar Bücher, wo ich fast felsenfest überzeugt bin, noch das eine oder andere zu finden. Also nochmals und letztmalig meine Bitte: Leg die Sachen offen! Theorieversuche? Ich habe diese sogenannten Theorieversuche alle mit aktueller Literatur belegt. Eine Kampagne gegen Dich? Theoriefindung, POV und URV mal nachzugehen ist keine Kampagne sondern die normale Arbeit eines Admins. Vorher konnte ich darüber hinwegsehen, jetzt halt nicht mehr. Ansonsten siehe Andreas seine Ansprachen bei der URV-Meldung. Du musstest bei Alofok einschreiten? Du? Ich habe mit Alofok mehrmals im Chat mich unterhalten, ich habe Literatur gesucht, ich habe ihm Tipps gegeben. Und jetzt musstest Du einschreiten? Witz komm raus Du bist umzingelt. Erspare mir die Vorwürfe und komm, wie ich auch, zur Sacharbeit zurück. -- Grüße aus Memmingen 09:16, 29. Jan. 2011 (CET)

Bitte Benutzer Memmingen entferne auch das Bild, wo ich auf dem Stammtisch Memmingen frontal erscheine. Ich habe es schon ein paarmal gesagt (seit Jahren) und Du willst es nicht hören! Du brauchst auch nicht mehr antworten. Dies ist meine Disk! Alles steht oben. Orientiere Dich mal bezüglich den menschlichen Qualitäten und Anforderungen an einen vorbildlichen Admin wie Benutzer Zollernalb und seiner guten (und man könnte fast sagen segensreichen) Arbeit. Dank+Gruß (hab echt kein Bock auf Disk.-Kruscht und was besseres zu tun den ganzen Tag (meiomei Gottle))--Bene16 10:09, 29. Jan. 2011 (CET)

(nach BK) Wenn über mich gesprochen wird muss ich gleich absenfen. Das der Artikel nicht gelöscht wird, war am Diskussionssverlauf klar erkennbar. Ja, Memmingen wollte bessere Quellen. Literatur. Ich kann mich selber gut schützen, passende Wörter und Kommentare fallen mir immer ein. Aber das hat mit dieser Sperre nichts zu tun. Auch der AZ Artikel hat nichts zur Sache. Auch kein Baum. Hier ging es lediglich um die eine Sperre. Die Sperre könnte bei kritischen Benutzern sogar schlimmer ausfallen. Nimm doch einfach die Zeit bei deinen 300 Artikeln mal die ganzen urheberrechtlichen Verletzungen zu finden und selber vorzustellen. Die Beziehung zwischen dir und Memmingen ist eine Ansammlung von Dingen die immer wieder zu explodieren scheint. Dazu reicht ein umgefallener Reissack. Das mit dem Begriff Allgäu könnte eine wissenschaftliche Arbeit sein, das kann man auch in Wikipedia thematisieren wenn man konkrete Werke nennt. Ebenso verschiedene Ansichten. Aber auch das hat hier nichts zur Sache. Du kannst ohne Probleme eine WP:SP anfangen, aber oft zieht sich die Prüfung so lange wie die eigentliche Sperrung hin. Bene, handle anstatt zu warten bis das nächste alte Vergehen ans Licht kommt. Beachte auch den Inhalt meiner eMail. Ich weiß selber sehr gut was der Begriff URV bedeutet und habe ihn auch praktisch umgesetzt, nur zu offensichtlich. Roxanna schläft noch? Beste Grüße alofok* 10:25, 29. Jan. 2011 (CET)

Nach mehreren persönlichen Gesprächen heute Vormittag bezüglich Bene16 mit diversen Nutzern, möchte ich hier doch noch eines klarstellen. Auch wenn mirs vielleicht kaum einer glaubt, aber mir tut es durchaus in der Seele weh, wie wir mit Bene umspringen müssen. Er ist im privatbereich ein umgänglicher, netter Kerl. Aber er lässt mir bzw. uns auch einfach größtenteils keine andere Wahl. Freundliche Ansprachen verpuffen in der Luft. Anfragen werden ignoriert oder lapidar abgetan. So ist allein bei der Aitracher Kirche zu dem von ihm geschriebenen Kriegerdenkmal nicht eine vernünftige Aussage auf die Fragen gekommen (siehe dortige Disk und hier oben). Bei der URV von der Klosterkirche zu Rot an der Rot hat er uns ewig an der Nase herumgeführt, aus welchem Buch er abgeschrieben hat. Als dies gefunden war, kamen noch massig an anderen URV-Texten hinzu, welche in der folge gelöscht wurden. Dies ist insofern nicht nur für die löschenden Admins ärgerlich, sondern auch vor allem für die Nutzer, die bis zur Löschung vieles an Herzblut und Wissen dort hineingelegt haben. Es geht mir hier weder um eine Hetzkampagne oder auch umgangsprachlich um eine Sau durchs Dorf zu treiben. Mir wäre es am liebsten, Bene würde die von ihm Verursachten URV-Texte öffentlich benennen. In der Folge könnten diese dann gelöscht werden und es wäre wirklich mal ein Schlussstrich, der den Namen auch verdient gezogen. Die ständigen Theoriefindungen in Artikeln, die falschen Jahreszahlen in den Artikeln (die auch erst wieder durch Recherche aufgedeckt werden), die persönliche Meinung zum Katholizismus haben ebenfalls nichts in einer Enzyklopädie zu suchen. Er sollte einfach lernen, die Quellen richtig zu lesen und auch die verwendeten Quellen in den Artikeln anzugeben. Ich sehe dies wirklich als einzige Möglichkeit, mit ihm einen Neuanfang zu machen. -- Grüße aus Memmingen 13:07, 29. Jan. 2011 (CET)

Ivo Schaible

Darf ich dich nach deiner Rückkehr bitten, bezüglich der Ordenszugehörigkeit mehr Aufmerksamkeit an den Tag zu legen, danke - SDB 15:58, 4. Feb. 2011 (CET)

Ja. Dank+Gruß--Bene16 06:00, 5. Feb. 2011 (CET)

Du solltest uns noch

die URV-Verstöße bekannt geben. Ich habe bis jetzt nichts von Dir erhalten oder gelesen. Wäre derzeit wichtiger, als neue Artikel anzulegen. Wie Du selbst geschrieben hast, hast du über 40000 Edits nachzusehen. Adam und Eva - wo ist das z. B. her? Ist definitiv nicht Deine Sprachgebrauch! Auch der Abschnitt von den beiden unter dem ersten Buch Mose ist nicht Deine Sprache. Bitte klär das alles jetzt langsam auf! -- Grüße aus Memmingen 20:00, 9. Feb. 2011 (CET)

Welcher Satz oder Halbsatz stammt den in den Artikeln von mir? Gruß--Bene16 21:44, 9. Feb. 2011 (CET)

Schau in die Versionshistorie, praktisch der ganze Absatz ist von Dir. -- Grüße aus Memmingen 22:04, 9. Feb. 2011 (CET)

Halbsatz :-) Grüße --Zollernalb 22:12, 9. Feb. 2011 (CET)

Aber in der aktuellen Version finde ich keinen Halbsatz von mir? Ich habs gerade nachgelesen, wenn ich damals was über Adam+Eva schrieb, dann siehe die dazu verwendete Literatur hier [4] Stuttgarter Altes Testament (in meinem Handbestand) und die Kommentare zur Genesis dazu dort von Erich Zenger. Gruß--Bene16 06:19, 10. Feb. 2011 (CET)

Vertiefend dazu habe ich auch noch Erich Zenger: Einleitung in das Alte Testament [5]. Gruß--Bene16 06:48, 10. Feb. 2011 (CET)

Es ist übrigens unerheblich, ob die URVen in den aktuellen Artikelversionen noch Bestand haben. Sie stecken in den Versionsgeschichten und müssen dort über Versionslöschung beseitigt werden. Die Vorbereitung hierfür dürfte ne Menge Arbeit für dich sein, vielleicht machst du einfach eine Unterseite im Benutzernamensraum auf, wo du die Sachen zusammenträgst, damit das zügig adminseitig abgearbeitet werden kann. --DieAlraune 07:13, 10. Feb. 2011 (CET)

Wo ist in dieser obig genannten Version URV? Da könnte man ja sagen, Hauchung ist auch nicht Deine Sprache. Große Teile basieren auf Ludwig Otts Standardwerk?--Bene16 07:39, 10. Feb. 2011 (CET)

Bene, du weisst doch genau, was wir meinen. Die Fälle sind Legion. Manche Dinge sind ja einfach zu finden, etwa wenn du mit C&P Kirchenlexikonartikel rüberkopierst oder aktuelle katholische Nachrichten 1:1 in Artikel reinpappst. Das ließe sich mit einiger Mühe alles für jeden rausfinden. Echt helfen musst du uns aber bei den Dingen, die du aus Büchern, Zeitschriften, Werbeblättern etc. abgeschrieben hast. --DieAlraune 17:00, 10. Feb. 2011 (CET)

Alle Sachen habe ich vor 5 Jahren gemeldet und bemühe mich seitdem keine URV Verletzungen zu begehen. Erste Version Ludwig Ott [6], Kichenlexikon [7].--Bene16 17:48, 10. Feb. 2011 (CET)

Wo hast du denn das damals gemeldet? Da wären doch eine ganze Menge Löschaktionen fällig gewesen? --DieAlraune 13:56, 11. Feb. 2011 (CET)

Er sagte damals lediglich, daß viele der Artikel vor 2009 URV seien. Welche hat er nicht benannt, wir mussten, wie auch heute wieder, suchen. -- Grüße aus Memmingen 16:02, 11. Feb. 2011 (CET)

Das war Ende 2006 und die habe ich dann Zollernalb gemailt.--Bene16 16:39, 11. Feb. 2011 (CET)

Komisch 2. Mär. 2009, 11:07 AndreasPraefcke (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Sixtinische Kapelle“ gelöscht ‎ (Versionslöschung: URV seit 15.12.2007, maßgeblich fast wörtlich aus "Die Sixtinische Kapelle neu entdeckt. Belser, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-7630-2488-9 abgeschrieben) steht unter der Löschversion der Sixtina.... -- 16:40, 11. Feb. 2011 (CET)

Oder auch 6. Jul. 2009, 17:07 Zollernalb (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Pfarrkirche St. Lorenz (Kempten)“ gelöscht ‎ (Versionslöschung) hier, alles erst 2009. Du vertust Dich grad ein wenig mit 2006 -- Grüße aus Memmingen 16:46, 11. Feb. 2011 (CET)

Auch 3. Okt. 2009, 13:36 Zollernalb (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Herz-Jesu-Kirche (Bregenz)“ gelöscht ‎ (Versionslöschung: Herkunft: Bregenz Herz-Jesu. (= Kunstführer; Nr. 1157). Schnell und Steiner, Regensburg 1981, Seiten 11, 3, 4, 7, 11, 12, 2, 6, 7) 2009, nicht 2006. Ich such jetzt nicht mehr weiter die alten Kamelen ab, aber es war 2009 im März das erste mal... -- Grüße aus Memmingen 16:48, 11. Feb. 2011 (CET)

Es ging im wesentlichen um Kirchenartikel (Liste meiner Anlagen [8]) - da kommt in der Liste Mariä Himmelfahrt (Memmingen), St. Johann Baptist (Mooshausen), da war aber keine URV, also teilweise welche vor Maria Himmelfahrt (Memmingen). St. Josef (Memmingen) kennst ja selbst etc. --Bene16 16:54, 11. Feb. 2011 (CET)

Sind diese noch URV-belastet? -- Grüße aus Memmingen 16:55, 11. Feb. 2011 (CET)

Nein natürlich nicht! - die kennst du doch selbst. Also es waren im wesentlichen Kirchenartikel vor Maria Himmelfahrt (Memmingen) mit der internen Nummer 311 abzüglich 340 = Artikel Nummer (-) 29.--Bene16 17:04, 11. Feb. 2011 (CET)

Und sag endlich, welche Artikel und von wo. -- Grüße aus Memmingen 16:57, 11. Feb. 2011 (CET)

Ja ((himmelherrgotsagnoamol) des mußte mir schon verzeihen) - danach hab ich mich an die Richtlinien gehalten. Dann kamen doch fast keine Kirchenartikel mehr von mir.--Bene16 17:07, 11. Feb. 2011 (CET)

Als Neustart wagte ich mich wieder an St. Johann im Wald Literatur dazu: Rudolf Beck: St. Johann im Wald – Ein vergessener Wallfahrtsort der Barockzeit. In: Memminger Geschichtsblätter; Jahresheft 1985/86. Haste sicher schon in der MM-Bibliothek ausgeliehen und nachgeprüft ist aber nixxx - ze fix. Gruß--Bene16 17:10, 11. Feb. 2011 (CET)

Und wie oft hab ich schon bei den Stammtischen gesagt - bitte laß jemanden aus Berlin kommen der es uns nochmals mit dem URV genau erklärt - da hieß es immer nein, nein brauch mer itta - die wend bloß Spesa abrechnen. Ja isch doch wohr. Menschnomal--Bene16 17:15, 11. Feb. 2011 (CET)

Wie oft sollen wir es Dir noch erklären? Du hast es nun schon mindestens 20 mal vorgekaut bekommen. Ist da etwas kein Wille vorhanden, oder ist es Unvermögen die Gesetze zu beachten? Und wie oft willst Du uns das erzählt haben? Ich kann mich an einmal erinnern, damals in Rot. Das mit den Spesen? Wer hat das so gesagt? Du verzettelst Dich wieder in unwahre Anschuldigungen. -- Grüße aus Memmingen 17:25, 11. Feb. 2011 (CET)

Freunde, jetzt streitet´s nicht! Ich denk, der Auftrag an Bene ist klar geworden: Brutalstmögliche Aufklärung, Stück für Stück, Edit für Edit. --DieAlraune 17:40, 11. Feb. 2011 (CET)

29845....29846....31478...:(--Bene16 17:33, 14. Feb. 2011 (CET)

echt jetzt? Cool, weiter so :-) --Zollernalb 19:18, 15. Feb. 2011 (CET)

Der Hospital zum Heiligen Geist in Biberach

Fruchtkasten: Beschreibung siehe unten.

Ursprünglich wollte ich nur das Gebäude Ochsenhauser Hof anlegen, da mich die Ableger des Klosters Ochsenhausen z.B. in Tannheim Ochsenhauser Pfleghof oder in Ummendorf Schloss Ummendorf interessierten. Aber es wurde schnell klar, dass der O-Hof in Bib. eigentlich Teil der sehr wichtigen Stiftung (fast schon der ehem. dominierende Wirtschaftsbetrieb der Stadt) ist. Deswegen habe ich die Stiftung präventiv angelegt. ((Wer würde es sonst tun??)). Gruß--Bene16 08:55, 10. Feb. 2011 (CET)

Nur so nebenbei. Nochmals Dank für die Hilfestellungen dort [9]. Gruß--Bene16 10:22, 10. Feb. 2011 (CET)

Du erinnerst mich an den Credo-Zyklus, bei dem gibt es immer noch Fehler zu korrigieren, es stimmen einige Deutungen nicht, und zu wenig Literatur haben wir da. Gruß --Synesthesia 11:12, 10. Feb. 2011 (CET)

Ähem mit Verlaub, der Artikel ist schon bei weitem besser, als der Artikel über eines der bekanntesten Kunstwerke der Christenheit Sixtinische Kapelle. Du solltest deine Kraft nicht an solchen randständigen Lemmas wie ein Freskenzyklus in Hinterschwaben verschwenden. Aber an welche Lit. hättest Du gedacht. Vielleicht kann ich sie auftreiben? Grüßle--Bene16 11:28, 10. Feb. 2011 (CET)

Ich stehe da noch ganz am Anfang: Ich weiß noch keine Quellen, in denen man fündig werden könnte. Sixtinische Kapelle? Nein danke, das wäre ja ein Mammutprojekt. Was ich hier an Büchern zu wenig habe, hätte ich dort zu viel. Gruß --Synesthesia 12:21, 10. Feb. 2011 (CET)

Mit Verlaub, Bene, warum der Artikel Sixtinische Kapelle aussieht, wie er aussieht, liegt möglicherweise in den 343 gelöschten Versionen begründet... Grüße --Zollernalb 07:58, 11. Feb. 2011 (CET)

Schon klar, aber seitdem ist auch nichts groß wesentlich passiert. Gruß--Bene16 08:04, 11. Feb. 2011 (CET)

Vielleicht haben potentielle Mitarbeiter Sorge, dass die Arbeit wieder für die Katz ist... --Zollernalb 08:11, 11. Feb. 2011 (CET)

Keine Sorge, ich lass die Finger von diesen Groß-Themen. Gruß--Bene16 08:29, 11. Feb. 2011 (CET)

Aber eins kann ich mir nicht verkneifen. Solange im neuesten Dehio Reggierungsbezirk Tübingen S. 513 nur das steht:

Fruchkasten. 1719/25. Erdgeschoß als dreischiffige Pfeilerhalle mit Rundbögen, zur Hofseite durch Arkaden geöffnet.

...--Bene16 08:36, 11. Feb. 2011 (CET)

Eschach

Die Lifte habe ich leider gelöscht. Ich würde sie in den Artikel Buchenberg unter "Schigebiete" einbauen. Grüße --Artmax 22:03, 16. Feb. 2011 (CET)

Dank+Gruß--Bene16 06:23, 17. Feb. 2011 (CET)

---

Test--92.74.45.165 09:18, 24. Feb. 2011 (CET) - war ich--Bene16 09:18, 24. Feb. 2011 (CET)

Noch eine Woche

Ried-Brig im Kanton Wallis

Lieber Bene, denke bitte daran, diese Woche endet die 4-Wochen-Frist für die Aufdeckung der URVs. -- Grüße aus Memmingen 17:50, 5. Mär. 2011 (CET)

Willst Du nicht mal eine Ruhe geben? –– Bwag 18:38, 5. Mär. 2011 (CET)

Lieber Bwag, was ich mit Bene kläre oder nicht hat Dich ganz einfach nicht zu interessieren. Falls es Dich interessiert, ich habe vier weitere bereits gefunden und will die gerne von Bene offenbart haben. Damit es eben nicht zu einer erneuten Sperre z. B. wegen Kein Wille... kommt. Ich erachte Deine Einmischungen langsam als nicht mehr hilfreich. Es könnte auch Projektstörend genannt werden, URV-Verletzer beschützen zu wollen. Bene hat glaube ich nun auch mit KTG ein ganz gutes Beispiel vor Augen geführt bekommen, was Urheberrechtsverletzung bedeutet. -- Grüße aus Memmingen 18:41, 5. Mär. 2011 (CET)

Spiel dich nicht so auf. Dein angebliches großes Interesse URV von Bene aufzudecken kam erst nach Benes Interview (siehe meinen vorhin angeführten Link). –– Bwag 18:56, 5. Mär. 2011 (CET)

PS: Wie weit du dabei gehst (und erst seit dem Interview), sieht man an diesem Artikel. Erst löscht ihn ganz [10] (unter Umgehung des 4-Augen-Prinzips), nach Einspruch stellst ihn teilweise wieder ein und setzt einen URV-Baustein. Was der Wert war sieht man hier. –– Bwag 19:03, 5. Mär. 2011 (CET)

Das Interesse besteht schon die ganze Zeit, wobei es mir egal ist. Nur ist es durch das Interview eher aufgequillt. [alofok] ? 19:00, 5. Mär. 2011 (CET)

Bist du ein Stammtischbruder von Memmingen? –– Bwag 19:03, 5. Mär. 2011 (CET)

Es reicht Bwag! Hör auf uns alle in einen Hut zu stecken und hör endlich auf Dich einzumischen in Sachen die Dich erstens nichts angehen und zweitens von denen Du nichts verstehst! -- Grüße aus Memmingen 19:09, 5. Mär. 2011 (CET)

Lieber Bwag. Wir haben Bene nun bereits seit 4 Jahren mit URV konfrontiert. Bald jeder Artikel von ihm in Oberschwaben, den man aufmacht, ist URV-belastet. Das sollte jetzt mal aufgeklärt werden. Die andere Sache hatte damit doch überhaupt nichts zu tun. Aber das willst Du ja nicht begreifen. Bereits 2009 reiste jemand über 200 Kilometer um Bene mit der URV in St. Verena (Rot an der Rot) zu konfrontieren, zig Löschungen folgten darauf, zig andere wurden jetzt wieder entdeckt. Diese URVen können nicht mehr hingenommen werden. Begreif das endlich und halte Dich einfach aus Diskussionen heraus, von denen Du keine Ahnung hast, da Dir einfach auch die persönlichen Hintergründe (also z. B. E-Mails, Privatgespräche, Telefonate, etc.) fehlen. -- Grüße aus Memmingen 19:08, 5. Mär. 2011 (CET)

Lieber Memmingen, IP Beiträge und daraus sich ergebende Gespräche haben hier nichts verloren. Wer mit mir reden will, sollte soviel in der Hose haben und dies unter seinem Benutzernamen tun. Dank+Gruß--Bene16 07:41, 7. Mär. 2011 (CET)

War das ganze WE bei einer Familienfeier (Taufe) im Wallis. Gruß--Bene16 07:57, 7. Mär. 2011 (CET)

Schaust du mal hier?

[11]--Kdfr 19:33, 8. Mär. 2011 (CET)

Warte mal ein paar Tage, bis sich die Aufregung gelegt hat. Dank+Gruß--Bene16 19:37, 8. Mär. 2011 (CET)

Hast wohl recht. Ist aber schon nervig, wenn sich hier manche für schlauer halten als den Papst. LG--Kdfr 19:41, 8. Mär. 2011 (CET)

Ulrich Goll

Tach Bene, das hier[12] hat offensichtlich Kreise gezogen[13]. Gruß --dealerofsalvation 18:28, 11. Mär. 2011 (CET) 

Von hier. http://www.schwaebische.de/region/allgaeu/bad-wurzach/regioticker-bad-wurzach_artikel,-Justizminister-schiesst-aus-%E2%80%9EJux-und-Tollerei%E2%80%9C-_arid,4094166.html. Gruß--Bene16 18:41, 11. Mär. 2011 (CET)

Wo liest Du da raus, daß er in Mimmenhausen aufgewachsen ist? Da steht lediglich, daß seine Heimatgemeinde Salem ist. Nix vom Teilort. Wo liest Du, daß seine Eltern Obstbauern waren? Da steht lediglich Familie - kann auch Großeltern, Tante, Onkel, etc. sein. Wo liest Du da raus, daß er fünf Kinder hat? Wo liest Du da raus, daß er zweimal verheiratet ist? Stimmt nirgends. Bitte aufräumen und am besten noch n Entschuldigungsschreiben dazu, da Du zweifelsfrei alles frei erfunden hast. -- Grüße aus Memmingen 19:32, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich schätze mal, Bene wird Dich wieder entfernten. Trotzdem die Antwort: Das die Daten mit Frau und Kindern vorher da waren, habe ich übersehen. Tschuldige Bene dafür. Der Rest passt aber trotzdem nicht. -- Grüße aus Memmingen 20:18, 11. Mär. 2011 (CET)

Und wer war das den mit der falschen Uni? --Bene16 20:34, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich habe die Artikelversionen bis Mai 2010 zurück durchgeschaut und nirgends was mit Uni TÜ gefunden. Da hat sich wohl der Aschermittwochsreferent geirrt. P. S. sorry dass ich da eine teilweise unerfreulich verlaufende Diskussion angestoßen habe - nächstes Mal kommt der Hinweis von mir per Mail. --dealerofsalvation 16:17, 13. Mär. 2011 (CET)

Machs bitte trotzdem öffentlich. Ich werde mich schon zurückhalten und beim nächsten mal auch genauer hinschauen, was von wem kam. -- Grüße aus Memmingen 16:30, 13. Mär. 2011 (CET)

Egal, ich hab das mit dem falschen Aufwuchs (Bodmann statt Mimmenhausen) verbockt! Dank+Gruß--Bene16 18:55, 13. Mär. 2011 (CET)

Eucharistisches Wunder von Lanciano

Hi Bene 16 !, falls Du Zeit hast, vielleicht kannst Du ja etwas ergänzen - vielen Dank !, LG Laubfrosch *hüpf* 12:57, 2. Apr. 2011 (CEST)

Dank Dir. Gruß--Bene16 11:52, 3. Apr. 2011 (CEST)

Kein Problem, bist mir ja definitiv nicht egal und wenn Du mit Deinem Wissen beitragen kannst, schön, wie auch danke Dir. Laubfrosch *hüpf* 16:41, 3. Apr. 2011 (CEST) :-D

Kaufhaus X

Servus, du hattest ja irgendwann vor kurzen mal auf MMgens Diskussionsseite geschrieben. Vielleicht kannst den Artikel ja mit ein paar Fakten füttern. Grüße --Mrilabs 10:04, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ja, Dank+Gruß.--Bene16 19:25, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hau mal so a bisle dra rumgurrgd - wo bischn da ganza dag? Grüßle--Bene16 06:25, 16. Jun. 2011 (CEST)

Uni, Prüfungszeit kommt etz dann. Grüße --Mrilabs 08:05, 16. Jun. 2011 (CEST)

A wa no dera nuia EU-Richtlinie über die Anerkennung der Berufe isch jedr Pröpfler us Hinterstan Dipl. Ing mindestens Techniker! I halt für Die di Stellung bei Amadenga. Gruß--Bene16 09:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

St.-Pankratius-Kirche in Frickingen-Altheim

Hallo Bene16, da Du der Hauptautor des Artikels bist, wollte ich Dich informieren, dass ich mir erlaubt habe,

1. ein paar Kleinigkeiten zu ergänzen, u. a. Deine ursprüngliche Information zur Bauform wieder einzufügen (aber in möglichst einfacher Formulierung, damit sie nicht wieder wg. Unverständnis entfernt wird ;–)
2. einige Fotos von mir einzufügen, die zwar nicht perfekt sind, aber hoffentlich brauchbar (hatte glücklicherweise ein Stativ dabei).

Vielleicht sind es jetzt zu viele Fotos für den kurzen Artikel, wenn du willst, können wir auch wieder welche löschen, aber ich dachte, besser mal zu viele als nix.

Ich habe bei dieser Gelegenheit zwei Fragen an Dich:

1) Deine Außenaufnahme der Kirche finde ich eigentlich recht stimmungsvoll. Allerdings habe ich den Verdacht, dass viele Leser meine Variante (knalliges Sommerlicht + blauer Himmel) auf den ersten Blick ansprechender finden. Hier zum Vergleich:

• 
  Dein Bild
• 
  Alternative

Ich will aber nicht anderer Leute Bilder verdrängen, zumal ich (wie gesagt) Dein Bild recht stimmungsvoll finde. Daher die Frage an Dich: welches Bild findest Du besser/passender für den Artikel?

2) Eine Sache würde mich an dieser hübschen Kirche brennend interessieren, aber ich finde nirgendwo Auskunft: aus welcher Zeit stammen Altäre und Kanzel? Auf den ersten Blick denkt man: Barock, aber für mich sieht es irgendwie nach Neo-Barock, spätem 19. oder gar 20. Jahrhundert aus. Diese Information wäre nicht nur für mich hochinteressant, sondern auch für den Artikel sehr wertvoll. Auch könnte ich dann die Commons-Sortierung der Fotos mit den richtigen Kategorien ergänzen.

Also: Weißt Du etwas dazu oder hast Du eine Idee, wie man an Informationen zu dieser Frage kommen könnte? Das wäre eine wunderbare Ergänzung des Artikels!

Herzliche Grüße von --Aristeas 19:25, 22. Jun. 2011 (CEST)

Danke - Hallo ja klar, its a wiki! - ich schau meine alten Artikel fast nie an. Du brauchst mich nicht um Erlaubnis fragen, wenn du meine Artikel änderst, verbesserst etc. Ich glaube Du hast das Prinzip hier noch nicht ganz verstanden. Nix für ungut. Dank+Gruß--Bene16 06:12, 23. Jun. 2011 (CEST)

Weitere Informationen zu der Kirche evtl. im Dehio? Herzliches Grüßle--Bene16 06:14, 23. Jun. 2011 (CEST)

Liste von Baudenmälern in Tannheim

Hi Bene, mit dem Link kannst Du doch wunderbar eine Liste über die Baudenkmäler in Tannheim (Württemberg) anfertigen. Was ich schön finde, ist die Streichung und der Vermerk, warum gestrichen wurde. Könnten sich die Bayern mal wieder ne Scheibe abschneiden davon... -- Grüße aus Memmingen 19:37, 24. Jun. 2011 (CEST)

Done.--Bene16 15:31, 1. Jul. 2011 (CEST)

Danke für Deine Verbesserungen Kapelle Kronwinkel. War gestern auf einer Party unserer Aramäer in Tannheim - die Erzählten mir dass sie eine neue Kirche bei dem alten Areal Regensburger Kugellager in Memmingen bauen wollen und ein Gelände erworben haben. Habs nicht gefunden fuhr dann zum Fliegerhorst hoch und zu der Moschee siehe deine Disk. dito. Grüßle--Bene16 19:41, 24. Jun. 2011 (CEST)

Leo Maasburg

Bitte guck mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Leo_Maasburg Danke --Forscher 15:49, 26. Jun. 2011 (CEST)

Dank+Gruß--Bene16 16:26, 26. Jun. 2011 (CEST)

TK 10

Kuckst Du mal hier.

88.69.126.69 19:48, 25. Jul. 2011 (CEST)

Geändert Dank+Gruß--Bene16 05:37, 8. Aug. 2011 (CEST)

Äbte

Lieber Bene16, falls Du in Deinen Materialen auch etwas über den heiligen Berthold, Abt von Garsten findest wäre ich dankbar. Morgen ist sein Festtag. Sein Artikel ist noch relativ schwach. Garsten ist eine von Josef II. aufgehobene Benediktinerabtei in Oberösterreich. Berthold kam aber aus Deutschland, vielleicht bist Du beim Suchen einmal fündig geworden.-- R.Ganer 11:57, 26. Jul. 2011 (CEST) Vielleicht auch den Adalbero von Würzburg, der in Beziehung zu Stift Lambach in OÖ. steht ... Danke!-- 213.162.68.147 10:53, 27. Jul. 2011 (CEST)

hoppala, nicht eingeloggt gewesen ... lg -- R.Ganer 10:55, 27. Jul. 2011 (CEST)

Hab darüber keine Quellen. Dank+Gruß--Bene16 05:38, 8. Aug. 2011 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in ...

Danke für die bisherigen "Listen der Baudenkmäler in ..."! Bitte mehr dieser Listen erstellen - in Rheinland-Pfalz gibt es sie für alle Gmeinden - denn sie sind sehr nützlich. Gruß--Reinhardhauke 07:56, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ja ebenfalls Dank+Gruß für Korrekturen, kritische Begleitung etc. --Bene16 08:20, 5. Aug. 2011 (CEST)

So eine Liste hat was. Basierend auf einem amtlichen Dokument! Eindeutig, präzise kleine Fehler Bergheim statt Berkheim....:).. aber gut. Dagegen so Artikel wie Vorderösterreich, Schwäb. Österreich Gottle da geht es um teilweise über 500 Jahre Geschichte und das in einem Fünfzeiler. Aber andere sind nicht besser, besser als nix!!! Grüßle--Bene16 10:30, 5. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Bene16, gibt es denn nun mittlerweile verfügbare externe Listen für Denkmale Baden-Württemberg? --Nicor 22:49, 7. Aug. 2011 (CEST)

Listenlemmata

Hallo Bene16,

die baden-württembergischen Gesetze und Vorschriften verwenden als Plural von Denkmal durchgängig Denkmale, nicht Denkmäler. Demnach müssten die von dir erstellten Denkmallisten als Lemma jeweils Liste der Baudenkmale in ... haben. Verschiebst du die Listen bitte entsprechend? Viele Grüße -- Rosenzweig δ 13:04, 19. Aug. 2011 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis. Werde es beizeiten machen. Dank+Gruß--Bene16 18:42, 19. Aug. 2011 (CEST)

Halo !

Hallo, ich schreibe, weil wir glauben, dass Marokko ein Teil des Römischen Reiches, in der aktuellen Version Ich verteidige detailliert war, aber nur die marokkanischen islamischen Dynastien. Danke.Luciusmaximus 23:24, 21. Aug. 2011 (CEST)

Dank+Gruß--Bene16 05:17, 25. Aug. 2011 (CEST)

R oder r

Hallo Bene16, wieso hast du [14] geändert? Ich hätte es als Adjektiv klein gelassen. Danke und viele Grüße --Usquam ^Disk. 03:24, 25. Aug. 2011 (CEST)

Dank+Gruß--Bene16 05:18, 25. Aug. 2011 (CEST)

? --Usquam ^Disk. 15:24, 25. Aug. 2011 (CEST)

Fotos

Hi Bene, wenn Du schon Fotos von Kirchen machst, wärst Du in Zukunft so gut, auch alle Einzelheiten (also z. B. Statuen, Bilder, etc.) zu fotografieren und hochzuladen? Ich kann bei der Kirche in Allmannsweiler nichts erkennen, außer das links neben dem Chorbogen eine Maria und rechts vermutlich ein Josef steht. Die Figuren am Hochaltar sind in einer zu schlechten Qualität, um auch nur Mutmaßungen anzustellen, was auf dem Altar- und Auszugsbild nun wirklich dargestellt ist, von den beiden flankierenden Heiligen ganz zu schweigen. Auch ist in den Commons ein Bild einer Madonna zu sehen, wo die steht, erschließt sich mir aus dem Text allerdings nicht. Gibt es im Langhaus auch ein Deckenfresko oder ist das, was du als Deckenfresko bezeichnest im Chor zu sehen (kleiner Ausschnitt im Bild zu erahnen)? Dank im Voraus und -- Grüße aus Memmingen 18:13, 27. Aug. 2011 (CEST)

Hab an dem Tag nur eine Stunde Zeit gehabt für die beiden Kirchen. Ist 50km von mir weg. Dann hab ich mit der Bauersfrau unmittelbar neben der Kirche mich unterhalten und versuchte näheres über die K. in Erfahrung zu bringen - sie wußte auch nicht mehr, außer dass vor 20 Jahren Barockengel aus der Kirche gestohlen wurden. Dann redete ich noch mit dem Messmer, der wohnt schräg hinterm Kriegerehrendenkmal - der wußte auch nicht mehr über die Kirche und verwies mich auf das Pfarrbüro in Bad Schussenried. Beschreibung, Schnell-Heftle etc lag auf nicht vor. Nichts! Und im Dehio ist die Kirche auch nicht vermerkt. Zudem bete ich zuerst einmal in der Kirche und lasse sie in Ruhe auf mich wirken und besuche sie in einem Jahr nocheinmal. Ich war in diesem Falle nur die Vorhut. Danke für Deine Mühe. Grüßle--Bene16 20:26, 27. Aug. 2011 (CEST)

Kein Thema, aber ich hätte sie halt gleich korrekt beschreiben wollen :-) Übrigens: Ich hab heut auch von mir daheim den A380 gesehen, geiles Gefährt da oben am Himmel :-))) -- Grüße aus Memmingen 20:28, 27. Aug. 2011 (CEST)

Hammer überflog Tannkosh...äh wer wollte Tannkosh löschen...zuerst im unbedeutenden Friedrichshafen dann in T....--Bene16 20:31, 27. Aug. 2011 (CEST)

Danke

Hallo Bene, ich möchte mich nur für die Erdbeeren bedanken. Normalerweise würde ich das per E-Mail tun, aber irgendwie lahmt mein Internet hier an meinem Dienstwohnort totaaal, so dass ich nicht mal meine E-Mails checken kann. Wikipedia ist noch am schnellsten und so beschloss ich, mich auf diesem Wege zu bedanken. Gute Nacht! wünscht Dir --Zeiserl 22:46, 28. Aug. 2011 (CEST)

Dank Dir auch. Grüßle--Bene16 22:50, 28. Aug. 2011 (CEST)

Kleine Nachtmusik....:) http://www.youtube.com/watch?v=uRjIrkbt9ac&feature=related

Träum gut.. ;) http://www.youtube.com/watch?v=KpOtuoHL45Y

Erdbeeren??? Ich will auch welche! mfg,Gregor Helms 00:03, 29. Aug. 2011 (CEST)

Auch Mozärtlich unterwegs! Der Hölle Rache...:)...http://www.youtube.com/watch?v=vhTfLwBSvos&feature=related

schön! --Zeiserl 21:39, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ja, danke nochmals...--Bene16 04:58, 30. Aug. 2011 (CEST)

Datei:Papst in Freiburg-b.JPG

Hallo Bene, hast du zufällig noch ein Bild, auf dem man die Kreuzigungsgruppe im Hintergrund besser erkennen kann? Sie würde sich nämlich super im Artikel Radolfzeller Münster machen. Gruß, --Flominator 07:47, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ja. Gruß (erst heut abend n.d.Arbeit)--Bene16 09:43, 26. Sep. 2011 (CEST)

Oh je, muss dich enttäuschen. Wesentlich nähere Aufnahme als obige ist hab ich nicht. Dank+Gruß--Bene16 17:22, 26. Sep. 2011 (CEST)

Das ist wie beim Biathlon: Einer muss durchkommen. Hat auch hier geklappt. --Flominator 19:40, 27. Sep. 2011 (CEST)

Tolles Bild. Gruß--Bene16 23:01, 27. Sep. 2011 (CEST)

Bild von Deckenfresko in Schwendi

Deckenfresko St. Stephanus

Warum hast du das Bild gelöscht? Ich finde es gut, wenn von der Stephanuskirche auch das große Stephanus-Steinigungsbild zu sehen ist. Ich fand die Fassung von Memmingen ganz gut - oben groß die Kirche und drunter kleiner die drei anderen Bilder. Ich würde das gerne wieder ändern. Will jetzt aber auch keine Hin- und Her-Löschaktion beginnen und dich vorher nochmals nach den Gründen des Löschens fragen. --Augustin berlin 19:15, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe es nicht gelöscht? Hab das noch gar nicht gesehen. Stell doch den Antrag es wiederherzustellen. Gruß--Bene16 19:23, 30. Sep. 2011 (CEST)

Aber irgend einen Bezug muss von dir aus schon nach Schwendi bestehen? Wenn man das fragen darf? Ist auch eine prosperierende Ortschaft mit Weishaupt (Unternehmen) als Arbeitgeber am Ort (mehr Arbeitsplätze als Einwohner?!) etc. Ich wollte einfach mal dort das religiöse Umfeld erkunden. War für mich bisher ein weißer Fleck auf der Landschaft, deshalb der ursprüngliche Rohartikel über St. Stefanus, den du/sie so schön ausgebaut haben. Gruß--Bene16 19:31, 30. Sep. 2011 (CEST)

40 Jahre später ist Max Hammers Buch immer noch die wertvollste Quelle zur Schwendier Ortsgeschichte - eine Fortführung der Arbeit Hammers steht aus. Berufung für Dich..:) Grüßle--Bene16 19:40, 30. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Bene, Du hast doch eindeutig die Bilder entfernt, dies sogar noch mit dem Text in der Zusammenfassungszeile "weniger Bilder". Du kannst doch einfach auch sagen, daß es Dir zu viele waren, anstatt hier in Rätseln zu schreiben??? -- Grüße aus Memmingen 20:47, 30. Sep. 2011 (CEST)

Es handelt sich um ein Missverständnis. Klar, das war ich. Ich dachte ein Bild von mir wurde gelöscht. Versehen. Füg sie wieder ein. Its a wiki. Gruß--Bene16 22:17, 30. Sep. 2011 (CEST)

Dacht ich hätte dieses schon hochgeladen. Gruß--Bene16 22:28, 30. Sep. 2011 (CEST)

Danke

Hallo Bene, ich möchte mich nur für die Erdbeeren bedanken. Normalerweise würde ich das per E-Mail tun, aber irgendwie lahmt mein Internet hier an meinem Dienstwohnort totaaal, so dass ich nicht mal meine E-Mails checken kann. Wikipedia ist noch am schnellsten und so beschloss ich, mich auf diesem Wege zu bedanken. Gute Nacht! wünscht Dir --Zeiserl 22:46, 28. Aug. 2011 (CEST)

Dank Dir auch. Grüßle--Bene16 22:50, 28. Aug. 2011 (CEST)

Kleine Nachtmusik....:) http://www.youtube.com/watch?v=uRjIrkbt9ac&feature=related

Träum gut.. ;) http://www.youtube.com/watch?v=KpOtuoHL45Y

Erdbeeren??? Ich will auch welche! mfg,Gregor Helms 00:03, 29. Aug. 2011 (CEST)

Auch Mozärtlich unterwegs! Der Hölle Rache...:)...http://www.youtube.com/watch?v=vhTfLwBSvos&feature=related

Ja, danke nochmals...--Bene16 04:58, 30. Aug. 2011 (CEST)

Sorry Bene, ich musste dir das Herz wieder nehmen, denn dies hier verstößt gegen mein Gebot der christlichen Nächstenliebe. Aber tolles Clip von der Trompetenspielerin, findet sich irgendwo in den Tiefen meines Accounts Zeiserl schon mal. --Zeiserl 12:18, 30. Okt. 2011 (CET)

Kein Problem. Grüssle--Bene16 12:22, 30. Okt. 2011 (CET)

Leute machen Änderungen

Hallo,

warum verschiebst du denn das Bild der St. Clemens-Kirche vom Abschnitt St.-Clemens-Kirche zum Abschnitt Jüngere Geschichte?

Gruß --97mr 09:19, 12. Okt. 2011 (CEST)

Aus ästhetischen Gründen. Sieht einfach besser aus. Aber Du kannst es wieder zurückverschieben, wenn du anderer Meinung bist. Dank+Gruß --Bene16 11:27, 12. Okt. 2011 (CEST)

Wegen WP:SÜD: T-Shirts

Deine Größe gibt es momentan nur mit Wikipedia:Welterbe-Aufschrift, macht dir das etwas aus? Beste Grüße, alofok Ich mag Kekse! 21:06, 26. Okt. 2011 (CEST)

Nein. Dank+hrzl. Gruß--Bene16 22:27, 26. Okt. 2011 (CEST)

Portal Allgäu

Hallo Bene16!
Ich lade dich herzlich zur Mitarbeit im neu gegründeten Portal Allgäu ein. Die Hauptseite befindet sich zwar noch im Aufbau, kann jedoch ab sofort aktiv verwendet werden. Auf der Unterseite Mitarbeit kannst du bspw. sehen, in welchen Artikel ein Baustein eingefügt ist, der eine Überarbeitung oder Quellen wünscht. Man kann auch eine Liste von neu erstellten Artikeln in der Kategorie Allgäu sehen und diese abarbeiten. Diese ganzen Listen werden regelmäßig von einem Bot aktualisiert. Somit muss man selber nichts mehr eintragen. Auf der Diskussionsseite können Unklarheiten, Fragen gestellt und gemeinsame Artikelorganisationen erledigt werden. Unter Portal:Allgäu/Literatur soll eine Liste mit der von Autoren im Besitz befindlicher Literatur angelegt werden. Beste Grüße aus Kempten, Alofok 19:11, 25. Nov. 2011 (CET) PS: Hier darfst du dich, wenn du magst, auch eintragen.

Herzlichen Dank für die Einladung. Grüßle--Bene16 12:39, 26. Nov. 2011 (CET)

Hab mal Heer (Raetien) ins Portal Allgäu gestellt?! Dank+Gruß--Bene16 14:48, 3. Dez. 2011 (CET)

URV

Hallo Bene, bitte ändere die URV Deines heute erstellten Artikels Liste der U-Bootverluste der Kaiserlichen Marine in der Ostsee und dem Nordmeer während des Ersten Weltkrieges, welchen Du bei abgeschrieben hast. Wie Du das machen kannst, liest Du unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Dank und -- Grüße aus Memmingen 18:55, 27. Nov. 2011 (CET)

Gemacht. Dank+Gruß--Bene16 19:05, 27. Nov. 2011 (CET)

URV -Artikel St. Johann im Wald

Hallo Bene, nachdem Du den Artikel anscheinend ja auf Deiner Beobachtunsliste noch hast, bitte ich Dich doch auch, die URV dort herauszuenehmen. Nachdem ich die Quelle und den Artikel studiert habe, kann ich sagen, daß an die 90 Prozent eine URV und damit eine Rechtsverletzung des Deutschen Rechts darstellen. -- Grüße aus Memmingen 18:55, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich beobachte ca. 70 Artikel und habe eben an diesem erst kürzlich eine Veränderung vorgenommen, darum ist er auf meine Beo. Deine Behauptung von URV solltest Du beweisen?! Ich bitte das Bild wieder in den Artikel hineinzunehmen, da es genau dort aufgenommen wurde, wo das Bauwerk stand. Dank+Gruß--Bene16 19:03, 5. Dez. 2011 (CET)

Schau doch mal in die Memminger Geschichtsblätter Jahrgang 1985/86 Seite 137 ff. Dort findest Du weite Teile des Artikels. Zumindest kann ich dort 1zu1 abgeschriebene Sätze bzw. Absätze entdecken. Habe das Buch vor mir liegen. -- Grüße aus Memmingen 19:05, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich habe das Buch nicht vor mir liegen, aber als Quelle angegeben und zur Entstehungszeit ausgeliehen gehabt.--Bene16 19:07, 5. Dez. 2011 (CET)

Dass Du das Buch als Qelle angegeben hast, ist kein Freibrief zum Abschreiben. Gruß --Hermetiker 19:12, 5. Dez. 2011 (CET)

URV -Artikel St. Johann im Wald

Hallo Bene, nachdem Du den Artikel anscheinend ja auf Deiner Beobachtunsliste noch hast, bitte ich Dich doch auch, die URV dort herauszuenehmen. Nachdem ich die Quelle und den Artikel studiert habe, kann ich sagen, daß an die 90 Prozent eine URV und damit eine Rechtsverletzung des Deutschen Rechts darstellen. -- Grüße aus Memmingen 18:55, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich beobachte ca. 70 Artikel und habe eben an diesem erst kürzlich eine Veränderung vorgenommen, darum ist er auf meine Beo. Deine Behauptung von URV solltest Du beweisen?! Ich bitte das Bild wieder in den Artikel hineinzunehmen, da es genau dort aufgenommen wurde, wo das Bauwerk stand. Dank+Gruß--Bene16 19:03, 5. Dez. 2011 (CET)

Schau doch mal in die Memminger Geschichtsblätter Jahrgang 1985/86 Seite 137 ff. Dort findest Du weite Teile des Artikels. Zumindest kann ich dort 1zu1 abgeschriebene Sätze bzw. Absätze entdecken. Habe das Buch vor mir liegen. -- Grüße aus Memmingen 19:05, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich habe das Buch nicht vor mir liegen, aber als Quelle angegeben und zur Entstehungszeit ausgeliehen gehabt.--Bene16 19:07, 5. Dez. 2011 (CET)

Dass Du das Buch als Qelle angegeben hast, ist kein Freibrief zum Abschreiben. Gruß --Hermetiker 19:12, 5. Dez. 2011 (CET)

Was hat er jetzt 1:1 abgeschrieben? Stelle doch bitte mal hier die Textpassagen rein (vom Buch). – Bwag 16:27, 6. Dez. 2011 (CET)

Lies den Artikel. Ganz einfach. Mal ein Halbsatz von vorne nach hinten oder andersrum. Ansonsten liest Du den Text so auch im Buch. -- Grüße aus Memmingen 16:40, 6. Dez. 2011 (CET)

Eine URV ist das identische Satz- und Wortgefüge wie im Originaltext. Ändert man zwei Wörter in dem Satz oder ändert die Postionen der Sätze befindet man sich in der Grauzone wo man nicht eindeutig sagen kann, ob es noch strafbar wäre.
Bene, machs in Zukunft doch einfach so: Ändere den Satzbau, nehme einen gleichbedeutenden Begriff für manche Wörter aus dem Text (Tipp: Synonymlexikon, Bsp: synonyme.woxikon.de) für einfache, nicht fachliche Begriffe und bastle das so zusammen. Schon hast du deinen eigenen Satz. Wie du das sonst machen kannst, steht hier. Falls du damit auch nicht zurecht kommst, kann du dich ja hier einweisen lassen. ;o) Grüße, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 18:18, 6. Dez. 2011 (CET)

Danke für Deine Tipps. Aber war da nicht auch was mit dem Bild der weißen Tasche? Versuch schon seit Tagen das rät. Heer im Portal Allgäu niederzulegen? Gruß--Bene16 18:21, 6. Dez. 2011 (CET)

Kontext gesucht und nicht gefunden: Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 18:27, 6. Dez. 2011 (CET)

j-355

ping: wir brauchen gut geschriebene artikel unbedingt, irgendwer muss bei technischen denkmal-exponaten den vorreiter machen, mach was draus! ich zähl auf Dich, ich will später auch über einzelne historische möbel im Hofmobiliendepot schreiben können, und wenn ein ganzes flugzeug nicht relevant ist, wie soll es ein sessel sein ;) mfg --W!B: 07:32, 16. Dez. 2011 (CET)

Danke für Deine Nachricht. Grüßle--Bene16 08:37, 16. Dez. 2011 (CET)

Grübel. Vielleicht schreib ich das Flieg/Flab-Museum direkt an, ob sie mir nicht irgendwelche weit. Infos zu dem Teil schicken könnten?Gruß--Bene16 08:52, 16. Dez. 2011 (CET)

gute idee, und vielleicht ein paar fotos aus den restaurierberichten, die sie gemeinfrei übrig hätten: wenn man in der WP beschrieben wird, gibt man inzwischen gerne - und falls der artikel den LA nicht überlebt, mach wirklich was zur schweizerischen jagdfliegerei draus.. ;) --W!B: 17:46, 16. Dez. 2011 (CET)

Ja, danke - hab mal beim FliegerFlab nach weitergehendem Mat. angefragt. Das Witzige an den Artikel ist immer wieviel man selber davon lernt oder neue Erkenntnisse gewinnt. Gruß--Bene16 17:55, 16. Dez. 2011 (CET)

Man kennt die Me 109 und weiß auch welchen Schrecken, Leid etc. sie über die Zivilbev. gebracht hat etc. Dann diese ungeheure Stückzahl von 34.000 Exemplaren, die gebaut wurden und so fort und dann steht das Ding ganz friedlich nach allen Kriegswirren mit Schweizerkreuz am Heck in deren Fliegerflab-Museum. 89 wurden für den Heimatschutz von denen auch angeschafft etc. Und es ist - so finde ich einfach ein seltenes Exemplar voll funktionstüchtig und in dem Museum ein Zeugnis der Zeitgeschichte, auch unserer Geschichte. Dank+Gruß--Bene16 18:19, 16. Dez. 2011 (CET)

Markus Tannheimer

interessanter Artikel insbesondere da das KSK angefangen hat Expeditionen zur Ausbildung und Persönlichkeitsbildung zu nutzen. aber Jamiri hat wieder zugeschlagen und mit dem herrchen habe ich auch schon meine erfahrungen gemacht. leider. Matthias Hake 11:21, 22. Dez. 2011 (CET)

Verstehs auch nicht so ganz, was das soll. Dank+Gruß--Bene16 13:48, 22. Dez. 2011 (CET)

er und sein kumpel machen hier das wiki schon seit langem unsicher und wissen über alles besser, ich habe bei einigem was er macht das gefühl das er gegen auftrag und geld öffentlichkeitsarbeit macht und entweder informationen puscht oder unterdrückt. interessant fand ich das das ksk für die ausbildung diese mittel einzusetzen. frohe weihnachten Matthias HakeMatthias Hake 16:12, 23. Dez. 2011 (CET)

Wenn das so ist, wird sich schon irgendwann jemand um die kümmern. Frohe Weihnachten. Grüsse--Bene16 20:57, 23. Dez. 2011 (CET)