Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JEW/Archiv/2015#Thema_1

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:41, 5. Jan. 2015 (CET))

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:41, 5. Jan. 2015 (CET)

Hallo JEW, du hast zum wiederholten Male eine laut Artikeldisku nicht im Konsens erfolgte Baustein-Entfernung im Alleingang durchgeführt. Das ist EW und kann bei Fortführung zur Benutzersperre führen. Gute Wünsche für das noch junge Jahr 2015 und Gruß -- Miraki (Diskussion) 11:52, 5. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:22, 22. Jan. 2015 (CET)

Jäger und Sammler

Hallo JEW, deine Ergänzung bei Jäger und Sammler gefällt mir und ich zweifle nicht an der Richtigkeit. Dennoch fehlt eine Quellenangabe (zumindest für die Zypern-Sache)! Kannst du sie nachpflegen? Gruß --Ökologix (Diskussion) 17:11, 5. Jan. 2015 (CET)

Siehe hier: [1] Und eine echte Quelle für Zypern würde mich auch interessieren. --Wicket (Diskussion) 18:15, 5. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:22, 22. Jan. 2015 (CET)

Bilddatei auf Megalithen in Apulien

Hallo JEW,

ich nehme hier Bezug auf den Revert vom 21. Januar 2015 09:37h auf Megalithen in Apulien: Der (zwischenzeitlich) wieder aktive Link auf die (vermeintliche) Bilddatei "P7310009.JPG" führt(e) zum Rotlink, was wiederum einen Wartungseintrag "Defekter Dateilink" generiert(e).

Also bitte keinen "Edit War", sondern stattdessen bitte einen korrekten Bilddateilink einfügen und in der Vorschau auch kontrollieren, dass das Bild angezeigt wird. Damit wäre das Leben für alle Beteiligten einfacher. Herzliche Grüße, --Archie02 (Diskussion) 16:33, 21. Jan. 2015 (CET)

Darf ich der Diskussion auch noch den Edit auf Court tomb hinzufügen, wo die neu verlinkte Bilddatei "Dual Court Tomb Boho.jpg" auf einen Rotlink führt ? --Archie02 (Diskussion) 16:48, 21. Jan. 2015 (CET)

Erledigt. Ich habe die Bilddatei "Dual Court Tomb Boho.jpg" von EN-Wiki nach Commons übertragen und auf Court tomb wieder als Bilddateilink eingebaut. --Archie02 (Diskussion) 19:50, 21. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:19, 26. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-02-17T12:16:53+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:16, 17. Feb. 2015 (CET)

Hallo JEW. Bezüglich Steinzeitliche Parallelgesellschaften und der VM von heute: Benutze bitte dringend in sochen Fällen die DS, solche altgedienten Autoren wie ihr beide müssen sich doch einigen. Notfalls dann qua 3M. Aber die Bausteinentfernung ohne Konsens und gegen den Willen anderer Benutzer ist schon eine Störung, zumal ich die in der VM verlinkten Ansprachen auch berücksichtigen muss. Ich versuche es noch einmal ohne eine Maßnahme abzuschließen und hoffe auf Einsicht. Gruß -jkb- 17:29, 17. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:19, 26. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-03T08:55:51+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:55, 3. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:38, 20. Mär. 2015 (CET)

Steinkiste auf Björkö

Hallo JEW, du hattest die Steinkiste auf Björkö im Mälaren verortet, während der Weblink auf eine gleichnamige Insel im Vänern verweist. Da die Beschreibung wohl von dort übernommen wurde, habe ich den Artikel entsprechend korrigiert und mit Koordinaten versehen. Für mich ist aber offen, ob Mårten Stenberger diese Steinkiste oder eine auf der Insel im Mälaren beschreibt. Kannst du das bitte prüfen? --jergen ? 15:00, 3. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:38, 20. Mär. 2015 (CET)

Einladung zum 62. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der 62. Stammtisch findet am 14. März 2015 in Hamm statt.

Programm

• 16:00 Uhr: Treffen am Tempel
• 16:30–18:00 Uhr: Führung durch Heinz-Rainer Eichhorst, Architekt des Tempels
• 19:00 Uhr – open end: gemütliches Beisammensein im Enchilada im Kristallpalast

Der Tempel ist ein Gotteshaus. Angemessene Kleidung ist also angebracht, aber eigentlich auch durch die Jahreszeit vorgegeben. Auf Eure Lederjacken solltet Ihr aber verzichten. Die Schuhe werden in einem Vorraum ausgezogen, also vorher nochmals Sockencheck machen.

Der Tempel ist vom Bahnhof Hamm aus mit öffentlichen Verkehrsmitteln erreichbar.

Bus Nr. 33 ab Hamm Hauptbahnhof/Willy-Brandt-Platz; Bussteig 3: bis „An der Uentroper Kirche“.

Stündlich ab 13:20 Uhr; Ankunft 13:52 Uhr

Stündlich ab 14:20 Uhr; Ankunft 14:52 Uhr

Stündlich ab 15:20 Uhr; Ankunft 15:52 Uhr

Von dort kurzer Fußweg

Rückfahrt Bus 33 ab „An der Uentroper Kirche“

ab 18:49 Uhr; Ankunft 19:18 Uhr (wobei ein Ausstieg an der Weststraße 19:14 Uhr oder Westentor 19:15 Uhr empfehlenswert wäre, um den Fußweg zum Restaurant zu verkürzen)

Gebt bei Eurer Anmeldung an, ob Ihr mit Bahn oder PKW kommt, so dass gegebenenfalls Fahrgemeinschaften zwischen Bahnhof und Tempel sowie Tempel und Restaurant gebildet werden können. Besonders für die Rückfahrt empfiehlt sich dies.

Das Restaurant liegt in fußläufiger Entfernung vom Bahnhof.

Enchilada im Kristallpalast

Martin-Luther-Straße 31–33, 59065 Hamm

Glückauf! Wuselig 13:55, 7. Mär. 2015 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:38, 20. Mär. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-17T16:38:55+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:38, 17. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:38, 20. Mär. 2015 (CET)

Kirche von Martebo

Meine Bearbeitung von Kirche von Martebo war konform mit gängigen Wikipedia-Standards:

1. wir verwenden deutsche Keywords, wo anwendbar, also "miniatur" statt "thumb", "Bild" statt "Image", "Datei" statt "File".
2. Bei "miniatur"/"thumb" soll in der Regel keine Größe angegeben werden, da dies von Einstellungen und Geräteeigenschaften des Betrachters abhängen soll.

Du hättest meine Änderungen also nicht revertieren sollen. Außerdem ging es auch nicht um umstrittene inhaltliche Themen, ich verstehe es also nicht. --Bk1 168 (D) 13:33, 22. Feb. 2015 (CET)

War ein Versehen, ist behoben. Gruß JEW (Diskussion) 14:55, 22. Feb. 2015 (CET)

OK --Bk1 168 (D) 15:22, 22. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:45, 28. Mär. 2015 (CET)

Zauntritt

Danke für die Erweiterung des Artikels, aber Bilder sollten nur in absoluten Ausnahmefällen nach links gesetzt werden. Begründung: Es mag in deinem Browserfenster gut aussehen, kann aber auf anderen Endgeräten das Layout furchtbar zerhacken. Stellt man es noch nach rechts, wird die Bilderleiste zu lang (deshalb hast du es wohl linksbündig eingesetzt). Ich hab jetzt die meisten Bilder in eine Galerie gepackt, das kommt mir viel aufgeräumter vor. --Kreuzschnabel 18:28, 10. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:45, 28. Mär. 2015 (CET)

Hügelgrab

Hallo JEW, nach Deiner Charakteristik bist Du ja ein Kenner der Materie. Deshalb verwundert mich Dein Eintrag bei den Hügelgräbern. Die Gebäude (Grabhügel von Trappendal) gehören eindeutig nicht funktionell zum Grabhügel, sondern auf den Überresten der bronzezeitlichen Gebäude (Siedlung) wurde der Grabhügel aufgeschüttet, das Gebäude war und ist also nicht Bestandteil des Grabes. Das ist zwar erwähnenswert, aber nicht in dem Eingangssatz mit der Erklärung zu einem Hügelgrab. Du solltest das in einem späteren Abschnitt durchaus erklärend verarbeiten. Ich bin Bodendenkmalpfleger und Mitglied der archäologischen Gesellschaft in M-V - wir hatten bei einem nahen Turmhügel ähnliche Konstellationen, dort waren unter dem aufgeschütteten Hügel die Relikte einer slawischen Siedlung, deshalb ist es schon lange kein slawischer Turmhügel. Auch Dein Eintrag mit den Vorzeitmonumenten bedarf einer Erklärung - das ist sicher dann auch kein Grabhügel. Sollte es trotzdem etwas ähnliches sein, würde ich es in einem späteren Abschnitt mit einigen erklärenden Sätzen einbringen. Gruß vom alten Pommern (Stettin) an den Ostpreußen. --Chron-Paul (Diskussion) 16:55, 18. Mär. 2015 (CET)

Hallo alter Pommer, so wie ich meine Unterlagen verstehe wurde das Haus abgefackelt und sofort der Grabhügel von Trappendal errichtet. Er liegt derart achsensymmetrisch zu dem Haus, das ein Zufall eigentlich nicht infrage kommt. Streng genommen liege ich schon deshalb richtigge, weil ich nur sage „das unter Grabhügeln auch Gebäude liegen (können). Das Haus nicht funktionell zum Grabhügel gehört, sondern der Überrest einer bronzezeitlichen Gebäude (Siedlung) ist, spielt m.E. weniger eine Rolle als das die Aufführung zeitnah und exakt zum Hausgrundriss passend, also im Angesicht der Brandstelle geschah, was für mich als absichtsvoll aussieht. Wenn es erwähnenswert ist was sonst alles unter Grabhügeln liegt, dann gehören Gebäude sicher dazu, zumal Trappendal ja kein Einzelfall ist. Wo das im Text zu stehen kommt, ist eine andere Sache. Allerdings habe ich bei Grabhügeln nicht nur blanke Erd- oder Sodenhügel im Auge wie sie für Norddeutschland prägend sind, auch wenn sie die überwiegende Mehrheit bilden. Du bist Bodendenkmalpfleger und ich war Mitglied der archäologischen Gesellschaft in Niedersachsen. Ich kenne den ehemaligen Bodendenkmalpfleger Peter Tietböhl aus Demmin, wo ich einen Vortag gehalten habe. Das es wie beim Turmhügel auch zu anderen Konstellationen kommen kann, ist schon klar. Was Du mit meinem Eintrag zu den Vorzeitmonumenten meinst habe ich nicht verstanden Es bedarf einer Erklärung. Liebe Grüße aus dem Pott vom alten Ostpreußen an den genau gleich alten Pommern. JEW (Diskussion) 17:33, 18. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:45, 28. Mär. 2015 (CET)

Anlage von Kategorien

Eine Kategorie kannst du problemlos selbst anlegen. Hinweise dazu findest du unter WP:Kategorien und Hilfe:Kategorien. Wenn du dich selbst nicht dazu in der Lage fühlst, kannst du einen entsprechenden Kategorienwunsch auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien äußern. Bitte mache das aber nicht auf einer seit mehr als sechs Jahren abgeschlossenen Diskussionsseite - dort findet niemand deinen Wunsch. Da ich keine Ahnung habe, welche Artikel in der von dir gewünschten Kategorie einsortiert werden sollen und in welche Kategorien die neuangelegte Kategorie gestellt werden soll, sehe ich mich nicht in der Lage, deinen Wunsch umzusetzen. --jergen ? 10:26, 27. Mär. 2015 (CET)

• Crannóg
• Crannóg im Lough-Na-Crannagh
• Crannóg von Ballinderry Nr. 1
• Crannóg von Drumclay
• Crannógs auf der Insel Coll
• Crannógs im Tal von Kilmartin
• Llan-Gors Crannóg
• Loch Glashan Crannóg
• Welsh Crannóg Centre
• JEW

(Diskussion) 10:36, 27. Mär. 2015 (CET)

Lange Antwort gelöscht, Thgoiter ist mir mit der Anlage zuvorgekommen. Gibt es noch weitere übergeordnete Kategorien, wo das ein sortiert gehört? Etwa zur zeitlichen Einordnung oder zur Siedlungsform? --jergen ? 10:46, 27. Mär. 2015 (CET)

Ich hab nur die von mir stammenden Artikel aufgelistet. JEW (Diskussion) 11:10, 27. Mär. 2015 (CET)

Ich habe noch drei weitere Artikel gefunden und einsortiert. Jetzt muss nur noch ein Interwiki eingefügt werden. Mal sehen, ob ich das hinbekomme; mit Wikidata ist das nicht mehr so einfach. --jergen ? 11:16, 27. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:00, 15. Apr. 2015 (CEST)

Baltinglass Hill

Hallo Königsberger Techniker, ich habe einen unvollständigen, aber sicher wertvollen Satz auskommentiert. Möchtest Du ihn vervollständigen? Gruß --Peter Gröbner (Diskussion) 10:42, 28. Mär. 2015 (CET)

Ja, danke, ist erledigt. JEW (Diskussion) 10:47, 28. Mär. 2015 (CET)

Danke! --Peter Gröbner (Diskussion) 11:15, 28. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:00, 15. Apr. 2015 (CEST)

Diskussion:Brænde-Stene

Gruß --Gomera-b (Diskussion) 17:41, 29. Mär. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:00, 15. Apr. 2015 (CEST)

Herzliche Ostergrüße

--Lutheraner (Diskussion) 19:34, 4. Apr. 2015 (CEST)

Ostergrüße aus Wien --Regiomontanus (Diskussion) 02:57, 5. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:00, 15. Apr. 2015 (CEST)

Helgoland

Du hast im Helgolandartikel gestrichen "oder regelmäßig von jagenden Nomadenstämmen besucht wurden". Der Helgolandartikel ist sicher nicht sehr gut. Aber ich lese das jetzt so, alsob es Siedlungsspuren auf Helgoland gegeben hätte, was ja nicht stimmt. Was wolltest Du inhaltlich mit der Veränderung (auch unten) erreichen? Ich bitte um kurze Aufklärung. --Meunier (Diskussion) 21:53, 14. Apr. 2015 (CEST)

Ich hab den Absatz noch mal überarbeitet. Es ging wesentlich um die Begriffe „Nomaden“ und „Wohnplatze“ die nicht gepasst haben. Gruß JEW (Diskussion) 09:49, 15. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:37, 5. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-20T12:10:44+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:10, 20. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:37, 5. Mai 2015 (CEST)

Geweihaxt von Syltholm

Es gibt da eine Löschdiskussion zur Axt. Nur zur Info.--Gruß Kriddl Bitte schreib mir etwas. 09:36, 22. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:37, 5. Mai 2015 (CEST)

Geweihaxt von Syltholm

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Geweihaxt von Syltholm wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:03, 22. Apr. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:37, 5. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-04-22T11:06:14+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:06, 22. Apr. 2015 (CEST)

Hallo JEW, ich habe die VM ohne weitere Maßnahmen geschlossen; bitte keine Fortführung des EW. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:35, 22. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:37, 5. Mai 2015 (CEST)

Verschollener Weblink

Hallo JEW, der erste Weblink im Artikel Archäologischer Park Monte Sannace funktioniert leider nicht mehr und ist auch bei archive.org nicht zu finden. Löschen? Grüße --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:01, 24. Apr. 2015 (CEST)

Ja sicher so lange da noch ein Weblink bleibt ist alles ok. und danke - für alles. JEW (Diskussion) 16:04, 24. Apr. 2015 (CEST)

Schon gelöscht. Und: keine Ursache. Weiterhin frohes Schaffen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:32, 24. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:37, 5. Mai 2015 (CEST)

Ergänzung in Künstliche Perle

Gehört der von dir eingefügte Absatz nicht eigentlich nach Perle#Kulturelle Bedeutung? Muschelperlen werden in Künstliche Perle ja ausdrücklich nicht behandelt. --jergen ? 08:35, 25. Apr. 2015 (CEST)

Ah, sorry, hatte den BBC-Link [2] noch nicht angeschaut. Es handelt sich also um Perlen aus Schneckenhäusern der Gattung Nassariidae. "Muschelperlen" hatte mich auf den falschen Weg geschickt. Ich ändere die Formulierung etwas, damit das klarer ist. --jergen ? 08:39, 25. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:37, 5. Mai 2015 (CEST)

Himlingøje

Hallo JEW danke dir für den Artikel. Ich würde ihn lediglich im Lemma in eine Pluralversion verschieben und die Objekte I + II untergliedert abhandeln. ICh bin so frei und pack mal ein wenig Literatur rein. Grüße --Α.L. 18:59, 25. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:37, 5. Mai 2015 (CEST)

Einladung zum 63. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der 63. Stammtisch findet am 30. Mai 2015 in Essen statt.

Wir besichtigen die Villa Hügel (Essen) mit ihrer imposanten Parkanlage. Die Erkundung der Parkanlage der Villa Hügel erfolgt auf eigene Faust. Bei passender Witterung bitte von der Parkbesichtigung regen Gebrauch machen, kleiner Tipp: das Spatzenhaus.
Wichtiger Hinweis: Hunde sind in der gesamten Anlage unerwünscht und werden samt Frau- und Herrchen nicht eingelassen.
Da der Eintritt in den Park kostenpflichtig ist, wird an der Kasse eine Namensliste ausliegen, die bei Bedarf ergänzt werden kann.
Unsere Besichtigungstour durch Teile der Villa wird fachkundig geführt.

Zum zeitlichen Ablauf unseres Treffens:

• Erkundung des Parks in Eigenregie
• 15:30 Uhr: Treffen für die Besichtigung vor der Villa
• 16:00 Uhr: Führung durch die Villa Hügel, die Führung dauert etwa 90 Minuten
• 18:00 Uhr – open end: gemütliches Beisammensein in der Gaststätte Zur Kluse

Bitte tragt Euch auf der Projektseite ein, hier findet ihr auch weitere Informationen.

Es grüßt Euch der Helfm@nn ^-PTT- 15:21, 27. Apr. 2015 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 18:15, 8. Jun. 2015 (CEST) v

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-03T13:18:23+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:18, 3. Mai 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 18:15, 8. Jun. 2015 (CEST) v

Kategorie zu Medway tomb?

Wenn du eine eine Kategorie anlegen willst, solltest du die auch irgendwo ins Kategoriensystem einhängen. Aber willst du das wirklich? Wenn ich deine leider etwas kryptische Anmerkung auf Kategorie Diskussion:Dolmen richtig verstehe, möchtest du, dass der Artikel Medway tomb direkt unterhalb von Kategorie:Megalith nach Typ steht. Falls dem so ist, trage bitte [[Kategorie:Kategorie:Megalith nach Typ]] in den Artikel ein und lösche die alte, deinen Angaben nach falsche Kategorie. Ansonsten beschreibe bitte näher, wo der Artikel eingeordnet werden soll. --jergen ? 10:54, 6. Mai 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 18:15, 8. Jun. 2015 (CEST) v

Steinkiste auf Helgoland

Hallo, zunächst mal vielen Dank, dass Du dieses interessante Thema "ausgegraben" hast. Ich war allerdings mit dem Artikel nicht so recht zufrieden und fand, dass Fragen offen blieben. Ich bin derzeit dabei, den Artikel noch etwas auszubauen und hoffe, dass Du mir das nicht übel nimmst. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 16:49, 15. Mai 2015 (CEST)

Das ist der Sinn dieses Projektes, also bitte mach, und schreib schön fleißig. Gruß JEW (Diskussion) 17:04, 15. Mai 2015 (CEST)

Juut   -- Nicola - Ming Klaaf 18:13, 15. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 09:51, 28. Jun. 2015 (CEST)

Stammtisch

Moin, magst du hier alles vorbereiten? Wenn du so weit bist sag bescheid, dann versende ich die Einladung. Viele Grüße --Itti 09:51, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ich, Wir melden uns, danke Gruß JEW (Diskussion) 11:55, 12. Jun. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:35, 12. Jul. 2015 (CEST) 

Einladung zum 64. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 11. Juli 2015 in Haltern am See statt.

Wir treffen uns um 15:15 Uhr am Forsthof Haard. Unsere Führung durch die Auffang- und Ausgewöhnungsstation für Greifvögel und Eulen startet um 15:30 Uhr. Im Anschluss ab 17:00 Uhr begeben wir uns mit einem Geologen und Naturparkführer auf eine 1,5- bis 2-stündige „Sprichwörter“führung in der Umgebung des „Forsthofes“. Ab 19:00 Uhr werden wir das Treffen im Bacchos gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! JEW und Alraunenstern۞

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:35, 12. Jul. 2015 (CEST) 

Du bist ein

.... Scherzkeks   -- Nicola - Ming Klaaf 12:39, 16. Jun. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:35, 12. Jul. 2015 (CEST) 

Karte in Geschichte Italiens

Hallo JEW, die Karte gleich zu Eingang des Artikels schien mir nicht angemessen zu sein. Vor allem aber steht sie in Widerspruch zum Text und bezieht sich auf dort gar nicht erscheinende außeritalienische Orte wie Sesklo und Byblos. Wenn es zum Thema Expansion der ersten bäuerlichen Kulturen allerdings eine Karte gäbe, würde ich mich natürlich freuen und sähe sie gerne im entsprechenden Abschnitt zum Neolithikum. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:44, 21. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Hans-Jürgen, ich habe die Karte an den Anfang gestellt weil dort in lediglich 2,5 Zeilen die Vorgeschichte Italiens abgehandelt wird. Dieser Mißstand ist das eigentliche Übel. Den Inhalt der Karte muss ich so nehen wie er ist. Und das man erfährt, das die Zuwanderung neolithischer Bauern über Sesklo erfolgte, kann nicht so falsch sein. Biblos ist der eigentliche unsachliche Störfaktor. Es gibt allerlei Karten zur Expansion, aber nur diese bezog sich explizit auf die für Italien massgebliche Cardial-Kultur. Gruß JEW (Diskussion) 17:57, 21. Jun. 2015 (CEST)

Ja, die Idee, eine Karte zu Hilfe zu nehmen, ist sicherlich gut. Aber leider haben wir noch keine geeignete, die dem, nach inzwischen gängiger Meinung, tatsächlichen Verlauf entspricht. Daher denke ich lieber keine als eine verunklärende oder fehlerhafte Karte. Einen schönen Abend wünscht --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 19:40, 21. Jun. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:35, 12. Jul. 2015 (CEST) 

"Runenstein von Reykjavík"

Hallo JEW; via Portal:Island ist mir dein neuer Artikel Runenstein von Reykjavík aufgefallen. Nun: Dieser sogenannte "Runenstein von Reykjavík" ist einfach nur, wie du ja auch im Artikel geschrieben hast, der Grabstein des 1892 verstorbenen Archäologen Sigurður Vigfússon. Sicher eine passende Idee, den Stein so zu gestalten, aber die Relevanz des Steines als Objekt geht für mich aus dem Artikel nicht hervor. Das Lemma hat auch fast etwas Irreführendes, da es sich ja nicht um einen echten Runenstein handelt (neuzeitliche Grabsteine und Denkmäler fallen doch üblicherweise nicht unter die Definition). Relevant dürfte hingegen Sigurður Vigfússon selbst sein. Da der Artikel schon jetzt zum grössten Teil aus biographischen Angaben zu diesem besteht, könnte man ihn wohl auf das Lemma Sigurður Vigfússon verschieben und zu einem Personenartikel umbauen, worin natürlich auch sein Grabstein Erwähnung finden kann - mit zu ergänzenden Belegen; siehe auch den ausführlichen Artikel in der isländischen Wikipedia is:Sigurður Vigfússon (fornfræðingur). Was würdest du davon halten? Gestumblindi 19:12, 21. Jun. 2015 (CEST)

Wenn Du das übernimmtst, gerne. Gruß JEW (Diskussion) 09:55, 22. Jun. 2015 (CEST)

Danke, ich werde mich darum kümmern. Gestumblindi 21:14, 22. Jun. 2015 (CEST)

Voilà: Sigurður Vigfússon (Archäologe). Gestumblindi 23:36, 23. Jun. 2015 (CEST)

Danke, sehr gut. Gruß JEW (Diskussion) 09:56, 24. Jun. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:35, 12. Jul. 2015 (CEST) 

Schieferplattenidol

Hi, Diese bearbeitung habe ich nicht ganz verstanden und es nun erst mal so korrigiert. Falls das von dir anders gedacht war, kannst du das ja gerne wieder ändern. Gruss Brue (Diskussion) 00:24, 28. Jun. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:35, 12. Jul. 2015 (CEST) 

Wohnplatz

Was genau soll dieser Edit? --::Slomox:: >< 11:45, 30. Jun. 2015 (CEST)

Wahrscheinlich hast du dich im Artikel Wohnplatz (Archäologie) gewähnt. Anders kann ich mir den Edit nicht erklären. Magst du das zurücksetzen oder erklären? --::Slomox:: >< 11:48, 30. Jun. 2015 (CEST)

Das dauerhafte ist eine Siedlung. Wohnplätze sind nicht dauerhaft besiedelt. Gruß JEW (Diskussion) 12:22, 30. Jun. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:35, 12. Jul. 2015 (CEST) 

Haltern

Hallo JEW, das Treffen ist jetzt in trockenen Tüchern, nur das Wetter muss Samstag mitspielen. Ich hoffe, wir kriegen gute Photos. Gruß und noch einen schönen Sonntag, --Alraunenstern۞ 11:56, 5. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, ja passt schon und irgendein Wetter das nicht so heiß ist wäre auch noch passend. Grüße auch und noch eine schöne Zeit. Alles liebe! JEW (Diskussion) 12:23, 5. Jul. 2015 (CEST)

Alle reden vom Wetter, ich nicht, ich schwitze lieber. :) --der Pingsjong Glückauf! 12:30, 5. Jul. 2015 (CEST)

Was bleibt Dir auch anderes. Gruß JEW (Diskussion) 12:44, 5. Jul. 2015 (CEST)

Also mein Bedarf war gestern gedeckt, wir hatten 42 Grad auf der Terrasse, im Garten noch muckelige 39,4. Aber heute ist es toll: 27,8, hurra. --Alraunenstern۞ 12:46, 5. Jul. 2015 (CEST)

Naja, jetzt kann man es hier auch aushalten. Und hinter mit habe ich einen Propeller stehen. Aber wenn ich an morgen denke, da soll ja noch was kommen! --der Pingsjong Glückauf! 13:10, 5. Jul. 2015 (CEST)

Morgen ist morgen, wir brauchen am Samstag Wetter. Da solltest Du Deine Verbindungen mal spielen lassen. Gruß JEW (Diskussion) 13:20, 5. Jul. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:35, 12. Jul. 2015 (CEST) 

Artikelwunsch

Moin JEW, entschuldige bitte das ich mal störe (ich weiß du hast ja noch so viel vor ;-). Aber könntest du vielleicht mal aus der von mir angelegten Weiterleitung Tripod-Dolmen einen kleinen Artikel machen? Ich kann das nicht (dafür putz ich dann lieber weiter hinter deinen recht lieblosen Lagewünschen her, denn das kann ich ;-). Der "Tripod-Dolmen" ist bereits in so vielen (von meist deinen) Artikeln erwähnt das mal eindeutig in einem (!eigenen!) Artikel definiert werden sollte. Bin darüber gestolpert weil du da diverse Quoit-Artikel geschrieben hast.

Ach ja noch was: wenn du schon als weblinks megalithic.co.uk angibst, warum trägst du die dort angegebenen Coordinaten nicht gleich ein? Ok, man sollte sie kontrolieren, sie sind nicht immer korrekt, aber zu 95% passt es, und den Rest kann man mit anderen Kartenservern gradebiegen. Das will ich dann gern auch übernehmen! Auf eine bessere Zusammenarbeit hoffend (schreib mir gern wenns um LWs geht) --Jmv (Diskussion) 20:16, 8. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Jmv, der Tripod ist als Abschnitt im Portal tomb enthalten. Ich denke, dass das genügt, aber wenn Du anderer Meinung bist, müsste ich neu nachdenken. An die Coordinaten traue ich mich , selbst bei http://www.megalithic.co.uk/ megalithic.co.uk nicht ran. und bei Druid’s Circle (Conwy) stimmt der Eintrag der Coordinate nicht. Gruß JEW (Diskussion) 10:04, 9. Jul. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:35, 12. Jul. 2015 (CEST)

Atheismus

Kannst Du mal sagen was der Abschnitt "Anteil verschiedener Religionen in Deutschland" in der geschichtlichen Entwicklung 5 Jahrhundert zu tun hat? Und dass Du die ganze Struktur zerschossen hast haste wohl auch nicht gemerkt. Ich werde das jetzt erneut entfernen bis du eine passende Stelle in einem passenden Artikel gefunden hast -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:58, 10. Jul. 2015 (CEST)

Es gibt keinen Abschnitt "aktuelle Entwicklung", aber wenn Du möchtest kann ich ihn gern einfügen. JEW (Diskussion) 17:00, 10. Jul. 2015 (CEST)

JEW, der Abschnitt ist unbelegt, unverständlich und enthält unnötige störende Überschriften. Das passt gar nicht zu deinen sonstigen Beiträgen, spielt da eine andere Person mit deinem Benutzerkonto? Falls du selbst eine relevante Information einfügen möchtest, dann schreibe bitte einen verständlichen Fließtext und füge die reputablen Quellen hinzu. Wenn das nicht möglich ist, lass bitte den Artikel, wie er war und rege ggf. auf der Diskussionsseite eine Ergänzung an. Um zu entscheiden wo, die Information ggf. in den Artikeleingefügt werden kann, müsste man zunächst genau wissen, was die Quellen aussagen. Wenn du das dann auf der Diskussionsseite erläuterst, helfen vielleicht auch die Hauptautoren einen passenden Platz im Artikel zu finden. Ein oder zwei Sätze kann man eher unterbringen, als mehrere Abschnitte mit zwei Listen. Dank und Gruß --Diwas (Diskussion) 11:00, 11. Jul. 2015 (CEST)

Diwas, ich habe viel eher den Eindruck, das eine relvante Information unterdrückt oder ans Artikelende plaziert werden soll, damit unbequeme Tatsachen zumindest verschleiert werden. Im Artikel sind sowieso Informationen enthalten die so oder ähnlich bereits unter Religionskritik erscheinen und den Kern der Sache gar nicht treffen. Typisch ist in diesen Kontext das gehäufte (vermutlich abgesprochene) Auftreten gleich mehrerer Akteure mit dem selben Impetus. Gruß JEW (Diskussion) 11:32, 11. Jul. 2015 (CEST)

Welche Autoren sind das in diesem Fall? Zur Änderung: Versuch dich bitte in jemanden zu versetzen, der die Informationen nicht kennt, sondern nur die Worte und Zahlen liest. Das sind viele Überschriften und nichtssagende Zahlen, weil es keine Erläuterung gibt, wie das ermittelt wurde und keine Belege angegeben sind. Es ist auch sehr leserunfreundlich, das so ohne Erläuterung hinzuklatschen. In einem Fließtext kann man auch deutlicher machen, warum hier Religionen thematisiert werden. Ohne Belege kann das auch niemand besser darstellen. --Diwas (Diskussion) 11:56, 11. Jul. 2015 (CEST)

Es wäre angemessener wenn sich die "Berufschristen" aus Artikeln über andere "Weltanschauungen" ganz raus halten würden. JEW (Diskussion) 12:04, 11. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 16:16, 25. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-07-26T15:27:47+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:27, 26. Jul. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:49, 26. Jul. 2015 (CEST)

Bullauns von Reananerree

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Bullauns von Reananerree wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:55, 23. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:35, 3. Aug. 2015 (CEST) 

Liste der wichtigsten Cairns in Frankreich

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Liste der wichtigsten Cairns in Frankreich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:13, 23. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:35, 3. Aug. 2015 (CEST) 

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-07-24T09:01:10+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:01, 24. Jul. 2015 (CEST)

Hallo JEW, für diesen heftigen persönlichen Angriff unterhalb jeder Gürtellinie habe ich Dich einen Tag gesperrt. Yellowcard (D.) 11:12, 24. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Yellowcard, Es tut mir leid, ich kann hier keinen PA erkennen, weil er niemand direkt persönlich angegriffen, sondern allgemein von mehreren IPs usw. gesprochen hat. Ich an JEW's Stelle würde in die Wikipedia:Sperrprüfung gehen. Ich stelle auch sehr häufig fest, dass es gerade IP's sind, die bei Metadiskussionen usw. den meisten Ärger machen. --der Pingsjong Glückauf! 11:59, 24. Jul. 2015 (CEST)

Der Bezug auf die antragstellende IP ist m.E.n. offensichtlich. Davon abgesehen ist die Bezeichnung auch ein so massiver Verstoß gegen die Wikiquette, dass sie eine ein-Tages-Sperre IMO locker rechtfertigt. Der Gang zur Sperrprüfung steht natürlich offen, dort besteht aber auch die Möglichkeit der Verlängerung der Sperre, für die ich ebenfalls gute Argumente sähe. Grüße, Yellowcard (D.) 12:02, 24. Jul. 2015 (CEST)

@Yellowcard, tut mir leid, damit kommst Du vor keinem Deutschen Gericht durch, weil niemand da ist der persönlich angegriffen wurde. Und nur darum geht's (PA = Persönlicher Angriff). --der Pingsjong Glückauf! 12:14, 24. Jul. 2015 (CEST)

Wikilawyering at its best, Pingsjong. Erstens: Die Person hinter der IP wurde persönlich angegriffen, und zwar heftigst. Nur weil das da wortwörtlich nicht steht („IP, Du bist ein XY“), heißt es nicht, dass es kein persönlicher Angriff sein kann. Wenn Du mich ansprichst und ich würde Dir antworten: „Ich diskutiere nicht mit Idioten“, dann hätte ich Dich nicht unmittelbar als Idioten bezeichnet, aber Dich trotzdem beleidigt. Selbstverständlich käme ich damit „vor Deutschen Gerichten durch“ (das ist, mit Verlaub, schon echt hanebüchen). Zweitens: Angenommen, es wäre kein PA gewesen, weil in die Menge gesagt: Auch dann wäre die Äußerung absolut sperrwürdig; ich habe schon oben auf die Wikiquette verwiesen. Falls JEW das anders sieht, steht die Sperrprüfung ja offen. Grüße Yellowcard (D.) 12:52, 24. Jul. 2015 (CEST)

@Yellowcard, leider kannst Du mich absolut nicht überzeugen, auch nicht mit Wikipedia:Wikiquette. Wenn die Sache vor ein deutsches Gericht käme und ich der Anwalt von JEW wäre, würdest Du bei der Entscheidung des Richters große Augen machen. --der Pingsjong Glückauf! 13:04, 24. Jul. 2015 (CEST)

Pingsjong, ich weiß nicht, auf welche Art von Gerichtsverhandlung Du Dich da beziehst. Falls es ein Strafverfahren wg. 185 StGB sein soll: Da gibt es doch tonnenweise Urteile, die Deiner Ansicht widersprechen. Davon abgesehen: Es muss keine Beleidigung im Sinne des 185 vorliegen, um gegen unsere Projektgrundprinzipien zu verstoßen. Das war hier eindeutig und sogar in massivem Ausmaß der Fall. Yellowcard (D.) 18:35, 24. Jul. 2015 (CEST)

Wenn ich mich mal einmischen darf: JEW wird andauernd mit derlei Diskussionen traktiert. Dass man im Laufe der Zeit genügend Frust ansammelt, um diese Wiederholerei in eine bestimmte Ecke zu stellen, kann nicht wundern. Wir brauchen Kriterien und sozusagen Rechtssicherheit beim Arbeiten. Keiner arbeitet auf Dauer unter dem ständigen Risiko beinahe beliebiger Löschungen. Wir haben schon genug Autoren auf diese Art und Weise verloren. Auf der anderen Seite war Yellowcards Einsatz ein absichtsvoll mildes Mittel, sozusagen eine preußische Nacht. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 19:26, 24. Jul. 2015 (CEST)

Mein Lieber Hans-Jürgen Hübner, Du hast mir voll aus dem Bauch geschrieben. Genau so sehe ich das auch. Das Hauptübel sind dabei die IP's. Die meisten IP's, die in Metadiskussionen auftreten und dort, wo sie einem weh tun wollen, sind normale WP-Benutzer, die sich aus was weiß ich welchen Gründen zeitweise abmelden, damit sie nicht erkannt werden. Das habe ich gestern noch in einem anderen Fall erlebt, von dem ich selbst betroffen war. Diesen IP's könnte ich manchmal den Hals herumdrehen, so sehr ärgert mich das. Dann berufen sie sich obendrein auch noch auf angebliche Rechte, die sie haben. Hier hilft nur eins, nämlich die Beschränkung ihrer Rechte. Ich würde es zum Beispiel auf keinen Fall zulassen, dass eine IP einen Löschantrag stellen darf. Dort ist der Ansatz. Einem angemeldeten Benutzer kann ich etwas auf seine Diskussionsseite schreiben. Das geht bei einer IP aber nicht. Ich würde mir wünschen, dass diese Diskussion an zentraler Stelle durch die Adminschaft weitergeführt werden könnte. --der Pingsjong Glückauf! 19:43, 24. Jul. 2015 (CEST)

@Pingsjong: Schön, dass wir gerade den konstruktiven Ast der Diskussion finden. :) Eine solche Entscheidung, ob IPs Löschanträge stellen dürfen, kann allerdings nicht durch die Adminschaft getroffen werden, denn dazu ist sie überhaupt nicht legitimiert. Vielmehr ist das eine Überlegung der gesamten Community. Die Adminschaft wäre nach einer entsprechenden Entscheidung – die sich wohl nur durch ein Meinungsbild umsetzen ließe – dann in der Situation, diese Entscheidung umzusetzen, zum Beispiel durch Einsetzen technischer Maßnahmen. Ich denke, dass eine solche Überlegung derzeit nicht mehrheitsfähig ist. Eine Diskussion dazu wäre aber beispielsweise unter Wikipedia:Projektdiskussionen richtig aufgehoben. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 09:49, 26. Jul. 2015 (CEST)

@Yellowcard: Trotzdem hat der Pingsjong recht: ein PA muss einer Person zuordbar sein um "persönlich" zu sein. JEW (Diskussion) 09:56, 26. Jul. 2015 (CEST)

Was hier meiner Auffassung nach recht eindeutig der Fall war. Man muss kein Interpretationskünstler sein, um das (zumindest: auch) auf den LA-Steller zu beziehen. Unabhängig davon ist die Benutzung eines solchen Begriffs ein massiver Verstoß gegen die Wikiquette. Versuche doch bitte, trotz ärgerlicher Löschanträge durch IPs solche Gedanken nur vor dem Bildschirm auszusprechen, sie aber nicht in der WP abzuspeichern. ;) Grüße, Yellowcard (D.) 09:58, 26. Jul. 2015 (CEST)

Du muss Dir aber darüber klar werden, dass es sich da um eine Maulkorb handelt, der nur die Faschisten schützt. Ich weiß nicht ob das Deine Intention sein kann. Politcal Korrektness ist ein Totschlagargument und führt in vielen Fällen zum genauen Gegenteil dessen was wir in diesem Staat als freie Meinungsäußerung angeblich garantieren. JEW (Diskussion) 10:07, 26. Jul. 2015 (CEST)

Meine Güte, höre doch mal auf mit den Faschisten. Das ist unangemessen, unrichtig und ziemlich kontraproduktiv. Ein Maulkorb ist das nicht, Dir wird ja nicht Deine Meinung verboten. Es geht einzig um die Art und Weise und da sind solche Begriffe eben fehl am Platz. Mit der freien Meinungsäußerung hat das übrigens erst rechts nichts zu tun; die Wikipedia ist kein Staat. Yellowcard (D.) 10:24, 26. Jul. 2015 (CEST)

Erklärst Du mir hier gerade das sich die Wikipedia nicht auf dem Boden des Grundgesetzes der Bundesrepublik befindet? Das würde allerdings vieles erklären. JEW (Diskussion) 11:16, 26. Jul. 2015 (CEST)

Naja, wie oft habe ich auf der VM-Seite gelesen, dass PA-Vorwürfe mit allerlei Argumenten umgebogen wurden, um sie zu entschärfen. Hier ist offensichtlich das Gegenteil der Fall. Das liegt wohl an einem bestimmten heiklen Wort. MfG Harry8 11:55, 26. Jul. 2015 (CEST)

Nein Harry, das liegt daran, dass wir früher Berufsverbote hatten, natürlich nicht für die Faschisten, die saßen schon in der Adenauer-Regierung. Heute haben wir statt dessen den NSU und "Political correctness", da halten sich dann viele dran, die aus der Geschichte nichts gelernt oder Defizite im Selbstwertgefühl haben. JEW (Diskussion) 12:13, 26. Jul. 2015 (CEST)

Dir ist nicht zu helfen, geh mir aus dem Weg. Yellowcard (D.) 09:38, 27. Jul. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:35, 3. Aug. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-11T10:54:48+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:54, 11. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:54, 11. Aug. 2015 (CEST)

Artikelarbeit

Hallo JEW, bei deinem immensen Schaffen habe ich mich kürzlich gefragt, warum du anscheinend eher Fundstellen außerhalb von Deutschland als innerhalb beschreibst. Hat das bestimmte Gründe? In Anbetracht der Vielzahl, ich glaube ADAB web in Niedersachsen kennt 40.000 oder 60.000 (Denkmale und/oder archäologische Objekte), würde einem hierzulande nicht die Arbeit ausgehen. --AxelHH (Diskussion) 23:42, 5. Aug. 2015 (CEST)

Hallo AxelHH, wenn ich Deinem sicher gut gemeinten Rat von Anfang an gefolgt wäre, gäbe es jetzt (z.B) noch kaum einen Artikel über Archäologische Fundplätze auf Sardinien (jetzt 207), von denen ich 99% verfasst habe. Hinzu kommt, das die Schreiber europäischer Vorgeschichte in der WP sehr sehr dünn gesäht sind, während es für deutsche doch einige mehr gibt. Gruß JEW (Diskussion) 10:03, 6. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:21, 25. Aug. 2015 (CEST)

WP:Schreibwettbewerb

Hallo JEW! Aktuell suchen wir zum 23. Schreibwettbewerb noch Juroren, schon am 18. August beginnt deren Wahl. Könntest Du Dir vorstellen, Dich als Juror beim Schreibwettbewerb zu beteiligen, dann trage Dich auf WP:SW in die Liste ein, aus der zwei Juroren pro Kategorie gewählt werden. Wir würden uns da sicher sehr freuen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:16, 14. Aug. 2015 (CEST)

Nein danke. JEW (Diskussion) 10:24, 15. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:21, 25. Aug. 2015 (CEST)

Mitstreiter gesucht!

Die Wikipedianer sind auf dem Engelsfest 2015 (ein Sommerfest) in Wuppertal am Samstag, den 5. September vom Veranstalter eingeladen. Wir dürfen auf einen Stand Wikipedia sowie Wiki Loves Monuments den Besuchern nahe bringen. In gleicher Funktion waren wir schon 2013 dort.

Wenn du den „Spirit“ von WLM oder WLE hast und diesen verbreiten möchtest, komme doch zu uns, gerne auch in Teilzeit. Auch wenn du Fotograf bist, bist du willkommen – das Engels-Haus ist wahrscheinlich geöffnet.

Die Projektkoordination befindet sich auf dieser Seite.

Wann? 5. September 2015, offizieller Beginn 13:00 Uhr, Aufbau des Stands gegen 12:00 Uhr, Abbau gegen 18:00 Uhr, Ende des Engelsfest gegen 22:30 Uhr.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:51, 14. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Atamari

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:21, 25. Aug. 2015 (CEST)

Stammtisch Bergisches Land meets Velbert

Erinnerung: Am Samstag, den 22. August 2015 trifft sich der Stammtisch Bergisches Land in Kooperation mit dem Stammtisch Wuppertal in Velbert am Forum Niederberg, um das Schloss und Beschlägemuseum zu besuchen. Die Führung beginnt um 15 Uhr, anschließend geht es ins Restaurant nebenan.

Wenn du Fotograf bist, bist du natürlich auch willkommen, wir dürfen dort auch fotografieren.

Also: Treffpunkt Forumsplatz Velbert Uhrzeit 15 Uhr Infos Wikipedia:Bergisches Land Fragen an: Benutzer:Ticketautomat

Grüße--MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:01, 19. Aug. 2015 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:21, 25. Aug. 2015 (CEST)

Frage zu Dun Boraige Moire

Hallo, Du benutzt im Artikel das Wort „gallerierter“. Der Begriff ist mir nicht geläufig und ich konnte auch auf Anhieb keine Erklärung finden. Kannst Du bitte im Text ein anderes für den Laien verständlicheres Wort benutzen oder eine Verlinkung angeben, aus der die Wortbedeutung hervorgeht? Vielen Dank. --I3lubb (Diskussion) 14:48, 21. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:21, 25. Aug. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-09-22T20:19:00+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:19, 22. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:02, 7. Okt. 2015 (CEST)

Runenstein von Kalleby

Hallo JEW, vl. hast du die Musse und guckst was du archäologisches finden kannst, im Reichsantikenamt etc. pp.? Ich habe einiges zur Inschrift und schreibe juste an einem Artikel zu einer niederrheinischen RKZ-Votivinschrift samt Stein die sich sprachlich mit einem Lexem der Kalleby-Inschrift des 4. Jhh. verbindet, bzw. verbunden wird. Gruß --Α.L. 15:57, 4. Okt. 2015 (CEST)

Auf die Schnelle mal dies:

Kallebystenen Bo KJ61 • Grønvik, Ottar; Der Runenstein von Tanum – ein religionsgeschichtliches Denkmal aus urnordischer Zeit. In: Old Norse and Finnish Religions and Cultic Place-Names, Ahlbäck, Tore (Hg.). Stockholm 1990, 273-293. • Köbler, Gerhard; http:/www.koebler.de/Fontes/Runeninschriften • Krause, Wolfgang; Runen,78, de Gruyter, Heidelberg, 1993. • Röhn, Hartmut; Humboldt Universität Berlin, Nordeuropa-Institut, Materialien und Erläuterungen zur Grammatik des Altisländischen, Berlin, 2000. • Runenprojekt.Uni-Kiel/Kalleby; 2010, Nordisches Institut, Leitung: Marold, Edith • Wimmer, Ludvig F. A. 1867 “De ældste nordiske runeindskrifter : med særligt hensyn til Prof. Stephens' værk: The old-northern runic monuments of Scandinavia and England” i Aarbøger for nordisk oldkyndighed og historie ; 1867; s. 1–64. Aarbøger for nordisk oldkyndighed og historie. (Kjøbenhavn) [URI] • Jessen, Edvin 1867 “Småting vedrørende runeindskrifter” i Aarbøger for nordisk oldkyndighed og historie ; 1867; s. 171–176, 274–282. Aarbøger for nordisk oldkyndighed og historie. (Kjøbenhavn) [URI] [URI] • Wimmer, Ludvig F. A. 1868 “Prof. G. Stephens om de ældste nordiske runeindskrifter” i Aarbøger for nordisk oldkyndighed og historie ; 1868; s. 53–75. Aarbøger for nordisk oldkyndighed og historie. (København) [URI] • Stephens, George 1870 “The old-northern runic stone at Tanum, Bohuslän, Sweden” i Göteborgs kungl. vetenskaps- och vitterhetssamhälles handlingar ; 10; s. 118–139. Göteborgs kungl. vetenskaps- och vitterhetssamhälles handlingar. (Göteborg) • Gíslason, Konrað 1871 “De ældste runeindskrifters sproglige stilling” i Aarbøger for nordisk oldkyndighed og historie ; 1869–1871; s. 35–48, s. 353–372. Aarbøger for nordisk oldkyndighed og historie. [URI] • Rydberg, Viktor 1874 “Till tolkningen af Nordens äldsta runeinskrifter” i Svenska fornminnesföreningens tidskrift ; 2:3 (1874); s. 64–68. Svenska fornminnesföreningens tidskrift. (Stockholm) [URI] • Rydberg, Viktor 1874–1879 “Om Tanumstenen” i Bidrag till kännedom om Göteborgs och Bohusläns fornminnen och historia ; Bd 1 (1874–1879); s. 89–93. Bidrag till kännedom om Göteborgs och Bohusläns fornminnen och historia. (Norstedt, Stockholm) [URI] • Stephens, George 1884 Handbook of the old-Northern runic monuments of Scandinavia and England ; 24, 281 s. : ill.. (Williams and Norgate, London) [URI] • Burg, Fritz 1885 Die älteren nordischen Runeninschriften : eine sprachwissenschaftliche Untersuchung ; 176 s.. (Weidmannsche Buchh., Berlin) [URI] • Boije af Gennäs, Sten Johan 1886 “Bohusläns runinskrifter” i Bidrag till kännedom om Göteborgs och Bohusläns fornminnen och historia ; Bd 3 (1884–1886); s. 258–288, [11] pl.-bl.. Bidrag till kännedom om Göteborgs och Bohusläns fornminnen och historia. (Norstedt, Stockholm) [URI] • Nycander, Fredrik 1918 “Rungåtan” i Fornminnessällskapet Vikarvets årsbok 1918; s. 21–27. Fornminnessällskapet Vikarvets årsbok. (Lysekil) • Friesen, Otto von 1920 Rökstenen : runstenen vid Röks kyrka Lysings härad Östergötland / läst och tydd ; xii, 147, 4 s. : ill.. (KVHAA, Stockholm) • Grønvik, Ottar, "Der Runenstein von Tanum - ein religionsgeschichtliches Denkmal aus urnordischer Zeit", Old Norse and Finnish Religions and Cultic Place-Names, (hg.) Ahlbäck, Tore. (Åbo, Stockholm 1990), s. 273-293. http://wadbring.com/historia/sidor/tanum.htm http://ulrichkoeniglu.de/?p=67 JEW (Diskussion) 16:31, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ja danke, für meinen Schwerpunkt betreffs des runologisch-sprachwiss. und rel./kulturwiss. Teils ist sicher O. Grønviks Beitrag ein Pfund, da er die bisherige Forschung dazu referiert. Für den archäologischen Teil könntest du ggf. den Steckbrief des Kieler Runenprojekts nutzen, du verstehst was ich durch die Blume schreibe? Gruß Α.L. 13:19, 5. Okt. 2015 (CEST)

tut mir leid, soweit bin ich nicht in der Materie. JEW (Diskussion) 16:58, 5. Okt. 2015 (CEST)

Sach ich doch, das du das kannst! :-) Gruß Α.L. 20:26, 6. Okt. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:03, 7. Okt. 2015 (CEST)

Dabeisein ist alles!

Moin JEW, damit der Sønderhav Langdysse in den Artikel-Charts der Aabenraa Kommune nicht mehr den letzten Platz (Platz 79) einnimmt, hab' ich da mal draufgeklickt Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Nordmensch (Diskussion) 13:08, 5. Okt. 2015 (CEST)

Danke, das ist nicht so überraschend. JEW (Diskussion) 16:18, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:13, 15. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-08T08:52:00+00:00)

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:52, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:13, 15. Okt. 2015 (CEST)

Moin,

diese Aktion verstehe ich nicht ganz. Hier geht es um die Wandelgärten des Herrenhauses. Was sollen die mit der Farm zu tun haben? In den Denkmallisten wird die Farm nicht erwähnt und aus der kryptisch anmutenden Verschiebezusammenfassung werde ich nicht schlau. Außerdem sollten nach Verschiebung die Links angepasst werden. Das ist nicht passiert. --Eschenmoser (Diskussion) 18:49, 12. Okt. 2015 (CEST)

Das ganze beruht auf redundanten Artitikeln zu Holland Farm, die ich aber erst später gefunden habe. JEW (Diskussion) 09:54, 13. Okt. 2015 (CEST)

Es gibt einen Artikel zu Herrenhaus und einen zum Gutshof. Redundanz besteht nicht. Es würde mich freuen, wenn du dich künftig zuerst informiertest und dann ggf. verschöbest. --Eschenmoser (Diskussion) 18:39, 18. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:24, 23. Okt. 2015 (CEST)

Großdolmen Groß Labenz 1

Wieso hast du meine Bearbeitung rückgängig gemacht? --Hydro (Diskussion) 11:42, 16. Okt. 2015 (CEST)

Ist erledigt JEW (Diskussion) 11:55, 16. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:24, 23. Okt. 2015 (CEST)

Durchlochte Steinscheibe

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Durchlochte Steinscheibe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:36, 19. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Lesetipp: Wikipedia:Artikel#Inhalt und Form: "Ein Artikel muss inhaltlich sein Thema definieren." lg, --Niki.L (Diskussion) 05:48, 20. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:24, 23. Okt. 2015 (CEST)

Steinscheibe

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Steinscheibe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:59, 20. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:24, 23. Okt. 2015 (CEST)

Einladung zum 65. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 5. Dezember 2015 in Recklinghausen statt.

Wir treffen uns um 16:00 Uhr im Umspannwerk Recklinghausen. Unsere Führung durch die Ausstellung „Strom und Leben“ startet um 16:30 Uhr. Den Tag werden wir gemütlich ausklingen lassen. Das Lokal wird auf der Stammtischseite in Kürze bekanntgegeben.

Glückauf! Itti und Alraunenstern۞

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:02, 27. Okt. 2015 (CET)

Schatz

Hallo JEW! Du hast hier wohl durch einen Tippfehler eine fehlerhafte Verlinkung eingebaut: ... bei [[Massen- bzw. [[Depotfund]]en ... Da ich nicht weiß, wohin Du den Begriff Massenfund verlinken wolltest (wenn überhaupt), konnte ich das nicht korrigieren. Kannst Du das bitte übernehmen? Danke. --Asdert (Diskussion) 10:07, 22. Okt. 2015 (CEST)

Danke, ist erledigt Gruß JEW (Diskussion) 13:16, 22. Okt. 2015 (CEST)

Danke. --Asdert (Diskussion) 15:19, 23. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:02, 27. Okt. 2015 (CET)

3 x GSG Liepen

Hallo JEW, Du hast die 3 GSG beim falschen Liepen eingeordnet - müssen in Richtung Rostock und nicht an die Peene!! Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 17:50, 24. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:02, 27. Okt. 2015 (CET)

Restaurant

El Greco "Deutsches Restaurant"... hihi, wie kommst du darauf? Aber darum schreib ich eigentlich nicht: sag mal, kommst du? Würde mich freuen. LG --Alraunenstern۞ 19:49, 26. Okt. 2015 (CET)

Das Deutsches Restaurant haben das auf ihrer Webseite genau so stehen. Ich halt mich mit der Anmeldung aus Termingründen noch etwas zurück, aber wahrscheinlich bin ich dabei. Gruß JEW (Diskussion) 09:45, 27. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 09:43, 4. Nov. 2015 (CET)

Talayotikum

Hallo JEW,

Du bist ja nun sowas wie der Megalith-Guru hier. Da wäre Deine Meinung und Mitarbeit bei folgendem Problem wichtig:

Ich habe vor ein paar Tagen mit Oltau eine Diskussion über die Chronologie der Vorgeschichte von Mallorca und Menorca begonnen. Es geht darum, dass der verstärkte Einsatz von Radiokarbon-Untersuchungen, die bisherigen Datierungen radikal in Frage gestellt hat. Generell kann man sagen, dass alle gefundenen Strukturen (Navetas, Talayots, Heiligtümer, ...) anscheinend erheblich jünger sind als früher gedacht. Die Talayots sind z. B. zum Kind der Eisenzeit geworden. Das alte Talayotikum-I-bis-IV-Schema benutzt keiner der involvierten Wissenschaftler mehr. Auch wenn die verschiedenen wissenschaftlichen Gruppen, die grabend auf den Inseln präsent sind, noch keine gemeinsame neue Chronologie aufgestellt haben, ähneln sich ihre Einteilungen doch stark. Ich denke, wir müssen darauf reagieren und den Artikel Talayot-Kultur an die Entwicklung anpassen sowie die Artikel über spezielle Fundstätten kritisch sichten. Was denkst Du? Gruß --Dreizung (Diskussion) 18:53, 1. Nov. 2015 (CET)

Soweit gesichert sollten wir das aktuelle Material übernehmen. Zunächst im Hauptartikel ggf. unter "neue Chronologie" (ggf. auch zusätztlich). Dann in den Einzeilartikeln deren neue Daten vorliegen. Bei den anderen Einzeilartikeln einen Link auf "neue Chronologie" einfügen und wenn die Sache gesichert und endgültig ist, die Altdaten löschen. JEW (Diskussion) 10:26, 2. Nov. 2015 (CET)

Sehe ich auch so. Wäre schön, wenn Du Dich auf der Diskussiosseite des Hauptartikels auch noch äußern könntest, um den Meinungsstand an einem Ort zusammenzuhalten. --Dreizung (Diskussion) 11:37, 2. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 09:43, 4. Nov. 2015 (CET)

Redundanz

Hallo JEW, die von dir angelegten Artikel Kammer von Liebenburg und Megalithanlage auf dem Hillah beschreiben offensichtlich die selbe Anlage. Schau doch mal, ob sich das vereinigen lässt. Gruß, --Einsamer Schütze (Diskussion) 23:33, 1. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 09:43, 4. Nov. 2015 (CET)

Einladung zum 17. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal

Der nächste "kleine" Wuppertal-Stammtisch findet am Freitag, den 13. November 2015 statt.

Wir treffen uns gegen 19:00 Uhr in Wuppertal-Sonnborn im Mathe´s Nudeltöpfchen.
Mehr Infos und die Adresse wo wir einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 19:01, 3. Nov. 2015 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:44, 14. Dez. 2015 (CET)

Nachbestattungen_der_Kugelamphoren-Kultur

Hallo!

Dein Artikel ist gerade in der QS-Geschichte und wird dort diskutiert: Wikipedia:Redaktion_Geschichte/Qualitätssicherung#Nachbestattungen_der_Kugelamphoren-Kultur Es wäre nett wenn du dich gegebenfalls dort beteiligst bzw. aushelfen kannst. Falls du noch Zugriff auf verwendete Literatur hast, wäre es auch sinnvoll den Artikel aufgrund seines Umfangs auf Einzelnachweise/Fußnoten umzustellen.

Gruß,

--Kmhkmh (Diskussion) 18:51, 9. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:44, 14. Dez. 2015 (CET)

Kongedyssen von Slagelse vs. Kong Slags Dysse

Tach auch, beide Artikel sind von Dir. Beide Artikel beschreiben den gleichen Friedhof. Mach mal einen davon und von dem anderen eine Weiterverleitung. Cheers --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:06, 17. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Nachricht, aber Weiterleitungen sind nicht in meinem Repartoire. Kannst Du das freundlicherweise übernehmen? Gruß JEW (Diskussion) 11:47, 18. Nov. 2015 (CET)

Ich habe die beiden Artikel zusammengelegt (ohne Zusammenführung der Versionsgeschichten). Die Autorenliste des Artikels Kong Slags Dysse ist aber in der Versionsgeschichte des Artikels, den ich jetzt zu einer Weiterleitung gemacht habe, enthalten. Sie ist zusätzlich auf der Diskussionsseite des älteren Artikels Kongedyssen von Slagelse, dem Ziel der Weiterleitung, wiedergegeben. Viel Freude noch mit dem Artikel! MfG --Regiomontanus (Diskussion) 23:30, 18. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank! JEW (Diskussion) 09:38, 19. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:44, 14. Dez. 2015 (CET)

Dolmen von Son Bauló de Dalt

Hallo, sepulcro megalítico heißt übersetzt Großsteingrab. Wieso willst du das spanische Wort unbedingt im Artikel haben? Gruß, --Oltau 12:01, 24. Nov. 2015 (CET)

Weil es sonst nirgendwo steht Gruß JEW (Diskussion) 12:40, 24. Nov. 2015 (CET)

Auf Mallorquinisch heißt es jedoch sepulcre megalític ;-) . Gruß, --Oltau 13:52, 24. Nov. 2015 (CET)

Das mag ja sein, aber Javier Aramburu, Carlos Garrido und Vicenç Sastre benutzen in: Guía Arqueológica de Mallorca. Olañeta Editor, Palma de Mallorca 1994, ISBN 84-7651-227-9, die mallorquinische Form auch nicht. JEW (Diskussion) 16:00, 24. Nov. 2015 (CET)

Nur schreiben diese Autoren nun mal auf Spanisch und wir hier auf Deutsch. Sepulcro megalítico ist ja kein Eigenname oder eine international gängige Bezeichnung, die genannt werden müsste. Aus meiner Sicht muss so etwas nicht in einen Artikel hinein. Wir schreiben ja auch nicht „die Pyramiden von Gizeh (franz. Pyramides de Gizeh)“, nur weil diese französische Bezeichnung irgendwo in einem französischen Buch über die Pyramiden zu finden ist. Aber gut, ist ja deine Artikelanlage. Gruß, --Oltau 20:14, 24. Nov. 2015 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:44, 14. Dez. 2015 (CET)

La Peña de los Gitanos

Moin JEW! Ist das hier mit La Peña de los Gitanos identisch?-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 11:41, 25. Nov. 2015 (CET)

Aber ja doch! Gruß JEW (Diskussion) 14:50, 25. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:44, 14. Dez. 2015 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Amulett von Lindholmen

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:53, 28. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:44, 14. Dez. 2015 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Schwedische Kleinfunde mit Runenbeschriftung

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 14:57, 28. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:44, 14. Dez. 2015 (CET)

Nur falls du es nicht mitbekommen haben solltest,...

Meeresspiegelanstieg ist nunmehr eine BKS, und so eine Seite soll ja nur in Ausnahmefällen verlinkt werden. --Gretarsson (Diskussion) 12:15, 1. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:09, 22. Dez. 2015 (CET)

Bosvisack Round

Hallo JEW, ich konnte das Template:PastScape leider nicht reparieren. Kannst Du bitte mal gucken? Grüße, -- Hans Koberger 12:56, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:09, 22. Dez. 2015 (CET)

Wohnplatz (Archäologie)

Hallo JEW!

Die von dir stark überarbeitete Seite Wohnplatz (Archäologie) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:35, 6. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:09, 22. Dez. 2015 (CET)

Ich gehe mal davon aus, das war ein Versehen

Das war doch wohl ein Fehlklick, oder? Ich hzab's mal schnell revertiert. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:51, 7. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:09, 22. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten!

Grüße aus Österreich

Hallo JEW, ich wünsche dir und deinen Lieben frohe Festtage und einen guten Rutsch ins neue Jahr. MfG Harry8 10:17, 23. Dez. 2015 (CET)

Hallo JEW, Ich schließe mich hier an und wünsche dir auch im Jahr 2016 viel Spaß mit den „Dolmen“ :).--Regiomontanus (Diskussion) 16:57, 23. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:23, 31. Dez. 2015 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:29, 23. Dez. 2015 (CET)

Ich wünsche Dir ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Es grüßt Dich der Helfm@nn ^-PTT- 16:46, 23. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:23, 31. Dez. 2015 (CET)

Boulder tomb

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Boulder tomb wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:38, 27. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:23, 31. Dez. 2015 (CET)

Lagewunsch und Interwiki

Hallo JEW, nachdem ich einige meiner Bearbeitungen der letzten Zeit durchgesehen habe ist mir etwas aufgefallen. Bei vielen Artikeln in denen ich einen Lagewunsch bearbeitet hatte, hattest Du in dem Artikel bereits ein oder mehrere Bilder eingefügt. Aus diesen Bildern (vor allem welche die ursprünglich von http://www.geograph.org.uk/ stammten) konnte die Lage häufig direkt abgelesen werden. Ebenso waren viele der Bilder in ein Schwesterwiki eingebunden das genau diesen Artikel beschreibt wo bereits die Lage erwähnt war. Auch war bei vielen Links die Du gesetzt hattest Die Lage direkt ablesbar. Meine Frage ist: Warum fügst Du die Lage nicht selbst ein und verlinkst zum Schwesterwiki? Ich werde Dir nicht hinterhereditieren oder Dir Deeplinks raus suchen, ich finde es nur äußerst befremdlich das Du diese Informationen nicht selbst einfügst. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  18:28, 29. Dez. 2015 (CET)

Hallo Knochen, danke für deine Nachricht. Ich wurde bereits darauf angesprochen, werde aber meie Arbeitsweise nicht ändern. Es gibt genügend User die diese Eintragungen gerne vornehmen. Bei gelegentlichen Kontrollen meinerseits habe ich überproprtionale Fehlermengen festgestellt. Es scheint also Schwierig zu sein. Daher lasse ich die Finger davon, aber danke noch mal. JEW (Diskussion) 09:37, 30. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:33, 1. Mär. 2016 (CET)

WLM Megalithik

Hallo, JEW, bei den [von Wiki Loves Monuments in Irland] gibt es eine Reihe von Bilder von Dolmen und Cairns, darunter 2x Poulnabrone (das erste ist etwas verkitscht). Ich habe zwar festgestellt, dass wir zu allen der mit 5 Bildern unter den ersten 10 Preisträgern vertretenen Megalithbauwerken ohnehin Bilder haben, du könntest aber nachsehen, ob wir vielleicht Fotos austauschen oder zusätzlich einbauen könnten. Auf der Kategorie-Seite [WLM 2015 in Irland] gibt es weitere Dolmen. Insgesamt hat die Kategorie 1661 Fotos. Auch andere Länder wie z. B. Schweden zeigen interessante Fotos unter den ersten 10, darunter einen Runenstein und die Havängsdösen. Norwegen präsentiert den Ytternebba offerstein bei Tromsö und ein weiteres Bild vom Portal der Stabkirche Heddal. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 18:16, 13. Dez. 2015 (CET)

Danke, gute Nachricht, ich seh mich mal um. Gruß JEW (Diskussion) 10:19, 14. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:25, 23. Mär. 2016 (CET)