Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Das Flutlicht oben rechts stört. Zudem ist der Rand auf der falschen Seite (nicht in Blickrichtung). Kann man das durch Beschnitt verbessern? --Leyo18:58, 4. Sep. 2013 (CEST)
Bitte in Zukunft Hochformatbilder als Ausgangsmaterial machen, da wird das Ergebnis besser und nicht so schlauchig ;) Kommt gleich... --M@rcela17:22, 3. Sep. 2013 (CEST)
Bitte bei diesem derzeit auf der Hauptseite eingebundenen Bild, so lizenztechnisch möglich, Rahmen und Wasserzeichen entfernen. Danke, -- Felix König✉17:39, 5. Sep. 2013 (CEST)
Wegen Kaskadensperre kann der Seitenshutz nicht entfernt werden, bitte lade das Bild irgendwo hoch - ich übertrage es dann für dich auf Commons. LG--Steinsplitter (Disk) 10:27, 6. Sep. 2013 (CEST)
Das ist prima, hätte sich auch ansonsten rund um den Catering-Service eine wunderschöne Diskussion ergeben können... Gruß MoSchle
--MoSchle (Diskussion) 17:51, 6. Sep. 2013 (CEST)
Ich habe mal versucht, aus dem unscharfen Bild etwas herauszuholen. Da kommen mehrere Sachen zusammen: Keine gute Ausleuchtung auf der Bühne, die Entfernung, der Blitz, der nicht bis zum Motiv reicht und der Digitalzoom. Ein Qualitätsbild wird das aber nicht...--Hic et nuncdiskWP:RM13:05, 5. Sep. 2013 (CEST)
Meint Ihr, Ihr könnt daraus schöne Unterschriften basteln, ähnlich wie bei Joachim Gauck oder Angela Merkel? Ich weiß, das sind viele auf einen Schlag, aber die Zeit drängt ja nicht. Ich hoffe, das geht in Ordnung. Schon mal vielen Dank! --Excolis (Diskussion) 10:07, 1. Sep. 2013 (CEST)
Wäre trotzdem ein Fall für die WP:GWS oder eben die SVG Wunschliste. Bei SVGs kann man die Linienstärken dann auch beliebig anpassen. Allerdings verstehe ich ohnehin nicht, warum man die Linienstärke verändern sollte, schließlich verfälscht man damit das Original. --Patrick87 (Diskussion) 12:50, 1. Sep. 2013 (CEST)
Vielleicht würde eine Konvertierung vom GIF- ins PNG-Format in einigen Fällen etwas bringen. GIF-Thumbnails sind oft nicht so toll. --Leyo13:04, 1. Sep. 2013 (CEST)
Die PNG-Thumbs sind leider auch unscharf. Dazu kommt, dass die Unterschriften allesamt extrem klein und pixelig sind...
Ich denke, dass hier wirklich nur SVG-Grafiken helfen könnten, wenn man an der Strichstärke etwas ändern will. Auch die genannten Unterschriften sind übrigens SVG's. --Hic et nuncdiskWP:RM11:51, 2. Sep. 2013 (CEST)
Bei Westerwelle habe ich nun eine PNG-Version hochgeladen. Das Thumbnail sieht IMO deutlich besser aus als bei der GIF-Version. --Leyo15:18, 6. Sep. 2013 (CEST)
Auch wenn es in der Fotowerkstatt nicht gut aufgehoben ist, habe ich so viel konvertiert wie möglich. Wie oben schon geschrieben ist die Qualität teilweise viel zu gering - deshalb leider etwas kantig. Bei den anderen ging gar nichts mehr. Da wird auch die Grafikwerkstatt nicht helfen. Am besten auf die Suche nach neuen Quellen machen. --Enzoklop (Diskussion) 17:42, 8. Sep. 2013 (CEST)
Die Skulptur und das Detail haben einen unschönen Hintergrund, der ablenkt. Kann man bitte die Hintergründe bei (a) der Skulptur diffuser machen und (b) beim Detail "entfernen"? Danke --GEEZER... nil nisi bene10:20, 15. Sep. 2013 (CEST)
Kann man den "Slope" weniger linear machen? Damit nicht so ein grosses weisses Loch links oben ist. Wenn also links in der Ecke "Weiss" nur etwa in den letzten 10-15 % empfunden wird und ein helles Grau noch über die Kopfrundung hinaus wahrgenommen wird? (Evtl. wie "Kühle arktische Sonne von likks" ?) Danke. GEEZER... nil nisi bene18:38, 15. Sep. 2013 (CEST)
Ich würde mich freuen, wenn jemand Jorge Lorenzo (vorn im Bild) croppen könnte. Das Foto wird zu desen Artikel als auch zum Artikel des Motorrads benötigt.--τron▪com14:15, 9. Sep. 2013 (CEST)
Das erste Kirchenbild bekomme ich nicht gerade ausgerichtet, Ursprungsversion drunter: Bei dem Gemälde in der Mitte ist der Rahmen vom nächsten Bild rechts zu sehen. Wenn ich bei http://www.photoshop.com/tools?wf=editor ein Bild ausschneide bekomme ich oft einen schwarzen Rand wie beim dritten Bild. Kann mir da jemand helfen? (einfach drüberladen) -- Cherubino (Diskussion) 10:50, 10. Sep. 2013 (CEST)
Ich bin jetzt über alle Bilder einmal rüber - beim Letzten bin ich mit dem Rahmen auch nicht ganz zufrieden. Schon in Deiner Version scheint die schwarze Linie am rechten Rand nur in der Miniatur aufzutauchen, bei der Vergrößerung nicht. Ich habe es dann noch Mal neu abgespeichert, hatte aber wieder eine Linie und bei meinem letzten Versuch war wieder eine, die Miniatur vom Bild zuvor aber plötzlich ohne Rahmen. Keine Ahnung, woran es liegt - aber es stört nicht großartig. Ansonsten bei Nichtgefallen einfach eigene Version drüberladen. --Enzoklop (Diskussion) 11:58, 10. Sep. 2013 (CEST)
Ich habe 10 Hochkantfotos der Innenecke eines zweiflügligen Gebäudes übereinander geladen (3 doppelt sorry, die oberste Dateiversion hatte mich immer verwirrt). Kann man das Stitchen, und die stürzenden Linien entfernen, oder ist die Qualität der Bilder mit diesem hellen Himmel nicht gut genug? -- Cherubino (Diskussion) 14:21, 10. Sep. 2013 (CEST)
Hallo, es wäre toll, wenn ein Bildbearbeitungskünstler oder -handwerker bei diesem Foto eines Schiffsmodelles die Reflektion etwas entschärfen könnte, falls das möglich ist. Herzlichen Dank. --Moneco (Diskussion) 20:56, 10. Sep. 2013 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
erledigtErledigt Wirklich entfernen kann man sowas nicht, da man ja normalerweise nicht weiß, was hinter den weißen Stellen ist. Die Bildinformation vom Schiff ist da nicht mehr vorhanden. Ich habe versucht, das Schiff anhand anderer Computeraufnahmen zu rekonstruieren, was nicht wirklich enzyklopädisch sinnvoll ist, da wir die Realität abbilden sollen. Da das Schiff aber noch nicht real ist, hielt ich es für vertretbar.
Solche Reflexionen lassen sich am besten durch einen Polarisationsfilter bei der Aufnahme reduzieren. Allerdings ist sowas für diese Kameras nicht verfügbar. Geht man nah an die Scheibe, bekommt man das Schiff nicht komplett drauf... Ein nicht lösbares Problem. Die beste Lösung wäre ein neues Foto mit einer entsprechenden Ausstattung.--Hic et nuncdiskWP:RM14:29, 12. Sep. 2013 (CEST)
Habe einen Weißabgleich durchgeführt und die Farbwerte dahingehend korrigiert, dass ich den Graupunkt mittig auf den Hudson River gesetzt habe. Ich habs mal drübergeladen. Bei Nichtgefallen oder besseren Vorschlag einfach ebenfalls drüberbügeln. — Regi51 (Disk.) 13:19, 13. Sep. 2013 (CEST)PS: Thumb ist wie fast immer erst später zu sehen.
Ich habe mal noch zwei Alternativen drübergeladen. So kannst du dir die gefälligste Variante aussuchen und darauf zurücksetzen. Am natürlichsten finde ich Regis Bearbeitung.--Hic et nuncdiskWP:RM13:56, 13. Sep. 2013 (CEST)
Vielen Dank, scheint doch komplizierter als gedacht (wohl nicht jedes Bild ist für Kontrast geeignet). :) Sieht sehr gut aus, obwohl es nun ein klein wenig ins gelbliche übergeht (das ist wohl die natürlich Färbung)? Scheinbar wurde die Datei nun mit sehr leichter Kompression gespeichert? Aber von mir aus kann es so bleiben. -- ΠЄΡΉΛΙΟ23:56, 14. Sep. 2013 (CEST)
Bitte das "Wandbild abhängen" und dann ein Porträtbild von M. D. ausschneiden. Evtl. noch etwas aufhellen? Lässt sich sonst qualitativ was verbessern? --Jocian15:20, 15. Sep. 2013 (CEST)
Anfrage:
Ist es möglich das zweite und das dritte Wurfeisen aus der Gruppe (jedoch ganz d.h. aus dem Originalbild) zu extrahieren? --Avron (Diskussion) 22:11, 22. Sep. 2013 (CEST)
Hallo, ich hätte gern den Text im Bild von der Skizze entfernt. Ich bin da etwas ratlos, wie man das wikipediatauglich hinkriegen könnte. Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe.--S. F. B. Morseditditdadaditdit07:09, 20. Sep. 2013 (CEST)
Ich habe die Skizze mal vom Text befreit, wenn du das so meintest. Bei Nichtgefallen oder besseren Versionen revertieren oder drüberbügeln.--Hic et nuncdiskWP:RM09:31, 20. Sep. 2013 (CEST)
Salzstange hat sie gegessen, den restlichen Beschnitt und eine kleine Farbkorrektur hab ich drübergebügelt. Ansonsten wie immer: Bessere Version drüberladen oder revertieren. — Regi51 (Disk.) 21:00, 24. Sep. 2013 (CEST)
Das Streifenmuster ist weg. Für das Rauschen habe ich jedoch keine für mich zufriedenstellende Lösung gefunden, bei der nicht zu viel Bildinformation verloren gegangen wäre. Ich habe das Bild deshalb erstmal nicht geglättet. --Patrick87 (Diskussion) 03:33, 27. Sep. 2013 (CEST)
Und wäre so weit mitgezogen, wie die Schraubenlinien reichen, dann wäre der Wald dahinter mindestens genauso breit verschmiert. Ich sehe hier kaum Mitziehung. --Kreuzschnabel (Diskussion) 17:53, 18. Sep. 2013 (CEST)
Das sind "Schockwellen" der Rottorblätter die du da siehts. Kurzum die Luftfeuchtigkeit wird da von den Rotorbläter zum Kondesieren gebracht. Zur richtigen Zeit am richtigen Ort, und dann im richtigen Moment mit kurzer Belichtungszeit abgedrückt. Also nichts mit mitgezogen, oder sonstigen Kunstgriffen. Ob es die Verwirbelungen in sichtbarer und damit fotografierbarer Form gibt oder nicht, ist sehr von den meteorologischen Gegebenheiten abhängig.--Bobo11 (Diskussion) 22:11, 24. Sep. 2013 (CEST)
Kann bitte mal jemand mit seinem Zauberstab den Flugzeugrumpf wegmachen bzw. die Regenschirmbombe gleich ganz freistellen? Herzlich dankt --Frze> Disk20:25, 17. Sep. 2013 (CEST)
Man dupliziert das Bild und legt das neue Objekt als neue Ebene über den Hintergrund. Den Hintergrund macht man dann unscharf und radiert dann so viel vom noch scharfen Objekt weg, dass nur das übrig bleibt, was scharf bleiben soll. Hier blieben also die Bomben scharf, hoffentlich nur im übertragenen Sinne.--Hic et nuncdiskWP:RM16:08, 18. Sep. 2013 (CEST)
Aha, danke. Du hast dann sozusagen wie beim konventionellen Trickfilm einen Layer, der vollkommen transparent ist, bis auf die zwei Ballistikkörper - so verstehe ich das. --Frze> Disk16:24, 18. Sep. 2013 (CEST)┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Ich habe nochmal die Magnetschere und Co. bemueht und die Bombe ohne Schild/Kette davor freigestellt, um OPs Wunsch zu entsprechen. --JasperO (Diskussion) 21:53, 23. Sep. 2013 (CEST)
Danke. Ich hatte schon die mittlere Version in die Artikel eingearbeitet, ist vielleicht doch besser als ganz freigestellt, da die Größenverhältnisse erkennbar sind. MbG --Frze> Disk00:50, 25. Sep. 2013 (CEST)
Dieses Bild des Uralt-Computers Sinclair QL ist eigentlich sehr gut, bis auf diesen Kabelsalat. Es ist das einzige mit dieser Perspektive auf commons, kann man da ein bisschen aufräumen/aufhübschen bitte?? --Solaris3 (Diskussion) 16:01, 24. Sep. 2013 (CEST)
Super. Der Monitor ist eigentlich nun recht "redundant" und hängt etwas unmotiviert da, und es ist ja auch nicht viel drauf - könntest du bitte noch eine zweite Version mit abgeschnippeltem Monitor und weißem, zentrierten Background machen? Das ist ja glaube ich kein Riesen-Act mehr... Solaris3 (Diskussion) 20:13, 24. Sep. 2013 (CEST)
Ich habe den Tisch und den Hintergrund vereinheitlicht, die Tasche bekomme ich nicht weg, da sie auch durch das Glas gebrochen wird... (Wenn man sie doch wegbekommt, wuesste ich gerne, wie). --JasperO (Diskussion) 09:06, 25. Sep. 2013 (CEST)
annehmen könntet. Es geht mir vor allem darum, den dunklen Teil unterhalb des Kinnbartes aufzuhellen, damit es nicht aussieht, als hätte er einen Ganz merkwürdigen Ziegenbart. Gruß--MoSchle (Diskussion) 13:15, 30. Sep. 2013 (CEST)
Ich hab bei beiden Bildern einfach das Schild im Schaufenster McDonald's etwas vergrößert, da man sowieso nichts lesen kann. Außerdem hab ich die Farbkurven etwas erhöht und ein wenig (5 %) Blau hinzugemischt und drübergebügelt. Bei Nichtgefallen einfach revertieren oder bessere Version drüberladen. — Regi51 (Disk.) 13:46, 30. Sep. 2013 (CEST)::::
Ich habe insgesamt 47 Einzelaufnahmen der Golden Gate Bridge erstellt. Leider alles aus der Hand und recht unstrukturiert (ich hatte nur sehr wenig Zeit). Jedenfalls kommt Hugin mit den Quelldaten überhaupt nicht zurecht und ich mit meinem Bildbearbeitungsfähigkeiten deutlich an meine Grenzen. Meine Vermutung ist, dass dies u.a. an der starken Über-Überlappung der Fotos liegt. Hier finden sich sicher Leute, die mit Hugin & Co deutlich besser umgehen können als ich. Ein kostenpflichtiges Panorama-Tool hat ein einigermaßen vernünftiges Panorama daraus erstellt (allerdings mit Wasserzeichen). Es muss also prinzipiell möglich sein daraus etwas zu bauen. Von daher würde ich mich freuen, wenn jemand diesen sehr arbeitsaufwendigen Auftrag übernimmt und das fertige Panorama auf Commons unter seinem Namen unter CC-BY-SA hochlädt. In dem Panorama nach Möglichkeit eine Info platzieren, dass die Quelldaten von mir stammen. --Tuxyso (Diskussion) 11:57, 25. Sep. 2013 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
In Arbeit Ich habe schon einigermaßen brauchbare Ergebnisse bekommen, allerdings doch mit einigen Stitchingfehlern. Ich bleibe aber dran und versuche, die raus zu bekommen.--Hic et nuncdiskWP:RM16:08, 26. Sep. 2013 (CEST)
Toll, dass du dich drangesetzt hast. Ich bin da einigermaßen dran verzweifelt. Ich bin auf das Ergebnis gespannt. Mir ist auch völlig klar, dass das Ausgangsmaterial nicht optimal ist. --Tuxyso (Diskussion) 16:47, 26. Sep. 2013 (CEST)
Das ist zwar noch nicht ideal, nach 6 bis 7 Stunden Arbeit aber einigermaßen brauchbar. Ich finden nur noch einen kleineren Stitchingfehler am Geländer links.
Klasse, dass du dir so eine Mühe gemacht hast. Sieht doch vom Stitch schon gut aus. Na wenigstens habe ich hier mal etwas eingestellt, was nicht mit der Aufhellung von ein paar Schatten erledigt ist :) Ich bin auf die Version von Hic et nunc gespannt. Willst du die Stitching-Fehler noch beheben oder lässt du es erst mal so? --Tuxyso (Diskussion) 23:07, 26. Sep. 2013 (CEST)
Bei Gelegenheit versuche ich das noch, momentan entstehen allerdings für jeden korrigierten Fehler wenigstens zwei neue. Hugin mag das Bild nicht und Autostitch ist wegen der nahezu fehlenden Eingriffsmöglichkeiten ziemliche Glückssache. --Didym (Diskussion) 23:48, 28. Sep. 2013 (CEST)
erledigtErledigtEs war wirklich fast zum Verzweifeln. Ich habe zuerst alle Bilder in einem Abwasch probiert, dann erst horizontale Reihen, dann vertikale Reihen und wieder zusammen. Fehler gab es immer. Letztlich wieder zurück auf "los" und per Hand die Fehler korrigiert. Das hat allerdings auch etwas gedauert, wie man sieht. Wenn jemand noch Fehler findet, bitte einfach markieren. Dann kann ich da nochmal drüber.--Hic et nuncdiskWP:RM16:05, 1. Okt. 2013 (CEST)
Wow, ich bin begeistert, was ihr aus dem dürftigen Quellmaterial von mir rausgeholt habt. Die Version von Hic et nunc gefällt mir auch ausgesprochen gut. Wenn ich es richtig verstehe, seid ihr beide noch nicht 100%ig fertig. Dennoch schon mal die Frage, wie es weitergeht: Da ja bereits enorme Mühe und Zeit in das Stitching reingeflossen ist, sollte das fertige Foto nicht in der Versenkung der Commons-Kategorien verschwinden. Im Artikel Golden_Gate_Bridge sehe ich durchaus noch die Möglichkeit das Panorama einzustellen, da die zwei bisherigen Panoramen recht dürftig bzw. sind bzw. aus anderer Perspektive fotografiert sind. Da ich nicht alleine über besser/schlechter entscheiden möchte, würde ich eure beiden Endversionen gerne bei DÜB einstellen und die dortige Fotogemeinschaft befragen. Gebt mir einfach das OK, wenn ihr eure Finalversion erstellt habt. Ggf. würde ich das Bild dann auch bei KEB oder FPC nominieren. --Tuxyso (Diskussion) 09:45, 2. Okt. 2013 (CEST)
Ich habe bei der Version von Hic et nunc noch kleinere Stiching-Fehler am zweiten Beton-Pfeiler von links gefunden (s. Notizen). --Tuxyso (Diskussion) 09:58, 2. Okt. 2013 (CEST)
Der Fehler sollte jetzt weg sein. Die Markierungen habe ich zur Kontrolle noch belassen. Ansonsten ist das Bild wohl eine gute Alternative zum ersten Panorama, da dieses recht klein und unscharf ist. Aber ein Gemeinschaftsentscheid ist da immer gut. --Hic et nuncdiskWP:RM10:07, 2. Okt. 2013 (CEST)
Sehe ich genauso. Ich finde deine Bild hervorragend. Allerdings möchte ich nicht alleine darüber befinden, da es der Mühe, die ihr beide investiert habt, vermutlich nicht gerechet würde. Wenn Didym sein Go gibt, würde ich den entsprechenden Beitrag auf DÜB mal verfassen. --Tuxyso (Diskussion) 10:17, 2. Okt. 2013 (CEST)
Ich habe beide Bilder nun mal bei DÜB eingestellt. Mal schauen, ob ggf. noch Fehler gefunden werden und was die dort beteiligten Personen von beiden Versionen halten. --Tuxyso (Diskussion) 20:30, 2. Okt. 2013 (CEST)
Da beim Bild drehen Verlust entsteht: gibts eine andere Möglichkeit für hochkant aufgenommenes Bild?
Was meinst du damit? Wieso entsteht beim Bilddrehen Verlust? Ein hochkant aufgenommenes Bild bleibt hochkant und muß nicht gedreht werden. Was soll der gesuchte „Befehl“ (du meinst wahrscheinlich einen Parameter, Befehle gibt es in der Wiki-Syntax nicht) bezwecken? --Kreuzschnabel (Diskussion) 21:52, 28. Sep. 2013 (CEST)
schlicht und ergreifend, bitte nicht veräppeln(ich genier mich ganz doll): ich krieg dieses Bild nicht hochkant: --Motmel♫♫♪23:19, 28. Sep. 2013 (CEST)
JPEG-Dateien können verlustfrei rotiert werden. Meine Empfehlung ist das freie Bildbearbeitungsprogramm IrfanView (verwende dort "Optionen -> JPG verlustfreie Rotation... (PlugIn)" .
Für solche Fälle gibt es auf Commons den Rotatebot. In ca. einer Stunde sollte das Bild dort gedreht sein, wenn dann noch die lokale Version gelöscht wird ist das Problem gelöst. --Didym (Diskussion) 23:42, 28. Sep. 2013 (CEST)
Das mit dem Rotatebot habe ich zu spät mitbekommen (wusste gar nicht, dass es den gibt) und habs gedreht. Wird hier aber erst sichtbar, wenn die lokale Version gelöscht ist. •• hugarheimurRIP Klara Winter23:55, 28. Sep. 2013 (CEST)
Grüß dich Torana! Jetzt hab ich mich grad schwerfällig damit beschäftigt, wie es geht. Schau hierher und seh dich, danke! Ich versteh bloss nicht, w a n n das sein wird, stand ja "50 Min." dort. Aber wenn's erst gelöscht werden muss, dauert es wohl länger. Es soll ja in commons schon sein und wird deshalb eh gelöscht, aber die deutsche Version doch wohl nicht. Naja, ganz blick ich erst durch, wenn es fertig ist. Schönen Abend allen, auch von oben drüber--Motmel♫♫♪00:08, 29. Sep. 2013 (CEST)!
Die Datei wurde von einem Bot nach Commons verschoben, im Moment gibt es hier aber noch eine lokale Kopie, die demnächst gelöscht wird. Erst dann, wenn diese gelöscht ist, kann die gedrehte Version von Commons verwendet werden. Alle Klarheiten beseitigt? Grüße, •• hugarheimurRIP Klara Winter00:27, 29. Sep. 2013 (CEST)
Hallo nochmal zusammen. Also: @Torana, wenn ich dich verstanden habe, dann wird mein Foto von Sokrates hier bald gelöscht, d.h. dann brauch ich das von Commons. Und wo ist das....?? Ganz schöner Irrgarten, wenns dafür kein Navi gibt. Bzw. vielleicht gibts doch sowas. Und: @Nightflyer, das ist ja so prima, wie ihr das macht. Unsereins als "Dau" fühlt sich immer kleiner, weil er euren Bildwende Trick, der muss anerkennend Vorlage:Smiley/Wartung/staungelobt werden, immer noch nicht kennt, schäm. Jetzt plädiere ich nämlich mal für die Gleichberechtigung des Mannes: er ist immer fleißig, technisch notwendige Dinge nicht nur zu durchblicken sondern auch praktisch auszuführen . Und kommt eine naive Benutzerin, die diese Früchte ohne Arbeit genießen will, seid ihr gleich freundlich mit Hilfe zur Stelle. Da die Benutzerin aber aus dem technischen Bereich in ihren lernfähigen Jahren irgendwie von wem auch immer ausgeschlossen blieb, haben wir hier den Salat. Weil es jetzt zu lang wird, lass ich das Gejammer. Es lebe die Gleichberechtigung des Mannes! Aber: ich kann es immer noch nicht und hätte doch noch mehr Hochkantbilder. --Motmel♫♫♪10:31, 29. Sep. 2013 (CEST)
Commons selbst findest du hier. Um eine Datei aus Commons in einen de-Wikipedia-Artikel einzubauen, mußt du nichts Besonderes beachten, einfach [[Datei:xyz.jpg …]] reinschreiben wie immer. Die wird in Commons genauso gefunden wie Dateien direkt in der de-Wikipedia. Commons hat den Vorteil, daß die Datei auch anderen Wikiprojekten zur Verfügung steht und nicht nur der de-Wikipedia. Dazu ist Commons da, deshalb sollten Dateien nach Möglichkeit nur dort abgelegt werden. --Kreuzschnabel (Diskussion) 10:44, 29. Sep. 2013 (CEST)
Danke Kreuzschnabel! War es aber nicht so, dass das Sujet Sokrates, also dieselbe Bayreuther Statue, vor meinem Foto schon in Commons vorhanden war, so hatte ich es den diversen Kommentaren entnommen. Oder durchblicke ich das nicht richtig? --Motmel♫♫♪11:33, 29. Sep. 2013 (CEST)
hihi, dann bin ich ja beruhigt, dass das Bild (ähm nicht die Statue) nicht gelöscht wird, weil schon vorhanden, sondern weil nach Commons verschoben. Hier ist alles so kompliziert erklärt, dass schlichte Gemüter... denn warum einfach... Also danke, dass du mir auf die Sprünge halfst. --Motmel♫♫♪15:12, 29. Sep. 2013 (CEST)
Danke, das sieht schon viel besser aus. Ich hatte alleredings gehofft, dass die Giebelspitze vielleicht erhalten bleiben kann. Ich habe noch ein anderes Original, aber leider links und oben etwas abgeschnitten. --NearEMPTiness (Diskussion) 00:52, 30. Sep. 2013 (CEST)
Ja, hast recht. Ich hab jetzt noch mal ein bisschen Himmel dazugestempelt, so dass etwas mehr Platz zum Geraderichten ist und über meine Version (oben) drübergebügelt. So ist die Giebelspitze sichtbar und so sollte es auch gehen. Sollte jemand noch eine bessere Idee haben, einfach ebenfalls drüberladen. — Regi51 (Disk.) 12:22, 30. Sep. 2013 (CEST)
Grottiges Bild mit Potenzial. Freistellen, drehen und ein bisschen aufhübschen bitte... vielleicht noch ein kleiner Schattenwurf... --Solaris3 (Diskussion) 17:31, 27. Sep. 2013 (CEST)
Hallo! Wie ist das eigentlich bei Stadien, Teile von Stadion, Vogelperspektive, oder innere Räume? Es ist nicht immer einfach ein Bild eines Stadions selbst so zu schießen das auch wirklich alles drauf ist. Was kann man da machen? Zweitens, wie ist es mit den Nutzerbedingungen? Es gibt zahlreiche Fotos die keine Lizenz besitzen aber idela wären. --Nado158 (Diskussion) 01:05, 16. Sep. 2013 (CEST)
Die Frage ist schon einige Monate alt. Sie passt hier auch nicht wirklich hier hinein. Am besten du fragst in den einschlägigen Fotoforen, von denen es reichlich gibt. -- Kallex✉14:06, 7. Jan. 2014 (CET)
Guillaume Faivre.jpg Vorschlag H&N
17:22, 3. Sep. 2013 (CEST)
Vorschlag RalfR
Version H&N
.jpg){kind=small}
--M@rcela 
11:56, 5. Sep. 2013 (CEST)
Shotgun Wedding.jpg Originalbild
UlrikeWolf.jpg Original
File:Petrow semperoper2.JPG
Versuch H&N
Thomas de Maizière
Kristina Schröder
Hans-Peter Friedrich
Philipp Rösler
Peter Ramsauer
Guido Westerwelle (GIF)
Guido Westerwelle (PNG)
Sabine Leutheusser-Schnarrenberger
Philipp Rösler SVG - Enzoklop
Peter Ramsauer SVG - Enzoklop
Guido Westerwelle SVG - Enzoklop
Sabine Leutheusser-Schnarrenberger SVG - Enzoklop
Samuel-Kleinschmidt-Plate.jpg Originalbild
Kaassassuk-Sculpture-2.jpg Angebot Regi51
Kaassassuk-Detail-2.jpg Angebot Regi51
1878 three-dollar piece obverse
1887 three-dollar piece reverse
Original
gecroppter Motorradfahrer (Rossi)
Original
gecroppter Motorradfahrer (Lorenzo).jpg)
.jpg)
_02.JPG)
.JPG)
_Au%C3%9Fen_4.JPG)
.JPG)
Manhattan Areal April 2013.jpg Originalbild
Braunschweig Borek am Dom Totale (2013).JPG Originalbild.JPG)
Originalbild
Gruppe
einzeln 1
und 2
Patti Yasutake (8734842425).jpg Originalbild.jpg)
Victor Hecht.jpg Originalbild
unscharfer Hintergrund (H&N)
freigestellt (Jasper).jpg)
Working-Sinclair-QL.jpg Originalbild
Working-Sinclair-QL freigestellt.jpg Freigestellt, Monitor gelassen, Hintergrundfarbe vom Tisch (Jasper)
File:Pilsner Urquell 2.JPG
etwas beruhigt (Jasper)
auch noch ohne Tasche... (H&N)
.jpg)
ElisabethOstermeier.jpg bearbeitetes Original
Zabargad.jpg Originalbild
UlrichHartmann02.jpg Original
UlrichHartmann.jpg Original
• hugarheimur RIP Klara Winter 23:55, 28. Sep. 2013 (CEST)
• hugarheimur RIP Klara Winter 00:27, 29. Sep. 2013 (CEST)
gelobt werden, immer noch nicht kennt, schäm. Jetzt plädiere ich nämlich mal für die Gleichberechtigung des Mannes: er ist immer fleißig, technisch notwendige Dinge nicht nur zu durchblicken sondern auch praktisch auszuführen 
. Und kommt eine naive Benutzerin, die diese Früchte ohne Arbeit genießen will, seid ihr gleich freundlich mit Hilfe zur Stelle. Da die Benutzerin aber aus dem technischen Bereich in ihren lernfähigen Jahren irgendwie von wem auch immer ausgeschlossen blieb, haben wir hier den Salat. Weil es jetzt zu lang wird, lass ich das Gejammer. Es lebe die Gleichberechtigung des Mannes! Aber: ich kann es immer noch nicht und hätte doch noch mehr Hochkantbilder. --Motmel ♫♫♪ 10:31, 29. Sep. 2013 (CEST)
Museum Ton Schulten in Ootmarsum
Angebot Regi51
Anderes Original ohne Giebelspitze
Nokia-dbox1.jpg Originalbild
Nokia-dbox1 (cut out).jpg Vorschlag H&N
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
