Stammlager VI K (326)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. März 2024 um 08:51 Uhr durch Hewa (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Eine gesichtete Version dieser Seite, die am 30. März 2024 freigegeben wurde, basiert auf dieser Version.
Obelisk auf dem Ehrenfriedhof

Das Stammlager VI K (326) (häufig auch: Stammlager 326 (VI K) Senne, kurz: Stalag 326 VI K) war von 1941 bis 1945 ein deutsches Kriegsgefangenenlager in der Senne bei Stukenbrock. Das Gelände liegt auf dem Gebiet der ostwestfälischen Stadt Schloß Holte-Stukenbrock im Kreis Gütersloh, Nordrhein-Westfalen.

Geschichte

Nationalsozialismus

Gedenkschrift am Obelisken auf dem Ehrenfriedhof
Eingang zum Ehrenfriedhof, gestaltet von Josef Rikus
Kreuzgruppe gestaltet von Josef Rikus

Neben dem Lager Staumühle war das Stammlager 326 (VI K) eines der großen Kriegsgefangenenlager in der Senne. Am 10. Juli 1941 wurde das Lager auf einem leeren Feld mit ein paar Bäumen auf einer Länge von etwa 1000 Metern und einer Breite von 400 Metern aufgebaut.[1] Es diente ab 1941 der Internierung sowjetischer Kriegsgefangener, ab 1942 auch der Internierung polnischer, serbischer und französischer Gefangener, ab 1943 auch von Italienern. Die Soldaten hatten Zwangsarbeit im Raum Ostwestfalen-Lippe zu leisten und wurden im Lager für den Ruhrbergbau gemustert.

Insbesondere die sowjetischen Soldaten wurden unter sehr schlechten Bedingungen im Lager inhaftiert. Sie mussten beispielsweise in selbst gegrabenen Erdhöhlen hausen, um sich vor Hitze und Kälte zu schützen. Die hygienischen Zustände waren verheerend. In den ersten Jahren breiteten sich Krankheiten wie Ruhr und Fleckfieber aus. Gesicherte Opferzahlen sind nicht bekannt, jedoch geht man von 15.000 bis 70.000 während der Haft verstorbenen Personen aus. Das Lager diente vor allem als Rekrutierungs- und Durchgangslager für mehr als 300.000 sowjetische Kriegsgefangene,[2] die teilweise als Zwangsarbeiter in umliegenden Höfen und Betrieben sowie im Ruhrbergbau eingesetzt wurden.

Nach der Befreiung durch die US-Armee

Nachdem das Lager von den amerikanischen Soldaten der 9. US-Armee Anfang April 1945 befreit wurde, wurde das Lager auch für deutsche Kriegsgefangene genutzt, während in einem anderen Teil (wie auch im Hutted Camp bei Augustdorf) die ehemaligen sowjetischen Kriegsgefangenen auf ihre Repatriierung warteten, die dann ab Sommer 1945 erfolgte. Wie auch im Lager Staumühle betrieben die britischen Militärbehörden im ehemaligen Stalag von Herbst 1946 bis Anfang 1948 ein Internierungscamp für führende Nationalsozialisten ihrer Besatzungszone. Etwa 9000 deutsche Kriegsgefangene, mutmaßliche Kriegsverbrecher und NSDAP-Funktionäre waren hier gefangen. Dieses Lager trug die Bezeichnungen Internierungslager Eselheide Civil Internment Camp (C.I.C.) Nr. 7.

Unterbringung von Vertriebenen

Nach Auflösung des Civil Internment Camps bezogen ab Anfang 1948 Heimatvertriebene aus den ehemaligen deutschen Ostgebieten das nun als Sozialwerk Stukenbrock bezeichnete Gelände. Bis zum Ende des Sozialwerks im Jahr 1970 lebten 2500 Menschen in der Siedlung. Erst 1977 verließen die letzten dieser Flüchtlinge das Lager.

Polizeischule

Seit 1970 befindet sich auf dem Gelände des ehemaligen Stammlagers das Polizeiausbildungsinstitut und heutige Bildungszentrum der Polizei „Erich Klausener“ des Landesamtes für Ausbildung, Fortbildung und Personalangelegenheiten (LAFP) des Landes Nordrhein-Westfalen. Es dient der Polizei als „Bildungszentrum für fachpraktisches Training“.

Erinnerungskultur

Die Erinnerungskultur an das Stalag war Gegenstand jahrzehntelanger Auseinandersetzungen und war geprägt vom Antibolschewismus.[3] So wurde Anfang der 1950er-Jahre das Denkmal auf dem St.-Achatius-Friedhof entfernt, das an die 42 im Lager erschossenen Offiziere der Roten Armee erinnerte, und durch einen Gedenkstein für die Opfer der Vertreibung ersetzt. 1956 versuchte die Gemeindeverwaltung von Stukenbrock zudem, die von ehemaligen Gefangenen errichtete Gedenkstätte auf dem Ehrenfriedhof zu entfernen.[4]

Ehrenfriedhof sowjetischer Kriegstoter

Grabstein mit Inschrift: "Rest comrads! Your brotherly tombs will be kept in remembrance for centuries about Hitlers dark time."

In Stukenbrock-Senne erinnert der sowjetische Ehrenfriedhof an die Opfer des Stalags (Lage). Hier wurden in 36 Massengräbern mehrere zehntausend Tote verscharrt. Die Mitarbeiter der Gedenkstätte konnten mehr als 15.000 Namen dem Ehrenfriedhof sowjetischer Kriegstoter zuordnen. Insgesamt wird geschätzt, dass dort zwischen 15.000 und 65.000 Tote begraben sind. Der Friedhof wurde nach der Befreiung durch die US-Armee von den ehemaligen Gefangenen umgestaltet und am 2. Mai 1945 eingeweiht.[5] Ebenfalls wurde ein Obelisk, auf dessen Spitze die Flagge der Sowjetunion aus Glas angebracht wurde, errichtet.[6]

Siehe auch Sowjetische Kriegsgräberstätten in Deutschland.

Gedenkveranstaltung Blumen für Stukenbrock

Gedenkveranstaltung Blumen für Stukenbrock 2015

1967 wurde im Rahmen des Antikriegstages (1. September) von Jungsozialdemokraten, Gewerkschaftern, Christen, Friedensbewegten und Mitgliedern der Deutschen Kommunistischen Partei zum ersten Mal die alljährliche Gedenkveranstaltung an dem sowjetischen Ehrenfriedhof abgehalten. Dabei wurde auf jedem Grabstein eine Blume abgelegt, weswegen der Name Blumen für Stukenbrock für die Gedenkveranstaltung gewählt wurde. Die Gedenkveranstaltung wird heute vom Arbeitskreis „Blumen für Stukenbrock“ organisiert.

Die Veranstaltung rief zu Zeiten des Kalten Krieges massive Kritik hervor. Kritiker waren unter anderem Funktionsträger aus Schloß Holte-Stukenbrock, die befürchteten, die Gemeinde bekomme einen schlechten Ruf, wenn sie mit dem Kriegsgefangenenlager in Verbindung gebracht würde. Auch der Verfassungsschutz beobachtete die Gedenkveranstaltung.[7]

Obelisk

Ein Obelisk trägt die Inschrift:

„HIER RUHEN DIE IN DER FASCHISTISCHEN GEFANGENSCHAFT ZU TODE GEQUÄLTEN 65.000 RUSSISCHEN SOLDATEN. RUHET IN FRIEDEN 1941–1945“

Der Obelisk auf dem Ehrenfriedhof war bereits mehrfach Gegenstand von Diskussionen. Bei seiner Fertigstellung hatten ehemalige Kriegsgefangene im Mai 1945 auf der Spitze die Flagge der Sowjetunion aus Glas angebracht.[6] 1956 wurde versucht, den Obelisk vollständig zu entfernen. Dieser Versuch wurde von Britischen Armee und der Sowjetischen Militärmission gestoppt.[4] Die Fahne auf der Spitze blieb allerdings verschwunden, und an ihrer Stelle wurde ein orthodoxes Kreuz auf die Spitze des Obelisken gesetzt. 1988 wurden Friedhof und Obelisk unter Denkmalschutz gestellt.

Im Jahr 2004 bat der Arbeitskreis Blumen für Stukenbrock die Staatskanzlei des Landes Nordrhein-Westfalen, den ursprünglichen Zustand des Obelisken wiederherzustellen. Dem wurde durch einen Beschluss der Landesregierung von 2005 stattgegeben.[8]

Eine entsprechende Maßnahme wurde 2006 von NRW-Landesminister für Bauen und Verkehr Oliver Wittke in einem Schreiben an den russischen Botschafter angekündigt, jedoch nicht umgesetzt. Ein Erlass des Bauministeriums lag der Bezirksregierung Detmold vor, aber ein Konsens mit der Orthodoxen Kirche scheiterte, als im August 2007 auf ein Schreiben der Bezirksregierung mit der Bitte um Mithilfe bei der Wahl eines neuen Standorts für das zu entfernende Kreuz keinerlei Unterstützung durch die Kirche erfolgte.[9][10]

Der Rat der Stadt Schloß Holte-Stukenbrock sprach sich in einem Beschluss vom 6. November 2007 für den Erhalt des Kreuzes auf dem denkmalgeschützten Obelisken aus.[11] Nach einer erneuten Erinnerung des Arbeitskreises „Blumen für Stukenbrock“ an die neu gewählte Landesregierung im November 2010 erfolgte dann in einem Schreiben vom 8. März 2011 die Zusage zur Umsetzung des Beschlusses von 2005, mit der Ankündigung, das Kreuz zunächst einlagern zu wollen.[8] Dem entgegen standen nach Presseberichten Bedenken der Bezirksregierung Detmold, die befürchtete, eine Veränderung des Obelisken würde den denkmalgeschützten Zustand von 1988 (mit Kreuz) verfälschen.[12] Die Orthodoxe Bischofskonferenz in Deutschland ließ am 8. April 2011 durch Nikolaus Thon mitteilen, man wolle das Kreuz nicht durch ein Symbol der Kirchenverfolgung ersetzen, das ein angemessenes Symbol zum Gedenken an die russischen Opfer des Nationalsozialismus sei.

Gedenkstätte Stalag 326 (VI K) Senne

Der Arbeitskreis Blumen für Stukenbrock forderte jahrzehntelang eine angemessene Gedenk- und Dokumentationsstätte. Erst 1989 kam Bewegung in die Forderung, da der Friedhof ins Blickfeld einer größeren Öffentlichkeit geriet, als dieser gemeinsam von Hannelore Kohl, Christina Rau und Raissa Gorbatschowa am Rande eines Staatsbesuchs besucht wurde.[13]

Daraufhin gründeten engagierte Bürger den Förderverein Gedenkstätte Stalag 326 (VI K) Senne e. V., welcher sich um die Errichtung einer Gedenk- und Dokumentationsstätte bemühte. Die Dokumentationsstätte wurde 1996 im ehemaligen Arresthaus auf dem Gelände der Polizeischule eröffnet. Neben den hauptamtlichen Mitarbeitern leisten die ehrenamtlichen Mitarbeiter über 2 000 Stunden jährlich. Seit 1996 haben bereits über 50 000 Besucher die Gedenkstätte besucht bzw. an Führungen, Studientagen, Workshops, Tagungen und Vorträgen teilgenommen.[14][15]

Am 6. Mai 2015 besuchte Bundespräsident Joachim Gauck die Gedenkstätte. Er mahnte dabei eine stärkere Würdigung des Leids sowjetischer Kriegsgefangener im Rahmen einer größeren Gedenkstätte an und enthüllte eine Gedenkstele mit rund 900 Namen von Opfern des Stalag.[16]

Debatte um die Umgestaltung der Gedenkstätte

Der Landtag NRW beschloss am 25. November 2016 ohne Gegenstimmen eine Entschließung zur weiteren Pflege und zum Ausbau von NS-Erinnerungsorten in Nordrhein-Westfalen, die ausdrücklich auf das Stalag 326 und die Rede des Bundespräsidenten und seiner Forderung nach einer angemessenen Gedenkstätte für das Stalag Bezug nahm.[17][18]

Der Landtagspräsident André Kuper ernannte 2017 einen Lenkungskreis aus Politikern und Einrichtungen vor Ort, um die Gedenkstätte voranzubringen.[19]

Die Regionalgruppe OWL von Gegen Vergessen Für Demokratie e.V. veröffentlichte im Frühjahr 2020 eine Denkschrift, in welcher sie ihre Vorstellungen für eine würdige Gedenkstätte thematisierte. So sollen nach deren Vorstellungen dort die Namen und Biographien der Kriegsgefangenen, soweit bekannt, sichtbar gemacht werden. Ebenso sollte das das Stalag 326 als ein integraler Teil des Vernichtungskrieges gegen die Sowjetunion und die Beteiligung der Wehrmacht an diesem herausgestellt werden. Auch sollte die weitere Verfolgung unter Stalin nach der Rückkehr in die Sowjetunion nicht vernachlässigt werden. In Bezug auf die Weiterbenutzung für Vertriebene sollten vor allem die Vertreibungsmythen und Vertreibungswahrheiten thematisiert werden.[3]

Der Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) veröffentlichte im Herbst 2020 in Zusammenarbeit mit der Landeszentrale für politische Bildung eine Machbarkeitsstudie für eine größere Gedenkstätte. In dieser wird auch das touristische Potenzial der Gedenkstätte für die Region hervorgehoben.[20]

Im Dezember 2020 beschloss der Landtag von NRW die Förderung eines Projektes zur Umgestaltung der Gedenkstätte mit insgesamt 25 Millionen Euro.[21] Der Bund bewilligte im Dezember 2020 25 Millionen Euro.[22]

Elmar Brok, der im Lenkungsausschuss des Projektes mitarbeitet, erklärte Ende Dezember, das „neue“ Stalag 326 solle ein „Mahnmal gegen alle Diktaturen im Europa des 20. Jahrhunderts“ werden. Kritiker, wie der Arbeitskreis Blumen für Stukenbrock und die Linke Gütersloh, befürchten daher Geschichtsrevisionismus.[23][4][24]

Im März 2021 veröffentlichte der Landschaftsverband Westfalen-Lippe einen längeren Text für das Konzept der Gedenkstätte, danach soll die Zeitschichten der Gedenkstätte nicht nur die Kriegszeit betreffen, sondern ebenso die weiteren Entwicklungen, ohne die gravierenden Unterschiede zwischen den Phasen zu nivellieren. Die Gedenkstätte könne so über einen Gedenkort der Erinnerung an die Gräuel der NS-Zeit hinausgehen und die Konsequenzen von Diktatur und Krieg im an der darunter leidenden Menschen aufzeigen.[25]

Die Fraktion die Linke, die Partei in der Landschaftsversammlung Westfalen-Lippe veröffentlichte im April 2021 eine Anfrage an den Landschaftsverband Westfalen-Lippe mit den Fragen u. a., welche Mitglieder der Lenkungskreis habe, wann die komplette Machbarkeitsstudie öffentlich gemacht und ob es eine weitere öffentliche Ausschreibung geben werde.[26]

Die Junge Welt veröffentlicht im April 2021 Zitate aus der Machbarkeitsstudie. Danach sollen in der Gedenkstätte auch zusammenhangslos an die „Opfer der SED-Diktatur“ erinnert und vermeintliche „Hierarchien“ und „Handlungsspielräume“ der Gefangenen dargestellt werden. Ziel sei es, vorschnelle Meinungen über den Nationalsozialismus und scheinbar klare Deutungen desselben zu hinterfragen und die Auseinandersetzung mit dem ›Dritten Reich‹ dadurch deutungsoffener und interessanter zu machen. Eine Bezugnahme der Gedenkstätte auf die politischen Verhältnissen in der DDR wurde in der Vergangenheit bereits durch Klaus-Dietmar Henke abgelehnt.[27]

Die Linke Paderborn befürchtet ebenfalls Relativierung der NS-Verbrechen und kritisiert zusätzlich, dass die vollständige Machbarkeitsstudie weiterhin unter Verschluss gehalten wird.[28]

Der Rosa-Luxemburg-Club Bielefeld kritisiert das Gedenkstättenkonzept „Zeitschichten“. Da dieses auch die Nachgeschichte des Lagers thematisiere, d. h. die Nutzung als Internierungslager für angeklagte Nazifunktionäre, als Lager für Flüchtlinge und Vertriebene (Sozialwerk Stukenbrock), schließlich für Aussiedler aus der DDR, würden die qualitativen Bedeutungen der jeweiligen Ereignisse verschwinden. Der Mitbegründer des Arbeitskreises Blumen für Stukenbrock Werner Höner befürchtet durch das Konzept geschichtsrevisionistische Perspektiven, indem die Menschen zu Opfern zweier Diktaturen gemacht werden.

Mit der Entwicklung Bildungskommunikation der Gedenkstätte wurde die Organisation Klett MINT beauftragt, deren Expertise eigentlich in den Naturwissenschaften liegt.[29] Der LWL dagegen betont Ende März 2022, dass die Gedenkstätte nicht, wie von einigen befürchtet, zu einem „Disneyland der Erinnerungskultur“ werden würde.[30]

Finanzierungsblockade durch Gütersloh Ende 2023 und Kompromissfindung

Mit den Stimmen von AfD, CDU und Freien Wählern stoppte der Gütersloher Kreistag Ende September 2023 die Finanzierung der Gedenkstätte in Höhe von 400.000 Euro. Der auf Förderung angewiesene Betreiberverein schloss aus Protest daraufhin die Gedenkstätte.[31] Auf Intervention des Gütersloher Landtagsabgeordneten und Landtagspräsidenten André Kuper (CDU), der die Einrichtung der Gedenkstätte maßgeblich mit vorangetrieben hatte, einigten sich Land und Kreis Gütersloh auf den Kompromiss. Dieser sieht vor, die Investitionssumme für die Gedenkstätte von 64 auf 50 Millionen Euro zu kürzen und die jährlichen Betriebskosten von 5,6 auf 4,2 Millionen Euro zu reduzieren. Auf den Kreis Gütersloh entfallen dabei 210.000 Euro plus einem Inflationsausgleich. Der Kreistag stimmte diesem Kompromiss am 18. März 2024 zu (52 dafür, sechs Gegenstimmen von AfD, UWG/FWG und CDU).[32]

Die Gedenkstätte ist zur Zeit zweimal in der Woche (mittwochs und donnerstags) besuchbar.[33]

Literatur

  • Volker Pieper, Michael Siedenhans: Die Vergessenen von Stukenbrock. Die Geschichte des Lagers in Stukenbrock-Senne von 1941 bis zur Gegenwart. Verlag für Regionalgeschichte, Bielefeld 1988, ISBN 3-927085-04-9.
  • Heinrich Albertz: Blumen für Stukenbrock, 1989.
  • Alexander Wassiljew: Rückkehr nach Stukenbrock. Erinnerungen eines russischen Kriegsgefangenen. Röderberg im Pahl-Rugenstein-Verlag, Köln 1989, ISBN 3-87682-856-2.
  • Karl Hüser, Reinhard Otto: Das Stammlager 326 (VI K) Senne. 1941–1945. Sowjetische Kriegsgefangene als Opfer des nationalsozialistischen Weltanschauungskriegs. Verlag für Regionalgeschichte, Bielefeld 1992, ISBN 3-927085-50-2 (Eine fundierte, mit Fotos und Dokumenten belegte Aufarbeitung der Geschichte des Lagers in Stukenbrock).
  • Oliver Nickel: Der Ehrenfriedhof sowjetischer Kriegstoter in Stukenbrock-Senne. Kiper Verlag, Bielefeld 2010.
  • Oliver Nickel: Eine lange Reise ans Grab des Vaters. Begegnungen mit Angehörigen sowjetischer Kriegstoter auf dem Ehrenfriedhof in Stukenbrock-Senne. In: Verwischte Spuren. Erinnerung und Gedenken an nationalsozialistisches Unrecht in Westfalen. S. 58-69. Münster 2011.
  • Oliver Nickel und Friedhelm Schäffer: "Ich hatte nichts gegen Deutsche, nur gegen Faschisten." Die Lebensgeschichte des Ferdinand Matuszek. Schloß Holte Stukenbrock 2015.
  • Holger Czitrich-Stahl, Werner Höner: „Blumen für Stukenbrock“ – Der Aufruf zum Antikriegstag 1982 und die Geschichte des „Arbeitskreises Blumen für Stukenbrock“. In: Mitteilungen Förderkreis Archive und Bibliotheken zur Geschichte der Arbeiterbewegung. Nr. 58. September 2020, Berlin 2020, S. 11–16. ISSN 1869-3709
  • Ralf Siepmann: Blutwappen. Die Toten an Ems und Donau. ostwestfaelisch.de, Gütersloh 2024, ISBN 978-3-9820157-9-8 (ein Beitrag zur Diskussion um die Gedenkstätte Stalag 326 in Form eines zeitgeschichtlichen Kriminalromans)
Commons: Ehrenfriedhof Stukenbrock-Senne – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

  1. ↑ Süddeutsche Zeitung: Wo Menschen wie Tiere behandelt wurden. Abgerufen am 21. Dezember 2020.
  2. ↑ Sowjetische Kriegsgefangene in archivalischer Überlieferung. Erster Workshop zur Geschichte, Überlieferung und Nachwirkung des Stalag 326 (VI K) Senne, auf hsozkult.de
  3. ↑ a b Denkschrift "Für den Ausbau der Gedenkstätte Stalag 326 zu einem europäischen Erinnerungsort" Gegen Vergessen Für Demokratie e.V. OWL
  4. ↑ a b c Anmerkungen zur geplanten Gedenkstätte Arbeitskreis Blumen für Stukenbrock
  5. ↑ Sowjetische Kriegsgräberstätte
  6. ↑ a b Sabine Kubendorff: Klönne will die rote Fahne. Neue Westfälische, 14. April 2011, abgerufen am 27. April 2011.
  7. ↑ Seit 50 Jahren mahnt der Arbeitskreis „Blumen für Stukenbrock“, Neue Westfälische, 29. August 2017
  8. ↑ a b Sowjetischer Soldatenfriedhof Stukenbrock: Obelisk erhält nach 55 Jahren seine Urform zurück. Arbeitskreis „Blumen für Stukenbrock“, 17. März 2011, abgerufen am 27. April 2011.
  9. ↑ Die unendliche Geschichte der Roten Fahne (Memento vom 4. Dezember 2015 im Internet Archive)
  10. ↑ Kreuz oder Sowjetflagge. Vorsitzender der Dokumentationsstätte, Oliver Nickel, sucht differenzierte Diskussion In: Westfalen-Blatt vom 2. April 2011
  11. ↑ Klaus Dirks: Die Rote Fahne – ein Symbol für stalinistische Verbrechen an der Menschheit, Unterdrückung, Willkür und Brutalität – auf dem Boden der Stadt Schloß Holte-Stukenbrock!? CDU Stadtverband Schloß Holte – Stukenbrock, 2. April 2011, abgerufen am 27. April 2011.
  12. ↑ Sabine Kubendorff: Krafts Machtwort. Neue Westfälische, 18. März 2011, abgerufen am 27. April 2011.
  13. ↑ des Stalag 326 und des Sowjetischen Ehrenfriedhofs, SPD-Kreistagsfraktion Paderborn, 27. September 2018
  14. ↑ Dokumentationsstätte Stalag 326 (VI K) Senne Bundeszentrale für politische Bildung
  15. ↑ Was Werner Busch zu danken ist / Gauck-Protokoll (1) Über den Gründer der Dokumentationsstätte Neue Westfälische, 30. April 2015
  16. ↑ »Wir erinnern an barbarisches Unrecht« .Bundespräsident gedenkt sowjetischer Kriegsgefangener im Dokumentationszentrum »Stalag 326 Senne«, Westfalen-Blatt, 6. Mai 2015; Frankfurter Rundschau Nr. 105, 7. Mai 2015, S. 5.
  17. ↑ Drucksache 16/13537 Landtag NRW, 22. November 2016
  18. ↑ Andreas Fasel: Kriegsgefangenenlager: „Natürlich wussten wir, was los war“. In: DIE WELT. 2. Juli 2022 (welt.de [abgerufen am 4. Juli 2022]).
  19. ↑ Schub für die Gedenkstätte Stalag 326 NW, 7. November 2017
  20. ↑ Sachstandsbericht zur Entwicklung des Stalag 326 zu einer Gedenkstätte mit gesamtstaatlicher Bedeutung LWL, Kulturabteilung
  21. ↑ NRW-Landtag beschließt Investitionsförderung für Stalag 326-Gedenkstätte in Höhe von 25 Millionen Euro
  22. ↑ Bund bewilligt 25 Millionen Euro für „Stalag 326“
  23. ↑ Gewinnwarnung für eine Gedenkstätte, Junge Welt, 9. Februar 2021
  24. ↑ Stellungnahme zum geplanten Ausbau der Gedenkstätte Stalag 326 Gütsel, 20 April 2021
  25. ↑ Konzeption für die Weiterentwicklung der Gedenkstätte Stalag 326 in Stukenbrock-Senne LWL, März 2020
  26. ↑ Zweite Anfrage der Fraktion DIE LINKE. Die PARTEI im LWL zur geplanten Gedenkstätte Stalag 326 Linksfraktion LWL, 2. April 2021
  27. ↑ Stand der Aufarbeitung: Verstörend Junge Welt, 23. April 2021
  28. ↑ Kritik an neuem Konzept von Stalag-Gedenkstätte Neue Westfälische, 9. Mai 2021
  29. ↑ ERINNERUNGSPOLITIK Das Lager als Freizeitpark Junge Welt, 1. September 2021
  30. ↑ Millionen-Investition in Lager-Gedenkstätte: „Es wird nicht wie Disneyland“Westfalen Blatt, 27. März 2022
  31. ↑ Cem-Odos Güler: NS-Gedenkstätte macht dicht: Kein Erinnern am Stalag 326. In: Die Tageszeitung: taz. 2. Oktober 2023, ISSN 0931-9085 (taz.de [abgerufen am 3. Oktober 2023]).
  32. ↑ Anja Hustert: Stalag-Gedenkstätte im Kreis Gütersloh - Landtagspräsident spricht von „Meilenstein“. In: Neue Westfälische. 19. März 2024, abgerufen am 21. März 2024.
  33. ↑ Homepage des Vereins, siehe Öffnungszeiten, abgerufen am 15. Februar 2024

Koordinaten: 51° 51′ 51,6″ N, 8° 40′ 37,6″ O

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stammlager_VI_K_(326)&oldid=243568800“