Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2022

MM 176 in Jazz in Polen

Hallo! Ich habe gerade einen der beiden gleichzeitig von dir eingefügten, inhaltsgleichen Absätze zu MM 176 in Jazz in Polen rausgenommen (diesen Edit meine ich: [1]). Meine Annahme ist, dass die Doppelung ein Versehen war… Grüße, --ZielonyGrzyb (Diskussion) 22:28, 3. Jan. 2022 (CET)

Perfekt. So sollte es sein.--Engelbaet (Diskussion) 06:17, 4. Jan. 2022 (CET)

Emilie-Claire Barlow

Du schreibst in Emilie-Claire Barlow: Bis 2021 hat sie 13 selbst produzierte Alben, teils auf eigenem Label, veröffentlicht: Meiner Ansicht nach veralten solche Aussagen sehr schnell und lassen sich folglich schlecht pflegen. Besser wäre etwa: sie veröffenrtlichte eine Reihe von selbst produzierten Alben, die auch mit Preisen ausgezeichnet wurden.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:39, 10. Jan. 2022 (CET)

Wieso soll die Aussage „Bis 2021 hat sie 13 selbst produzierte Alben, teils auf eigenem Label, veröffentlicht“ veralten? Anders wäre dies bei der Aussage: „Bisher (2021) hat sie 13 selbst produzierte Alben, teils auf eigenem Label, veröffentlicht.“ Ich finde Deinen Vorschlag zu schwammig.--Engelbaet (Diskussion) 08:49, 10. Jan. 2022 (CET)

Bewässerung

Hallo Engelbaet,

ich habe gesehen, dass Du der Hauptautor des recht ausführlichen Artikels Bewässerung bist und Dich offensichtlich mit dem Thema auskennst. Im Englischen bin ich auf den Fachbegriff "Lift Irrigation" gestoßen. Was damit bezeichnet wird, ist mir einigermaßen klar, aber gibt es dafür auch einen deutschen Begriff? Viele Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 13:23, 25. Jan. 2022 (CET)

Meines Erachtens gibt es für offene Schwerkraftsysteme auf Deutsch keine eingeführten Begriffe wie Hebebewässerung, Schöpfwerksbewässerung o.ä. auf Deutsch. Ich komme aber leider derzeit nicht an meine Fachbibliothek heran, wo ich in technischen Wörterbüchern usw. nachschauen könnte. Hier habe ich „Hebebewässerung“ gefunden, aber ohne wirkliche Definition.--Engelbaet (Diskussion) 14:00, 25. Jan. 2022 (CET)

Mingus Dinasty Big Band in Gorka Benítez

Guten Morgen, bist du dir sicher, dass mit der Mingus Dinasty Big Band die beiden Bandprojekte Mingus Big Band und Mingus Dinasty fusioniert wurden? In den beiden Artikeln zumindest finde ich keine Hinweise. Schönen Tag noch wünscht--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:22, 10. Feb. 2022 (CET)

Ich habe mir den Beleglink angeschaut und vermute ein spanisches Mingus-Repertoire Projekt (nicht signierter Beitrag von Freimut Bahlo (Diskussion | Beiträge) 12:08, 10. Feb. 2022 (CET))

Noch 1991 könnte evtl. die spätere Mingus Big Band für eine kurze Zeit so firmiert haben; vgl. Mingus Dinasty (Allmusic). Was genaues weiß man aber nicht. Auch nach dieser Quelle ist es ein internationales Projekt, kein spanisches, mit dem Benítez tätig war. Nach dieser rumänischen Quelle war es irgendwann auf dem Festival von Málaga. Leider wird man im Internet nicht fündig, was für eine Mingus Repertoire Band dort vor 2016 aufgetreten ist (da spielte eine spanische Formation Epitaph). Ich kann es zwar leider nicht bestimmter sagen, sehe aber bisher aufgrund der Zuverlässigkeit der Fresh-Sound-Quelle auch keinen Grund für eine Revision.--Engelbaet (Diskussion) 18:46, 10. Feb. 2022 (CET)

Eine Revision wäre natürlich nicht nötig, aber eine Entlinkung zur Mingus Big Band, so lange nicht sicher ist, dass es sich um jene handelt.—Freimut (nicht signierter Beitrag von Freimut Bahlo (Diskussion | Beiträge) 18:06, 12. Feb. 2022 (CET))

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2022

Hallo Engelbaet, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Luis Reichard vs. Weiß

Hallo Engelbaet, wegen einer Namensänderung habe ich die Seite Luis Reichard editiert. Leider weiß ich nicht, wie/ob man auch den Seitennamen ändern kann? Könntest Du da helfen? Beste Grüße, luissesito (nicht signierter Beitrag von Luissesito (Diskussion | Beiträge) 12:30, 25. Feb. 2022 (CET))

Kann man. Habs getan.--Engelbaet (Diskussion) 13:09, 25. Feb. 2022 (CET)

Besten Dank!! --Luissesito (Diskussion) 18:15, 25. Feb. 2022 (CET)

Hinweis

Bevor du ein Buch, das auf einer online Self-Publishing-Plattform veröffentlicht wurde, einträgst, vergewissere dich bitte, dass sich eine angemessene Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisen lässt (eine „angemessene Verbreitung“ sind fünf Standorte der Werke in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen – die Pflichtstandorte in den National- und Landesbibliotheken gelten dabei nicht). Das ist bei dem Buch, das du eingefügt hast, nicht der Fall. Auch bitte ich dich auf solche Versionskommentare zu verzichten. Buchbeiträge sind völlig irrelevant. Man kann sie auflisten, um die Publikationsliste aufzublähen, doch sie tragen nicht zur Relevanzdarstellung eines Autors bei. --Fiona (Diskussion) 18:37, 27. Feb. 2022 (CET)

Mark Tokar / Ukraine

Guten Morgen, zu deiner Imformation, Portal:Jazz/Schon gewusst/Redaktion. Gruss--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:40, 6. Mär. 2022 (CET)

Guten Morgen, bereits eingetragen.--Engelbaet (Diskussion) 09:43, 6. Mär. 2022 (CET)

Nächste Wochen

Voraussichtlich bin ich bis Anfang Mai aufgrund einer längeren Reise hier nicht aktiv.--Engelbaet (Diskussion) 06:43, 12. Mär. 2022 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022

Hallo Engelbaet, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Aristo Pharma

Hallo Engelbaet, der Artikel Aristo Pharma wurde 2011 zu Recht gelöscht. Die Firma war damals noch jung. Inzwischen hat die Firmengruppe (die Töchter sind im Jahresabschluss genannt) einen Umsatz von 188 Mio erreicht und hat 1750 Mitarbeiter. Hier die obligatorische Admin-Ansprache in Vorbereitung einer Löschprüfung. Je nach Artikelqualität gern auch Verschieben in mein BNR.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:04, 1. Mai 2022 (CEST)

Kann leider nicht mit einer Verschiebung in deinen BNR dienen, da mir dazu die Knöpfe fehlen. Aufgrund der Umsatzentwicklung sehe ich nicht, was aktuell von der Relevanz her gegen einen Artikel stehen könnte und wünsche gutes Gelingen. --Engelbaet (Diskussion) 09:53, 5. Mai 2022 (CEST)

Danke! Erledigt!--Kabelschmidt (Diskussion) 17:43, 16. Mai 2022 (CEST)

Tina Trumpp

Lieber Engelbaet,

über viele Umwege habe ich erfahren, dass du im Jahr 2011 die Erstellung des Artikels "Tina Trumpp" unterbunden hast. Ich habe mich privat mit Tina Trumpp beschäftigt und eine Relevanz geprüft. Die sehe ich erfüllt, denn sie hat mehrere Auszeichnungen gewonnen, Ausstellungen veranstaltet und Musikalben aufgenommen. Besprochen wurde sie im Stern und mehrmals in der Stuttgarter Zeitung. Gibt es eine Möglichkeit, den Artikel aus meinem Bereich heraus in die Wikipedia zu bringen? (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Montreux13/Tina_Trumpp) Wenn du Fragen an mich hast und ich weiterhelfen kann, bitte zögere nicht, mich anzuschreiben. Ich danke dir an dieser Stelle und wünsche eine schöne Woche.

Liebe Grüße --Montreux13 (Diskussion) 13:25, 16. Mai 2022 (CEST) Montreux13

Der Artikel, um den es 2011 ging, ist nach den damaligen Relevanzkriterien völlig zu Recht gelöscht worden: vgl. auch https://marjorie-wiki.de/w/index.php?title=Tina_Trumpp&diff=prev&oldid=508902. Damals ging es alleine um eine Sängerin (mit damals einem Album; allerdings ist auch Duality 2012 nicht bei einem renommierten Label erschienen, sondern Ttrumusic ist der Eigenverlag der Künstlerin; insofern ist für die Musikerin keine enzyklopädische Relevanz erkennbar). Von einer Fotografin war damals noch nicht die Rede; die müsste vermutlich folgende Wikipedia:Relevanzkriterien#Bildende Künstler bzw. Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst erfüllen. Bitte wende Dich, wenn Du Dir sicher bist, dass das tatsächlich hinsichtlich der Ausstellungen, der von mir nicht einordnenbaren Preise und einer einzigen Buchveröffentlichung passt, mit Deinem Anliegen und am besten auch mit einem hinsichtlich der Galerien mit Einzelausstellung überarbeiteten Artikelentwurf unter Hinweis auf diesen Austausch hier an die WP:Löschdiskussion.--Engelbaet (Diskussion) 16:57, 16. Mai 2022 (CEST)

Marketing Verein Deutscher Apotheker

Hallo Engelbaet!

Die von dir überarbeitete Seite Marketing Verein Deutscher Apotheker wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:07, 22. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nuits de la Fondation Maeght

Den Hinweis auf Revelations: The Complete ORTF 1970 Fondation Maeght Recordings halte ich in Nuits de la Fondation Maeght für ein wenig übertrieben, da es sich formal nicht um ein gleichnamiges Album handelt; es hätte gereicht, im Text darauf hinzuweisen, dass auch Ayler zu dieser Zeit in der Fondation Maeght aufgetreten war. Gruß aus dem sonnig-kühlen Michelbach--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:09, 29. Mai 2022 (CEST)

Vermerkt hatte ich: „zu den gleichnamigen Alben von Albert Ayler vgl. Revelations: The Complete ORTF 1970 Fondation Maeght Recordings.“ Dort steht im Text: „Teile der Aufnahmen vom zweiten Konzert wurden im selben Jahr auf zwei Alben unter dem Titel Nuits de la Fondation Maeght von dem französischen Label Shandar Records veröffentlicht, das von Daniel Caux geleitet wurde, der Ayler in die Fondation eingeladen hatte.“ Ich kenne die gleichnamigen Ayler-Alben seit einem Parisbesuch im Sommer 1971, die von Sun Ra erst seit 1972. Grüße aus dem bewölkt-kühlen Köln (hier ist also heute kein Grund für Hitze).--Engelbaet (Diskussion) 09:19, 29. Mai 2022 (CEST)

Jonas Timm

Hallo Engelbaet, im Artikel zu Jonas Timm in dem Satz zum Quartett Insul stimmt aus meiner Sicht etwas nicht. Es werden Musiker genannt, die dem Quartett angehören und im selben Satz nochmals weitere Musiker. Ist das so gewünscht? Danke und Grüße LegoFCB (Diskussion) 07:31, 30. Jun. 2022 (CEST)

Ja, das ist eine Aufzählung von Musikern, und die ist beabsichtigt.--Engelbaet (Diskussion) 07:33, 30. Jun. 2022 (CEST)

Philosophie in der DDR

Hallo Engelbaet, jetzt sind wir ja alle gut in Schwung, da könnten wir doch gleich mit dem Artikel Philosophie in der DDR weitermachen. Ganz im Ernst: danke für deine Beabeitung der Artikel zu den Personen Ruben und Warnke. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 21:38, 2. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Louis Wu. Leider werde ich da mangels Kompetenzen bzw. Erfahrungen wenig hilfreich sein, obgleich der Artikel qualitativ wirklich wenig befriedigend ist.--Engelbaet (Diskussion) 06:02, 3. Aug. 2022 (CEST)

War auch nur ein Scherz, ich müsste mich da auch erstmal gut einlesen. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 06:51, 3. Aug. 2022 (CEST)

Jazzflöte

Bei grober Durchsicht des Jazzflöte Artikels fiel mir auf, dass der Beitrag von Marshall Allen (& weiteren Arkestra-Flötisten) fehlt. Hast du dazu eventuell eine Idee? Gruß (nicht signierter Beitrag von Freimut Bahlo (Diskussion | Beiträge) 11:20, 11. Aug. 2022 (CEST))

Scheint mir in der einschlägigen Sekundärliteratur nicht behandelt zu sein. Auch im Buch von Szwed gibt es z.B. nur einen kurzen Hinweis auf Nuits de la Fondation Maeght, wo es eine Stelle mit 6 Flöten gibt.--Engelbaet (Diskussion) 17:49, 11. Aug. 2022 (CEST)

Roy Williams (Musiker)

Servus Engelbaet! Sorry, ich habe übersehen, dass da Member stand. Vorher war er in der Oberkategorie Mitglied und ich habe ihn nun richtig zugeordnet. LG und viel Spaß: --GT1976 (Diskussion) 09:51, 13. Aug. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022

Hallo Engelbaet, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Domi & JD Beck

Hallo Engelbaet, woher hast du die Information, dass es sich bei Apeshit nicht um ein Sublabel von Blue Note Records handelt? Im Beleg wird es als solches bezeichnet. Viele Grüße --Anowid (Diskussion) 16:24, 16. Aug. 2022 (CEST)

Das Feuilleton der Süddeutschen Zeitung ist zwar mit viel Herzblut in Jazzangelegenheiten unterwegs, wird aber von erfahrenen Leuten vom Fach immer wieder wegen seiner Fehler vorgeführt (vgl. etwa eine, mittlerweile auf 19 Glossen ausgedehnte, Kolummne Münchner G´schichten der Jazzgeschichtsphilosophie von Michael Rüsenberg).

Nicht nur bei den im Artikel zitierten Wertungen, sondern erst recht bei den scheinbaren Tatsachenbehauptungen sollte man daher aufpassen, dass man nicht aufs Glatteis gerät. Es hilft also nach WP:Belege nur, die Belege selbst zu prüfen:

• „Sind deine Informationsquellen in der Darstellung der Fakten zuverlässig?
• Finde heraus, was andere über deine Informationsquelle schreiben!“

In der Fachpresse wurde letztes Jahr angekündigt: Anderson .Paak launches his own record label, APESHIT INC.

Die Webpräsenz von APESHIT INC. gibt keinen Hinweis darauf, dass es ein Sublabel von Blue Note sei.

Blue Note gibt auf seiner amerikanischen Shop-Seite für das Debütalbum von Domi & JD Beck als Label ausschließlich Apeshit an und vermeldet: „NOT TiGHT is the long-awaited debut album from virtuosic Gen Z duo, DOMi & JD BECK, released on Anderson .Paak’s new label APESHIT in partnership with the legendary jazz label Blue Note Records.“

Im Fachhandel heißt es: „Veröffentlicht wird »Not Tight« auf Blue Note, in Zusammenarbeit mit Apeshit, dem neuen Label von Anderson Paak.“--Engelbaet (Diskussion) 17:31, 16. Aug. 2022 (CEST)

Deishovida

Benutzer:Engelbaet/Deishovida ist bereit zur Überarbeitung. LG, --poupou review? 21:28, 22. Aug. 2022 (CEST)

Martin Pfleiderer

Hallo Engelbaet. Martin Pfleiderer ist „Systematischer Musikwissenschaftler“? Was sind denn die anderen? „Historische Musikwissenschaftler“? Der Begriff wird im Grunde nicht oder nur sehr selten so verwendet (Begriffsfindung, siehe auch Google-Suchergebnisse). Die Begründung in der Zusammenfassungszeile deiner Zurücksetzung leuchtet mir nicht ein. --༄U-ji (Diskussion) 17:49, 2. Sep. 2022 (CEST)

Es ist zweieinhalb Jahre her. Bitte auf der Artikelseite diskutieren. Pfleiderer ist jedenfalls nicht nur als Professor erwähnenswert (qua Position), sondern in erster Linie als Wissenschaftler aufgrund seiner Forschung (auch schon bis zur Professur).--Engelbaet (Diskussion) 06:48, 3. Sep. 2022 (CEST)

Frankfurter Buchmesse 2022 - dt./span. Editathon

Hallo Engelbaet,

ich wollte die Gelegenheit nutzen, um nochmal auf unser Projekt auf diesjährigen Frankfurter Buchmesse WP:FBM22 (Mittwoch 19.10 bis Sonntag 23.10.) hinzuweisen.
Wir sind durchgehend vor Ort mit einem Edit-a-thon, der Möglichkeit einen Vortrag zu halten oder Fotos zu machen, z.B. in Kooperation mit dem Gastland Spanien. Der Edit-a-thon hat als Fokus das Erstellen und Übersetzen zwischen deutschsprachiger und spanischsprachiger Wikipedia, aber natürlich kann auch zu anderen Themen der Buchmesse editiert werden.
Da ich vermute, dass der Bereich Literatur bzw. Spanien für dich interessant ist, wollte ich dich nochmal persönlich zur Teilnahme einladen. Ein weiterer Schwerpunkt auf der Buchmesse ist das Thema Übersetzer und Übersetzungen. Auch hierzu kooperieren wir vor Ort mit dem VdÜ und dem spanischen Übersetzerverband.

Eine Teilnahme ist möglich an einem oder mehreren Tagen. Für Fernanreisende besteht die Möglichkeit einer Hotelnutzung, die mit WMDE auf den üblichen Wegen zwecks Kostenübernahme besprochen werden muss. Wer von Zuhause anreist und auch Zuhause übernachtet, kann die Reisekosten auch auf den üblichen Wegen zur Erstattung einreichen. Eintrittskarten können über das Projekt oder direkt bei der Pressestelle der Buchmesse bestellt werden. Wikipedianer können sich als Presse akkreditieren.

Falls du Lust und Zeit hast an einem oder mehreren Tagen am Editathon, der Fotoaktion oder anderen Aktivitäten rund um FBM22 teilzunehmen, würde ich mich freuen, wenn du dich kurz auf der WP:FBM22 Teilnehmerseite einträgst, damit wir gut planen können.

Für Fragen gerne Projektseite oder direkt an mich. -- --Jensbest (Diskussion) 15:21, 14. Okt. 2022 (CEST)

Jazz Circle Höngg - der einzige old time jazz club in Zürich

Ein Info: dieser old time jazz club wurde vor 20 Jahren angefacht und feiert nächstes Jahr 20. Jubiläum seit seiner Gründung 2A02:AA16:3882:8380:7049:9669:2385:4B24 14:12, 18. Okt. 2022 (CEST)

Zwanzig Jahre sind m.E. leider kein Alter für einen Jazzclub. Auch ist dieser Club sehr lokal in seiner Wirkung ausgerichtet; mit monatlich einem Konzert ist ja auch nicht viel mehr zu erwarten (z.B. Berichterstattung in der nationalen Presse, Aufnahmen aus dem Club, die auf Tonträger veröffentlicht wurden o.ä.)--Engelbaet (Diskussion) 14:43, 18. Okt. 2022 (CEST)

GLAM-on-Tour: Montreux Jazz Archive

Guten Tag Engelbaet. Fast täglich sehe ich Deine neuen Artikel im Bereich Jazz und möchte Dir für Deine kontinuierliche Arbeit danken. Dieser Dank ist verbunden mit einem Hinweis zu einem Wikimedia-Event, das bald stattfindet und Dir vielleicht bisher entgangen ist: Am letzten Novemberwochenende werden wir in die Archive des Montreux Jazz Festivals eintauchen (Projektseite). Es freut mich sehr, wenn ich damit Dein Interesse wecken kann. ※Lantus 10:15, 22. Okt. 2022 (CEST)

Der Kollege hat meine Einladung schon archiviert, darum nur hier: Zusätzlich mache ich euch noch auf dieses Event aufmerksam, das parallel läuft: Autumn of Music. Es sind nur noch wenige Plätze frei. ※Lantus 10:33, 9. Nov. 2022 (CET)

Ágnes Zsigmondi

Guten Abend, ein Hinweis zu dem Artikel über Ágnes Zsigmondi. Dort ist von der Gruppe Koncz Zsuzsa die Rede. Es handelt sich um die Sängerin Zsuzsa Koncz, es gibt sogar einen Artikel über sie und das Album Menetrend wird dort auch aufgeführt. Und noch eine Frage, welchen Sinn hatte denn die eigenwillige Umgestaltung des Artikels über Ágnes Lakatos? Die Musikgruppen wurden entfernt, das interessanteste Album wurde aus der Diskographie gestrichen und die Übersichtlichkeit hat gelitten. Das ist wirklich sehr ärgerlich. --JasN (Diskussion) 23:07, 22. Okt. 2022 (CEST)

Danke für den richtigstelleden Hinweis zu Zsuzsa Koncz, den ich eingebaut habe.

Den Grund für die Entfernung der Musikgruppen im Artikel über Ágnes Lakatos habe ich bei meiner Überarbeitung und (sehr notwendigen) Aktualisierung des Artikels doch angegeben. Das Album Bora von East Side Jazz Company ist von den Quellen im Artikel bisher nicht erfasst. Bitte doch in der Artikeldiskussion weiter erörtern, was wie verbessert werden kann. Hier macht es wenig Sinn (zumal unter einer irreführenden Überschrift).--Engelbaet (Diskussion) 09:14, 23. Okt. 2022 (CEST)

Demian Kappenstein

Hallo Engelbaet!

Die von dir angelegte Seite Demian Kappenstein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:14, 31. Okt. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2022

Hallo Engelbaet, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:12, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Defekter Link in Artikel Real Book

Hallo, Engelbaet, im Artikel Real Book hast du am 7. November einen defekten Link als Beleg eingefügt. Es handelt sich um den Beleg Nr. 6 (Stand jetzt) „Timothy Nikolsky: Distilling a national jazz sound into a real book for the next generation of jazz musicians. In: In Making Sound Waves: Diversity, Unity, Equity: Proceedings of the XVIII National Conference 2011, S. 189–197. Australian Society for Music Education, abgerufen am 8. Januar 2022.“ Der Link, wie Du ihn eingefügt hast, sieht so aus: https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/33957915/ASME_XVIII_Phttps://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Real_Book&action=edit#roceedings_2011-with-cover-page-v2.pdf?Expires=1641666483&Signature=Got3kjP3l8WBm-gg66SvWqpdZoSFQMJrAN3wWHmWk~QunGFqGaDQo2edMKIkkDiu-qYplTkuk6augYwpoJyz-0CxMEBXlKjvQOsgR-XWl2~cUqI777RHWPllz1i0kVjyv6JAdiw269vgx~QAWBfddY8oRO3-6KPp0lmZOPxnVHZTa1-v55MDYtP8T-OYatQbml0m5s5sb~O03BRwo1fJoPuwsSifkrkU1-OgJmkSceOaFFzxkjXGlyyzdYqxf4xtOjh1BnFlBeGeOLMzpqd4TOYvicTy51sbkppeFxKuzbBApXjEAFTIJInvWrl8GDZc3voXYJP6PmUpn5HRj1mcPQ__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA#page=196.
Von mir fett markiert ist der Teil, weshalb ich es bemerkt habe: Damit wird der Artikel nur im Bearbeitungsmodus geöffnet, was natürlich keinen Sinn als Beleg ergibt. Aber auch nach dem Löschen dieses Teils funktioniert der Link nicht mehr, Cloudfront-Links sind aber auch wirklich ungeeignet. Beachte, dass die Adresse einen Parameter „Expires“ enthält, so dass er nach relativ kurzer Zeit ungültig wurde – hier 8. Januar 2022, 19:28:03 UTC, also genau am selben Tag des Abrufs. — Speravir – 21:35, 4. Dez. 2022 (CET)

Kurze Frage...

Hallo Engelbaet! Bist Du sicher, dass HIER Relevanz drinsteckt? Die Beleglage für die Biografie ist dürftig und die Formatierung der Diskografie so, dass das schwer überprüfbar ist (Label fehlen, das sind sicher keine Solo-Alben, eher Featuring?) Ich konnte mich mal gerade noch zurückhalten, den LA zu stellen! Grüße --Nadi (Diskussion) 00:45, 8. Dez. 2022 (CET)

Meik ist als Mitglied mehrer relevanter Gruppen eigenständig relevant (bisher gingen diese Gruppen aber im Namedropping unter; ich habe sie mal erwähnt). Die fürchterliche Diskographie hat ein Album unterschlagen, wo er als Hauptinterpret genannt wird; hingegen ist das Album Wolfgang Pointner, Erich Bachträgl, Alex Meik: The Long Night in Graz so nicht nachweisbar (vielleicht eine Eigenaufnahme). Er arbeitet auch im Trio mit Laube, Meik & Schubert. Zudem ist er Arrangeur und Songwriter. In der Summe ist das eindeutig; der erste Eindruck aber in der Tat war ganz anders.--Engelbaet (Diskussion) 09:29, 8. Dez. 2022 (CET)

Danke, ich bin zufällig darauf gestoßen (arbeite an einem Artikel über Johannes Auersperg). Da schlummern leider sehr, sehr viele Artikel, die man gleichzeitig mitaufstocken kann etc. Grüße --Nadi (Diskussion) 10:36, 8. Dez. 2022 (CET)

Montreux Jazz Festival

Hallo Engelbaet, in der englischen Wikipedia habe ich eine Liste der Interpreten beim Montreux Jazz Festival gefunden (List of performers at the Montreux Jazz Festival - Wikipedia). Ich habe sie vor und in Montreux durchgearbeitet, um Interpretinnen zu finden, die in der deutschsprachigen Wikipedia noch einen Artikel bekommen sollen. Gerade überlege ich, ob ich so eine Liste für die deutsche Wikipedia anlegen soll. Mit der Zeit habe ich festgestellt, dass die englische Liste viele Lücken hat, die Belege nicht das halten, was sie versprechen und einige Links nicht zu Artikeln der Musiker, sondern zu anderen Artikeln führen (so ist etwa Lovebugs mit einem Artikel über Fliegen verlinkt). Meine Frage zunächst: macht es aus deiner Sicht überhaupt Sinn, eine Liste der Interpreten und Bands von 1967 bis heute zu erstellen? Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, pro Festivaljahr einen Artikel zu erstellen. --Weltenspringerin (Diskussion) 12:20, 22. Dez. 2022 (CET)

Hallo Weltenspringerin. Sieht man mal davon ab, dass es jetzt übrigens auf Initiative von Benutzer:Bobo11 für die ersten fünf Jahre Einzellisten gibt (die aber mehr als die einzelnen Gigs enthalten, z.B. Jahresdiskographien, und solche auch vermutlich bis wenigstens 1977 Sinn machen, auch wegen der mitgeschnittenen Jamsessions ab 1973 und um die ersten Brüche in der Festival-Konzeption feststellen zu können): Grundsätzlich wird gerne für ein Festival eine derartige Liste angelegt, in der dann nicht alle Teilnehmenden aufgeführt werden, sondern alleine die Acts. Derartige Listen hat man offenbar gerne (wobei das eigentlich nur dann einen Sinn macht, wenn man daraus auch „Spezialitäten“ eines Festivals sehen kann, z.B. den Geschmack oder das Konzept eines Kurators. Hier hat Montreux aber mehrere Brüche aufzuweisen, die z.T. vermutlich extrem deutlich sind (aber bisher in der Jazzliteratur überhaupt nicht erfasst werden; ich bin mittlerweile so tief inhaltlich drin, dass ich mir überlege, dazu wissenschaftlich oder zumindest doch publizistisch in der Jazzpresse tätig zu werden).

Da das Festival selbst auch in seiner Liste die Nebenacts auf den kostenlosen Bühnen nicht führt und Musiker natürlich für sich reklamieren, dass sie beim Festival aufgetreten sind, wenn sie auf einer Nebenbühne konzertiert haben, wird die Liste ohnehin nicht vollständig sein – und vermutlich sind für die kuratorischen Konzepte die Nebenacts weitaus interessanter als das, was zumeist auf den Hauptbühnen läuft (wenn da nicht gerade etwas stattfindet, das wirklich außergewöhnlich ist, wie es in Montreux auf Initiative der Festivalmacher ja auch manchmal passierte).

Die englische Liste ist nicht gerade vollständig vor 1977 und vermischt bis 1970 leider mehrfach auch die Acts und die Mitwirkenden in den Bands. Auch die resultierende Statistik ist insofern fragwürdig; so ist vermutlich Claude Nobs auf der Mundharmonika bereits in früheren Jahren mit dabei; Herbie Mann ist 1977 so häufig bei verschiedensten Acts aufgetreten, dass er zuletzt angeblich ausgebuht wurde. Für die Hauptacts könntest Du sicher die englische Liste als Ausgangspunkt nehmen, aber überprüfen, durch Rückgriff auf die Datenbank des Archivs https://database.montreuxjazz.com/concerts-database , in der auch immer der Tag und der Veranstaltungsort genannt werden. (Die Ordnung für die letzten beiden Jahre in der englischen Liste, die diese zusätzlichen Daten nutzt, erlaubt übrigens der Leserschaft analytisch wiederum einen selbständigen Zugang zur Festival-Konzeption.)

Als Zwischenresultat: Wenn Du das wirklich angehen willst, melde Dich noch mal, damit wir besprechen können, wie wir die beiden Logiken hinter dem detaillierten Jahresblick und der Gesamtlist der Acts so aufeinander abstimmen, dass hier keine Redundanzprobleme entstehen (vermutlich sind da mehrere Möglichkeiten denkbar). Herzliche Grüße.--Engelbaet (Diskussion) 13:30, 22. Dez. 2022 (CET)

Bei einer Intrepretenliste gibt es gleich mehrere mögliche Probleme. 1. Es wird eine Monsterliste. 2. Was für eine Typ Liste? Eine »Liste der ...«, wird sehr schwer, weil das »DER« bekantlich Vollstädikeit sugeriert. Müsste also somit fast automatisch im BNR geschrieben werden. Die Allternative »Liste von ...« also eine Liste die unvollstädig sein darf, ist meiner Meinung nach ungüstig Weil erzeugt noch mehr Abgrenzungsprobleme. 3. Relevanz der einzelnen Personen. Es gab auch Zeiten wo Gruppen auftratten, bei denen die einzenene Personen devinitiv nicht zwingend relevant sind. Beispielsweise die High School Gruppen im Jahr 1972. Wo selbst bei den Gruppen die Relevanzfrage durchaus berechtigt ist. 4. Ein grundsätzliches Beleg Problem, gerade bei den Nebenbühnen. 5. Die durchaus nicht uwichtige Abgrenzung von den Auftritt als Hauptgigs oder Nebenacts. Denn auch da hat sich über die Jahre doch einiges geändert. Fazit; In der Summe lässt sich das kaum über einen Kamm scherren.

All die vorgenannten Probleme, liesse eben bei mir die Schlussfolgerung reifen. Wenn Listen, dann besser pro Jahr. Weil da viel besser auf die verschiednen Spezialitäten eingegangen werden kann. Wie eben auch viel besser auf das Relevanz Problem eingehen kann. In dem man eben nur bei den Gruppen die Teilnehmenden aufführt, bei denen die Relevanz als Einzelperson auch Wahrscheinlich ist. Wie eben auch auf so Punkte wie; War Gruppe einmalig zusammengestellt oder ggf selber relevant. Nebst den Vorteil, dass es klarer ist was fehlt, und eben wirklich in überschaubarer Grösse abgearbeitet werden kann. So könnte mit Artikel für das 2023 gewartet werden bis auch was rezesionsmässiges vorliegt. Ein fehlender Jahrartikel ist viel weniger schlimm, als das Fehlen eines "Jahrganges" in einer komplet Liste.

Grundsäzlich wäe so eine Liste durchaus daneben zu vertretten. Weil der Fokus in der Jahrerartikel eher bei den Gruppen/Acts liegt. Weltenspringerin sei dir eifach bewusst, das ist eien Heidenarbeit, und du wirst sie fast zwingend alleien machen müssen, soll es was brauchbares werden. --Bobo11 (Diskussion) 08:50, 26. Dez. 2022 (CET)

Neue Improvisationsmusik

Guten Morgen, bei deiner Überarbeitung von MMMM habe ich bei der Einordnung in die Neue Improvisationsmusik etwas Bauchgrimmen, angesichts der doch stark melodischen Orientierung, wie man bei Bandcamp gut heraushören kann. Dennoch wünsche ich Dir an dieser Stelle frohe und gesunde Festtage. --Freimut Bahlo (Diskussion) 10:34, 25. Dez. 2022 (CET)

Die Melodik spricht doch nicht gegen Neue Improvisationsmusik (hör Dir z.B. mal Peter Michael Hamel mit Embryo an, Katrina Krimsky mit Trevor Watts oder Markus Stockhausen mit seinen Gruppen). Masako Ohta (keinesfalls Otha) ist auch schon lange als Improvisationsmusikerin einschlägig ausgewiesen. Der Begriff „Neue Improvisationsmusik“ ist doch viel breiter als „freie Improvisationsmusik“, die in der tat Melodik ausschließt und als Harmonie nur Oberton- und Bordunharmonien zulässt (was eine recht merkwürdige Form von Freiheit darstellt, nämlich „frei von“).--Engelbaet (Diskussion) 11:19, 25. Dez. 2022 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Engelbaet. Du wurdest vor ein paar Minuten von Medea7 bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 19:50, 6. Jan. 2023 (CET)