Benutzer Diskussion:FVA waldwissen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, FVA waldwissen!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 18:16, 21. Aug. 2021 (CEST)

Peter Bauer (Dirigent)

Herzlich Willkommen in der Wikipedia und danke für deine Ergänzungen in dem Artikel über Peter Bauer!

Leider sind deine Änderungen dort unbelegt und auch nicht auf die bereits von mir eingearbeiteten Quellen zurückzuführen. Kannst du die Quellen bitte noch ergänzen? Alles Wissenswerte zu Belegen findest du hier.

Außerdem würde mich interessieren, warum du bestimmte Informationen entfernt hast. Stimmten sie nicht?

Ich habe die Sichtung deiner Änderungen vorsichtshalber abgelehnt. Das bedeutet aber nicht, dass sie weg sind. Du kannst sie jederzeit über die Versionsgeschichte wiederherstellen, sobald du alle Belege zusammengesucht hast.

-- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 18:16, 21. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Halbschwabe, ich kenne Peter Bauer persönlich und er hat mich am Wochenende auf seinen Wikipedia-Eintrag angesprochen. Er war darüber sehr überrascht und bat mich, herauszufinden, wer hinter "Halbschwabe" stecke und warum ihm dieser Wikipedia-Eintrag "gewidmet" wurde. Er sagte mir, es seien dort einige Fehlinformationen vorhanden und er würde mir seine Änderungswünsche per Mail schicken. Ich hätte dich vorher natürlich ansprechen sollen (sorry!), aber da ich derzeit noch im Urlaub bin und sehr wenig am PC sitze, habe ich gedacht, ich ergänze schnell seine Änderungs-Wünsche und schreibe dir nächste Woche. Die Quelle ist also Peter Bauer persönlich, er hat mir die Korrekturen per Mail geschickt. Wie sollen wir das Problem lösen? Wenn die Änderungen ohne schriftliche Quellen nicht gehen, wäre es ihm glaube ich lieber, du löscht seinen Eintrag. LG --FVA waldwissen (Diskussion) 22:11, 21. Aug. 2021 (CEST)

Hi! Vorab eine kleine Lektüre, die dich vielleicht interessiert: Wikipedia:Artikel über lebende Personen

Eine E-Mail zählt definitiv nicht als Quelle, da sich die Infos daraus nicht öffentlich nachprüfen lassen, siehe Wikipedia:Belege. Ich selbst kann den Artikel nicht löschen, dazu müsste er ein Löschverfahren durchlaufen, an dessen Ende ein Admin entscheidet. Das ist aber relativ aussichtslos, denn in der Regel werden Artikel hier nicht auf Wunsch der Lemmaperson gelöscht (und erst recht nicht aufgrund der Aussage eines "Boten", schließlich könnte ja - bei allem Respekt – jeder kommen und die obigen Behauptungen aufstellen) und die anderen gängigen Löschgründe (z. B. Irrelevanz, Werbung oder mangelnde Textqualität) sind meiner Meinung nach hier nicht erfüllt. Probieren kannst du es natürlich trotzdem.

Was wir machen können, ist folgendes: Du löschst die (wirklich ganz sicher absolut) falschen Informationen aus dem Artikel, aber "unauffällig". Also nicht geheim, aber so, dass es im Textfluss nicht auffällt und dass du richtige Informationen nicht versehentlich mitlöschst. Dabei musst du aber aufpassen, dass du die Infos wirklich nur entfernst, und nicht richtigstellst – es sei denn, du hast eine zulässige Quelle dafür. Soweit ich deine Änderungen überschaue, betrifft das nur die Herkunftsangabe „Schwarzwald“, oder? (Und einen Tippfehler bei einer Jahreszahl, den ich jetzt ausgebessert habe.) Dabei kann ich dir auch gerne helfen, wenn du magst. Das alles verhindert natürlich nicht, dass irgendwann mal jemand das wieder einträgt.

Die Informationen in der aktuellen Artikel-Fassung beruhen übrigens alle auf öffentlichen Quellen; wenn Herr Bauer Wert auf die Richtigstellung legt, sollte er sich vielleicht auch mit den Quellen in Verbindung setzen.

Ach ja: es ist ein gut gemeinter Vorsatz, den (Haupt-)Autoren eines Artikels vor einer Änderung anzusprechen, aber verpflichtend ist das nicht und üblich auch nicht, sonst würden wir uns hier zu Tode kommunizieren. Du darfst also sehr gerne ungefragt bearbeiten, das ist auch ein Mottospruch der Wikipedianer: Sei mutig!

Was Herrn Bauers Bitte angeht, herauszufinden, wer ich bin: Ich lege Wert auf meine Anonymität in der Wikipedia, daher werde ich an der Stelle nicht meinen realen Namen verraten und bitte dich auch, mir nicht nachzustellen – zumal Herr Bauer ja, wie ich deiner Nachricht entnehme, ohnehin nicht so begeistert von dem Artikel ist.

-- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 23:25, 21. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, vielen Dank für deine Infos - ich werde deinen Vorschlag ausprobieren und den Beitrag so unauffällig wie möglich editieren.

Zu deiner Identität: Das dachte ich mir natürlich, dass du - zu Recht - Wert auf Anonymität legst und das Herrn Bauer auch so vorausgesagt, ich werde dir sicher nicht nachstellen, keine Sorge :-) Er hat mich nur gebeten, das zu übernehmen, weil er dazu selbst nicht in der Lage ist, er entstammt einer andren Generation.

Ich selbst war die letzten Jahre nicht mehr auf Wikipedia aktiv und muss mich auch erst wieder reinfinden.

Dir einen schönen Abend und vielen Dank für die Unterstützung! LG --FVA waldwissen (Diskussion) 23:40, 21. Aug. 2021 (CEST)

Danke für deine Aktualisierung, die ich sogleich gesichtet habe! Nur eine Sache musste ich rückgängig machen, nämlich das Geburtsjahr. Dadurch, dass du "1943 oder" entfernst, wird "geboren 1944" zur Tatsachenbehauptung, die wir aber nicht belegen können. -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 00:01, 22. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Halbschwabe, habe noch zwei Sätze ergänzt, die ich in den Quellen [1] und [4] gefunden habe. Habe allerdings nicht herausgefunden, wie ich die Abrufdaten dieser Internet-Quellen aktualisieren kann. LG --FVA waldwissen (Diskussion) 11:20, 24. Aug. 2021 (CEST)

Moin Moin! Auf welche Quelle stützt sich die untere Änderung? Ich finde dazu nichts. Die Abrufdaten änderst du im visuellen Editor, indem du auf die [1] klickst und dann auf Bearbeiten; im Texteditor gibt es im <ref>-Tag das Argument abruf=2021-07-13. -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 12:30, 24. Aug. 2021 (CEST)

Quelle 1 letzter Abschnitt, letzter Satz und Quelle 4 3. Absatz, letzter Satz: "Strawinsky, Orf, Händel [...] in der Rathausoper sind ebenfalls die größten Werke zu sehen." (nicht signierter Beitrag von FVA waldwissen (Diskussion | Beiträge) 12:47, 24. Aug. 2021 (CEST))

Und die Aussage, dass er Werke arrangiert hat? In der oberen Änderung habe ich mal aus dem Frühbarock die Renaissance gemacht, wie es in der Quelle steht. -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 22:40, 26. Aug. 2021 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „FVA waldwissen“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „FVA waldwissen“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 18:20, 21. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Halbschwabe, habe die E-Mail gerade verschickt, danke für den Hinweis! LG --FVA waldwissen (Diskussion) 22:12, 21. Aug. 2021 (CEST)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! --Mussklprozz (Diskussion) 08:28, 22. Aug. 2021 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Lieber FVA waldwissen,
ich habe deinen Eintrag Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 14:14, 25. Aug. 2021 (CEST)

erledigtErledigt --Doc.Heintz (Disk | ) 14:21, 25. Aug. 2021 (CEST)

Vielen Dank! --FVA waldwissen (Diskussion) 14:23, 25. Aug. 2021 (CEST)

Kiefernholznematode

Hallo FVA waldwissen,

ich würde den Artikel gerne für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst? vorschlagen. Bist du damit einverstanden?

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 17:36, 30. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Elfabso, bin damit auf jeden Fall einverstanden, vielen Dank! LG --FVA waldwissen (Diskussion) 18:07, 30. Aug. 2021 (CEST)

Ist vorgeschlagen. --Elfabso (Diskussion) 18:32, 30. Aug. 2021 (CEST)

Hallo FVA waldwissen,

eine andere Benutzerin hat bei der SG?-Diskussion angemerkt, dass aus der JKI-Quelle mehr Informationen rauszuholen sind. Magst du mal schauen?

Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 21:55, 31. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Elfabso, ich habe den Beitrag noch wunschgemäß erweitert! LG --FVA waldwissen (Diskussion) 18:31, 1. Sep. 2021 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Lieber FVA waldwissen,
ich habe deinen Eintrag Dothistroma-Nadelbräune auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 17:50, 4. Sep. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Falls du jetzt denkst „Ich bin ja noch gar nicht so lange dabei, kann ich da überhaupt mitmachen?“, sage ich: Ja! In unserem Projekt geht es darum, die Software der Wikipedia zu verbessern, und diese Software nutzen wir alle, mit jedem Klick, den wir hier tätigen. Also sollten auch alle eine Möglichkeit haben, mitzubestimmen, wo Verbesserungen durchgeführt werden sollen. Damit man auch ohne technische Vorkenntnisse oder jahrelange Erfahrung in der Wikipedia mitmachen kann, haben wir die Umfrage vor zwei Jahren so umgestellt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 13:14, 4. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Wie im letzten Jahr angekündigt, ist es in Kürze nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich dich noch ein zweites Mal anschreibe. In das Projekt Technische Wünsche sollen möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Dazu gehört auch, dass Menschen ihre Stimme abgeben, die noch nicht so lange in den Wikis mitmachen, weil ja technische Verbesserungen auch für sie wichtig sind. Darum würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:53, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~