Benutzer Diskussion:Frostzwerg

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Frostzwerg!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Φ (Diskussion) 12:21, 21. Aug. 2015 (CEST)

Farr 2005

Hallo Frostzwerg, du hast wiederholt Ergänzungen zu Tim-und-Struppi-Bänden eingepflegt, danke dafür.

Du hast sie auch belegt, aber in einer für mich nachvollziehbaren Weise: Zum einen musst du sie mit ref-tags als Einzelnachweis formatieren, damit sie als Fußnoten erscheinen. Wie das geht lernst du hier: H:EN.

Zum anderen ist dein Beleg stets Farr 2005, ich weiß aber nicht welches Buch das sein soll: Michael Farr, Auf den Spuren von Tim & Struppi, ist 2006 erschienen, nicht 2005. Meinst du eine anderssprachige Ausgabe? Gib daher bitte immer auch den Titel des Buchs an, das du meinst.

Wenn du Fragen hast, meld dich auf meiner Benutzerdiskussion, ich helfe gern. Beste Grüße, --Φ (Diskussion) 12:27, 21. Aug. 2015 (CEST)

Figuren aus Asterix

Hast du für diese Bearbeitung einen Beleg? --Kreuzschnabel 18:12, 8. Mai 2016 (CEST)

Ja, aber ich weiß nicht, ob man eine Dokumentation über Uderzo zitieren kann/darf. --Frostzwerg

Belege

Hallo, ich habe mir bei zwei, drei deiner Edits deine Quellenarbeit angeschaut. Teilweise gibst du Literatur mit genauer Seitenzahl an (sehr gut!), teilweise aber gar keine (sehr schlecht!). Bitte gib insbesondere für Ergänzungen immer auch einen Beleg an. Außerdem möchte ich dich darauf hinweisen, dass "Trivia"-Abschnitte zwar durchaus zahlreich bei Wikipedia zu finden sind, diese aber grundsätzlich gerade aufgrund ihres eben trivialen Charakters scharf an der Relevanzschwelle schweben. Bitte überleg dir bei solchen Abschnitten genau, ob diese Inhalte wirklich relevant sind. Z.B. bei den Schlümpfen habe ich den Abschnitt wieder entfernt. Der Teil mit der Anzahl ist unbelegte Theoriefindung und der Teil mit den Spielen ist schlichtweg ohne jede Bedeutung für die Serie. Es ist ja schön, wenn jemand fleißig Inhalte zur Wikipedia beiträgt, nur müssen die zum einen für andere überprüfbar sein und zum anderen auch ein gewisses Relevanzniveau erfüllen. Bitte versuch in Zukunft etwas darauf zu achten, danke und schönes Wochenende. - Squasher (Diskussion) 19:01, 20. Mai 2016 (CEST)

Sehschärfe

Hallo, der zweite Teil der Aussage "Bei der Geburt ist die Sehschärfe des Kindes schlecht entwickelt, entwickelt sich jedoch bis zum 1. Lebensjahr bis zur Sehschärfe des Erwachsenen hin" ist falsch. Der Visus eines normal entwickelten Kindes erreicht erst mit etwa dem 4. Lebensjahr einen Wert von 0.8 - 1.0. Herbert Kaufmann: Strabismus. 4. grundlegend überarbeitete und erweiterte Auflage, mit Heimo Steffen., Georg Thieme Verlag, Stuttgart, New York 2012, ISBN 3-13-129724-7, Seite 93 ff. --CV ^∆ 13:44, 21. Mai 2016 (CEST)

Danke für die Korrektur.

Die Schneekönigin

Das Lemma stand ja vorher schon korrekt da und hier wäre einfach etwas Vertrauen in die typografischen Fähigkeiten der Anderen erforderlich gewesen. Und selbst wenn nicht – dass da auf beiden Seiten des Bindestrichs ein Leerzeichen stehen muss, versteht sich wohl von selbst; falls der Artikel also schon falsch existiert, wäre eine Meldung auf WP:Verschiebewünsche die bessere Wahl gewesen. Übrigens: Unterhalb der Schaltfläche zum Veröffentlichen deines Beitrags befindet sich die Zeile mit den Sonderzeichen, da sind z.B. Bis-Bindestrich, typografische Anführungszeichen und weitere Sonderzeichen verfügbar, die sich nicht auf der Standardtastatur befinden. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 11:09, 2. Aug. 2018 (CEST)

Pokemonfilm

Hallo Frostzwerg. Mit dem ersten Pokemonfilm hast du der deutschen Wikipedia einen der bekanntesten Filme, die noch keinen Wiki-Artikel hatten, hinzugefügt. Falls du im Filmbereich weitere Artikel schreiben möchtest und noch fehlende Artikel zu bekannten Filmen im z.B. 90er-Jahre-, Zeichentrickfilm- oder Sportfilmbereich suchst, dann schau doch mal auf meiner Benutzerseite vorbei. Viele Grüße, --MovieMonster (Diskussion) 14:57, 8. Aug. 2018 (CEST)

kabaristisch

Du hast vor ein paar Jahren im Lemma Der Kontrabaß ein Zitat von Reich-Ranicki eingefügt, das mit "kabaristisch" beinhaltet. War das ein Tippfehler ("kabarettistisch")? Ansonsten gibts das Wort nicht. Vielleicht hast du ja das Buch von MRR zuhause. --Hachinger62 (Diskussion) 11:47, 8. Dez. 2018 (CET)

Jerry Stiller

Sorry für den Ping. Da habe ich dich fälschlich mit in einen Topf geworfen. --Count Count (Diskussion) 19:47, 11. Mai 2020 (CEST)

Die rote Schildkröte

Eine unbelegte Ergänzung von dir, wurde entfernt. Vielleicht hast du noch einen Beleg? --Amtiss, SNAFU ? 11:39, 8. Jan. 2021 (CET)

Hallo Frostzwerg, betrifft Schatzinsel

Hi Frostberg, super, dass Dir der ZDF-Vierteiler genauso gut gefällt wie mir. Und es freut mich, dass Du die Inhaltsangabe verbessern und ergänzen möchtest. Ich bin allerdings eher skeptisch, ob Deine Hinzufügungen wirklich eine Verbesserung darstellen. Deswegen möchte ich auf Deiner Benutzerseite darüber diskutieren. MfG --Doc Schneyder ^Disk. 00:43, 8. Feb. 2021 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:18, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.