Benutzer Diskussion:Hungary10
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Hungary10![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Hilfe:Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Aspiriniks (Diskussion) 19:36, 15. Apr. 2012 (CEST).
Hallo Hungary10, ich habe einen Schnellöschantrag auf den Artikel gestellt, da der Verein die Relevanzkriterien des deutschsprachigen Wikipedia nicht erreicht, siehe WP:RK und Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport. Im Vereins-Wiki sind grundsätzlich auch Artikel über Amateur-Sportvereine willkommen, allerdings wäre dann ein etwas informativerer Artikel sinnvoll. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:36, 15. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo Hungary10, da Du auf meine Diskussionsseite geschrieben hast, hier eine genauere Erläuterung: Die Relevanzkriterien diennen dazu, daß nur Artikel über wirklich wichtige Personen, Dinge, Vereine etc. angelegt werden. Bei Sportvereinen bedeutet das, etwas vereinfacht gesagt, sie müssen in einer Profiliga spielen oder früher gespielt haben. Für Volleyballvereine in Deutschland würde das bedeuten: Vereine sind relevant, wenn sie in der 1. oder 2. Liga gespielt haben; einzelne Spieler der Mannschaft sind aber nur relevant, wenn sie in der 1. Liga gespielt haben. Vermutlich kann man das auf Ungarn so übertragen, aber falls Du einen Artikel über einen Verein der 2. ungarischen Liga anlegen möchtest, kannst Du sicherheitshalber auf Portal Diskussion:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport nachfragen.
- Im Vereinswiki ist das anders als in Wikipedia. Dort können auch Vereine eingetragen werden, die in der 3., 4. oder 5. Liga spielen oder überhaupt nicht an einer Liga teilnehmen. Allerdings sollte ein Artikel schon Informationen enthalten wie z. B.: Wann wurde der Verein gegründet? Ich bin aber selbst nicht im Vereins-Wiki aktiv und kann Dir nichts genaues darüber sagen, wie streng man dort in qualitätsfragen ist. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:41, 15. Apr. 2012 (CEST)
Schnelllöschung deines Eintrags „Kostas Papanikolaou“[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast den Artikel „Kostas Papanikolaou“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.→ Holger a.k.a. ⒹraⒼoth Disk • Bew • WPVB 00:20, 18. Okt. 2012 (CEST)
Hättest du Interesse? Politik (Diskussion) 19:28, 18. Mär. 2013 (CET)
Pápa (város)[Quelltext bearbeiten]
Ich habe dein Fehllink in Kleingebiet Pápa jetzt korrigiert und Deinen „Artikel“ zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Für die Aussage, dass Pápa früher Pápaváros hieß, wären Belege erforderlich (auch in hu:Pápa (település) steht nichts davon), außerdem wäre das dann in Pápa zu erwähnen und eine Weiterleitung „Pápaváros“ nach Pápa einzurichten. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:57, 19. Mär. 2013 (CET)
Benjamin Lotz[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Hungary10. Dein Artikel „Benjamin Lotz“ wurde schnellgelöscht, da der junge nicht ansatzweise die WP-Relevanzkriterien für Sportler erfüllt (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:13, 13. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Hungary10!
Der von dir angelegte Artikel TV Gerthe 1911 wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:18, 13. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Hungary10!
Die von dir angelegte Seite TV Gerthe (Basketball) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:48, 28. Jul. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Problem mit Deiner Datei (30.07.2014)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Hungary10,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:TV Gerthe 1911.gif - Problem: Freigabe, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 30. Jul. 2014 (CEST)
Administrativer Hinweis[Quelltext bearbeiten]
Gem. VM habe ich dich für die „Plumskuh“ für 6 Std. gesperrt. Ich bitte dich zukünftig auf derartige Formulierungen zu verzichten. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:36, 22. Dez. 2014 (CET)
- Ferner weise ich dich darauf hin, dass bei Wiederholung auch eine finale Sperre möglich ist. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:37, 22. Dez. 2014 (CET)