Benutzer Diskussion:Liberatus

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! -- dom 19:25, 29. Jul 2004 (CEST)

Serverbasierter Skriptsprache

Hallo Libertus, wegen Serverbasierte Skriptsprache gebe ich dir Recht. Der Titel ist ein wenig schlecht gewählt, auch der Inhalt bringt meiner Ansicht nach nicht mehr Informationen, die nicht besser in den Artikel Server und Skriptsprache untergebracht sein würden.

Schlage ein Begriff vor und der Artikel könnte dorthin verschoben werden, falls irgendwelche Infos noch zu verwerten sind. Wie wäre es mit Serverapplikation bzw. Serveranwendung, da könnte man solche Informationen integrieren, das diese auch mit Skriptsprachen erstellt werden können.

Doch besser wäre es Server, Skriptsprache und Common Gateway Interface so weit zu erweitern (falls nötig), um den Artikel wirklich zur Löschung zu beantragen zu können, denn deine Erläuterungen in der Dikussion sind für mich plausibel.

Auch würde ich dich bitten (will kein Stimmenfang machen), dass du mal hier Wikipedia:Qualitätsoffensive schaust und hier deine Stimme abgibst Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#C, falls du der Meinung bist das speziell Themen zum Computer verbessert werden sollten, denn es gibt noch einiges zu tun. ich kann zwar nicht viel beitragen, dennoch würde mich es freuen, wenn etwas gemacht wird.

mit freundlichem Gruß

dominik -- dom 19:25, 29. Jul 2004 (CEST)

Kategorien Biologie

Hallo,

ich kann mir vorstellen, dass die Ausarbeitung der Kategorien zur Kategorie:Lebewesen - sonstige Kategorien eine Menge Arbeit gemacht hat, um so wichtiger wäre es gewesen, diese vorher abzusprechen. Die Mehrheit derjenigen, die sich mit Artikeln zu Lebewesen beschäftigen hatte sich im Portal Diskussion:Lebewesen auf die Einrichtung der bestehenden Kategorien geeinigt und es besteht Konsaens darüber, dass in der Liste im Wikipedia:Leitlinien Biologie nur Kategorien gelistet werden, die bereits bestehen und neue nur eingerichtet werden, wenn eine akzeptable Anzahl von Artikeln dort eingestellt wird (50 - 100). Aus diesem Grund werde ich deine Vorschläge rückgängig machen und hoffen, dass du vor einem erneuten Alleingang die Diskussin im Portal Lebewesen suchst. Liebe Grüße, -- Necrophorus 16:49, 31. Jul 2004 (CEST)

Erneuerbare Energiegewinnung

Hallo Liberatus!

Momentan wird diskutiert und abgestimmt, ob das Thema "Energiegewinnung- und Erzeugung" mit allem was dazu gehört zur Qualitätsoffensive erhoben werden soll. Es wäre toll, wenn du auch deine Stimme abgeben könntest. :-) --Pikarl 11:21, 3. Jan 2005 (CET)

Die Qualitätsoffensive Energiegewinnung & Energieprobleme hat begonnen! Wir brauchen aber noch Mitstreiter, damit die ganze Sache aus Ergebnisse erbringt! :-) --Pikarl 12:13, 10. Feb 2005 (CET)

Bellsch vs. bellsch

Zu einer Deiner Änderungen: Nach der Rechtschreibreform hast Du die Wahl zwischen "bellsch" und "Bell'sch", nicht aber "Bellsch", vgl. http://www.duden.de/neue_rechtschreibung/aenderungen/gross.html#eigenadjektiv Stern !? 22:47, 8. Jun 2005 (CEST)

John Birch Society

Ich habe einige Formulierungen geändert, die nicht NPOV waren, und gleich die Neutralitätswarnung entfernt. Ich denke, der Artikel sollte jetzt besser sein. Wenn du noch Neutralitätsprobleme siehst, nur her damit. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 18:05, 22. Aug. 2007 (CEST)

4-Tage-Woche

Hallo Liberatus,

Die 4-Tage-Woche in Afrika klingt interessant. Ich habe dazu aber im Internet sonst nichts gefunden. Magst Du dazu bitte Belege bringen? Danke. Ninety Mile Beach 20:35, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Ninety Mile Beach,

Danke für den Hinweis auf die fehlenden Belege. Ich hatte diese Information ganz naiv aus dem angegebenen Artikel Kongo (Reich) übernommen. Sie steht dort z.Z. in dem Abschnitt "Merkmale". Eingebaut wurde sie unter der Überschrift "Kalender" bei der Bearbeitung 17:38, 24. Aug. 2005 durch Benutzer:Denis Barthel. Ich habe ihm gerade geschrieben und ihn um Mithilfe bei dieser Frage gebeten. Gruß --Liberatus 13:34, 8. Aug. 2008 (CEST)

Konzert für Berlin

Hallo Liberatus! Schönen Dank für Deine Ergänzung; ich freue mich sehr darüber! Warst Du beim Konzert dabei? Hast Du womöglich einen Audio/Video-Mitschnitt davon? Gruß --Sir James 23:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Hallo Sir James, :ich habe das Konzert damals live am Radio mitgehört und habe mich seither immer ganz lebhaft daran erinnert. Silly lernte ich bei diesem Konzert überhaupt erst kennen. Ich habe auch einen (technisch nicht sehr guten) Kassettenmitschnitt gemacht, weiß nur im Moment nicht, ob er noch existiert. Will ihn aber auf jeden Fall suchen, da mir nun aus dem Artikel klar ist, daß der offizielle Mitschnitt nie veröffentlicht wurde. :Gruß --Liberatus 23:19, 8. Dez. 2010 (CET)

Hallo Liberatus! Schön; vielleicht können wir dann das Line-Up komplettieren. Ich war damals vor Ort; habe nur eine ca. 60-minütige Sequenz auf MC. Die Kurzversion des SFB-Films Konzert für Berlin. Rockkonzert in der Deutschlandhalle -den ich noch nie gesehen habe- findet man z.B. auch in der Deutschen Kinemathek – Museum für Film und Fernsehen in Berlin; womöglich werde ich ihn mir dort mal ansehen... Guß --Sir James 01:34, 9. Dez. 2010 (CET)

en:Core Catcher

Hallo Literatus, bist Du dir dessen bewusst, abgesehen davon, dass das Lemma nicht korrekt ist (Kleinschreibung), und sich einige Fehler bei der Übersetzung eingeschlichen haben, dass Du diesen Artikel nicht korrekt importiert hast? Es gibt, so wie bei uns Wikipedia:Importwünsche, dort en:Wikipedia:Requests for page importation. Da wird dann nämlich lizenzkonform die Versionsgeschichte mit allen Autoren mit übernommen. Gruß --Geri, ✉ 03:29, 19. Mär. 2011 (CET)

Hallo Geri, vielen Dank für den Hinweis. Bislang wußte ich nicht, daß es so etwas wie korrekten Import eines Artikels gibt. Ich habe einfach versucht, den Inhalt auf englisch wiederzugeben. Was für Fehler hast Du gefunden? was empfiehlst Du mir nun zu tun? Wie kann ich die irrtümliche Großschreibung des catcher im Lemma berichtigen? Gruß --Liberatus 23:14, 19. Mär. 2011 (CET)

• ad Fehler: device provided to → „device designed to“ (würde ich eher schreiben); Containment (engl. Kleinschreibung); a made from, eher „is made of“; bin mir nicht sicher, ob Beton-Keramik-Mischung auf E. wirklich concrete ceramic heißt; „, an a“ → „and a“ (ohne Beistrich); will be the first → is the first (die gibt's ja schon); nuclear power plant; that has a c.c. as standard equipment → „ standardly equipped with a c.c.“ (würde ich eher schreiben, Verben machen auch im Englischen einen Satz lebendig ;-)
• en:WP:Move#How to move a page
• Du könntest WP:ÜS#Kopieren der Versionsgeschichte nachträglich durchführen. Oder den Artikel aufgrund von copyright infringement schnelllöschen und dann von einem dortigen Admin unterm richtigen Lemma korrekt importieren lassen. --Geri, ✉ 17:16, 27. Mär. 2011 (CEST)

Bitstromzugang

Moin! Ich habe mal versucht, die Einleitung dieser Buzzwordschlacht des Artikels aufzuräumen um die Allgemeinverständlichkeit herzustellen. Bei Nichtgefallen, fühl dich frei, das Bapperl wieder reinzusetzen. Schönen Abend noch :) --Accountalive^D 22:31, 21. Aug. 2011 (CEST)

QS Info

Wikipedia:Redaktion_Informatik/Qualitätssicherung#Langzahlarithmetik Ich bitte hier um eine kurze Einschätzung - danke! --Hamburger 18:47, 27. Dez. 2011 (CET)

Jüdische Küche (Israel)

Bist Du dort eigentlich mit der Übersetzung mittlerweile fertig? Ich wollte ja mit weiterer Kritik warten, weil sich vieleicht vieles von selbst erledigt, so ist das aber eine weitgehend unbelegte Theoriefindung mit Tendenz zum Original Research.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:43, 21. Mär. 2012 (CET)

Oskar Maria Graf

Hallo Liberatus, ich habe eine Anmerkung auf der Diskussionsseite von OMG hinterlassen: vielleicht bist der richtige Ansprechpartner dafür. --Schnopfel (Diskussion) 15:52, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ericssonmotor

Hallo Liberatus!

Der von dir angelegte Artikel Ericssonmotor wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:14, 9. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Diskussion:Kältemischung

Hallo Liberatus, unglaublich, aber wahr: Der Römpp-Eintrag zum Thema Kältemischungen wurde aktualisiert. Falls Du noch Interesse an dem Thema hast und Du mir Deine Mail-Adresse schicken magst, dann kann ich Dir Näheres zusenden. Viele Grüße --Mabschaaf 22:43, 4. Feb. 2014 (CET)

Globales Benutzerkonto

Hallo Liberatus! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:08, 24. Jan. 2015 (CET)

Tunnelionisation

Hallo Liberatus,

würdest du den Artikel bitte nachträglich mit Belegen ausstatten?--kopiersperre (Diskussion) 12:25, 9. Jan. 2016 (CET)

kleiner Hinweis

Hallo. Ich hab gerade deine Änderung im Artikel von Hulk Hogan gesehen. Dein Link zu Tag-Team ist nur eine Weiterleitung auf Tag Team. Wenn du Links einfügst, bitte verlinke gleich den richtigen Artikel, falls das Lemma nicht in den Kontext zum Artikel passt, dann kannst du es anders aussehen lassen: Top-[[Tag Team|Tag-Teams]] z.B., würde dann so aussehen (im Artikel): Top-Tag-Teams. Gruß BlackSophie 17:46, 19. Mär. 2016 (CET)

Hallo Black Sophie, Danke für den Hinweis! Wie man Links anders aussehen läßt, weiß ich schon. Ich habe das hier deshalb nicht so gemacht, weil der Quellcode der Seite dadurch komplizierter wird und ich darin keinen Vorteil sehe. Zumal die Redirect-Seite von Tag-Team auf Tag Team ja dafür da ist, unterschiedliche vorkommende Bezeichnungsweisen mit dem Artikel zu verknüpfen. Welchen Vorteil siehst Du in der von Dir beschriebenen Vorgehensweise? Gruß --Liberatus (Diskussion) 12:11, 22. Mär. 2016 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Georgi Demidow

Hallo Liberatus,

die am 17. Oktober 2023 um 09:12:27 Uhr von Dir angelegte Seite Georgi Demidow (Logbuch der Seite Georgi Demidow) wurde soeben um 09:36:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Georgi Demidow löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:37, 17. Okt. 2023 (CEST)

Hallo TabellenBot, da ich keine KI, sondern ein Mensch bin, brauche ich, um einen Artikel entstehen zu lassen, ein wenig Zeit. Die Arbeit anderer Leute, kaum daß sie begonnen wurde, gleich wieder zu löschen, ist gewiß weniger mühsam. Worin liegt der Sinn, nach Minuten schon zu bemängeln, da sei „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“? Wie stellt Ihr Euch das denn vor? --Liberatus (Diskussion) 10:01, 17. Okt. 2023 (CEST)