Benutzer Diskussion:Rabanus Flavus/Archiv/2019
Servus Rabanus Flavus! Weist du, ob er Pallottiner ist? siehe hier LG --Ἀστερίσκος (Diskussion) 12:09, 8. Jan. 2019 (CET)
- Hallo Asteriskos! Nein, ich habe keine eigene Kenntnis zur Person. Wenn sich kein Beleg findet, müssen die Angaben wohl gelöscht werden. Pax & bonum, --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:52, 8. Jan. 2019 (CET)
- ...Danke für die Aw. Ich habe bereits im Internet recherchiert, bin aber zu keinem Ergebnis gelangt. Pax & bonum :-) --Ἀστερίσκος (Diskussion) 14:05, 8. Jan. 2019 (CET)
Warum sollt ich mich denn grämen
Hallo Peter, ich bin mit dem EKG bzw. dem EG aufgewachsen und entdecke nun im RG immer wieder spannende neue Tatsachen - Parallelen und Kontraste. Falls Du da mal etwas wissen möchtest, helfe ich gerne! Hodsha (Diskussion) 23:30, 29. Jan. 2019 (CET)
- Sehr gerne! Das RG (und auch das KG) sind in unseren Liederartikeln deutlich unterbelichtet, weil ja der gesamte übrige deutsche Sprachraum das Gotteslob und das EG benutzt. Ich bin aber zu geizig, um mir deswegen die Schweizer Bücher zu kaufen :) Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:57, 30. Jan. 2019 (CET)
Ich verstehe Ihren Kommentar nicht. Die ursprüngliche katholische Version sagt, dass die Rose (Maria) das Blümlein = die Blüte (Jesus) hervorbringt. Das ist klar. Es geht darum, dass in der protestantischen Version kein Widerspruch entsteht, wie der Artikel jetzt behauptet. Entweder bringt die Rose (Jesus) das Blümlein (Evangelium) hervor, oder aber man bezieht eben doch das Verb auf die "Art" des Jesse. Beides ist möglich und sinnhaft und somit bleibt nichts "unberücksichtigt".
- Bitte für diese Diskussion die Artikeldiskussionsseite verwenden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:21, 1. Feb. 2019 (CET)
überregional-katholisch?
ist katholisch nicht Weltumspannend??--Symposiarch Bandeja de entrada 14:50, 3. Feb. 2019 (CET)
- Die Einheitslieder waren eine rein katholische Angelegenheit: überregionale Fassungen von Liedern, die in jeder deutschsprachigen Diözese etwas anders gesungen wurden. Evangelische Instanzen hatten damit nichts zu tun, daher nicht (im heutigen Wortsinn) ökumenisch. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:55, 3. Feb. 2019 (CET)
- Ja, das sagtes du bereits, aber ist der eigentliche Wortsinn von katholisch nicht weltumspannend?--Symposiarch Bandeja de entrada 15:00, 3. Feb. 2019 (CET)
- Ja, und der eigentliche Wortsinn von evangelisch ist evangeliumsgemäß. Wenn eine Konfession sich so nennt, meint sie wohl, dass die anderen das nicht sind. Dasselbe dürfte für katholisch gelten... --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:07, 3. Feb. 2019 (CET)
- [*Einmisch] "Katholisch" wird die Kirche bereits seit dem 2. Jahrhundert genannt. Dass der Begriff (auch) konfessionstrennende Bedeutung bekam, ist eine vergleichsweise junge Entwicklung.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:11, 3. Feb. 2019 (CET)
- ...die dadurch entstand, dass eine Fraktion sich exklusiv "evangelisch" nannte (was ganz ähnlich schon Augustinus mit den Donatisten erlebte, das war im 5. Jahrhundert). Aber ich bitte diesen Gesprächsfaden hier auf meiner Disk-Seite nicht fortzusetzen, alle Etymogeleien, Konfessionalismen und Ja-abers zu diesem Thema sind mir hinlänglich bekannt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:14, 3. Feb. 2019 (CET)
- [*Einmisch] "Katholisch" wird die Kirche bereits seit dem 2. Jahrhundert genannt. Dass der Begriff (auch) konfessionstrennende Bedeutung bekam, ist eine vergleichsweise junge Entwicklung.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:11, 3. Feb. 2019 (CET)
- Ja, und der eigentliche Wortsinn von evangelisch ist evangeliumsgemäß. Wenn eine Konfession sich so nennt, meint sie wohl, dass die anderen das nicht sind. Dasselbe dürfte für katholisch gelten... --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:07, 3. Feb. 2019 (CET)
- Ja, das sagtes du bereits, aber ist der eigentliche Wortsinn von katholisch nicht weltumspannend?--Symposiarch Bandeja de entrada 15:00, 3. Feb. 2019 (CET)
Denkmallisten- und Stammtischinformation
Hallo Rabanus Flavus, folgendes gibt es anzukündigen!
- Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
- Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!
Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl
PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.
- Kann archiviert werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:40, 6. Feb. 2019 (CET)
Hurraki
Das Bild des Osterleuchters wurde bei Hurraki, Wörterbuch in leichter Sprache, verwendet.
Dankeschön!
- Kann archiviert werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:40, 6. Feb. 2019 (CET)
Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt
Hallo Rabanus Flavus, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!
Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.
Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!
Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl
- Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!
- Kann archiviert werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:41, 6. Feb. 2019 (CET)
Wiki takes oberes Murtal
Hallo Rabanus Flavus, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.
Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.
Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!
Liebe Grüße von Ailura und Peter Lauppert
- Kann archiviert werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:41, 6. Feb. 2019 (CET)
Einladung zum April-Stammtisch 2013
Hallo Rabanus Flavus, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!
Dazu eine Vorankündigung für Mai
Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier
Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt
kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!
Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl
Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!
- Kann archiviert werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:42, 6. Feb. 2019 (CET)
O selige Nacht
=> Diskussion:O selige Nacht#Papier mit Wasserzeichen einer Mindener Papiermühle
- Kann archiviert werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:42, 6. Feb. 2019 (CET)
Hallo! Für Deine Fleissarbeit beim Suchen der Bilder und beim Ergänzen des Beitrags zu Zoilus von Córdoba möchte ich Dir ausdrücklich danken... Außerdem Dank für die Einrichtung der Commons-Datei!! Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 07:23, 6. Mär. 2019 (CET)
- Gruß zurück! Am „Nieren“-Motiv habe ich auch ein ganz persönliches Interesse... --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:08, 6. Mär. 2019 (CET)
Schmückt das Fest mit Maien EG135
Hallo Rabanus, kannst Du noch für Wikipedia/Wikimedia das Kirchenlied: Schmückt das Fest mit Maien aufnehmen und als mid- oder besser noch als ogg-datei hochladen. Ich möchte es für einen Wikipedia-Artikel verwenden, den ich gerade umschreibe. Alles Gute --Steppengras (Diskussion) 21:58, 8. Mär. 2019 (CET)
- Hallo Steppengras, danke für die ehrende Anfrage! ogg kann ich nicht, aber MIDI mach ich gerne, vielleicht wandelts ja jemand um :) Gutes zurück, --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:02, 8. Mär. 2019 (CET)
- --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:27, 8. Mär. 2019 (CET)
- Hallo Rabanus, herzlichen Dank für die Audio-Datei: Schmückt das Fest mit Maien.mid. Habe es in eine ogg.datei umgeformt. Muß jetzt nur noch Zeit finden, sie zu verwerten. --Steppengras (Diskussion) 17:59, 23. Mär. 2019 (CET)
FYI
Wikipedia:Löschkandidaten/30. März 2019#Nightfever LG! --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:54, 1. Apr. 2019 (CEST)
Kloster Lehnin - Lenin
Wenn man sich mal die Mühe macht, das Video anzusehen, stellt man fest, dass nicht das Reisebüro es produziert hat, sondern nur eine TV-Reportage eingestellt hat, um es möglicherweise kommerziell auszunutzen. Letztendlich bleibt interessant, welche Informationen "weltweit" über Lehnin verbreitet werden.
Ich selbst wurde von СА-Angehörigen, die vor der Wende in Potsdam bzw. Beelitz-Heilstätten dienten, schon mehrfach befragt, ob der Ort Lehnin seinen "alten Namen" zurückbekommen hat, wo man doch sonst gerne "zurückbenannte" (siehe Karl-Marx-Stadt). Die Assoziation Lenin↔Lehnin scheint kein Einzelfall zu sein.--Klaus-Peter 15:12, 10. Apr. 2019 (CEST)
- Der Beitrag ist hier fehl am Platz. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:51, 10. Apr. 2019 (CEST)
Gnadenbild vom Barmherzigen Jesus
Hallo Rabanus Flavus, du hattest meinen Edit zurückgesetzt mit der Begründung "die beiden Bilder sind eigenständig, keines ist das Original". Beim oberen Bild steht aber explizit "Vereinfachte Kopie des Jesusbildes". Aber anscheinend nicht der Version von Kazimirowski sondern der von Hyła, da die zwar eigenständig, aber von der ersteren abhängig ist, würde ich die Reihenfolge tauschen und die Hyla-Kopie unten zum Hyla-Absatz verschieben. Was meinst du?
- Hallo --?--, das stimmt, aber das Hyla-Bild ist das millionenfach verbreitete, während Kazimirowski allenfalls regional bekannt ist. Übrigens gehört diese Frage auf die Artikeldiskussionsseite und nicht hierher. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:25, 19. Mai 2019 (CEST)
Barmherzigkeit Gottes
Hallo Rabanus Flavus! Wäre das nicht eher ein Fall für Portal:Christentum/Qualitätssicherung? Ansonsten: Voll d'accord. LG--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:17, 27. Mai 2019 (CEST)
- Da hast du sicher recht - kannst es gern verlagern :) Grüße, --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:19, 27. Mai 2019 (CEST)
- P.S. Möge Gottes Barmherzigkeit uns davor bewahren, dass bei ihrer Erwähnung alle nur noch an eine polnische Nonne und ein künstlerisch zweifelhaftes Jesusbild denken! --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:21, 27. Mai 2019 (CEST)
- Seufz. Ja. Der alterfahrene Kölner Prälat Erich Läufer geht in einer Arbeitshilfe mit ganz spitzen Fingern mit dem Bild um: [[1], S. 32ff.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:09, 28. Mai 2019 (CEST)
Santibáñez
Hallo! Du hast mir im März 2019 sehr beim Artikel Zoilus von Córdoba geholfen – nochmals Dank dafür!! Vielleicht weißt Du's oder kriegst es raus, welcher Heilige sich hinter dem spanischen(?) Namen Santibáñez (oder auch Santiváñez) verbirgt... Mehrere Orte und Personen in Nordspanien sind so benannt, aber nirgends finde ich irgendwelche Hinweise zur Namensherkunft... Ich hatte schon auf eine baskische Form von Sebastian oder – noch abwegiger – von Iwan getippt, aber der entsprechende Artikel gibt nichts dazu her... Dank und Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 14:53, 4. Jun. 2019 (CEST)
- Ich tippe auf Johannes (den Täufer). Explizit gesagt finde ich das nur hier: „The Agnus Dei symbolizes St. John (Santibáñez), the village's patron saint“. Aber es fällt auf, wie häufig die Orte mit Namen Santibáñez Juan el Bautista als Orts- bzw. Kirchenpatron haben. Insofern läge Iwan gar nicht weit weg, kommt ja auch von Johann(es)... Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:42, 4. Jun. 2019 (CEST)
- Sehr wahrscheinlich hast Du recht... Der name Iván ist in Spanien durchaus geläufig... Ich habe die Namen im Artikel Johannes der Täufer ergänzt... Nochmals Dank und Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 16:33, 4. Jun. 2019 (CEST)
FYI
Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Propositum. Schöne Pfingsten! --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:44, 9. Jun. 2019 (CEST)
₨== Latein ==
Danke für Deinen Eingriff bei Kreuz der Engel. Kannst Du vielleicht auch mal einen Blick auf die lateinische Inschrift, widergegeben im Artikel Kreuz des Sieges, werfen? Meine Lateinkenntnisse sind minimal. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:10, 21. Jun. 2019 (CEST)
- Danke für die Rückmeldung! Für das Kreuz der Engel habe ich hier eine Textquelle und auch eine englische Übersetzung gefunden. Ich glaube, derselbe Band behandelt auch das Kreuz des Sieges, muss ich aber noch suchen. Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:00, 21. Jun. 2019 (CEST)
Arbeit an Quirinskapelle Gosheim
Vielen Dank für die Verbesserungen. Ob man in wörtlichen Zitaten aus alten Texten Links zu Wikipedia-Artikeln anbringen darf/kann/sollte oder, wie ich es tat, mit Anmerkungen arbeiten - darüber wird man verschiedener Meinung sein können. Administrator Hydro schien eher meiner Praxis zuzuneigen. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:53, 22. Jun. 2019 (CEST)
Hallo Rabanus Flavus!
Die von dir überarbeitete Seite Grundtvigianismus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:58, 2. Jul. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Consilium
FYI: Diskussion:Liturgiereform#Consilium. Hast du eine Meinung, wie das Lemma am besten heißen sollte? LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:22, 3. Jul. 2019 (CEST)
Nicolaus Schienen
Vielen Dank für Deine korrekte Übersetzung der lateinischen Grabinschrift von Nicolaus Schienen. Viele Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 20:14, 29. Jul. 2019 (CEST)
Abermals tausend Dank! lieber Rabanus Flavus.--Stephan Tournay (Diskussion) 20:08, 24. Aug. 2019 (CEST)
Editaton Prachatice (30. 10. - 3. 11. 2019)
Hallo Rabanus Flavus ! Wir bereiten Editaton Prachatice (30. 10. - 3. 11. 2019) vor. Herzliche Einladung (auch Fernbeteiligung). Editaton Prachatice 2 (auch Neumanneum).--Elektracentrum (Diskussion) 18:39, 6. Okt. 2019 (CEST)
meine Blindbearbeitung einer tschechischen Seite und deine Kirchen"sammlung" +Hergensweiler
Hallo,
ich wollte über einen tschechischen Prof F.K. Bartl einige musikalischen Infos geben.
Was kenne ich von dieser Sprache ? So gut wie nichts
( wieso ist mein Text hochgestellt? - irgend etwas verstellt ? )
Also in englisch eintragen und hoffen daß am Schluß "xcmkvöbmcbc" nicht löschen heisst.
Dann hast du dich für die Pastorella von Rathgeber bedankt. Das war sehr verwunderlich.
Schließlich ssh ich deine Kirchen und habe Hergensweiler entdeckt. Kleine Auswahl meiner Kirchen: Klosterkirche Banz, Basulika Vierzehnheiligen, Lichtenfels, Schlosskirche Lahm, Kloster Ebrach, später Feuchtwangen, Mönchsdeggingen, Neresheim, Ottobeuren, Münster Dinkelsbühl etcetcetc.
Ja - in Hergensweiler gibt es den Orgelbauer Maier. Von dem habe ich op. 2 unter meinem Sofa liegen, wenn nicht gespielt.
Jetzt bin ich rechtschaffen müde. Forschen auf tschechisch ist anstrengend :-))
Gute Nacht
--Metzner (Diskussion) 01:23, 31. Okt. 2019 (CET)
FYI
Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Exerzitien auf der Straße. Dank + Gruß!--Der wahre Jakob (Diskussion) 12:15, 26. Nov. 2019 (CET)
Simson
So, hoffe Megalogastor lässt das jetzt mal stehen. Ich kann mir höchstens denken, dass er die LXX-Namensform Simpson hineinbringen wollte. Der Rest des Artikels ist viel mehr überarbeitungsbedürftig, und es würde mich freuen, wenn du daran weiterarbeiten magst. Viele Grüße:--Ktiv (Diskussion) 14:34, 16. Dez. 2019 (CET)
Katholischer Theologe gesucht
Es ist mir etwas blöd, dich zu fragen, aber die Auszeichnungskandidatur des Artikels Matthäusevangelium steht zur Auswertung an, wobei ich der Hauptautor bin. Benutzer:Methodios hat die Idee eingebracht, ich hätte die "Lehrmeinungen von Kirchen" nicht angemessen berücksichtigt, und nun wird ein katholischer Theologe gesucht, der ein Statement dazu abgeben kann, ob katholische Exegeten, oder die katholische Wirkungsgeschichte, im Artikel zu ihrem Recht kommen. Vielleicht magst du mal darauf schauen?--Ktiv (Diskussion) 15:48, 16. Dez. 2019 (CET)
Ich komme frühestens morgen dazu. Ob ich der Richtige dafür bin, muss ich dann sehen... Rabanus Flavus (Diskussion) 17:05, 16. Dez. 2019 (CET)
- Es hat sich (durch das Votum von DwJ) schon geklärt, vielen Dank!--Ktiv (Diskussion) 06:58, 17. Dez. 2019 (CET)