Benutzer Diskussion:Shadowgirl1604

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Xqbot in Abschnitt Tommi Pärmäkoski
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte lade keine Bilder mehr von fremden Internetseiten in die Wikipedia. Beim nächsten Mal ist Sperrstunde für Dich. Außerdem ist die WP kein Spielplatz für Fanbegeisterung, sondern dient der Erstellung einer Enzyklopädie. --Eva K. Post 22:49, 23. Jul. 2007 (CEST)Beantworten


Hallo Shadowgirl1604,

ich habe gesehen, dass Du vor kurzem angefangen hast, Dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil Deine Benutzerseite aber noch leer ist, möchte ich Dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich Dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn Du neue Artikel anlegen willst, kannst Du Dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, die Deine Bearbeitung belegen.

Wenn Du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, daß Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne. Bitte schicke keine E-Mail, sondern benutze die Diskussionsseiten. Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Deine Diskussionsbeiträge unterzeichnest Du am besten mit --~~~~, damit wird Dein Benutzername und ein Zeitstempel dem Beitrag hinzugefügt, siehe auch unter Signatur. Um angefangene Diskussionen zusammen zu halten, antworte am besten auf der jeweiligen Seite. Die Teilnehmer einer Diskussion schauen üblicherweise dort nach, ob eine Antwort eingegangen ist.

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung. Alle wichtigen Informationen zu Bildern findest Du in der Bilder-FAQ, dem Bildertutorial und unter Bildrechten.

Ein Tip für Deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Eva K. Post 22:38, 23. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Relevante Seiten zum Thema Lizenzierung

... und wenn auch das Archiv nichts hergibt (und nur dann) gibt es noch Wikipedia:Urheberrechtsfragen

Mustertexte 
Lizenzen und ihre Bedingungen 
Creative Commons (Varianten z. B.: by/2.0/de, by-sa/2.0/de, by/2.5, by-sa/2.5, by/3.0, by-sa/3.0)
GNU FDL (Wikipedia:GNU Free Documentation License, Wikipedia:Lizenzbestimmungen, GNU FDL Highway to Hell - FAQ)
Public Domain / Gemeinfreiheit (Schöpfungshöhe, Regelschutzfrist)

Eine vollständige Auflistung der Lizenzen befindet sich unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder.

Bilder aus dem Internet...[Quelltext bearbeiten]

... dürfen nicht einfach gezogen und in die Wikipedia gestellt werden, da sie dem Urheberrecht unterliegen --Eva K. Post 22:38, 23. Jul. 2007 (CEST) Was ist okay, was geht gar nicht bei Bildern? Dieses Merkblatt erklärt es kurz und knapp.Beantworten

Okay
  • Freie Lizenz (siehe unten, was das heißt). Achtung: Nicht verwechseln mit dem Status „lizenzfrei“. Trotz Namensähnlichkeit ist Lizenzfreiheit das Gegenteil einer freien Lizenz!
  • Urheberrecht abgelaufen (aber: siehe unter regelwidrig zu anonymen Werken); in der Regel ab 1. Januar des Jahres, das sich ergibt, wenn man 71 zum Todesjahr des Urhebers hinzuzählt.
  • Eigene Zeichnungen
  • Alleinerbe der Urheberrechte
  • Eigene Fotografie, wobei Abgebildetes ohne urheberrechtliche Beschränkungen
  • Panoramafreiheit
  • Von Webseiten mit Creative-Commons-Lizenzschildern CC-BY und CC-BY-SA, solange sie nicht die Einschränkungen NC (nichtkommerziell) oder ND (keine Bearbeitung) beinhalten.
  • Keine Schöpfungshöhe (Zum Beispiel: Datei:SED-Logo.png – alle Elemente vorher bekannt)
  • Kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ bzw. kein „höhe[rer] schöpferisch[er] Eigentümlichkeitsgrad […] als nur geschmacksmusterfähige Gegenstände, wobei die Grenze nicht zu niedrig angesetzt werden [darf]“ (Bsp.: Datei:Laufendes-Auge.jpg). Gilt nur für Gebrauchsgegenstände.
Benötigen Klarstellung
  • Unspezifisches „Public Domain“
  • „Kein Copyright“
  • „Copyright-frei“, „rechtefrei“
  • „darf frei benutzt werden“
  • „aus der so-und-so-sprachigen Wikipedia“
Regelwidrig
  • „für Wikipedia“
  • Presse-/Medien-/PR-Fotos
  • Für Publikationszwecke
  • Für journalistische/wissenschaftliche Zwecke
  • Für Bildungszwecke
  • Nur nichtkommerziell
  • Nur ohne Veränderungen
  • Fair use/Bildzitat
  • Selbst geschaffene „Kunstwerke“ (WP:WWNI: Keine Relevanz und/oder unzulässige Theoriefindung; auch nicht als Ausnahme, wenn für den Stil noch kein in Frage kommendes relevantes Werk gemeinfrei ist. Enzyklopädische Integrität geht vor. Ausnahme: Für den Benutzernamensraum)
  • Screenshot (Ausnahme: Freie Software, aber: nicht zu verwechseln mit Freeware)
  • Gemeinfreies anonymes Werk, das aber noch nicht 100 Jahre alt ist
Bitte nicht machen
  • Eine Lizenz (GFDL, CC, etc.) eintragen, die nicht ausdrücklich und namentlich erteilt wurde.
  • ‚Die am ehesten passende Lizenz‘ auswählen, beispielsweise statt CC-BY-ND einfach CC-BY.
  • Bei Anfrage Eindruck erwecken, es ginge nur um eine Verwendung in der Wikipedia
  • Eine freie Lizenz in die Nutzungsbedingungen einer Webseite „hineinlesen“, also selektiv und voreingenommen und ohne Kontext statt kritisch und aus der Perspektive des Lizenzgebers.
  • Den enzyklopädischen Wert höher bewerten als die Legalität.
  • Wegen der Nachteile, die sich aus dem Muss der freien Lizenzen ergeben, die enzyklopädische Integrität opfern (Kunst unbekannter Künstler).
  • Moralische Argumentation („Ein Nazi verdient kein Urheberrecht“)

Grundsatz: Lieber kein Bild als ein illegales oder irrelevantes.

Warning sign
Warning sign
Illegal
  • Übersetzt, abfotografiert, abgefilmt, verfremdet oder bearbeitet
  • Abgezeichnet (egal wie viel Arbeit)
  • Nachgeahmt (egal wie viel Eigenkreativität)
  • Fan-Art (auch enzyklopädisch nicht vertretbar)
  • Eingescannt (zum Beispiel: Plattencover/CD-Hülle)
  • Erstandene Kunstwerke
  • Fotos, die man lediglich besitzt, aber nicht selbst fotografiert hat
  • Selbst Autor, aber
    • VG Bild-Kunst
    • ausschließliches Nutzungsrecht abgetreten
    • im Rahmen eines Arbeitsvertrags erstellt
  • Google Earth und andere Quellen
  • „Per Bildersuche gefunden“
  • „Aus dem Internet“
Frei

Es genügt laut Richtlinien nicht, dass Bilder lediglich für ihren Einsatzzweck in der Wikipedia legal sind, sondern sie müssen darüber hinaus unter einer urheberrechtlich freien Lizenz stehen. Frei bedeutet konkret:

  • für jedermann, auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia (Erlaubnis „für Wikipedia“ ist nicht richtlinienkonform)
  • beliebige Nutzung ohne Einschränkungen (unzulässig beispielsweise: „nicht für pornografische Zwecke“) bzgl. sämlicher Erst- und Zweit- und sonstiger Verwertungsrechte.
  • beliebige kommerzielle Verwertung (zum Beispiel auch: Werbeplakat, Postkarte)
  • beliebige Veränderung
  • beliebige Weiterverbreitung
  • weltweit
  • zeitlich unbegrenzt
  • kündbar nur gegenüber jemandem, der die Lizenzbedingungen verletzt hat
Bitte um Freigabe

(Auch: Klarstellung einer unklaren Lizenz.) Zwei Möglichkeiten:

Sonstige Rechte

Auswahl:

Einschränkungen durch solche vom Urheberrecht unabhängigen Rechte dürfen bestehen, falls

  • konkrete Verwendung im enzyklopädischen Kontext diesbezüglich legal
  • deutliche Nennung der Einschränkungen (beispielsweise „Für die nicht enzyklopädische Verwendung behält sich das Model sein Recht am eigenen Bild vor, das heißt eine solche Nutzung erfordert das schriftliche Einverständnis des Models.“)
  • nicht zusätzlich als urheberrechtliche Lizenzbedingungen (unzulässig zum Beispiel: „Für den Fall der Benutzung im Kontext einer Straftat bleibt der Entzug der Lizenz vorbehalten.“)
Sonstiges

Finnland[Quelltext bearbeiten]

Hi Svenja, hab durch Zufall deine Aktualisierungen bei den finnischen Skispringern gesehen. Danke schonmal dafür. Bist du denn Skisprungfan? --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:49, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ich denke mal schon, dass man mich als Skisprungfan bezeichnen kann - habe in den letzten Jahren kaum einen Weltcup am TV verpasst, beobachte die Continentalcup-Ergebnisse und auch den Ladies' COC, so gut es eben geht. Und ich bin zwar erst 18, aber habe beispielsweise noch mehrere Jahre der Karrieren von beispielsweise Jens Weißflog oder Dieter Thoma mitbekommen! --Svenja 23:03, 2. März 2009 (CET)
Ich bin auch einer von den Skisprungbegeisterten. Auch wenn mir für COC und Ladies COC meist die Zeit fehlt mich da intensiv zu informieren und da auf dem laufenden zu bleiben, die Weltcup-Springen der Herren verfolge ich nun seit gut 10 Jahren. Ich bin zwar auch erst 24, aber ja, auch ich kenne noch die Springen von Jens Weißflog und Dieter Thoma. Ich kann mich sogar noch an Springen erinnern, die noch im finnischen Stil (also im Parallel-Stil) gesprungen wurden. Aber da war ich dann doch noch zu klein um mich zu erinnern wer wann wo wie weit gesprungen ist ;-) . Ich habe übrigens just heute eine Liste fertig gestellt (Liste der Norwegischen Meister im Skispringen), die ich nun auch für die Finnen plane. Bin da gerade am Quellensuchen. Is bei den Finnen gar nicht so einfach. ;-) Vor allem da ich bis auf Hei und Moikka eigentlich kein Finnisch verstehe. Nunja, aber man kann ja nicht jede Sprache sprechen. Die paar die ich verstehe und großteils auch spreche reichen mir. Sprichst du eigentlich finnisch? --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:01, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Ich informiere mich meist übers Internet über COC und Ladies' COC, skispringen.com ist da immer ganz gut! Bei den finnischen Meistern kann ich mich ja mal auf die Suche machen, vielleicht finde ich da was. Ein Hit ist mein Finnisch zwar auch nicht, aber ich kann mir doch manches zusammenreimen ;-)

Danke übrigens für die Sichtungen. Ich habe mir vorgenommen, ein paar von den Artikeln insbesondere über die Finnen mal zu überarbeiten und zu strukturieren, vielleicht kannst du dann da auch mal einen Blick drauf werfen? Wäre nett! ;-) --Svenja 21:12, 3. März 2009 (CET)

Hi Svenja. Nix zu danken. Gern geschehen. Freu mich, wenn ich jemanden mit gleichen oder zumindestens doch ähnlichen Interessen irgendwie irgendwo helfen kann. Natürlich schaue ich gern über deine Bearbeitungen. Bzgl. der finnischen Springer. Auf meiner Liste für künfitge Wikipedia-Projekte die hier vor mir an der Wand hängt, steht an 7. Stelle der Ausbau des in meinen Augen größten Skispringer aller Zeiten, nämlich Matti Nykänen. Ich finde, der Artikel wäre mehr wert, als da bislang steht. Ich überlege derzeit, diesen zu einem "Lesenswerten" auszubauen und zu überarbeiten. Auch auf meiner To-Do-Liste stehen noch fehlende finnische Skispringer: Pasi Ronkainen, Keijo Korhonen, Asko Aalto, Kari Heinonen, Jari Larinto, Esko Rautionaho, Pekka Tolkkinen, Markku Pusenius, Markku Reijonen, Harry Nakari und viele weitere, die bereits im Weltcup Punkte erreicht haben. Wikipedia hat da ja leider noch viele Lücken. Ich werde am Wochenende mal eine Unterseite in meinem Benutzernamensraum anlegen, wo ich Infos zu solchen Springern sammel, weil das was ich für manche bislang habe, reicht nicht mal für 2 oder 3 Sätze in einem Artikel. Ich werde dort dann auch ein paar finnische Quellen sammel, vielleicht kannst du dir da mit deinen finnisch-Kenntnissen ein bissl Information "zusammenreimen". --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:56, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Ich kann für nichts garantieren, aber ich kann gern versuchen, die Informationen dann zu übersetzen! Eine Frage mal nebenbei: Ist Jari Larinto zufällig der Vater von Ville Larinto? Ich miene nämlich, das irgendwo gelesen zu haben! Aber ich finde auch, dass Wikipedia noch sehr lückenhaft ist, auch was die noch aktiven Springer angeht. Ich habe zum Beispiel gerade den Artikel über Jussi Hautamäki überarbeitet und da stand immer noch, dass er erst einen COC gewonnen hat, obwohl er schon in Rovaniemi 2006 seinen zweiten gewonnen hatte! Werde mich in den nächsten Tagen mal des Artikels über seinen Bruder annehmen, der ist auch mehr als dürftig. Und ein paar andere Artikel könnten auch etwas mehr Struktur gebrauchen, finde ich. Mal schauen, was sich da machen lässt. --Svenja 22:58, 3. März 2009 (CET)
Jep, Lari larinto ist sein Vater (und gleichzeitig sein Trainer). So stehts auch im entsprechenden Artikel drin. Ich konnte zwar die Aussage "Vater" bislang nicht mit einer Quelle untermauern, da ich nur die Bezeichnung "Trainer" finde, aber das könnte auch wieder mit meinen mangelnden Finnisch-Kenntnissen zu tun haben. Wegen der Aktualität: ja, leider leidet die bei fast allen Springern, die nicht oder nicht mehr zum aktuellen Top-Feld des Weltcups gehören. In dem Bereich gibt es einige aktive, die regelmäßig Statistiken und Erfolge updaten, meist schon kurz nach einem Springen. Bei COC-Springern oder gar nicht mehr aktiven leidet die Aktualität meist fürchterlich. Man sieht das meist wenn irgendwo Bearbeitungs- oder Stand-Daten zu sehen sind. Wenn ich dann manchmal lese "Stand: 2007" bekomm ich manchmal das Grauen. Auch in anderen Wintersportarten ist das aber ein großes Problem. Ich hatte mich die letzten Wochen drauf beschränkt, eher noch nicht vorhandene Springer anzulegen, darunter auch die Finnen Joonas Ikonen und Juha-Matti Ruuskanen. Ich werd mal schauen, ob ich die Tage noch den ein oder anderen Finnen schreiben kann, wenn nicht beteilige ich mich gern an einer "Überarbeitungsaktion" für die bisher bestehenden Skispringer-Artikel. Das mache ich natürlich auch, wenn ich trotzdem neue Artikel schreibe. Nicht das du jetzt denkst, ich kann nur eins von beiden ;-). --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:33, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten
So, ich hab gerade erstmal den Artikel über Matti Hautamäki überarbeitet. Werde mich dann jetzt mal nach und nach an weitere Artikel machen, immer so, wie es meine Zeit zulässt. Der Artikel über Sami Niemi könnte zum Beispiel auch mal eine Überarbeitung gebrauchen, mir fehlt da die Information, dass er früher Nordischer Kombinierer war, komplett! Klar kann man bei den jungen Springern jetzt auch noch nicht so riesige Artikel erwarten, aber ich finde, auch diese Artikel sollten so vollständig wie möglich sein ... Und ich glaube, wenn ich genug Infos finde, werde ich mal einen Artikel über Pekka Niemelä anlegen, der ist ja immerhin Trainer der Franzosen. Die Frage ist halt nur, wie viel Infomaterial ich über ihn finde, in der FIS-Datenbank ist er zum Beispiel nicht geführt! Sonst plane ich demnächst auch einen neuen Artikel in meinem zweiten "Spezialgebiet" finnische Musik. Nicht, dass du jetzt denkst, ich könnte nur überarbeiten ;-) --Svenja 00:30,7 . März 2009 (CET)
Hätte ich auch nie gedacht ;-) Niemelä führt die FIS übrigens, hab ihn gefunden. Schau mal hier. Ansonst hab ich zu ihm noch ein Interview, dass er jetzt als frz. Nationaltrainer gegeben hat hier gefunden. Wegen Niemi such ich mal, vielleich kann ich zu seiner Zeit als Kombinierer mal was ergänzen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:41, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Mein neuester Finne ist übrigens Vesa Hakala. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:27, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Ich war mal fleißig und hab mal die folgenden Finnen angelegt: Markku Pusenius und Raimo Ylipulli. Ein paar weitere kommen heute sicher noch ;-) Möchtest du Niemelä selbst machen oder soll ich mir den dann auch noch mit vornehmen? --Wikijunkie Disk. (+/-) 16:45, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Super! Und ich hab aus der Homepage von Sami Niemi die entscheidenden Infos auslesen können - obwohl es Finnisch ist - und werde das Ganze gleich mal in einen Artikel umsetzen! Niemelä mache ich, das ist nicht das Problem. Du legst ja wohl schon genug an! --Svenja 21:33,7 . März 2009 (CET)
Niemi sieht gut aus, habs gleich mal gesichtet ;-) Ich arbeite gerade am Artikel zu Veikko Heinonen, Vizeweltmeister 1954. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:28, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Danke fürs Sichten! Ich arbeite gerade an Niemelä, habe einen äußerst informativen französischen Artikel über ihn gefunden, den hier :-) Werde wohl in der nächsten halben Stunde fertig! --Svenja 22:51,7 . März 2009 (CET)
Echt supi. Ich hab Heinonen jetzt gerade fertig gestellt. Mal schauen ob ich noch einen schaffe heute. Sind ja noch ein paar Finnen übrig ;-) --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:55, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten
So, Niemelä ist fertig :-) Jetzt muss ich mal schauen, wen ich mir als Nächsten vornehme - erstmal werde ich bei Janne Happonen noch eine kleine Aktualisierung vornehmen, habe heute im Rahmen des Wettkampfes aus Lahti gehört, dass er diese Saison nicht mehr wiederkommt ... --Svenja 23:05, 7. März 2009 (CET)
Fein geworden der Niemelä. Habs gleich wieder gesichtet. Ich bau dann nachher noch die Infobox ein. Schau mal weiter oben hier, da sind noch ein paar rote Links für Finnen mit Weltcup-Punkten, die noch fehlen ;) --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:14, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Danke für das Lob! Ich habe gerade mal versucht, ein paar Infos über Jari Larinto zu finden, aber irgendwie habe ich nichts Brauchbares auftreiben können außer seiner FIS-Biographie und der Info, dass er beim Lahden Hiihtoseura arbeitet (als ob ich das nicht schon gewusst hätte). Dafür habe ich seine E-Mail-Adresse gefunden und spontan mal die Idee bekommen, ihm einen kleinen "Fragebogen" zu schicken und zu hoffen, dass er antwortet! --Svenja 23:30, 7. März 2009 (CET)
Das ist eine gute Idee. Meistens bekommt man eine Antwort. So meine Erfahrung bei anderen Skispringern bspw. aus Norwegen. Es kann aber teilweise ein bisschen dauern. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:34, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Das habe ich schon geahnt, dass das dauern kann - wenn überhaupt eine Antwort kommt! Auf jeden Fall habe ich dem Herren jetzt mal in meinem schönsten Englisch eine Mail mit 14 Fragen geschickt und hoffe, dass er antwortet - in der Zwischenzeit habe ich dann auch noch an dem Artikel über seinen Sohn "herumgepfuscht" ;-) Und jetzt ist erstmal für heute Feierabend für mich! --Svenja 00:32, 8. März 2009 (CET)
Hab leider noch keine Antwort von Jari Larinto, dafür habe ich gerade mal den Artikel über Harri Olli bearbeitet und korrigiert und jetzt werde ich mal eine fehlende Info bei Arttu Lappi ergänzen. --Svenja 21:36, 8. März 2009 (CET)

Mach dir nichts draus, ich hab manchmal auch 2 bis 3 Wochen warten müssen. Ich hab übrigens heute weitere Finnen angelegt: Olavi Kuronen, Keijo Korhonen und Julia Kykkänen. ;-) --Wikijunkie Disk. (+/-) 05:40, 9. Mär. 2009 (CET)Beantworten

So, ich war nochmal fleißig. Langsam wird die deutsche WP extrem Finnisch, zumindest im Bereich Skispringen. Hier meine neuesten von heute Tauno Luiro, Leo Laakso und Paavo Lukkariniemi. Damit haben wir nun 59 finnische Skispringer in der Wikipedia. Im Vergleich dazu: Wir haben nur 65 deutsche und 68 norwegische und 59 österreichische. Bald sind die Finnen also die am Stärksten vertrene Nation wenns so weiter geht und ich weiter gutes Material finde. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:34, 9. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Ich hab auch zwei Neulinge: Olli Muotka und Mika Kauhanen :-) Die sind mir heute bei der Qualifikation für den Wettkampf in Kuopio in der Startliste quasi "über die Füße gelaufen" und da die hier noch nicht existierten, habe ich mal meinen Teil zur Anhebung der Finnenquote hier beigetragen ;-) --Svenja 22:03, 9. März 2009 (CET)
Nette Sache. jedoch könnte es durchaus Probleme geben. Denn beide haben noch keine Weltcup-Punkte und die sind wohl nach unseren Kriterien Vorraussetzungen. Aber mal schauen. Vielleicht kann man noch was machen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:13, 9. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Ich hab noch ein paar Kleinigkeiten gemacht. Ich denke so können wir die Artikel behalten. Aber wie gesagt, für andere kann ich nix garantieren. --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:21, 9. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Ich hab gerade mal Tami Kiurus Seite generalüberholt, das hielt ich für dringend nötig ... Und Kimmo Yliriesto hab ich neu angelegt! --Svenja 22:16, 11. März 2009 (CET)
Sehr fein. ich hab noch ein paar Kleinigkeiten gemacht. Hier ein paar Hinweise für zukünftige Neuanlagen (nur damit sich kein anderer beschwert, soll von meiner Seite keine Kritik sein): In der Infobox sollte das Geburtsland nur dann angegeben werden, wenn es von der Nation abweichend ist. Der Punkt "Disziplin" brauch bei reinen Skispringern auch nicht angegeben zu werden. Lediglich bei Springern, die bspw. auch Nordische Kombinierer waren, macht die Angabe Sinn. Bei den Trainern machst du am besten nach jedem Trainer einen Zeilenumbruch, damit es die Breite der Box nicht sprengt (kannst ja bei Kimmo schauen, da hab ich das mal gemacht). Und dann noch beim Quelltext: Zwischen Infobox und Text keine Leerzeile setzen, dann kommt der Text auch direkt oben nach der Überschrift und rutscht nicht unnötig nach unten. Wie gesagt, soll von meiner Seite aus keine Kritik sein, ich mag deine Artikel. Nur bevor sich ein anderer hier mal beschwert, wollte ich dir die paar Tipps einfach mal geben. --Wikijunkie Disk. (+/-) 23:11, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten
So, mich gibt es tatsächlich auch noch :-) Stecke nur gerade mitten im Abitur-Vorbereitungsstress und habe daher momentan nicht so viel Zeit für Wikipedia ... Aber danke für deine Tipps, ich werde versuchen, sie zu beherzigen! Habe übrigens erstens gerade die Seite von Arttu Lappi generalüberholt, zweitens leider keine Antwort von Jari Larinto gekriegt, dafür aber drittens bei der Eurosport-Übertragung des Fliegens aus Planica gehört, dass er definitiv Villes Vater ist! --Svenja 00:14, 30. März 2009 (CEST)
Ui, Abistress, das kenne ich. Auch wenn der bei mir schon wieder 5 Jahre her ist. Lass dich von Wikipedia nicht allzusehr ablenken. Kann schwer sein, aber nunja, Skisprungsaison is ja vorrüber, von daher schonmal ein Punkt weniger der dich ablenken sollte. Ich war die letzten Wochen auch nicht untätig und hab mittlerweile gut 300 Springer angelegt und geschrieben, darunter auch alle Finnen die ich oben mal als fehlend geschrieben hatte. Auch wenn immernoch gut 120 Springer fehlen, die mal im Weltcup Punkte gewonnen haben (zwischen 1979 und heute). Jedoch denke ich, dass ich diese auch noch bis Ende des Monats schaffe. Sind auch noch einige Finnen dabei. Ich hab also noch gut zu tun (alleine heute Nacht will ich zwischen 30 und 45 Springen noch schreiben). Deine Bearbeitung bei Lappi hab ich bereits gesichtet, sieht gut aus. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:28, 30. Mär. 2009 (CEST)Beantworten
Hui! Da ist aber jemand wirklich verdammt aktiv! Wenn ich mich dagegen angucke ... Naja, dann noch viel Spaß beim Artikel anlegen, ich beschränke mich mal eher aufs Überarbeiten - habe gerade dieses Stückwerk, was sich Artikel über Kalle Keituri schimpfte, "getunt", um mal bei einem zum Springer passenden Audruck zu bleiben - der Kerl ist ja ein totaler Autofreak! Aber das war es dann auch erstmal wieder von meiner Seite aus - mal sehen, ob ich in nächster Zeit mal wieder Zeit finde, aber bis Mitte Mai wird es erstmal recht eng ... --Svenja 01:00, 30. März 2009 (CEST)

Naaa....[Quelltext bearbeiten]

Na du... was macht das Leben? Wie lief dein Abi? Hast nun alle Prüfungen hinter dir? Kannst ja mal berichten. --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:23, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Habs überlebt, keine Nachprüfungen, die Hauptprüfungen liefen besser als gedacht, keine Prüfung unter 13 Punkten, hab in der mündlichen sogar 15 geschafft! Tja, und nächste Woche ist dann endgültig Schluss mit Schule. Dann hab ich bis Anfang August gar nichts zu tun und dann gehts ins Studium, also alles bestens =) --Svenja 01:47, 13. Juni 2009 (CEST)
Keine unter 13 Punkte, wow, bei mir wars eher keine über 13 Punkte ;-) Aber mündlich 15, das kenn ich auch. Was studierstn dann schönes? --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:53, 13. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
So, da bin ich wieder nach einem schönen Kroatienurlaub! Was ich studiere? Bachelor-Studium im Praxisverbund: Management Soziale Sicherheit - Schwerpunkt Rentenversicherung. Die Deutsche Rentenversicherung Braunschweig-Hannover hat mich genommen, hab dann mein theoretisches Studium an der Fachhochschule für Verwaltung und Dienstleistung in Reinfeld (Holstein) und die praktischen Einsätze bei der DRV in Laatzen, also gar nicht mal so weit von mir weg. --Svenja 23:09, 10. Juli 2009 (CEST)

Tommi Pärmäkoski[Quelltext bearbeiten]

Hallo Shadowgirl1604!

Die von dir überarbeitete Seite Tommi Pärmäkoski wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:24, 7. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten