Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2009/Nov

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2009/Nov#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tsor/Archiv/2009/Nov#Thema_1

Sehr fürsorglich, aber …

Lieber tsor, das hier war sehr lieb von Dir, der Schutz ist allerdings nicht nötig: Die Herren Mentoren haben sich nur ein paar Scherze mit mir erlaubt :) Alles geschah mit meinem Wissen und in bestem Einvernehmen (hätte ich Gaffa-Tape dabei gehabt, hätt ich der ausgelassenen Bande allerdings die Hände auf die Tische geklebt, damit sie nicht so einen Unfug treiben ;)) Schutz kannste also aufheben. Liebe Grüße --Henriette 17:17, 1. Nov. 2009 (CET)

na wenn das so ist, liebe Henriette ... Schutz wieder aufgehoben. Gruß --tsor 17:21, 1. Nov. 2009 (CET)

NonGoogle

Hallo Tsor, kannst Du mir bitte einen Kollegen/in nennen, den ich zu Suchmaschinen fragen könnte? Gruß -- Hedwig Storch 08:38, 2. Nov. 2009 (CET)

Auf Anhieb nicht. Wenn es mit der Wikipedia zu tun hat, dann stelle Deine Frage am besten auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, andernfalls auf Wikipedia:Auskunft. Ich denke, dort wirst du geholfen ;-)) Gruß --tsor 08:44, 2. Nov. 2009 (CET)

LOL

Hi Tsor, ich hab' ja selten so eine schöne...äh...„Todesanzeige für einen Spitznamen“ gelesen. Ich wünschte, alle könnten den WW-Zirkus so humorvoll und gelassen hinnehmen wie Du :-D -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:58, 2. Nov. 2009 (CET)

Hehe, ich habe weiterhin viel Freude hier ;-)) --tsor 12:23, 2. Nov. 2009 (CET)

Fichte

Hallo Tsor, der Beitrag Kulturwerk_Fichte wurde seinerzeit von dir gelöscht, obwohl eine entsprechende Freigabe des Betreibers vorlag. Kann das noch einmal überprüft werden? Was ist zu tun um die Seite veröffentlichen zu können? -- Hummi83 08:31, 5. Nov. 2009 (CET)

Hallo Hummi83, von einer Freigabe finde ich keine Spur. Wenn eine ordnungsgemässe Freigabe (mail an das Supportteam) vorliegt, dann vermerkt das Supportteam diese Freigabe auf der Disk.seite des jeweiligen Artikels. Hier gab es keinen derartigen Eintrag. Bitte prüfe das noch einmal. Sollte die Freigabe nachgereicht werden, dann stellen wir den Artikel wieder her. Gruß --tsor 08:36, 5. Nov. 2009 (CET)

Hallo Tsor und Hummi83, es gab tatsächlich ein Schreiben an das OTRS (Ende 2008; OTRS-Ticket-Nr.: 2008121710011222). Leider kam die Freigabe nicht von einer offiziellen E-Mail-Adresse von http://www.kulturwerk-fichte.de und war somit nicht nachprüfbar. Eine entsprechende Bitte, die Freigabe mit einer offiziellen E-Mail-Adresse zu bestätigen wurde leider nie beantwortet.

Vorschlag an Hummi83: Nochmals eine Freigabemail mit offizieller Adresse unter Verwendung von WP:TV#Einverständniserklärung für Textfreigaben und der Wiederholung der Ticketnummer [Ticket#2008121710011222] in der Betreffzeile ans OTRS senden. Dann wird der Vorgang richtig zugeordnet und kann schnellstmöglich bearbeitet werden. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:25, 5. Nov. 2009 (CET)

Kategorien für Spielwiese

Hallo Tsor! Könntest Du bitte auf Benutzer:Tsor/Spielwiese die Kategorien noch deaktivieren (z.B. auskommentieren)? Der Artikel erscheint schon z.B. auf Kategorie:Tischtennisspieler (Frankreich). Nebenbei bemerkt: im Sortierschlüssel dürfen keine Akzente auftauchen, die Dame muss mit {{DEFAULTSORT:Beolet, Huguette}} einsortiert werden. Gruß --Asdert 12:55, 5. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Das hatte ich vergessen, als ich den Artikel in den ANR entlassen habe. Meine Spielwiese ist nun leer. Gruß --tsor 14:35, 5. Nov. 2009 (CET)

Danke für die schnelle Reaktion! --Asdert 16:44, 5. Nov. 2009 (CET)

hehe

doppelt geschützt hält besser [1] Gruß --Rax post 22:07, 7. Nov. 2009 (CET)

Zwei Doofe, ein Gedanke ;-)) Aber ich war zuerst, d.h. ich bin der doofere! ;-)) --tsor 22:09, 7. Nov. 2009 (CET)

Der Archivbot...

...arbeitet nicht z.B. bei Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Einzelnutzungen#www.holiview.com. Hast du eine Idee, woran das liegt? Grüße --Martina Nolte _Disk. 19:33, 9. Nov. 2009 (CET)

Ah, ich ahnte dergleichen. Danke!--Martina Nolte _Disk. 19:54, 9. Nov. 2009 (CET)

Aha, hast meine Änderung direkt bemerkt. Könnte laut Vorlage:Autoarchiv-Erledigt funktionieren. Wir müssen das Archiv-Geschehen nun halt mal beobachten.--tsor 19:57, 9. Nov. 2009 (CET)

Die Tabelle auf Wikipedia:Weiternutzung/Mängel wird dadurch wohl nicht automatisch gepflegt, oder? --tsor 19:58, 9. Nov. 2009 (CET)

Nein, die wird aus anderen Unterseiten eingebunden.--Martina Nolte _Disk. 20:02, 9. Nov. 2009 (CET)

Ach und noch was: ich dachte eigentlich die Tabelleneinträge sollten trotz Archivierung stehen bleiben, damit man gleich sieht, die gab's schon mal (und ggf. im Archiv nachgucken geht). Wir hatten bisher immer viele Doppelmeldungen und ich hoffe, die nehmen jetzt ab. --Martina Nolte _Disk. 20:36, 9. Nov. 2009 (CET)

Schon klar. Vielleicht sollten wir die erledigten in der Tabelle irgendwie markieren!? (farblich oder "*" oder ...) --tsor 20:42, 9. Nov. 2009 (CET)

Fände ich super, aber das ginge wohl nur in händischer Fleißarbeit. Oder kann man etwa einen Bot nach der Auto-Archivierung auf die zugehörige Seite mit den Kurzeinträgen losschicken? Zumal die nicht mal benachbart liegen (vgl. Wikipedia Diskussion:Weiternutzung/Mängel/Struktur/Einzelnutzung zu Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Einzelnutzungen). --Martina Nolte _Disk. 21:20, 9. Nov. 2009 (CET)

Jetzt archiviert der Bot. --tsor 10:36, 10. Nov. 2009 (CET)

Jepp. Das war eine der früheren ausgelagerten Seiten mit Untergliederung auf 3.Ebene und ich hatte den Archivkopf nicht angepasst (statt dessen sogar noch auf die anderen Seiten kopiert *augenroll*). Gut, jetzt ham wers. Danke nochmal. --Martina Nolte _Disk.Wikipedia ist keine Fankurve 12:57, 10. Nov. 2009 (CET)

Dispokinesis

Hallo Tsor, du hattest diesen Artikel wegen des Verdachts auf URV gelöscht. Mittlerweile liegt dem Wikipedia:Support-Team eine Freigabe vor (OTRS:2009110210067978). Falls du den Artikel für hinreichend relevant hälst, kannst du ihn wiederherstellen. --Schlesinger ^schreib! 21:11, 12. Nov. 2009 (CET)

Hallo Schlesinger, ich habe den Artikel wieder hergestellt. Bitte trage noch das OTRS-Ticket auf der Disk.seite ein. Wegen der Relevanz mögen andre drauf schauen. Ich halte gerne URV-Prüfung und inhaltliche Prüfung auseinander. Gruß --tsor 21:17, 12. Nov. 2009 (CET)

PS: Auf jeden Fall sollte die Qs mal ein Vollprogramm fahren. --tsor 21:18, 12. Nov. 2009 (CET)

Bitte

Hallo Tsor, meine VM heute nacht wurde noch nicht bearbeitet. Da du online warst, bitte ich dich darum. Zwei User (einer davon Artikelersteller) haben einen Diskussionsbeitrag von mir, der die Antragsgründe belegt, willkürlich gelöscht; mindestens müsste mein Beitrag wiederhergestellt werden, wenn WP:DS noch etwas gilt. MFG, Jesusfreund 09:52, 13. Nov. 2009 (CET)

Habe dort einen Hinweis an Dich hinterlassen. Gruß --tsor 09:58, 13. Nov. 2009 (CET)

Habs gesehen.

Nur war der URV-Verdacht ja Teil der Löschantragsbegründung, gehört also auf jeden Fall zur Löschdebatte.

Ich hatte nicht vor, zwei LÖschanträge (URV-Antrag läuft ja auf dasselbe hinaus) für denselben Artikel zu stellen; dieser ist als Ganzes keine URV, sondern es handelt sich eben "nur" um die in meinem Beitrag zitierten Sätze und Passagen.

Daher befolge deinen Rat nur mit Vorbehalt.

Deine Entscheidung kann dazu führen, dass URV-Belege für eine Löschdiskussion und -entscheidung keine Rolle mehr spielen und noch mehr Benutzer in Zukunft willkürlich meine Beiträge löschen, wenn sie ihnen nicht gefallen. Daher bitte ich dich, sie zu überdenken. Jesusfreund 10:08, 13. Nov. 2009 (CET)

Nein. Bei URV-Verdacht immer auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. Wenn wir URV feststellen, dann löschen wir. Alle anderen Argumente sind dann obsolet, d.h. die Löschdiskussion ist sinnvollerweise bis zur Entscheidung "URV - ja/nein" einzustellen. --tsor 10:11, 13. Nov. 2009 (CET)

Wenn nur ein paar Versionen betroffen sind, dannbei Wikipedia:Versionslöschungen eintragen. --tsor 10:12, 13. Nov. 2009 (CET)

Es sind alle Versionen dieser bestimmten Sätze betroffen, d.h. es geht wie gesagt nicht um den ganzen Artikel, aber um diese Passagen unter "Leben".

Und hier wird bereits erneut willkürlich ein edit von mir gelöscht, der deinen Rat befolgt. Bitte endlich diesen Umgang mit meinen Beiträgen stoppen. Jesusfreund 10:28, 13. Nov. 2009 (CET)

Ah, jetzt habe ich es verstanden. Diese URV ist leicht heilbar. Man muss nur die Versionsgeschichte von Filbinger-Affäre nach Diskussion:Walter Gröger kopieren, dann ist die URV behoben. ICh mach das mal. Insofern kan die Löschdiskussion weiterlaufen. --tsor 10:44, 13. Nov. 2009 (CET)

Danke. Das wollte oder konnte der Ersteller offenbar nicht leisten.

Unabhängig davon bitte ich weiterhin darum, das willkürliche Löschen meiner Beiträge aus Diskussionsseiten und Artikeln zu unterbinden, weil das auch dann regelwidrig ist, wenn ich einen URV-Verdacht auf der "falschen Seite" äußere.

Die Relevanz meiner Beiträge dort hat nach meinem Verständnis nur ein Admin am Ende einer Löschdebattenfrist zu entscheiden, nicht andere User, geschweige denn Beteiligte und Angesprochene. Jesusfreund 10:55, 13. Nov. 2009 (CET)

Siehe dazu auch diesen, etwas anders gelagerten Vorgang. Jesusfreund 11:14, 13. Nov. 2009 (CET)

Das habe ich gerade durch Zufall entdeckt; Antragsteller hat mich weder informiert noch meine Versionsbegründung zur Kenntnis genommen. Stellt den Verlauf falsch dar, denn der LA Fossas bezog sich zeitlich und inhaltlich auf eine danach schnellgelöscht Kat, nicht auf die neu erstellte. Jesusfreund 11:51, 13. Nov. 2009 (CET)

Peter Fratton

Hi, das hier hast Du nicht zuuufällig übersehen, oder? ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:39, 13. Nov. 2009 (CET)

Hehe, schau mal hier und bei Deinem Edit auf die Uhrzeit. Wie beim Synchronschwimmen ;-)) Gruß --tsor 12:34, 13. Nov. 2009 (CET)

Ok, wenn das sooo ist, konntest Du meinen Aufschubwunsch selbstverfreilich nicht sehen. Na, egal. Lässt sich ja eh wiederherstellen, sobald die korrekte Freigabe kommt (was sehr wahrscheinlich ist), ist aber auch mal 'ne lustige Art BK ;-)) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:43, 13. Nov. 2009 (CET)

Es gibt heut noch mehr Merkwürdigkeiten. Schau Dir mal diesen Edit von mir an und suche den Inhalt in den nachfolgenden Versionen ... heute ist Freitag, der 13. - wir arbeiten wohl für einschwwarzes Loch ... --tsor 12:54, 13. Nov. 2009 (CET)

Hmmm, sowas seh ich aber nicht zum ersten Mal (siehe hier). Das kommt daher, weil Du den Abschnitt bearbeitet hast, aber XenonX3 im selben Moment die ganze Seite. Dabei scheint's dann auch keinen BK zu geben. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:03, 13. Nov. 2009 (CET) Abgesehen davon habe ich mit altem Aberglauben wenig am Hut ;-)

Wiederwahl

Gratulation, jetzt bist Du „311-Stimmen-Tsor“ ;-) . Gruß, --Oltau 08:23, 14. Nov. 2009 (CET)

Glückwunsch. Jetzt muss der ein oder andere hier zur Kenntnis nehmen, dass aus dem "3 Stimmen Tsor" ein "311 Stimmen Tsor" geworden ist. Wiederwahlen haben doch was Gutes ;-) Gruß Martin Bahmann 10:19, 14. Nov. 2009 (CET)

Danke;-)) Ich habe hier ein kleines Resumee gezogen. --tsor 10:41, 14. Nov. 2009 (CET)

Gratulation hast Dich tapfer geschlagen für einen 99 jährigen. Gruß --217.236.86.237 10:46, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich bitte endlich zur Kenntnis zu nehmen, dass ich bereits 2004 das Alter von 99 Jahren angegeben habe. Etwas Mathematik kann ich doch von Dir verlangen, oder? ;-))) --tsor 10:50, 14. Nov. 2009 (CET)

Den allerherzlichsten Glückw auch von mir. Ich habe mir bis dato vorgestellt, Du seiest a dynamic young men und heißest Rost. -- Hedwig Storch 11:14, 14. Nov. 2009 (CET)

Irren ist menschlich ... ;-)) --tsor 11:21, 14. Nov. 2009 (CET)

Glückwunsch! Und was man daraus lernen kann ist doch nur, dass der gesunde Menschenverstand der sechs Hanseln, die Dich damals gewählt haben und die schlichte Tatsache, dass Du einfach am Ball geblieben bist auch kein schlechteres Kriterium für einen vertrauenswürdigen Admin sind als das ganze Gerödel, den wir jetzt veranstalten. -- Andreas Werle 13:02, 14. Nov. 2009 (CET)

Gebürtige Hessen sind halt stur ... --tsor 17:56, 14. Nov. 2009 (CET)

Mensch der 50-fach Tsor ist geboren oder ist das eine Reinkarnation. Wie schaffst Du das nur in Deinem Alter noch so fit zu sein. Doppelherz oder Tai Ginseng?? Gruß aus dem Bergwerk vom --Pittimann besuch mich 17:49, 14. Nov. 2009 (CET)

Das ist mein Geheimrezept ;-)) --tsor 17:56, 14. Nov. 2009 (CET)

Zahlen hin oder her - ich bin sehr froh, daß das so eindeutig ausging. Marcus Cyron 18:55, 14. Nov. 2009 (CET)

Ach verflixt, jetzt habe ich doch glatt nicht nur Tsors 105. Geburtstag vergessen (der ja schon am 8. November war) sondern auch noch das Ende seiner WW verpasst. Unverzeihlich sowas!!!

Asche über mein Haupt und einen Berg voller Glückwünsche samt der versprochenen Geschenke:

Neue Zähne, damit Du Deinen Biss nicht verlierst und sicherheitshalber einen doppelten Satz Hörrohre (na ja, die moderne Variante ;-)), damit Du den Puls der Zeit nicht nur fühlen sondern auch hören kannst. Weiterhin viel Spaß beim wikipedieren und hoffentlich noch lange, gute Zusammenarbeit in der LKU :-) Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:25, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke @Marcus, danke @Ra'ike. Das Gebiss passt wie angegossen, vorsichtshalber lege ich mein bisheriges mal als Ersatz in die Schublade. Das Hörrohr werde ich nur bei Bedarf nutzen, manchmal ist es einfach besser wenn man nicht alles mitkriegt ... ;-)) --tsor 16:35, 15. Nov. 2009 (CET)

Tabellenprobleme bei Flughafen Sheffield

Sie hatten gestern oder heute die Tabellen die im oben genannten artikel in ordnung gebracht. Ich hatte sie aus einem anderen artikel kopiert und den Inhalt geändert, doch sie landeten immer am ende des artikels, was habe ich falsch gemacht? und nochmals vielen dank. --Pristina 16:11, 16. Nov. 2009 (CET)

Hallo Pristina, dieser Link zeigt, wie ich die Tabellen repariert habe: Am Ende einer Tabelle muss ein |} stehen. Gruß --tsor 16:14, 16. Nov. 2009 (CET)

Landesjugendring Baden-Württemberg

Hallo, es geht um die Löschung der Seite Landesjugendring Baden-Württemberg. Ich habe nach Rücksprache mit der Referentin für Öffentlichkeitsarbeit, Frau Irene L. Bär die Freigabe für die Inhalte bekommen. Sie wird dies bei Kontaktaufnahme bestätigen. Daher bitte ich um die Wiederherstellung der Seite. Vielen Dank für die Mühe -- hollosch 11:30, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo hollosch, wenn Frau Bär als Autorin bzw. Inhaberin der vollumfänglichen Nutzungsrechte berechtigt ist, eine Freigabe für den Text zu geben, sollte Sie sich selbst per Mail bei permissions-de@wikimedia.org melden und als Freigabeerklärung diese Textvorlage (Ausfüllen nicht vergessen) verwenden. Sobald die Freigabe im OTRS eintrifft und in Ordnung ist, kann der Artikel wiederhergestellt werden. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:45, 17. Nov. 2009 (CET)

wapedia.de

Hallo Tsor, weißt Du, was http://wapedia.mobi/de/ ist und wie unsere ganzen Artikel dort landen? Gruß -- Hedwig Storch 11:09, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo Hedwig, damit habe ich mich noch nicht befasst, muss also leider passen. Am besten stellst Du diese Frage mal auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Gruß --tsor 11:14, 17. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Tipp. Habs eben gemacht. Mal sehen, ob einer antwortet. Gruß -- Hedwig Storch 18:13, 17. Nov. 2009 (CET)

Graue_Literatur#Kritischer_Abschnitt

Weis nicht ob die Reparatur der Referenz in Graue Literatur den gewünschten Effekt hatte. Gruß -- Christian Stroppel 18:48, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo Christian, ich habe in dem Artikel lediglich eine formale Änderung durchgeführt, nämlich die Quellenangabe vervollständigt. Inhaltlich habe ich von dem Thema keine Ahnung, deshalb werde ich inhaltlich auch nicht eingreifen. Gruß --tsor 20:29, 23. Nov. 2009 (CET)

Gennadi Jefimowitsch Nessis

Hallo tsor, die Literaturangaben warten schon seit 14 Tagen auf Wikifizierung. Hättest Du dazu Lust? Gruß, --Gereon K. 12:00, 25. Nov. 2009 (CET)

Mein Favorit ist Katalonisch - richtig geshielt ;-) Gruß, Stefan64 12:11, 25. Nov. 2009 (CET)

Das hatte ich schon gesehen. Aber wenn ich etwas sichte, dann möchte ich auch von der Änderung überzeugt sein. Und das bin ich hier nicht. Zumal da noch englische Texte drin stehen. Wenn man das nicht überprüfen kann, dann ist m.E. ein revert sinnvoller. --tsor 12:33, 25. Nov. 2009 (CET)

Die aktuelle KARL (3/2009) hat einen fünfseitigen Artikel von ihm mit dem Titel "Die sowjetische Schachschule". Da steht, glaube ich, noch einiges über ihn. --Gereon K. 13:28, 25. Nov. 2009 (CET)

KARL habe ich allerdings nicht, da muss ich passen. - Inzwischen war Stefan ja mutig ... --tsor 13:31, 25. Nov. 2009 (CET)

Ich habe den Karl-Artikel bereits (stark komprimiert) ausgewertet. Gruß, Stefan64 13:32, 25. Nov. 2009 (CET)

SML-Rohr

Hallo Tsor. Ich habe gelesen, das du SML Rohr gelöscht hast. Könnte man nicht acuh noch HT Rohr löschen??? Da gibt es jetzt wieder einen Link auf SML, genau wie auf Abwasserrohre. Schwupp fehlen die Rohre. SML gibt es nicht mehr. Löschwut in allen Ehren, manchmal ist es einfach besser einen Artikel zu haben der schlecht ist, als aus einem Wald irgendwelche Bäume zu löschen. Also, was heisst SML. Googlen?

Hallo, ich habe SML-Rohr am 17. Dezember 2008 gelöscht. Nicht aus "Löschwut", sondern weil dieser Artikel möglicherweise Urheberrechte verletzt, denn er war von http://www.elkage.de/src/public/showterms.php?id=2984 kopiert. Eine Freigabe des Rechteinhabers (bist Du das?) lag nicht vor. Du könntest den Rechteinhaber um eine Freigabe bitten. Das geht recht einfach, siehe dazu Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben. Alternativ muss man halt einen Artikel mit eigenen Worten formulieren. - HT-Rohr zeigt auf Hochtemperaturrohr. Für diesen Artikel sehe ich keinen Löschgrund. Gruß --tsor 20:05, 1. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor 17:27, 6. Jan. 2010 (CET)