Benutzer Diskussion:Veleius

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~ [1]

Comes Italiae

Vale Velei. Im hauptsächlich von Dir erstellten Artikel Comes Italiae sowie in nebenstehender Karte finden sich leider mindenstens zwei sprachliche Fehler, namentlich die Ausdrücke Intra Italiam cum viri illustris magistri peditum und Comes limites Aegypti. Bitte konsultiere noch einmal die Quellen und korrigiere Karte und Artikel entsprechend. Mit freundlichen Grüßen. --Megalogastor (Diskussion) 14:42, 18. Mär. 2022 (CET)

Hallo M. Da die Hauptquelle für diesen Offizier die Notitia Dignitatum ist, hab ich es auch genau so reingeschrieben wie es dort zu lesen ist. Ich nehme mal an, dass die karolingischen Mönche, die den Text ins Mittelalter herübergerettet haben nicht mehr des klassischen Lateins mächtig waren. Da auch ich keine Lateinausbildung genossen habe, wüsste ich auch gar nicht, wie ich das richtigstellen sollte. Grüße --Veleius (Diskussion) 11:18, 9. Jun. 2022 (CEST)

Heurigenstammtisch am Fr, dem 27.Mai 2022

Hallo Veleius,
Nach den Jahren des Nicht-Treffen-Dürfens wird es endlich Zeit die regelmäßig stattfindenden Wikipedia-Stammtische wieder aufleben zu lassen. Entsprechend laden wir Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Fr, 27. Mai 2022 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 ein!
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)

Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk    08:47, 21. Mai 2022 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Servus Veleius!

Machst Du jetzt auch eine längerfristige Pause? War in vielen Zeiten ja hier sehr schön, oft auch anstrengend, ermüdend und ätzend-zersetzend. Hoffe, man sieht sich mal wieder persönlich. Sobald hier die alle fünf Jahre wechselnden Nachfolger von "Korrekturen" den Hintern zusammenkneifen und/oder Benimm lernen, komm ich irgendwann nochmal mit neuen Artikeln raus. --Mediatus 13:00, 7. Jun. 2022 (CEST)

Hallo alter Freund! Es ist halt so, nach über 10 Jahren aufopferungsvoller Tätigkeit in diesem Themengebiet ist bei mir in punkto Limes so ziemlich der Ofen (Begeisterung) aus. Zu meinem letzten größeren Artikel musste ich mich schon zwingen. Auch der Regeldschungel ist hier mittlerweile zu einem undurchdringlichen Gestrüpp herangewachsen den wohl nur noch wenige Eingeweihte so halbwegs durchschauen. Am besten wäre, man arbeitet hier nur noch mit n' Rechtsbeistand. Das ganze ist heute eigentlich zu einem Paradies für Wichtigtuer jeglicher Colour mutiert, die zwar eifrig die Disk's mit Arbeitsanweisungen befüllen, aber in den meisten Fällen selber keinen Finger krumm machen wollen. Das ärgert mich am meisten. Noch dazu wird von den amtierenden Richtlinienkompetenzlern jetzt mehr oder weniger verlangt eine lupenreine Seminararbeit (noch dazu gratis) auf Hochschulniveau abzuliefern. Also mir war die WP der Anfangszeit lieber. Hinzukommt meine ständige Schweiz-Österreich Pendelei seit 2020, die auch sehr viel Lebenszeit frisst. Kurz und gut, ich werde mich hier also in der Zukunft nicht mehr in dem Umfang engagieren, wie in den vergangenen Jahren. Da es auch kein Recht auf Vergessen in der WP gibt, bleibt ja wohl auch mein Konto bis zum jüngsten Tag erhalten um ab und zu mal wieder einen kleinen Textbeitrag beizusteuern, wenn ich die Energie dazu aufbringen kann. Natürlich werde ich auch zukünftig periodisch nachschauen ob keine gravierenden Vandalenakte im Projekt verübt werden. Milites! Was wir im LP alle zusammen geleistet haben ist immer noch einzigartig im WWW, das ist meine feste Überzeugung, aber für mich ist seit 2022 hier defintiv Schluss. Vielleicht finden sich wieder andere "junge Wilde", die das Projekt weiterentwickeln wollen, ich denke hier mal ganz schnell, an DerMaxdorfer. Selbstverständlich bleiben wir auch weiterhin in Kontakt und können uns auch im RL mal wieder irgendwo treffen. Ich warte da auf Vorschläge deiner(eurer)seits. Es war mir eine große Ehre hier mit euch gedient zu haben. Euer --Veleius (Diskussion) 09:54, 8. Jun. 2022 (CEST)

Hallo ihr beiden, gut zu hören, dass eure Inaktivität nicht an persönlichen Katastrophen liegt, sondern an nachvollziehbarer Unlust. Schade ist die natürlich trotzdem, extrem sogar. Sorge mache ich mir weniger, dass die vorgenommene Beschreibung aller Limites nicht fertig werden könnte, das ist nicht gravierend und der bisher erarbeitete Artikelbestand ist wahrlich schon wertvoll genug. Bedenklich finde ich eher, dass nach aktuellem Stand keiner mehr auf diesen Artikelschatz "aufpassen" wird, also die existierenden Lemmata gelegentlich von eingebrachtem Unsinn säubert und auch wichtige neue Erkenntnisse zum Thema einarbeitet. Im Bereich der klassischen Archäologie hat sich Tusculum ja weitgehend auf diese Tätigkeit zurückgezogen und leistet da Bewundernswertes (auch in Punkto Ausdauer und Gelassenheit). Vielleicht schafft ihr es ja auch in Zukunft, eure bisherigen Artikel und die entsprechenden Themen fachlich ein bisschen im Blick zu behalten. Meine eigene Aufgabe sehe ich auch mehr in der Bestandspflege: Neue Artikel im Limesprojekt kommen, wenn sie kommen, und wenn sie nicht kommen, wird das Bestehende davon auch nicht schlechter. Mit euch in Kontakt zu bleiben bzw. zu kommen, würde mich auch sehr freuen! Viele Grüße aus dem Saarland vom Borg Furnace Project, macht's gut, euer DerMaxdorfer (Diskussion) 12:48, 11. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, ihr Lieben, natürlich passe ich weiterhin auf meine Artikel auf und hoffe auch, in Zukunft wieder weiter schreiben zu können. Es fehlt aber tatsächlich die Lust, da diese Querschüsse in letzter Zeit sehr demoralisierend sind. Ich finde es auch unverschämt, wie mit Veleius umgegangen wurde, der unser Projekt über viele Jahre getragen hat. Die große Schar rotzfrechen Kanaillen, die ohne Leistung zu erbringen in Artikeln herumpfuschen, sind und bleiben wohl Legion - da werden wir keine Änderung herbeiführen können. Dümmliche Zeitgenossen gibt es im Netz ja auf allen Kanälen. Ich verschenke z.Z. meine große, in 35 Jahren zusammengebrachte Militaria-Sammlung mit etlichen neuwertigen Stücken aus dem WK 1, 2 und dem BGS an junge Filmemacher - auch auf diesem Gebiet dümpeln so viele Dödel herum und machen sich mit warmer Luft wichtig - das glaubt man nicht. Wenn ich einige Kommentare lese, die zu meinen veröffentlichten Sammelstücken gehören, kann man nur Staunen, was sich hier - auch noch bar jeder minimalen Rechtschreibkenntnis - teilweise in Deutschland herumtreibt. Gott sei Dank gibt es aber auch die wirklich dankbaren Abnehmer aus dem Filmgeschäft, die das Zeug brauchen können. Die machen all das dumpfe Geschwätz wieder wett. Daher konzentriere ich mich z.Z. lieber auf meine Sammlungsauflösung. --Mediatus 16:24, 25. Jul. 2022 (CEST)

(Es gibt auch reihenweise Leute, die deine Artikel gebrauchen können und sehr davon profitieren, nur nimmt man die als Wikipedia-Autor in der Regel nicht weiter wahr. Kleiner Einwurf von DerMaxdorfer (Diskussion) 19:47, 25. Jul. 2022 (CEST))

Auch das weiß ich (z.B. Uni Köln, Bamberg). Leider gab es da über das berufliche archäologische RL auch ein Zerwürfnis mit einem der dortigen Dozenten in einer anderen Angelegenheit. Aber egal, wie ich schrieb, gibt es eine Perspektive, zumal ich Dich hier weiß - dafür schon einmal Danke, Danke, Danke! Du hast schon viele Artikel in bester Manier erweitert. Evtl. bist auch Du die Person, die neuere Forschungskenntnisse im größeren Stil eingepflegt. --Mediatus 21:08, 25. Jul. 2022 (CEST)

Mit einiger Verspätung vielen Dank für die nette Nachricht! Ich tue, was ich kann, bin aber umso froher, wenn ich dabei nicht ganz alleine bin... Viele Grüße allerseits und einen guten Start in die Woche, DerMaxdorfer (Diskussion) 14:20, 7. Aug. 2022 (CEST)

Burgruine Hohenwang

Hallo! > Auf Wikipedia wurde der Artikel "Burgruine Hohenwang" von einem gewissen > VELEIUS erstellt. > > Unter dem Absatz "Burg " ist von einem Urbar aus dem 15.Jahrhundert die > Rede. > > Zitat: > In einem im 15. Jahrhundert verfassten Urbar > <https://de.m.wikipedia.org/wiki/Urbar_%28Verzeichnis%29> findet sich eine > etwas detailreichere Beschreibung des Innenbereichs der Burg, in der von > der Kapelle <https://de.m.wikipedia.org/wiki/Burgkapelle>, einer > Gesindestube <https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gesinde>, einigen Zimmern, > einem großen Saal, vier Kellern, vier Getreidekästen, einer Badstube, einer > Küche und überwölbten Ställen für insgesamt zwölf Pferde die Rede ist. > > Ich würde gerne von VELEIUS wissen woher er von diesem Urbar weiß bzw. Wo > ich dieses Dokument finde und wäre euch sehr dankbar wenn ihr mir zur > Kontaktherstellung verhelfen könntet. > > > Mit freundlichen Grüßen > > Paar Valentin > --Vpaar (Diskussion) 18:35, 6. Jul. 2022 (CEST)

Hallo! Ist schon sehr sehr lange her seit ich diesen Artikel verfasst habe. Das könnte d. "Montforter Urbar" von 1418 gewesen sein. Info stammt aus: Pickl Othmar – Wresounig Gerhard, Geschichte der Marktgemeinde Langenwang, 1997. Siehe hierzu auch: des historischen Vereines für Steiermark. Selbstverlag, Graz 1954, darin: Othmar Pickl: Die Herrschaft Hohenwang. Ein Beitrag zur Besitzgeschichte des oberen Mürztales, S. 51–69.. Dieses Dokument müsste im Steirischen Landesarchiv/Graz aufliegen (Online Recherche benutzen, lässt sich hier leider nicht verlinken). Schöne Grüße vom Veleius (Diskussion) 09:04, 7. Jul. 2022 (CEST)

Dankeschön, du hast mir sehr geholfen Vpaar (Diskussion) 12:28, 7. Jul. 2022 (CEST)

Eburocaslum

Hi Veleius, da Du die Artikel zum Hadrianswall geschrieben hast, eine Frage: Taucht Eburocaslum irgendwo in der Literatur auf und könnte man dazu vielleicht einen kleinen Artikel erstellen? Ich bin über Max Ihm: Eburocaslum. In: Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). Band V,2, Stuttgart 1905, Sp. 1901. darauf gestoßen. Es gibt aber bisher keinen Hinweis dazu in irgendeiner der Wikipedien... Viele Grüße, --Tolanor 18:26, 14. Okt. 2022 (CEST)

Hallo auch! Die Artikel für den Hadrianswall habe ich seinerzeit für das Limesprojekt geschrieben. Aus Zeitmangel (und auch abnehmenden Interesse) habe ich aber meine WP-Tätigkeit dort seit 2021 weitestgehend eingestellt. Von o.e. Kastell habe ich auch noch nie etwas gehört/gelesen. Mit gings auch immer eher um die bekannteren, d.h. die direkt an den Limites aufgereihten Lager. Ich fürchte also, ich kann dir in dieser Angelegenheit nicht helfen. Beste Grüße Veleius (Diskussion) 18:31, 15. Okt. 2022 (CEST)

Scheint außer in der Cosm. Rav. und in der RE nirgendwo aufzutauchen. Müsste man vielleicht hier mal schauen, ob man das genauer lokalisiert bekommt, und dann, ob dort schon irgendetwas archäologisch unternommen wurde. Schwierig... Beste Grüße, im Zug auf dem Weg ins Rheinische Landesmuseum, Hartmann Linge (Diskussion) 10:54, 16. Okt. 2022 (CEST)

PS: S Frere: The Ravenna Cosmography and North Britain between the Walls. Britannia, Volume 32, 2001, S. 286-292, wäre auch noch 'ne Idee... cambridge.org

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Veleius,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Underground Railroad vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 19:31, 24. Nov. 2022 (CET)

Hallo Rolf! Die Funktion ist mir nat. schon lange bekannt. Aber im Eifer des Gefechts vergesse ich (immer wieder) gerne darauf. Eine alte Angewohnheit die sich nur schwer ablegen lässt. Aber man bemüht sich. SG vom Veleius (Diskussion) 07:57, 25. Nov. 2022 (CET)

Hallo! Die rund 90 unterschiedlichen Versionen beim Bahnhof Mürzzuschlag wären doch nicht nötig gewesen. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 18:58, 3. Jul. 2024 (CEST)

Siehe oben. Veleius (Diskussion) 09:23, 4. Jul. 2024 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Veleius
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:19, 2. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Veleius! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 2. September 2008 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 68.000 Edits gemacht und 135 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:19, 2. Sep. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang! Kinder wie die Zeit vergeht, danke auch füŕ die Wertschätzung meiner Arbeit. Ja, man wird weitermachen, wenn auch nicht mehr in dem Umfang wie früher. LG Veleius (Diskussion) 22:02, 2. Sep. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-09-10T01:13:44+00:00)

Hallo Veleius, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 03:13, 10. Sep. 2024 (CEST)

Magst Du schaun und was dazu sagen: Benutzer_Diskussion:Mediatus#Burgus_Mösendorf

und nehm dir die VM oben drüber nicht zu Herzen.

MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:28, 17. Sep. 2024 (CEST)

Keine Sorge, Edmund's VM's nehme ich schon lange nicht mehr ernst. --Veleius (Diskussion) 14:07, 17. Sep. 2024 (CEST)

Nicht nachvollziehbar

Warum "Instandhaltungs- stützpunkt" besser aussehen soll als "Instandhaltungsstützpunkt" verschließt sich mir: [2]. -- Morgenröte ^sprich, 09:11, 1. Okt. 2024 (CEST)

Weil der BT durch die Doppelgallerie zu einem durchgehenden Textstrang zusammengepresst wird (zumindest auf meinem Screen). --Veleius (Diskussion) 09:15, 1. Okt. 2024 (CEST)

@Veleius: Wir schreiben nicht für eine spezielle Auflösung, somit ist der Typographie Vorrang zu geben, bei mir stehts mit Leerzeichen und Trennstrich in einer Zeile (wobei egal wie groß oder klein mein Fenster wird, das Wort steht immer normal da). Ich war mal mutig und habe ein ­ (Bedingter Trennstrich) eingesetzt. Davon abgesehen sollte diese Bildergalerie dringend überarbeitet werden. Die Bildchen sind ohne jeglichen Zusammenhang wild zusammengewürfelt: Das Bild zum Personentunnel steht im Geschichtsbereich (Personentunnel-Abschnitt ist zwei Abschnitte tiefer), dafür steht im Personentunnel- und Bahnsteig-Abschnitt das Foto vom Südbahnmuseum, welches aber erst drei Abschnitte tiefer behandelt wird. Siehe dazu auch den Einleitungsabschnitt in Hilfe:Bilder#Anordnung/Ausrichtung. --Quedel ^Disk 14:52, 1. Okt. 2024 (CEST)

z.K.g. --Veleius (Diskussion) 08:50, 2. Okt. 2024 (CEST)

Demo