Diskussion:Oscar/Alle Filme

Jahreszahlen

Die Jahreszahlen stimmen teilweise nicht.--Spes Rei 13:55, 28. Feb. 2011 (CET)

Aufpassen: Die Jahreszahlen beziehen sich auf das Filmjahr, nicht das Jahr der Oscarverleihung. In der Regel ist die Zahl also eins kleiner als das Jahr, in dem der Film den oder die Oscars bekam. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:30, 28. Feb. 2011 (CET)

Mich hat die unterschiedliche Angabe gerade sehr irritiert. Dachte zuerst auch es handele sich um einen Fehler. Meiner Ansicht nach, sollte die vorliegenden Jahresangaben einheitlich mit der Angabe der Liste für den besten Film sein, sich also auf das Jahr der Oscar-Verleihung beziehen. Wer sich über die Oskars des Filmes "The Kings Speach" informieren möchte, der wird wohl eher wissen wollen, wann der Film diesen Oskar bekommen hat, als wann der Film erschienen ist. Vom Benutzer zu erwarten, dass er hier einfach aufpassen soll, halte ich für verfehlt. -- 77.2.130.120 18:08, 15. Mai 2011 (CEST)

Das ist leider nicht ganz so einfach. Die Jahreszahlen verlinken auf das entsprechende Filmjahr, in dem (in der Regel) die herausragenden Filme eben jenes Jahres erwähnt werden - wozu die Oskargewinner sicher gehören. Schwierig wirds jetzt, weil die Filmjahr-Artikel wieder die Oskarverleihung des entsprechenden Jahres aufführen, nicht jene des Folgejahres. Ich glaube, das ist am ehesten eine Frage für das Portal:Film. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:08, 15. Mai 2011 (CEST)

Habe eine Anfrage gestartet. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:14, 15. Mai 2011 (CEST)

Zustimmung zur IP 77.2.130.120. In einer Liste zum Thema „Oscar“ ist das Jahr der Oscarverleihung relevant, nicht das Veröffentlichungsjahr. Über die Spalte kann man dann statt „Jahr“ „Oscarverleihung“ schreiben. Verlinkt werden sollte nicht das Filmjahr, sondern der Artikel zur jeweiligen Oscarverleihung, in dem der Film erwähnt wird. --Sitacuisses 04:15, 19. Mai 2011 (CEST)

Das habe ich gleich mal so umgesetzt. Dabei habe ich per Suchen und Ersetzen aus „Filmjahr“ „Oscarverleihung“ gemacht und die Jahreszahlen ab 1934 jeweils um eins erhöht. Für die Jahrgänge 1929 bis 1935 habe ich die Jahreszahlen komplett manuell korrigiert bzw. überprüft, die neueren Jahrgänge nur stichprobenartig, bzw. das Jahr 1973 und Titel mit nachfolgendem Klammertitel komplett. Ansonsten können noch vereinzelt falsche Jahresangaben und Verlinkungen vorkommen, die daraus resultieren, dass die Oscarverleihung nicht im Jahr nach der Veröffentlichung stattfand oder dass die Veröffentlichung falsch angegeben war. Fehler sind am ehesten bei fremdsprachigen Filmen zu erwarten (daher meine Kontrolle der Klammertitel). --Sitacuisses 07:16, 19. Mai 2011 (CEST)

Ich glaube, das war eine gute Arbeit, danke. Ich wusste gar nicht, dass wir zu jeder Oscarverleihung einen (mehr oder weniger) umfangreichen eigenen Artikel haben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:25, 19. Mai 2011 (CEST)

Danke. Inzwischen bin ich Oscar/Bester fremdsprachiger Film durchgegangen und habe weitere Zahlen korrigiert. --Sitacuisses 09:23, 19. Mai 2011 (CEST)

Oscar/Bester fremdsprachiger Film#Spezialpreis oder Ehrenoscar (1948–1956)

Von den unter Oscar/Bester fremdsprachiger Film#Spezialpreis oder Ehrenoscar (1948–1956) aufgelisteten Filmen ist bisher nur Jigokumon in der Liste eingetragen. Absicht? --Sitacuisses 09:23, 19. Mai 2011 (CEST)

Kaum. Ich habe die Liste ursprünglich von en übernommen und gerade kürzlich festgestellt, dass es wahrscheinlich noch Fehler/Auslassungen drin hat. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:08, 19. Mai 2011 (CEST)

Filmtitel

Bei der Angabe der Filmtitel wird bisher keine ganz konsequente Linie durchgehalten. Laut Einleitung sollen die Originaltitel aufgeführt sein. Bisweilen werden jedoch englische Titel aufgeführt wenn es anderssprachige Originaltitel gibt, selbst beim deutschen Serengeti darf nicht sterben. In Klammern wird manchmal der Originaltitel ergänzt, dann wieder der deutsche Titel. Die deutschen Titel, unter denen die Artikel hier angelegt sind, werden meist maskiert und sind daher mit der Browsersuche nicht auffindbar. Wie könnte man das optimieren? Wäre es nicht besser, hier zu verfahren wie sonst auch nach WP:RLFF#Filmografien, nämlich mit Angabe deutscher Titel plus Originaltitel kursiv in Klammer? --Sitacuisses 09:23, 19. Mai 2011 (CEST)

Gleicher Grund wie oben, einige der fremdsprachigen Titel wurden einfach noch nicht übersetzt und sind daher inkonsequent einsortiert. Da die Oscarvergabe allerdings in Hollywood stattfindet und ja die meisten Filme englischsprachig sind, halte ich die Originaltitel schon für einen bedeutenden Teil der Liste. Vielleicht sollte man die deutschen Titel in einer weiteren Spalte explizit führen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:11, 19. Mai 2011 (CEST)

Originaltitel werden in der hier sonst üblichen Filmografie-Schreibweise ja durchaus berücksichtigt. Englische Titel sind aber nicht notwendigerweise Originaltitel. Wir bräuchten gleich drei Titelspalten, wenn wir zugunsten englischer Titel von der üblichen Schreibweise abweichen: Eine für englische, eine für deutsche Titel und eine für nicht-englische Originaltitel. --Sitacuisses 14:11, 22. Mai 2011 (CEST)

Ich hätte eigentlich eher auf zwei Spalten gesetzt: Eine für den Originaltitel (meistens englisch) und eine für den deutschen Titel. Der englische Titel nicht-englischer Werke ist wahrscheinlich ziemlich uninteressant. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:27, 22. Mai 2011 (CEST)

Dann also die zwei Spalten statt des sonst üblichen Filmografie-Formats * Deutscher Titel (Originaltitel) wegen der alphabetischen Sortiermöglichkeit nach Sprachversion wählen? --Sitacuisses 15:11, 22. Mai 2011 (CEST)

Ja, das wäre mein Vorschlag. Ich glaube, der Nutzen der zwei Spalten überwiegt hier demjenigen von Formvorgaben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:31, 22. Mai 2011 (CEST)

Fettdruck des Titels in der Tabelle

Vielleicht sollte man erwähnen, was damit gemeint ist. --Jobu0101 (Diskussion) 15:18, 26. Sep. 2012 (CEST)

Also ich lese über der Tabelle: Filme, die den Oscar für den besten Film gewonnen haben, sind blau hinterlegt.. Ist das bei dir eventuell nicht (fett und) blau? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:01, 26. Sep. 2012 (CEST)

Sorry, habe nicht bemerkt, dass es immer genau dann fett ist, wenn es auch blau ist. Ich dachte fett heißt sowas wie beste Regie, war mir aber nicht ganz sicher, da ich es nur stichprobenhaft überprüfte. --Jobu0101 (Diskussion) 16:26, 26. Sep. 2012 (CEST)

Fehlende Filme

The Circus von Charlie Chaplin (Oscar 1929) fehlt. Siehe dortiger Wikipedia-Artikel.141.70.24.109 21:17, 17. Nov. 2013 (CET)

Filme ohne Auszeichnungen

In der Liste sind vier Filme mit 0 Auszeichnungen zu finden. Wie kommt denn das? Oben steht

Dies ist die Liste aller Filme, die einen Oscar gewonnen haben.

Mit Auszeichnungen sind doch wohl die Oscars gemeint. Also muss jeder Eintrag in der Liste mindestens eine Auszeichnung haben. --Jobu0101 (Diskussion) 17:33, 27. Nov. 2013 (CET)

Den Fehler hab ich auch gerade bemerkt und ich gebe dir Recht. Die Filme, die mit 0 Auszeichnungen aufgelistet sind, haben alle einen Special Achievement Award erhalten. Diese Spezial-Oscars werden auf der Seite aber nicht wie normale Auszeichnungen gezählt, denn sonst wären es bei diesen Filmen ja nicht 0, sondern ein Oscar. Stattdessen zählen sie nicht. Wir könnten die Filme, die nur einen Spezial-Oscar erhalten haben, in eine andere Tabelle auf dieser Seite auslagern. Das passt allerdings nicht, wenn wir gleichzeitig sagen, dass die Spezial-Oscars nicht zählen, denn diese Seite listet nur "Filme, die einen Oscar gewonnen haben" und das haben diese Filme dieser Logik nach ja nicht. Wenn wir diese Filme also weiter als nicht ausgezeichnet ansehen wollen, sollten wir sie aus der Liste entfernen. --88.130.101.168 19:52, 31. Aug. 2014 (CEST)

Ich hab nochmal nachgesehen: Z.B. hieraus ergibt sich, dass es vorkommen kann, dass es nicht genügend Filme gibt, die vom zuständigen Gremium als gut genug für einen Oscar angesehen werden. In diesem Fall, wenn Filme also nicht für einen Oscar in Betracht kommen, kann statt eines Oscars ein Special Achievement Award verliehen werden. Auch läuft das Prozedere dann nach anderen Regeln ab, so gibt es z.B. für diese Nicht-Oscars keine Nominierungen. Das ist praktisch das Eingeständnis: "Dieses Jahr nur saure Gurken", bzw. nur goldene Himbeeren um im Bild zu bleiben - nur die Selbstbeweihräucherung gibt es trotzdem. --88.130.74.212 16:39, 1. Sep. 2014 (CEST)

Wie wäre es mit einer weiteren Spalte, in der nur die Spezial-Oscars gezählt werden, also die Auszeichnungen, die ohne vorherige Nominierung vergeben wurden? Man könnte dann noch eine weitere Gesamtspalte machen, das ist dann die Summe aus den Auszeichnungen mit vorheriger Nominierung und die ohne. --Jobu0101 (Diskussion) 23:26, 16. Jan. 2015 (CET)

Eine weitere Spalte würde wohl noch gehen, aber zwei weitere würde ich eher versuchen, zu vermeiden. Wird dann bald einmal unübersichtlich. Zumal es ja nur um einen kleinen Bruchteil der Filme geht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:23, 17. Jan. 2015 (CET)

Man könnte die Tabelle, indem man die Überschriften dieser Spalten, in denen nur eine Zahl steht, abkürzt, trotz Hinzunahme der zwei neuen Spalten schmaler machen, als sie derzeit ist. Wäre das ein netter Kompromiss? --Jobu0101 (Diskussion) 11:28, 17. Jan. 2015 (CET)

Nicht gerade schön, aber von mir aus. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:45, 17. Jan. 2015 (CET)

Also ich würde alle Filme der englischen Tabelle übernehmen, z.B. bei "Vom Winde verweht" wird immer von 10 Oscars gesprochen, dabei hat der Film nur 8 reguläre und 2 Ehrenoscars bekommen, also am Besten bei den enstprechenden Filmen 0 (1) Oscars schreiben wie bei der englischen Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 2003:51:AE61:71D1:8055:53FA:81EE:5C16 (Diskussion | Beiträge) 23:47, 9. Mär. 2015 (CET))

Vergleich

Ich habe die Liste soeben mal mit en:List of Academy Award-winning films vergleichen. Dort listet die Tabelle 1222 Filme und hier nur 1175. Es gibt also mindestens 47 Filme, die dort stehen, aber nicht hier. Wie kommt das? --Jobu0101 (Diskussion) 19:49, 13. Feb. 2015 (CET)

En listet unter anderem alle Filme, die nur einen Special Achievement Award gewonnen haben ebenfalls auf. Das sind schonmal 35 (Beispiel: Return of the Jedi). Möglicherweise gibt es in unserer Liste noch fehlende, die einfach bisher noch niemand bemerkt hat. Ich geh bei Gelegenheit mal durch. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:21, 27. Feb. 2015 (CET)

Wir haben bei uns doch auch Der mysteriöse Dr. Lao dabei. Der hat doch auch nur einen Ehrenoscar bekommen. Wir sollten in diesem Punkt einheitlich verfahren. Ich plädiere dafür, diese Filme hier auch aufzunehmen, die Ehrenoscars jedoch in einer gesonderten Spalte zu zählen. --Jobu0101 (Diskussion) 19:56, 14. Apr. 2015 (CEST)

Englische Titel

Meiner Meinung nach tragen die englischen Titel keinen großen Mehrwert zum Artikel bei und sollten entfernt werden. Rayukk (Diskussion) 15:20, 31. Mär. 2015 (CEST)

Das sehe ich anders. Schließlich sind die Originaltitel die, unter denen die Filme nominiert sind. --Jobu0101 (Diskussion) 17:24, 31. Mär. 2015 (CEST)

Das stimmt, aber es ist doch nicht wichtig in dieser Tabelle. Falls jemand wissen möchte, wie der Film auf Englisch heißt, muss er ja nur auf den verlinkten Filmtitel klicken. Man könnte ja sonst auch Regisseur, etc.. in die Tabelle packen. Gruß. Rayukk (Diskussion) 15:41, 1. Apr. 2015 (CEST)

Viele Filme haben keinen deutschen Titel, nur den deutschen Titel aufzuführen wäre daher unmöglich. Und mal deutsche, mal englische Titel zu verwenden wäre verwirrend. Zudem hat Jobu recht: Die Filme werden unter dem englischen Titel nominiert. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:32, 2. Apr. 2015 (CEST)

NB: Im übrigen steht da nicht der englische Titel, sondern der Originaltitel. Das ist, weil die meisten Oscarpreisträger Holywoodfilme sind, oft englisch, aber längst nicht immer. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:34, 2. Apr. 2015 (CEST)

Genau, ich habe das mal bei mir oben angepasst. Das meinte ich nämlich, habe mich nur etwas durch Rayukks Text verwirren lassen. --Jobu0101 (Diskussion) 19:41, 14. Apr. 2015 (CEST)

Tabelle generiert mit Wikidata

Das könnte die Zukunft dieses Artikels sein: Benutzer:Jobu0101/Alle mit einem Oscar ausgezeichneten Filme. Viel leichter wartbar, Designänderungen sind sehr leicht durchführbar. Auch das Hinzufügen oder Umorganisieren von Spalten kein Problem mehr. Nur müsse es jemanden geben, der die ganzen Oscar-Auszeichnungen und -Nominierungen in Wikidata einträgt. --Jobu0101 (Diskussion) 15:03, 10. Dez. 2015 (CET)

Kann man das irgendwie sinnvoll vergleichen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:16, 16. Feb. 2016 (CET)

Man kann die Tabelle sortieren (zum Beispiel nach Oscarverleihung). Übrigens bin inzwischen ich derjenige, der die ganzen Auszeichnungen und Nominierungen in Wikidata einpflegt (als ich die Tabelle erstellte, waren es unter 300 Filme und die meisten Auszeichnungen und Nominierungen, die diese bekamen, wurden nicht erwähnt). Die meisten habe ich nun schon. Daher ist die Tabelle dort inzwischen auch recht gut. Aber ein paar fehlen noch. Ich melde mich, wenn ich komplett fertig bin. --Jobu0101 (Diskussion) 11:49, 16. Feb. 2016 (CET)

Nebenan ist die Tabelle schon auf dem aktuellen Stand (mit Ausnahme der Song-Kategorie). --Jobu0101 (Diskussion) 11:55, 29. Feb. 2016 (CET)

Jetzt müsste man mindestens noch die englischen Originaltitel als erste Spalte einführen und die "edit"-Links entfernen. Und noch sonst ein paar kleinere Formatierungsänderungen machen. Ich denke, es wäre nicht schlecht, wenn die Liste ziemlich gleich aussehen würde wie die aktuelle, die hat sich nämlich bewährt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:53, 29. Feb. 2016 (CET)

Designänderungen sind kein Problem. Ich kann auch den Originaltitel (ist nicht immer englisch!) dazu packen. Jedoch ist in Wikidata (noch) nicht richtig vermerkt, ob der Film auch einen deutschen Titel hat. Das Label, das ich jetzt benutze, ist nämlich immer eingetragen (das soll auch so sein!). Des Weiteren habe ich noch nicht alle Auszeichnungen in Wikidata eingetragen, die Songs und ein paar Dokus fehlen nämlich noch. --Jobu0101 (Diskussion) 13:01, 29. Feb. 2016 (CET)

Sunrise (1929)

1929 gab es zwei Kategorien "Outstanding Picture" und "Unique And Artistic Picture" (Quelle: http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/DisplayMain.jsp?curTime=1455562176486), die erst im Folgejahr zu "Best Picture" zusammengefasst wurden. Gibt es irgendeine Definition, welche der beiden Auszeichnungen höher zu bewerten ist? Ansonsten würde ich plädieren, für 1929 beide Filme (somit neben Wings (Film) auch Friedrich Wilhelm Murnaus Sunrise) in der Tabelle blau zu hinterlegen/fett zu schreiben. Die dann doppelte Auszeichnung könnte man in der Fußnote etwas ausführlicher (unter Anführung der beiden damaligen Kategorien) erklären. --WFL65 (Diskussion) 09:46, 16. Feb. 2016 (CET)

Wenn sich das mit dem "doppelten" Oscar bestäigten lässt, wäre das eine gute Idee. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:16, 16. Feb. 2016 (CET)

Hallo McFly, eine Quelle für die beiden Sparten habe ich ja angeführt. Welche Quelle willst du noch? Einen Zeitungsartikel, dass Unique&Artistic nicht einfach verschwunden ist, sdn. mit Outstandig Pic zusammengeführt wird? Das ist schwierig, dürfen die Organisatoren ja jederzeit Kategorien einführen oder streichen, da wird's keine großartigen Erklärungen Warum und Weshalb und Stattdessen geben. IMDB.com (gilt ja auch als Quelle) meint auf http://www.imdb.com/event/ev0000003/overview

1929: For the only time, separate awards for Best Picture are given - for "Production" and "Unique and Artistic Picture."

Reicht dir das als Bestätigung? --WFL65 (Diskussion) 11:07, 16. Feb. 2016 (CET)

Ich habe den Fakt einmal auf der Artikelseite bei den Fußnoten verdeutlicht. Meine Ansicht, dass Sunrise als Bester Film zu formatieren ist, bleibt natürlich noch bestehen.--WFL65 (Diskussion) 11:40, 16. Feb. 2016 (CET)

<quetsch> Dein Link ist leider nicht mehr brauchbar (wohl irgend ein temporäres token). Ich glaube dir auch, dass es da zwei Sparten gab, die Frage ist eher, ob sie zusammengefasst wurden oder einfach eine davon wegfiel. Siehe aber Jobu unten, von daher hat sich die Frage wohl erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:42, 16. Feb. 2016 (CET)

(BK) Zum Zeitpunkt der Verleihung wurden beide Auszeichnungen als gleichhoch angesehen. Ein Jahr später, als man die eine aufgab, entschied man sich aber dafür, die Auszeichnung, die Wings bekam, als die höchste anzusehen. Aus heutiger Sicht wäre also nur Wings fett zu markieren, 1929 hätte man beide fett gemacht. --Jobu0101 (Diskussion) 11:44, 16. Feb. 2016 (CET)

Danke Jobu. Gibt's dafür eine Quelle? Und könntest du dann bitte meine 14er-Fußnote dahingehend erweitern? Darf man dann deiner Meinung nach Sunrise auch nicht bei den Besten Filmen anführen (ich habe dort dieselbe Anfrage gestellt)?--WFL65 (Diskussion) 11:58, 16. Feb. 2016 (CET)

Ich habe es aus enwiki. Dort ist aber eine externe Quelle angegeben. Also ich persönlich finde das nicht okay, was die Academy da gemacht hat. Dass man Sunrise nachträglich die einst zugestandene Würdigung wieder aberkennt. Bei Oscar/Bester Film muss man sich eben entscheiden, welche Kategorien man dort alle behandelt. Ich hätte nichts dagegen auch Unique And Artistic Picture dort aufzulisten. Bei vielen dieser Wikipedia-Oscar-Seiten sind ja viele Kategorien auf einmal untergebracht. Siehe zum Beispiel Oscar/Beste Filmmusik. Wichtig ist nur, dass man es auf Wikidata trennt, damit man die verschiedenen Awards unterscheiden kann. Das habe ich aber gemacht. --Jobu0101 (Diskussion) 01:48, 17. Feb. 2016 (CET)

Deutsche Titel vergessen

@WHVer: [1]. Hallo WHVer! Du hast die Titel nicht nur nicht einsortiert, sondern auch viele deutsche Titel vergessen. Wahrscheinlich dachtest du, wenn der deutsche Titel mit dem Originaltitel übereinstimmt, gäbe es keinen deutschen. Dem ist aber nicht so. --Jobu0101 (Diskussion) 21:45, 1. Mär. 2016 (CET)

Einleitung

„Die Liste enthält die ausgezeichneten Filme bis und mit der 91. Oscar-Verleihung vom 24. Februar 2019.“

Was soll das bedeuten? --Seth Cohen 21:32, 28. Apr. 2019 (CEST)

Dass die Liste aktuell ist. Das Datum wird jeweils geändert, wenn jemand die neuen Einträge nach einer Oscar-Verleihung eingetragen hat. Das kann aber jeweils einige Wochen dauern, auch bis die Online-Quelle nachgetragen ist. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:43, 28. Apr. 2019 (CEST)

Wenn nur "... Filme bis ..." als Einleitung stehen würde, würden sich manche Fragen, ob die 91. Oscars mit inkludiert sind oder nicht, da "bis" manchmal exklusiv statt inklusiv bedeutet. Darum wurde wohl das und mit hinzugefügt. VG --H8149 (Diskussion) 22:11, 28. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe die Formulierung überarbeitet. Findet sie eure Zustimmung? --Seth Cohen 20:51, 22. Mai 2019 (CEST)

Sortierung der Filmliste nach Jahreszahlen

Ich würde es sehr viel sinnvoller finden, wenn die Filme nach Jahreszahl geordnet sind. Ich suche z.B. Preisträger eines bestimmten Jahrzehnts und habe erheblichen Aufwand, diese Informationen zusammenzutragen, weil aktuell ja nur nach Filmtitel geordnet ist. Eine alternative Sortiermöglichkeit halte ich daher für angebracht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1A10:A80:3532:FB72:DCE:31C2 (Diskussion) 10:49, 25. Mär. 2021 (CET))

Die Tabelle ist sortierbar. Klicke auf die entsprechende Spaltenüberschrift. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:10, 15. Jul. 2021 (CEST)

14 fehlen noch

Da die Oscarverleihung 2022 vor der Türe steht, hier eine Übersicht, welche Filme umseitig noch keinen Artikel haben:

• 1952: Eine Stadt hält den Atem an (Wikidata / Linkliste)
• 1955: Besiegter Haß (Wikidata / Linkliste)
• 1964: Papa’s Delicate Condition (Wikidata / Linkliste)
• 1974: The Great American Cowboy (Wikidata / Linkliste)
• 1978: Stern meines Lebens (Wikidata / Linkliste)
• 1982: Genocide (Film) (Wikidata / Linkliste)
• 1984: He Makes Me Feel Like Dancin’ (Wikidata / Linkliste)
• 1986: Broken Rainbow (Wikidata / Linliste)
• 1987: Artie Shaw: Time Is All You’ve Got (Wikidata / Linkliste)
• 1987: Down and Out in America (Wikidata / Linkliste)
• 1992: Im Schatten der Stars (Wikidata / Linkliste)
• 1995: Maya Lin: A Strong Clear Vision (Wikidata / Linkliste)
• 2019: Skin (Kurzfilm) (Wikidata / Linkliste)
• 2020: The Neighbors’ Window (Wikidata / Linkliste)

Most Wanted Films (ohne Vorlageneinbindung):

1. – 1978: Cinderellas silberner Schuh (Wikidata / Linkliste)
2. – 1963: Gypsy – Königin der Nacht (Wikidata /Linkliste)
3. – 1990: Shirley Valentine – Auf Wiedersehen, mein lieber Mann (Wikidata / Linkliste)
4. – 1981: Der Fall des Lieutnant Morant (Wikidata / Linkliste)
5. – 1999: El abuelo (Wikidata / Linkliste)
6. – 1982: Tanz in den Wolken (1981) (Wikidata / Linkliste)
7. – More …

-- MovieFex (Diskussion) 23:06, 20. Dez. 2021 (CET)

Du meinst, Artikel die in der Liste noch rot sind? Oder Filme, die in der Liste noch fehlen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:52, 21. Dez. 2021 (CET)

"The Champ (1931 film)" // "Der Champ (1931)" // Zwei Oscars

Soll-Tabelle:

- "The Champ (1931 film)" (Neu) (Spalte: "Originaltitel")

- "Der Champ (1931)" (Neu) (Spalte: "Deutscher Titel")

- "1932" (Wie bisher)

- "2 Oscars" (Wie bisher) (Hauptdarsteller, Original-Drehbuch)

- "4 Oscar-Nominierungen" (Wie bisher) (davon 2 nicht gewonnen: Film, Regie)

Ist-Tabelle:

- "Resurrecting the Champ" (Falscher 2007-er-Film) (In der Spalte: "Originaltitel", mit falschem Link)

- "The Champ" (Falscher 2007-er-Film) (In der Spalte: "Deutscher Titel")

- "1932" (Richtig)

- "2 Oscars" (Richtig) (Hauptdarsteller, Original-Drehbuch)

- "4 Oscar-Nominierungen" (Richtig) (davon 2 nicht gewonnen: Film, Regie)

Der Film Wiki-Englisch: "Resurrecting the Champ" (2007) hat keinen Oscar.

Der aktuelle Link zur deutsch-sprachigen Wiki: "The Champ" (2007) führt zum falschen Film, ohne Oscar.

Bitte Verlinkung ändern.

Besten Dank. --Kleeblattchris (Diskussion) 05:35, 2. Jul. 2024 (CEST)

Habe es korrigiert, danke für den Hinweis. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 06:34, 2. Jul. 2024 (CEST)

Tausend Dank.

Ich darf rundum zufrieden sein.

Ein herzliches Dankeschön. --Kleeblattchris (Diskussion) 01:44, 3. Jul. 2024 (CEST)

"The Divorcee" (1930) // "Die Frau für alle" (1930) // 1 Oscar

Soll-Tabelle:

• "The Divorcee" (Neu) (Spalte: "Originaltitel")

• "Die Frau für alle" (Wie bisher) (Spalte: "Deutscher Titel")

• "1930" (Neu)

• "1 Oscar" (Wie bisher) (Hauptdarstellerin)

• "4 Oscar-Nominierungen" (Wie bisher) (davon 3 nicht gewonnen: Film, Regie, Adaptiertes Drehbuch)

Ist-Tabelle:

• "Die Frau für alle" (Falscher Text) (Falscher Link) (Spalte: "Originaltitel")

• "Die Frau für alle" (Richtig) (Spalte: "Deutscher Titel")

• "1930 (November)" (Spezielle Formatierung) (Richtig)

• "1 Oscar" (Richtig) (Hauptdarstellerin)

• "4 Oscar-Nominierungen" (Richtig) (davon 3 nicht gewonnen: Film, Regie, Adaptiertes Drehbuch)

" * * * "

1) Neuer Link auf Wiki-Englisch (Originaltitel), statt auf Wiki-Deutsch.

2) Minimale Korrektur Jahreszahl-Formatierung. --Kleeblattchris (Diskussion) 04:08, 15. Jul. 2024 (CEST)