Diskussion:Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv-Tabelle Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.
Achtung: hier wurde der Parameter Ziel nicht oder falsch ausgefüllt! Gesetzt wurde Ziel='Diskussion:Pauly-Wissowa/Archiv'.

Ur-Pauly auf Google Books[Quelltext bearbeiten]

Erster Band, 2. umgearbeitete Auflage, Stuttgart 1864.
  • Band 1 (1864), zweite Auflage: [1] (US-Proxy)
  • Band 2 (1842): [2]
  • Band 3 (1844): [3]
  • Band 4 (1846): [4] --07:53, 1. Nov. 2007 (CET)
  • Band 6 (1852): 1. Abth., 2. Abth.

Noch ausgesprochen unvollständig. [ˈjoːnatan gʁoːs] 09:13, 29. Aug. 2007 (CEST)

Aber immerhin. Cool. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 10:30, 29. Aug. 2007 (CEST)

Bandliste[Quelltext bearbeiten]

Mit * bezeichnete Bände enthalten Nachträge und Berichtigungen.

Erste Reihe [A–Q] Zweite Reihe [R–Z] Supplemente
  • 1,1 Aal–Alexandros, 1440 Sp., 1894
  • 1,2 Alexandros–Apollokrates, 2900 Sp., 1894*
  • 2,1 Apollon–Artemis, 1440 Sp., 1896
  • 2,2 Artemisia–Barbaroi, 2862 Sp., 1896*
  • 3,1 Barbarus–Campanus, 1440 Sp., 1897
  • 3,2 Campanus ager–Claudius, 2908 Sp., 1899*
  • 4,1 Claudius mons–Cornificus, 1632 Sp., 1900
  • 4,2 Corniscae–Demodoros, 2870 Sp., 1901*
  • 5,1 Demogenes–Donatianus, 1532 Sp., 1903
  • 5,2 Donatio–Ephoroi, 2864 Sp., 1905
  • 6,1 Ephoros–Eutychos, 1536 Sp., 1907
  • 6,2 Euxantios–Fornaces, 2876 Sp., 1909*
  • 7,1 Fornax–Glykon, 1472 Sp., 1910
  • 7,2 Glykyrrhiza–Helikeia, 2880 Sp., 1912*
  • 8,1 Helikon–Hestia, 1312 Sp., 1912
  • 8,2 Hestiaia–Hyagnis, 2628 Sp., 1913*
  • 9,1 Hyaia–Imperator, 1200 Sp., 1914*
  • 9,2 Imperium–Iugum, 2624 Sp., 1916*
  • 10,1 Iugurtha–Ius Latii, 1280 Sp., 1917*
  • 10,2 Ius liberorum–Katochos, 2542 Sp., 1919*
  • 11,1 Katoikoi–Komödie, 1280 Sp., 1921*
  • 11,2 Komogrammateus–Kynegoi, 2560 Sp., 1922, mit Register
  • 12,1 Kynesioi–Legio, 1328 Sp., 1924
  • 12,2 Legio–Libanon, 2552 Sp., 1925
  • 13,1 Libanos–Lokrism 1288 Sp., 1926*
  • 13,2 Lokroi–Lysimachides, 2560 Sp., 1927*
  • 14,1 Lysimachos–Mantike, 1288 Sp., 1928
  • 1A,1 Ra–Ryton, 1296 Sp., 1914*
  • Erstes Heft Aba–Demokratia 374 Sp., 1903
  • Zweites Heft Herodes–Herodotos, 146 Sp., 1913

To be continued. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 16:47, 19. Nov. 2007 (CET)

Danke für deine Informationen. --Aurelius Marcus 20:06, 25. Nov. 2007 (CET)
Dient mir zur Zitierhilfe. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 20:41, 25. Nov. 2007 (CET)

Ein Fund von Tolanor bietet auf Seite 5 die komplette Liste, allerdings ohne Spaltenzahlen: PDF. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 12:15, 24. Feb. 2008 (CET)

"Fachleute"[Quelltext bearbeiten]

Eine Detailfrage, die nicht wirklich damit was zu tun hat. Der Artikel schreibt, die Benuttzung der Bände setze z. T. "eine klassische Bildung voraussetzte, die heute allenfalls noch Fachleute besitzen". Was ist damit gemeint? Zu der Zeit als damit begonnen wurde machten etwa 2-3% eines Jahrgangs Abitur (und damals wie heute dürfte so ein Werk für Hauptschüler völlig unzugänglich sein). Bezieht sich dass nur auf Art und Inhalte des Lateinunterricht ca. 1920 und heute (Themen, die zum Verständnis notwendig sind, werden heute nicht oder kaum mehr im Gymnasium gelehrt)?--Antemister (Diskussion) 11:24, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ja, weitestgehend ist die Altsprachlichkeit damit gemeint, aber auch allgemein das Wissen um die Antike, etwa der Mythologie oder Geschichte. Heute gehört etwa die Griechische Geschichte nicht einmal mehr in allen Bundesländern zum Lehrplan. Marcus Cyron Reden 20:59, 25. Sep. 2013 (CEST)

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 21:26, 2. Dez. 2015 (CET)

Nachdrucke[Quelltext bearbeiten]

Gab es nicht bei Metzler Nachdrucke des Ur-Pauly ? Siehe hier (1992 datiert, danach sogar noch lieferbar, er müsste also unten in die Liste der Ausgaben aufgenommen werden)--Claude J (Diskussion) 17:02, 23. Dez. 2017 (CET)

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Wäre für den Leser Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft als Lemma des Artikels nicht aussagekräftiger als Pauly-Wissowa? Da kennen ja mehr den Kleinen Pauly als diesen „Doppelnamen“. --Georg Hügler (Diskussion) 23:37, 11. Mai 2019 (CEST)

Ja. Und ich wollte da schon so oft machen. Aber die Linkfixes gehen sicher in die 1000e. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 23:48, 11. Mai 2019 (CEST)
Es würde doch von "Pauly-Wissowa" auf "Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft" weitergeleitet werden. --Georg Hügler (Diskussion) 00:07, 12. Mai 2019 (CEST)
Nene - Links sollen schon korrekt auf das richtige Lemma zielen, Weiterleitungen sind ein sehr unbefriedigendes Hilfsmittel. Aber es hört hier ja nicht auf. Eigentlich müßten wir zu den drei anderen Pauly-Ausgaben eigene Artikel anlegen. Die DNP-Vorlage verweist auch immer nur auf eine Weiterleitung. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 00:34, 12. Mai 2019 (CEST)
+1. Gibt es nicht ein Suche/Tausche-Tool, bei dem der Tausch durch einfaches Klicken bewerkstelligt werden kann? Dann wäre das in zwei Stunden durch. --Aalfons (Diskussion) 00:01, 12. Mai 2019 (CEST)
@DerHexer: hat ein Tool, aber ganz so einfach isses dann doch nicht. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 00:34, 12. Mai 2019 (CEST)
In der Tat, man müsste wahrscheinlich dreimal durch alle Einbindungen mit dem Tool durchgehen, jeweils einen der Titel als Zielbegriff, und individuell dann entscheiden, wo was hinkommt (nebst ggf. grammatikalischer Anpassungen). Sinnvoll fand ich die Auftrennung schon, als ich hier angefangen habe. Ich vermute aber schlicht auch, dass ein sehr großer Anteil an Verlinkungen durch die Korrektur in den Vorlagen schon behoben werden kann. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 09:58, 14. Mai 2019 (CEST)
Vielleicht doch einfach mal verschieben statt jahrelang zu erwägen? --Georg Hügler (Diskussion) 12:48, 13. Jun. 2019 (CEST)
Ich habe es gerade versucht und bekam diese Meldung: [XQIulgpAIDEAALDmF0UAAADI] 2019-06-13 11:08:08: Fataler Ausnahmefehler des Typs „InvalidArgumentException“ -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 13:09, 13. Jun. 2019 (CEST)
Und wenn man "Paulys" weglassen würde: "Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft"? P.S.: Käme denn auch die Schreibweise "Realenzyklopädie der klassischen Altertumswissenschaft" in Frage? --Georg Hügler (Diskussion) 13:15, 13. Jun. 2019 (CEST)
Also wenn wir es jetzt richtig machen wollen, müssen wir es schon ganz richtig machen. Und da gehört der Namenszusatz unbedingt dazu. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 13:27, 13. Jun. 2019 (CEST)
Ich dachte nur laut, da die Abkürzung RE und nicht PRE lautet. --Georg Hügler (Diskussion) 13:35, 13. Jun. 2019 (CEST)
Geht doch. --Georg Hügler (Diskussion) 16:58, 13. Jun. 2019 (CEST)