Portal Diskussion:Physik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Portal Physik:  
(Diskussion)
Häufig aufgerufene Artikel  •  Ausgezeichnete Artikel (von insgesamt 12417 Artikeln)
Redaktion Physik:  
(Diskussion)
Teilnehmer  •  Richtlinien   •  Qualitätssicherung  •  Qualitätssiegel  •  Wartung  •  Sichtung  •  Artikelwünsche  •  Quellen  •  Chat
COBE cmb fluctuations.png
Portal Diskussion Physik

Hier soll es um die Gestaltung der Portalseite gehen. Die Anlaufstelle für Diskussionen im Bereich der Redaktion Physik ist die Diskussionsseite der Redaktion.

Alle Diskussionen, zu denen 90 Tage lang nichts beigetragen wurde, werden automatisch archiviert. Wird der Baustein „Erledigt“ gesetzt ({{Erledigt|~~~~|Kommentar}}), so werden Diskussionen nach einer Woche archiviert.

Personen - Liste[Quelltext bearbeiten]

Aufgrund dieser Anfrage von Dioskorides haben wir uns im August-Redaktionschat als "Prüfstand" für diese Liste von Personen folgendes Verfahren überlegt:

  • Wir schauen uns die Liste an, wie sie derzeit (im Wesentlichen seit 2005 unverändert, ohne größere Diskussion) im Portal steht
  • Jeder kann Einträge zur Streichung vorschlagen oder Ergänzungsvorschläge machen (je begründeter, desto besser)
  • Nach einer Weile setzen wir Ergebnisse dieser Diskussion um, angestrebt wird ein "3/4-Konsens".

Beiträge bitte unten anfügen. Kein Einstein (Diskussion) 22:01, 3. Aug. 2017 (CEST)

Stand 3. August 2017[Quelltext bearbeiten]

  1. Archimedes
  2. Claudius Ptolemäus
  3. Aristarch
  4. Alhazen
  5. Galileo Galilei
  6. Isaac Newton
  7. Christiaan Huygens
  8. Johannes Kepler
  9. Nikolaus Kopernikus
  10. Blaise Pascal
  11. Alessandro Volta
  12. Charles Augustin de Coulomb
  13. Henry Cavendish
  14. Daniel Bernoulli
  15. Joseph-Louis Lagrange
  16. Pierre Simon de Laplace
  17. Leonhard Euler
  18. Sadi Carnot
  19. Thomas Young
  20. Augustin Jean Fresnel
  21. Joseph Fourier
  22. André-Marie Ampère
  23. Michael Faraday
  24. James Clerk Maxwell
  25. Rudolf Clausius
  26. Gustav Robert Kirchhoff
  27. William Thomson, 1. Baron Kelvin
  28. Ludwig Boltzmann
  29. Josiah Willard Gibbs
  30. Hermann von Helmholtz
  31. Heinrich Hertz
  32. Hendrik Antoon Lorentz
  33. J. J. Thomson
  34. John William Strutt, 3. Baron Rayleigh
  35. Henri Poincaré
  36. James Prescott Joule
  37. Wilhelm Conrad Röntgen
  38. Max Planck
  39. Albert Einstein
  40. Erwin Schrödinger
  41. Paul Dirac
  42. Werner Heisenberg
  43. Max Born
  44. Arnold Sommerfeld
  45. Wolfgang Pauli
  46. Lise Meitner
  47. Georges Lemaître
  48. Carl Friedrich von Weizsäcker
  49. Richard Feynman
  50. John Bardeen
  51. Isidor Rabi
  52. Otto Stern
  53. James Franck
  54. Niels Bohr
  55. Hans Bethe
  56. Louis de Broglie
  57. Peter Debye
  58. Marie Curie
  59. Enrico Fermi
  60. Murray Gell-Mann
  61. Lew Landau
  62. Ernest Rutherford
  63. George Gamow
  64. James Chadwick
  65. Charles Townes
  66. Steven Weinberg
  67. Chen Ning Yang
  68. Stephen Hawking
  69. John Archibald Wheeler
  70. Julian Schwinger
  71. Eugene Wigner
  72. Gerardus ’t Hooft
  73. David Gross
  74. Sheldon Lee Glashow
  75. Abdus Salam

Diskussion dazu[Quelltext bearbeiten]

Von Weizsäcker habe ich jetzt mal rausgenommen.--Debenben (Diskussion) 01:24, 27. Okt. 2017 (CEST)
@Debenben: Eben bin ich Deinem Vorschlag gefolgt und habe die Griechen bis auf Archimides und außerdem Kopernikus aus der Liste genommen. Für Bloch und Penrose könnte ich mich auch erwärmen. Bei Ohm zögere ich. Das Ohmsche Gesetz ist sicher eine bleibende Leistung. Aber die Beiträge der meisten anderen Persönlichkeiten der Liste sind doch deutlich breiter verteilt.---<)kmk(>- (Diskussion) 23:59, 8. Nov. 2017 (CET)

Nach welchen Kriterien ist die Liste eigentlich sortiert? Grob ist es auf jeden Fall zeitlich -- je später desto weiter unten. Aber mir wäre zum Beispiel nicht klar, warum Wigner nach Wheeler gelistet ist. -<)kmk(>- (Diskussion) 00:04, 9. Nov. 2017 (CET)

Charts in Portal-Namensraum[Quelltext bearbeiten]

@KaiMartin, Krd: Ich habe prinzipiell nichts dagegen, die Charts in der Portal Kopfleiste in die gleiche Zeile wie Portal zu schreiben aber damit es keine Verwirrung gibt, sollte Wikipedia:Redaktion Physik/Charts dann auch nach Wikipedia:Portal:Physik/Charts oder so (Anmerkung: gemeint ist Portal:Physik/Charts - so funktioniert das jetzt auch --Dogbert66 (Diskussion) 23:12, 8. Nov. 2017 (CET)) verschoben werden und die Diskussionsseite auf diese hier weiterleiten. @Krd, könntest du deinen entsprechend anpassen? Vielen Dank schon mal. Da es ja auch die Qualitätssiegel-Arbeitsliste gibt, könnte man auch die Spalte für Bemerkungen entfernen.--Debenben (Diskussion) 18:37, 7. Nov. 2017 (CET)

Ich denke ich muss dafür nichts anpassen. Kann einfach verschoben werden. --Krd 07:08, 8. Nov. 2017 (CET)
Ist verschoben nach Portal:Physik/Charts. Kein Einstein (Diskussion) 09:19, 8. Nov. 2017 (CET)

@Krd: Nur zur Sicherheit -- können wir die Spalte "Bemerkungen" aus den Charts entfernen, ohne Das sich der Bot bei der Aktualisierung verstolpert?---<)kmk(>- (Diskussion) 23:46, 8. Nov. 2017 (CET)

Das glaub ich nicht, die spalte wird wohl wieder eingefügt werden. Das layout konfigurierbar zu machsten steht schon seit Jahren auf der Aufgabenlist, wird aber wohl eher nicht mehr passieren. --Krd 23:52, 8. Nov. 2017 (CET)