„Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Juni 2010“ – Versionsunterschied
K →Walter Haas (Maler): signatur |
Neuer Abschnitt →Karl Wellnitz |
||
| Zeile 184: | Zeile 184: | ||
wikifizieren und Belege finden --[[Benutzer:Thirafydion|Thirafydion]] <sub> <small> [[Benutzer:Thirafydion/Bewertung|Feedback]] </small> </sub> 19:51, 24. Jun. 2010 (CEST) |
wikifizieren und Belege finden --[[Benutzer:Thirafydion|Thirafydion]] <sub> <small> [[Benutzer:Thirafydion/Bewertung|Feedback]] </small> </sub> 19:51, 24. Jun. 2010 (CEST) |
||
== [[Karl Wellnitz]] == |
|||
test |
|||
Version vom 24. Juni 2010, 20:39 Uhr
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 20. Juni | 21. Juni | 22. Juni | 23. Juni | 24. Juni | 25. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
selbstdarstellung neutarlisieren Finte 00:37, 24. Jun. 2010 (CEST)
Da fehlen noch wichtige Daten, wie z.B. Geburtsdatum und Ort ect. Pelz 00:39, 24. Jun. 2010 (CEST)
Strukturell völlig unzureichend, der Abschnit "Lebens-Einzelheiten" ist mMn entbehrlich. Marcus Cyron - 
Wikipedia:Literaturstipendium 00:47, 24. Jun. 2010 (CEST)
Ich habe mal versucht, die erste Version an an formale Standards anzupassen. Möge bitte jemand mit entsprechendem Quellenzugriff hier helfend eingreifen. --LungFalang 00:53, 24. Jun. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:05, 24. Jun. 2010 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 07:51, 24. Jun. 2010 (CEST) | 
|
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 24. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:44, 24. Jun. 2010 (CEST) |
|
WP:Vollprogramm. -- W.E. Vorschläge? 07:30, 24. Jun. 2010 (CEST)
- URV von [1] --Eynre 08:57, 24. Jun. 2010 (CEST)
WP:Vollprogramm. -- W.E. Vorschläge? 07:33, 24. Jun. 2010 (CEST)
Schlimmster POV (SD-oder Fangeschwurbel). Ob die Erhebung zum Ritter einer selbst gegründeten Ritterschaft in einem Lexikon Erwähnung finden sollte, wage ich zu bewzweifeln. Relevanz ist vermutlich durch den Lexikon-Eintrag gegeben (obwohl das eigentlcih nur regional ist?), aber in welcher Künstlergattung? Ob alle Kategorien für dieses Universalgenie passen? --Robertsan 08:10, 24. Jun. 2010 (CEST)
- Steht irrtümlicherweise (mein Fehler) jetzt doppelt, bitte ein paar Abschnitte weiter unten schauen. Ich setze dashier auf erledigt. --Robertsan 17:44, 24. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Robertsan 17:44, 24. Jun. 2010 (CEST) |
|
Quellen fehlen Kgfleischmann 08:26, 24. Jun. 2010 (CEST)
- Ich habe antike Quellen und den Artikel im Neuen Pauly ergänzt.--StefanC 09:29, 24. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! StefanC 09:29, 24. Jun. 2010 (CEST) |
|
Muss wikifiziert werden AF666 08:32, 24. Jun. 2010 (CEST)
Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 08:41, 24. Jun. 2010 (CEST)
- in Bio-QS verlegt. --Haplochromis 14:05, 24. Jun. 2010 (CEST)
Fansprech in Artikel umformen. -- Johnny Controletti 08:45, 24. Jun. 2010 (CEST)
Feinschliff, Kategorien und weitere Wikifizierungen - Zaphiro Ansprache? 11:22, 24. Jun. 2010 (CEST)
Vollprogramm -- Johnny Controletti 11:29, 24. Jun. 2010 (CEST)
unenzyklopädisch: wenig Referenzen, Namedropping noch und noch, eine richtig schöne Selbstinszenierungsbiografie Artmax 11:58, 24. Jun. 2010 (CEST)
Antwort: Artikel entält ausschließlich belegte Fakten. Kritik nicht nachvollziehbar. --Artesystem 19:01, 24. Jun. 2010 (CEST)
Vollprogramm. --Jergen 12:39, 24. Jun. 2010 (CEST)
- Um-/Ausbau,--Sascha-Wagner 15:39, 24. Jun. 2010 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sascha-Wagner 15:39, 24. Jun. 2010 (CEST) |
|
wikify,kategorien Finte 12:50, 24. Jun. 2010 (CEST)
Bitte ausbauen, eine so kleine Auswahl reicht nicht-- Lutheraner 13:00, 24. Jun. 2010 (CEST)
Bitte ausbauen, eine so kleine Auswahl reicht nicht-- Lutheraner 13:01, 24. Jun. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren-- Lutheraner 13:27, 24. Jun. 2010 (CEST)
Relevanzcheck und Vollprogramm --Krd 13:47, 24. Jun. 2010 (CEST)
Relevanzcheck und Vollprogramm --Krd 13:49, 24. Jun. 2010 (CEST)
Relevanzcheck und Vollprogramm --Krd 13:52, 24. Jun. 2010 (CEST)
Inhalt wäre ja ganz interessant.... Si!SWamP 15:34, 24. Jun. 2010 (CEST)
Fiel mir im Zuge vom Fangeschwurbel bzgl. Frank Christoph Schnitzler auf. Ob der regionale Lexikoneintrag relevant macht, bezweifle ich. Wenn ja, dann muss der Artikel entPOVt und auf Belegtes reduziert werden. Die stattgefudnenen aber leider nicht dokumentierten Ausstellugnen sprechen für sich. --Robertsan 15:38, 24. Jun. 2010 (CEST)
Sorry aber Robertsan hat irgentein Problem mit sich oder auch anderen. Walter Haas war seitlebens Berufskünstler und darüber hinaus sogar ein sehr erfolgreicher. Auch seine Lehrer waren große Meister der Malerei (Siehe Artikel)! Also sowas hab ich noch nie gelesen hier! Jegliche weiter Diskusion mit "Robertsan" hat sich hiermit absolut erledigt! Schwachsinn!
- @Vorredner: Bitte signiere Deine Beiträge. Du findest das Icon mt der Signatur oben in der Leiste, oder du verwendest --~~~~. Danke. --Robertsan 20:23, 24. Jun. 2010 (CEST)
wikifizieren, kat's -- Philipp.b Disk... Pro / Contra 17:01, 24. Jun. 2010 (CEST)
Keine enzyklopädische Relevanz nach WP:RK erkennbar. Die (Selbst- oder Fan-)Darstellung als Bildender Künstler ist unbelegt, das genannte Lexikon listet über 1000 Künstler auf, die ein Jahr oder länger in Reutlingen gelebt oder gearbeitet haben, dürfte daher kaum kunsthistorischen Wert haben. Ob seine Film- und Theaterrollen zum Behalten genügen, oder seine Mitgliedschaft bei der selbst gegründeten Ritterschaft, oder seine Erfindungen, mögen bitte Fachleute beurteilen. --Robertsan 17:10, 24. Jun. 2010 (CEST)
- Die QS ist aber nicht der Ort zur enzyklopädischen Bedeutungsklärung. Das sind nun wirklich die Löschkandidaten. Im übrigen halte ich den Eintrag im Künstlerlexikon für ausreichend. Marcus Cyron -
Wikipedia:Literaturstipendium 17:18, 24. Jun. 2010 (CEST)
- <BK>Ich habe das irrtümlich hier statt in der LD eingetragen. --Robertsan 17:20, 24. Jun. 2010 (CEST)
Die Arbeiten Schnitzlers sind von nationalem Interesse. Siehe alle Pressemitteilungen deutschlandweit. Außerdem wurde die Relevanz an diesem Artikel noch nie in Frage gestellt!
- @nichtsignierender User:Wenn es Artikel in Fachzeitschriften gibt, bitte diese als Einzelnachweise in den Artiekl einpflegen. Danke. Das mit dem Ritterspielen hat allerdings nicths mit bildender Kunst zu tun. --Robertsan 17:41, 24. Jun. 2010 (CEST)
Hat Robertsan denn von überhaupt was ne Ahnung?? Er ist doch nicht "nur" ein bildender Künstler sondern ebenso Musiker und Aktionskünstler, er arbeitet in mehreren Bereichen, die aber auch als solches bereits seit Monaten in den Kategorien unten im Artikel stehen. Kann Robertsan denn gar nicht lesen? In seinen Beiträgen macht er einen Fehler um den anderen und muss sich ständig dafür entschuldigen, aber schreibt hier ständig weiter absoluten Stuss!! Sorry aber was tun solche Leute bei Wikipedia???
- @Vorredner: Bitte signiere Deine Beiträge. Du findest das Icon mt der Signatur oben in der Leiste, oder du verwendest --~~~~. Danke. --Robertsan 20:21, 24. Jun. 2010 (CEST)
Zu viel Sport-Sprech. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 17:14, 24. Jun. 2010 (CEST)
wikifizieren -- Philipp.b Disk... Pro / Contra 17:42, 24. Jun. 2010 (CEST)
Vollprogramm. -- Olaf Studt 17:47, 24. Jun. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren --Invisigoth67 (Disk.) 18:37, 24. Jun. 2010 (CEST)
PIIGS
Wikipedia ist kein Wörterbuch, das lediglich Abkürzungen erklärt.
Dem betr. Akronym entspricht kein klar identifizierbarer Begriff. Die Bedeutung ist zwar extensional durch eine Länderliste festgelegt, die intensionale Bedeutung, d.h. warum diese Länder zusammengefasst werden, ist völlig unterbelichtet und durch keine geeignete Sekundärliteratur verdeutlicht und belegt. Vgl. die entsprechende Diskussion auf en:PIGS. --meffo 19:00, 24. Jun. 2010 (CEST)
War redirect auf Stadtbibliothek Mainz. Format, leicht werbelastig. -- ST ○ 19:40, 24. Jun. 2010 (CEST)
wikifizieren und Belege finden --Thirafydion Feedback 19:51, 24. Jun. 2010 (CEST)
test