Thema: Bebilderung von frauenkörpernahen Artikeln: Überblick und Diskussion Zu Artikeln rund um den Frauenkörper gibt es in der Wikipedia eine schillernde Bandbreite: Vom informativen, aber knapp gehaltenen Becken über den unauffälligen Büstenhalter zu den überreich und für manche grenzwertig bebilderten Schamlippen. Und sah nicht der Artikel zur Strumpfhose bis neulich noch ganz anders aus? Kurzreferat anhand von Beispielen, Statistiken und Erfahrungen kürzlich erfolgter gemeinsamer Artikelarbeit. Anschließend: Diskussion und Austausch! Warnhinweis: Im Vortrag werden Seiten aufgerufen werden und Bilder zu sehen sein, die halbwegs sensible Menschen irritieren können.
Wir nutzen BigBlueButton mit einem von der WMDE gehosteten Konferenzraum, wobei die Organisatorinnen Moderationsrechte haben. Bitte beachtet, dass der Zugangslink von Veranstaltung zu Veranstaltung wechselt. Nach dem Beitritt (bitte als Namen Euren Wikipedia-Namen angeben) kommt Ihr zuerst in einen Wartebereich, bis Euch eine Moderatorin zulässt.
Hallo @Anke aus Aachen: Vielleicht gibt es hier ein Missverständnis. Es ist eine Webkonferenz, kein Chat. Es wird nicht erwartet, dass die Kamera angemacht wird. Abgesehen von der Vorstellungsrunde „muss“ sich niemand aktiv einbringen, d.h. sich verbal äußern. Nach der Vorstellungsrunde kommt ein Impulsvortrag und dann eine Diskussion. Du bist herzlich willkommen. BG, --Leserättin (Diskussion) 09:11, 21. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Wenn Du am 22. Februar nicht teilnehmen kannst, freuen wir uns trotzdem über Einträge hier, damit wir wissen, wer sich für die Workshop-Reihe bzw. das Thema interessiert.
... Ich interessiere mich sehr für diese Reihe! Um sinnvoll mitzudiskutieren beim kommenden Thema am 22. Februar habe ich mir aber noch zu wenig Gedanken gemacht. Inzwischen interessiert es mich sehr und ich freue mich auf euer Ergebnis.--Momel♫♫♪09:52, 4. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Es hört sich es interessant an, ich werde morgen leider nicht dabei sein könne :( Vielleicht nochmal für die, die dabei sind: Ist die die präzise wie wissenschaftlich korrekte Darstellung z.B. der Schamlippen nicht notwendig?-- Vncent 9323647 16:53, 21. Feb. 2021
An diesem Termin nahmen 22 Personen teil, womit wiederum ein Maximum in unserer WS-Reihe erreicht wurde. Obwohl wir Organisatorinnen versucht hatten, uns technisch auf die hohe Zahl vorzubereiten, hatten wir wieder mit Bandbreitenproblemen zu kämpfen. Wir werden versuchen, bis zum nächsten Mal eine andere technische Lösung zu finden.
Die Diskussion war lebhaft und kreiste unter anderem um Informationswert und -bedarf. Sie zeigte auch auf, dass die gleichen Bilder nicht einheitlich beurteilt wurden, wobei eine Einflussgröße hierbei das Geschlecht zu sein scheint. Beklagt wurde der oftmals schlechte inhaltliche Zustand der Artikel zu Kleidungsstücken wie Unterhose oder Slip.
Während der Diskussion wurde auf folgende Links verwiesen bzw. die folgenden Vorschläge gemacht:
Kriterien des Werberats oder Pinkstinks heranziehen, um zu argumentieren, ob ein Bild sexistisch ist
bei Bebilderung von Artikeln zu Kleidungsstücken historische Darstellungen verwenden oder das Kleidungsstück „für sich“ (nicht von einer Person angezogen) zeigen
Es ist wichtig, dass vor allem das erste Bild in einem Artikel neutral ist.
Die Bebilderung in Schulbüchern ist auch oft zwiespältig, weil dort auf explizite Darstellungen verzichtet wird, dadurch aber auch Informationen weggelassen werden.
Mal mit feministischen Gynäkologinnen sprechen.
Zeit-Podcast „Vielfalt ist die einzige Norm, die es gibt – auch bei Genitalien“ (Die Künstlerin Stefanie Grübl schafft, woran Biobücher scheitern: Penis und Vulva abzubilden, wie sie wirklich aussehen. Was das verändert, zeigt sie uns – auch im Video.) vom 1. Februar 2021
Beim Artikel Mundhöhle (ebenfalls innenliegendes Körperteil) wird zu Beginn eine Prinzipdarstellung gezeigt.
– Workshop am 22. Februar 2021 
– Workshop am 22. Februar 2021 _-_The_Noun_Project.svg)
(Diskussion) 21:02, 31. Jan. 2021 (CET)
