Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Mai/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


22. Mai 2018

23. Mai 2018

24. Mai 2018

25. Mai 2018

26. Mai 2018

27. Mai 2018

28. Mai 2018

29. Mai 2018

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(28. Mai 2018)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Erster Satz des Artikels Propst: „Propst (lateinisch praepositus) ist die Bezeichnung für verschiedene Ämter in der römisch-katholischen, der evangelischen und der anglikanischen Kirche“. Es macht aber keinen Sinn, in einer Kategorie verschiedene Ämter zusammenzufassen, bloß weil sie dieselbe Bezeichnung tragen.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:10, 28. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

+1, klare sache --W!B: (Diskussion) 10:19, 28. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Aber dann teilt man doch die Kategorie normalerweise nach Konfessionen auf, wie in Kategorie:Bischofsvikar oder Kategorie:Studentenpfarrer oder Kategorie:Bischof nach Konfession -- DschungelfanRobin Hood der Wikipedia 11:57, 28. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Du hast es noch nicht richtig verstanden. Während Bischofsvikare, Studentenpfarrer oder Bischöfe in verschiedenen Konfessionen durchaus vergleichbar sind (sonst könnte es ja auch keine gemeinsame Oberkategorie geben), bezeichnet der Begriff „Propst“ sowohl in der römisch-katholischen Kirche als auch in evangelischen Kirchen ganz verschiedene Ämter. In der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau und anderen Kirchen sind die Pröpste Inhaber eines regionalen Aufsichtsamtes, während es in der Evangelischen Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz nur einen Propst gibt, als Stellvertreter des Bischofs. Auch den Feldpropst gab es jeweils nur einmal, es war praktisch ein Äquivalent zum Bischofsamt. Evangelische Dompröpste müssen schließlich nicht einmal Geistliche sein (auch wenn sie ein den römisch-katholischen Dompröpsten vergleichbares Amt bekleiden); da stimmt dann also auch die Ober-Kategorie:Christlicher Geistlicher nach Amt nicht. Dazu gibt es sowohl in evangelischen als auch der römisch-katholischen die Bezeichnung Propst als Ehrentitel. Hier wird einfach etliches zusammengeworfen, was nicht vergleichbar ist. Wir haben auch keine Kategorie:Kanzler, um die Bundeskanzler zusammen mit den Kanzlern von Hochschulen zusammenzufassen.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:30, 28. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Ist keine sinnvolle Kategorie, wenn dort verschiedenste Sachen gemischt werden -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:56, 28. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
+1 da hilft nichts, muss man Löschen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:28, 28. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
gemäß Diskussion gelöscht --Sebastian Wallroth (Diskussion) 14:29, 10. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Keine sinnvolle Kategorie (siehe auch die Diskussion im Fachportal): Kandidaten sind nur in wenigen Fällen (siehe Kategorie:Kandidat (Politik)) ein sinnvolles Kriterium für Kategorien, wir kategorisieren Politiker nicht nach Wahl(periode) und dazu ist das noch Glaskugelei, da die Kandidaten erst im November aufgestellt werden. -- Karsten11 (Diskussion) 13:16, 28. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Stimmt nicht, für die Liste kann jeder kandidieren, der das aktive Wahlrecht in Deutschland hat und in der Kategorie sind diejeingen zusammengefasst, die bereits erklärt haben für die Liste zu kandidieren, also keine Glaskugelei. --Clemens13 (Diskussion) 15:55, 28. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Wenn das so gemeint ist, dass hier Kandidatur-Kandidaten gesammelt werden sollen, dann ist die Kat noch überflüssiger: Das ist ein Detail in der Biographie, dass üblicherweise nicht einmal im Artikel erwähnt wird.--Karsten11 (Diskussion) 16:35, 28. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Löschen. Sowieso Verstoß gegen die Singularregel. Hier geht es übrigens nicht einmal um tatsächliche Kandidaten, sondern um Kandidaten für die Kandidatenliste. --Matthiasb – (CallMyCenter) 21:24, 28. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Kein westentliches Biographiemerkmal, nicht relevanzbegründend, nicht sinnvoll. Löschen. --Hyperdieter (Diskussion) 13:55, 29. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Ich habe ja schon mehr als ein paar Kategorien gelöscht, aber eine weniger sinnvolle ist mir tatsächlich nicht in Erinnerung. -- Perrak (Disk) 13:21, 7. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Beim aktuellen Kategorienname stellen sich mir die Zehnägel hoch. 129.13.72.197 15:27, 28. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Äh, ja. Weltpokalsiegerbesieger war wenigstens witzig. Das hier Umbenennen. --Hyperdieter (Diskussion) 13:55, 29. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

keine Verschneidung von Politikerkategorien nach Bundesland/Ort und Partei, hierfür existieren bereits Kategorie:Bündnis-90/Die-Grünen-Mitglied und Kategorie:Politiker (Hamburg) --Didionline (Diskussion) 18:52, 28. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

+1: Eine Aufteilung der Parteimitgliederkategorien nach Bundesländern ist nicht erwünscht. Wenn der Politiker Mitglied eines Landesparlamentes ist, lässt sich der Landesbezug darüber auswerten, wenn nicht, ist die Landesverbandszugehörigkeit (die sich beim nächsten Umzug ändert) enzyklopädisch egal.--Karsten11 (Diskussion) 10:36, 4. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 19:15, 7. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]