Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/April/14
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kategorie:Akademie der Wissenschaften zu Göttingen nach Kategorie:Niedersächsische Akademie der Wissenschaften zu Göttingen (erl.)[Quelltext bearbeiten]
+2 Unterkategorien
Akademie wurde umbenannt --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 09:10, 14. Apr. 2023 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:19, 14. Apr. 2023 (CEST)
Bot gemäß Antrag für 3 Kategorien beauftragt. -- Perrak (Disk) 09:08, 1. Mai 2023 (CEST)
@Perrak: Ich bitte um Überprüfung: Nunmehr taucht bei Albert Grünwedel die Kategorisierung „Mitglied der Niedersächsischen Akademie der Wissenschaften zu Göttingen“ auf, was angesichts dessen Lebensdaten Unsinn ist. --Hajo-Muc (Diskussion) 16:45, 1. Mai 2023 (CEST)
- Wir benennen Kategorien immer nach den aktuellen Namen der Organisation, auch wenn das bei historischen Mitgliedern etwas seltsam klingt. -- Perrak (Disk) 17:07, 1. Mai 2023 (CEST)
- Sind mir auch gerade aufgefallen die neuen anachronistischen Kategorisierungen. Ein weitere Merkwürdigkeit des Katgegoriensystems, das oft nicht zu den Artikeln passt. --Otberg (Diskussion) 17:49, 1. Mai 2023 (CEST)
- @Perrak: @Otberg: Dann hätte ich doch gerne gewußt, wer das „Wir“ in dem Hinweis „Wir benennen Kategorien immer nach den aktuellen Namen“ ist; und dann: wo steht die entsprechende Regel; und dann noch: eine Liste wie hier: [Kategorie:Mitglied der Niedersächsischen Akademie der Wissenschaften zu Göttingen] mit 2.215 Einträgen ist vollkommen unübersichtlich und sollte doch wohl in geeigneter Weise unterteilt werden. Goethe z. B. war Mitglied in der „Mathematisch-Naturwissenschaftliche Klasse“ als „Auswärtiges Mitglied seit 1823“.--Ettiwdreg (Diskussion) 23:28, 9. Mai 2023 (CEST)
- "wir" ist hier die Gemeinschaft der Wikipedianer bzw. das Kategorienprojekt. Wenn ich das richtig sehe, ist das eine ungeschriebene Regel, sie ist aber zumindest recht lange schon üblich. -- Perrak (Disk) 23:38, 9. Mai 2023 (CEST)
wie Queere Bewegung --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 09:12, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ich finde sowohl bei der Google-Suche wie auch im Scholar überschägig 5mal so viele Treffer für LGBT Bewegung" wie für "queere Bewegung". Da beides im Hauptartikel shon als alternative Bezeichnungen geführt wird, sehe ich für Verschiebung keinen Anlass. Zudem widerspricht eine Umbenennung unserer sonstigen Systematik im Themenbereich (unter Kategorie:LGBT), womit eine Umbenennung Quelle von Missverständnissen wäre. Alles in allem Verschlimmbesserung.--Meloe (Diskussion) 09:57, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Diskussion:Queere_Bewegung#Verschiebung --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 10:04, 14. Apr. 2023 (CEST)
- @Shikeishu, Denis Barthel, Vergänglichkeit: Wie seht ihr das? Fakt ist doch, dass Artikel- und Kategorienlemma übereinstimmen sollten. DynaMoToR (Diskussion) 10:49, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Lemmabezeichnung anpassen. Der Name der Kategorie wird als Alternnativbezeichnung schon in der Einleitung des Artikels genannt;die Googlr-Häufigkeit tut ihr Übrigrs. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 13:08, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Habt ihr den Google-Suchen-Vergleich auch mal für LGBTQ Bewegung und LGBTQIA Bewegung durchgeführt? Falls diese Suchen bereits jetzt schon ähnlich viele Treffer hervorbringen, warum nicht diese Bezeichnungen wählen? Und falls nicht, werden sie es voraussichtlich in naher Zukunft tun; aber wie regelmäßig wollen wir nun die Suchen durchführen, um die Buchstabenkombinationen dann zum richtigen Zeitpunkt zu updaten? Lassen wir das Ganze doch einfach und wählen Queere Bewegung als einen nützlichen, zeitlosen Überbegriff, der das Ganze auch gleich in Einklang mit Queer-Theorie, Queerfeminismus etc bringt (für die es eben auch keine "LGBT-"Synonyme gibt). Pro Kategorienumbennenung. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 13:44, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Lemmabezeichnung anpassen. Der Name der Kategorie wird als Alternnativbezeichnung schon in der Einleitung des Artikels genannt;die Googlr-Häufigkeit tut ihr Übrigrs. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 13:08, 14. Apr. 2023 (CEST)
- @Shikeishu, Denis Barthel, Vergänglichkeit: Wie seht ihr das? Fakt ist doch, dass Artikel- und Kategorienlemma übereinstimmen sollten. DynaMoToR (Diskussion) 10:49, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Diskussion:Queere_Bewegung#Verschiebung --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 10:04, 14. Apr. 2023 (CEST)
Die offenbar unabgesprochenen mehrmaligen Verschiebungen des Artikels werden gerade diskutiert (siehe hier). Bitte erst mal das abwarten, bevor die Kategorie auch noch verschoben wird. -- Chaddy · D 14:59, 14. Apr. 2023 (CEST)
Ich bin kein besonderer Freund dieser Umbenennung. Dabei ist für mich weniger die Anzahl von Googletreffern ausschlaggebend, sondern ein historischer Blick auf die Begriffe. Es ist per Foucaults "Wille zum Wissen" spätestens seit der Essentialismus/Biologismus-Diskussion der 1990er Jahre state of the art, dass sich die verschiedenen sexuellen Identitäten seit der Mitte des 19. Jahrhunderts konstituiert haben. Dabei kam es seit der Jahrhundertwende des 20. Jahrhunderts zu zunehmenden Ausdifferenzierungen und entsprechend zur Entstehung einer Vielzahl von Bewegungen, meist aus gemeinsamen Ursprüngen, aber sich zunehmend verselbständigend. Die Forderungen, Diskriminierungen und Bedürfnisse der verschiedenen sexuellen Identitäten sind eben nicht dieselben. Darum haben sich seit den 1920er Jahren Gruppen immer wieder voneinander separiert und auch den Anspruch auf die eigene Geschichte reklamiert. "Queer" ist ebenso wie "LGBT(QIA)" nur ein Sammelbegriff, der hilft, nicht heterosexuelle Identitäten bei Bedarf anzusprechen, keine Bewegung. Es gibt keine "Queere Bewegung", ebenso wenig wie eine "Queere Identität" oder eine "Queere Sexualität". Es gab Bewegungen homosexueller Männer, homosexueller Frauen, von Transpersonen, Asexuellen, etc. pp. Der Anspruch auf eine eigene Geschichte, eigene Sichtbarkeit, wird mit diesem Begriff unterschlagen, vor allem dann, wenn versucht wird, das auf Artikelebene zu tun.
Mal abgesehen davon ist der Begriff auch ahistorisch. Die Konstitution von sexuellen Identitäten ist immer eng an Begriffe geknüpft, daher wird in den Wissenschaften üblicherweise ein Begriff wie z.B. "Schwulenbewegung" nur für die Bewegung homosexueller Männer nach Stonewall angewandt, der Begriff "Homophilenbewegung" für die vorhergehende Phase ab den 1940ern, der Begriff "Homosexuellenbewegung" für die Zeit ab 1860. Für die Zeit davor wird stets nur von "Gleichgeschlechtlich" gesprochen. Dem liegt zugrunde, dass eine rückwirkende Anwendung von Identitäten falsch ist, denn ein homosexueller Mann des Jahres 1890 hat qua Identität nur wenig mit einem Schwulen von 1990 gemeinsam.
Der Begriff "Queer" als aktivistischer Begriff ist in diesem Sinn ein Begriff, der erst seit den 1990ern auch im Zuge der Rezeption der Fluidität von Gender Gewicht bekommen hat. Ihn rückwirkend auf die Geschichte nicht-heterosexueller Identitäten anzuwenden, ist m.E. grob falsch und widerspricht wissenschaftlichen Gepflogenheiten, wenngleich diese im Alltag oft nicht ganz sauber eingehalten werden.
Soweit von mir. Denis Barthel (Diskussion) 12:17, 17. Apr. 2023 (CEST)
wie Gouvernement Taʿizz --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 09:14, 14. Apr. 2023 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:20, 14. Apr. 2023 (CEST)
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 09:15, 1. Mai 2023 (CEST)
wie Gouvernement al-Mahwīt --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 09:15, 14. Apr. 2023 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:20, 14. Apr. 2023 (CEST)
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 09:15, 1. Mai 2023 (CEST)
wie Gouvernement Dhamār --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 09:16, 14. Apr. 2023 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:20, 14. Apr. 2023 (CEST)
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 09:15, 1. Mai 2023 (CEST)
wie Gouvernement al-Baidā' --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 09:17, 14. Apr. 2023 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:20, 14. Apr. 2023 (CEST)
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 09:15, 1. Mai 2023 (CEST)
wie Gouvernement ʿAdan --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 09:18, 14. Apr. 2023 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:20, 14. Apr. 2023 (CEST)
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 09:15, 1. Mai 2023 (CEST)
wie Gouvernement ad-Dāliʿ --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 09:19, 14. Apr. 2023 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:20, 14. Apr. 2023 (CEST)
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 09:15, 1. Mai 2023 (CEST)
Kategorie:Lëvizja Socialiste për Integrim nach Kategorie:Partia e Lirisë (erl.)[Quelltext bearbeiten]
+1 Unterkategorie
wie Partia e Lirisë --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 09:20, 14. Apr. 2023 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:20, 14. Apr. 2023 (CEST)
Bot gemäß Antrag für 2 Kategorien beauftragt. -- Perrak (Disk) 09:14, 1. Mai 2023 (CEST)
Kategorie:Apostolischer Nuntius im Vereinigten Königreich nach Kategorie:Apostolischer Nuntius in Großbritannien (erl.)[Quelltext bearbeiten]
@Liebermary: Die Langform der jetzigen Fassung wäre „… im Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland“, aber laut en:Apostolic Nunciature to Great Britain ist der Nuntius für Nordirland nicht zuständig. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:03, 14. Apr. 2023 (CEST)
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 09:10, 1. Mai 2023 (CEST)
Wettbewerbskategorien der Olympischen Spiele (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Leider wurden in diesem Themenbereich viele Themen- und Objektkategorien nach dem gleichen Muster gebildet. So ist die Kategorie:Wasserball bei den Olympischen Sommerspielen eine Themenkategorie, die Kategorie:Wasserspringen bei den Olympischen Sommerspielen hingegen eine Objektkategorie. Das ist nicht nur für Außenstehende nicht durchschaubar, sondern verstößt gegen unsere Grundsätze. Denn auf die Kategorie:Wasserspringen bei den Olympischen Sommerspielen ist der für WP:Objektkategorien elementare Grundsatz „ist ein“ nicht anwendbar, da Wasserspringen eine Sportart ist und kein Wettbewerb. Folglich müssten alle nach diesem Muster gebildeten Objektkategorien nach dem Muster „(Sportart)wettbewerb bei den Olympischen Spielen“ verschoben werden. Es gibt allerdings auch Positivbeispiele, wie die Themenkategorie:Leichtathletik bei den Olympischen Sommerspielen und die ihr untergeordnete Objektkategorie:Leichtathletikwettbewerb bei den Olympischen Sommerspielen zeigen. Meinem Antrag geht eine Entscheidung zu Unterkategorien der Kategorie:Eisschnelllauf bei den Olympischen Winterspielen und Kategorie:Skilanglauf bei den Olympischen Winterspielen unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/April/2 voraus, wo ich das Problem noch etwas detaillierter geschildert habe.
In diesem Zuge ließe sich auch gleich noch ein zweites Problem lösen, was zuletzt unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2022/Juli/10#zu_allen_(erl.) (aber auch schon 2013) thematisiert wurde. Nach dem Vorbild bspw. der Kategorie:Eishockey bei den Olympischen Spielen ließen sich die Wettbewerbskategorienlemmata, die „Olympische Winterspiele“ und „Olympische Sommerspiele“ enthalten, zu „Olympische Spiele“ vereinheitlichen. In der Begründung der Entscheidung vor drei Monaten hieß es hier: „Die Diskussion ergab nach meiner Auswertung ein leichtes Übergewicht der Ansicht, dass es sinnvoll gewesen wäre, die Kategorien mit den kürzeren Lemmata anzulegen, dass es aber übertrieben sei, sie jetzt auf diese zu verschieben. Alle Kategorien bleiben daher.“ Allerdings blieb bei der damaligen Diskussion völlig unbeachtet, dass die Lemmata auch aus dem Grund fehlerhaft sind, dass „-wettbewerb“ darin fehlt. Nun ließen sich beide Unstimmigkeiten also mit einem Mal lösen. DynaMoToR (Diskussion) 15:24, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Es wurde sich bereits im
JuliJanuar administrativ gegen eine Verschiebung entschieden. Jetzt erneut hier eine riesige Flut an Anträgen reinzuklatschen ist wirklich mies. Ich setze alles auf erledigt. -- Chaddy · D 16:10, 14. Apr. 2023 (CEST)- Lol, hast du den Antrag überhaupt gelesen? --Kenneth Wehr (Diskussion) 16:12, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Die Umbenennungsdiskussion von letztem Jahr behandelte etwas anderes und wurde inhaltlich sogar akzeptiert. Wie hier auch steht. Ich setzte die Entfernung administrativ zurück. Ein weiterer Admin darf nach Diskussion hierüber entscheiden. --Kenneth Wehr (Diskussion) 16:23, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Lol, hast du den Antrag überhaupt gelesen? --Kenneth Wehr (Diskussion) 16:12, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Kenneth Wehr, ich protestiere entschieden dagegen! Deine Behauptung basiert auf Halbwahrheiten. Zwar wird hier auch was Neues gefordert, es wird aber auch etwas gefordert, das bereits abgelehnt wurde. -- Chaddy · D 16:28, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Hab ich. Hier wird eine in der letzten Entscheidung abgelehnte Verallgemeinerung des Lemmas von "Olympische Sommer-/Winterspiele" zu "Olympische Spiele" unter dem Vorwand einer Änderung von "Sportart" zu "Sportartwettbewerb" beantragt. Das ist wirklich mies und geht auch nicht aus der Entscheidung vom 9. April hervor. -- Chaddy · D 16:26, 14. Apr. 2023 (CEST)
Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Jetzt geht der Unsinn schon wieder los. Abermals wird hier wieder an den Portalen vorbei eine Diskussion aufgemacht. Die Diskussion gehört ins Portal Olympische Spiele und nicht hierhin. Wenn es da eine Einigung gibt kann man hier weiter diskutieren. Es ist schon recht amüsant das hier jemand für eine "Verkürzung" argumentiert, aber gleichzeitig eine Verlängerung vorschlägt. Ernsthaft? Katgorien orientieren sich wenn vorhanden (und wenn das gleiche behandelt wird) am Hauptlemma. Heisst die "-wettbebwerb" Idee wäre entgegen dieser Regel, denn niemand will die Hauptlemma umbenennen weil eben quark. Wohl gemerkt, was nun gleichheit der Inhalte angeht ist das eh so eine Frage, aber das wurde ja schon beid er letzten Diskussion ausführlichst diskutiert. Solange diese Dinge nicht geklärt sind brauchen wir diese Diskussion nicht beginnen. Und ja, diese Diskussion gehört ins OS-Portal. Ansonsten gelten die Kontraargumente vom letzten Jahr, die ziemlich zahlreich waren, die müssen wir nicht wieder durchs Dorf treiben, nur weil hier jemand versucht Admin-Entscheidungen aus den Angeln zu heben. Sorry, für diesen Antrag hab ich wirklich Null Verständnis. Also ablehnen.--Maphry (Diskussion) 16:58, 14. Apr. 2023 (CEST)
@Chaddy: Mit deinem massenhaften Pauschalrevertieren von Umbenennungsanträgen bewegst du dich auf recht dünnem Eis. Bitte lies beim nächsten Mal die Anträge durch. Durchdrücken will ich das mit der Verkürzung der Olympischen Sommer- und Winterspiele nicht. Im Gegenteil, mir war nur beim Durchschauen älterer Diskussionen zum Thema aufgefallen, dass es darum schon mal ging und es nach Perraks Einschätzung so war, dass eine Mehrheit die Änderung zwar inhaltlich richtig finden würde, eine Verschiebung nur aus diesem Grund aber für übertrieben hält. Laut Begründung wurde nur deshalb die Verschiebung seinerzeit administrativ abgelehnt. Der Grund entfiele jetzt aber, wenn man aus anderem Grund ohnehin verschieben müsste. Um diesen anderen Grund geht es mir, der Rest ist nur Beiwerk. Wenn man sich auch jetzt weiter für die Lösung mit Sommerspielen und Winterspielen in den Lemmata entscheidet, hab ich damit überhaupt kein Problem. Hauptsache, das mit den Themen- und Objektkategorien wird endlich mal stringent geklärt. DynaMoToR (Diskussion) 19:03, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Auf dünnem Eis bewegst eher du dich mit deiner Aktion hier. Und das gleich aus mehreren Gründen.
- "Durchdrücken will ich das mit der Verkürzung der Olympischen Sommer- und Winterspiele nicht." - Okay, prima. Dann ändere bitte nun deine Massen-Anträge entsprechend ab. Andernfalls bleibt mein Protest bestehen und ich behalte mir weitere Maßnahmen vor. -- Chaddy · D 21:55, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Warum? Du weißt doch selber, dass es daran ein Interesse gab und gibt. „Andernfalls bleibt mein Protest bestehen“ zeigt nur, dass es dir gar nicht um die Richtigkeit der Kategorien geht, sondern um deine privaten Prinzipien und Animositäten. Die solltest du hier aber vielleicht zurückstellen. DynaMoToR (Diskussion) 00:41, 15. Apr. 2023 (CEST)
- Es ist eine bodenlose Unverschämtheit, eine nicht mal drei Monate zurückliegende Entscheidung mal eben so als Nebenprodukt getarnt aushebeln zu wollen. Das geht so nicht und ist massiv unkollegial. Dass du auf mehrere Vorschläge, das hier friedlich zu lösen, mit purer Arroganz reagierst, macht die Sache keinen Deut besser. -- Chaddy · D 00:49, 15. Apr. 2023 (CEST)
- Warum? Du weißt doch selber, dass es daran ein Interesse gab und gibt. „Andernfalls bleibt mein Protest bestehen“ zeigt nur, dass es dir gar nicht um die Richtigkeit der Kategorien geht, sondern um deine privaten Prinzipien und Animositäten. Die solltest du hier aber vielleicht zurückstellen. DynaMoToR (Diskussion) 00:41, 15. Apr. 2023 (CEST)
@Maphry: Bereits in der letzten Diskussion zum Thema hat dir Benutzer:Perrak deutlich zu machen versucht, dass der Ort der Diskussion zweitrangig ist, sofern das betroffene Portal informiert ist. Da es sich hier nicht um inhaltliche Dinge, sondern lemmatechnische Formalien handelt, dürfte hier der bessere Ort für eine derartige Diskussion sein, weil hier kundigere Benutzer unterwegs sind, was das anbelangt. Und du kannst dich noch so aufregen: Inhaltlich hast du Unrecht. Das Hauptartikellemma behandelt was anderes und das will auch niemand umbenennen. Schau dir bitte die Kategorie:Leichtathletik bei den Olympischen Sommerspielen an. Diese Themenkategorie über eine Sportart (!) bei den Olympischen Spielen hat den Hauptartikel Leichtathletik bei den Olympischen Spielen. Das ist nicht der Hauptartikel der Kategorie:Leichtathletikwettbewerb bei den Olympischen Sommerspielen. Ich schrieb es oben schon: Wasserspringen ist eine Sportart, kein Wettbewerb. Das gilt auch für Leichtathletik. DynaMoToR (Diskussion) 19:03, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Dann les dir die Diskussion zwischen parrak und mir vor einem Jahr bitte noch mal durch. Du machst den gleichen Fehler wie er damals aus meiner Sicht und nimmst an, dass dies der Hauptartikel sei. Ist es aber nicht, weil diese Listen-Artikel über die Sportarten hinweg einige die Jugendspiele und Co beinhalten. Entsprechend liegt hier zunächst mal ein Strukturproblem vor, was über dem der Kategorie liegt und zutiefst ein inhaltliches Problem ist. Entsprechend ist dazu zunächst eine Portaldiskussion notwendig und dann kann man nachgelagert sich mal die Kategorien anschauen. Und dein Sportartarguemnt macht weiterhin keinen Sinn, es geht um den üblichen Sprachgebrauch beim Lemma und wenn das steht dann auch eben bei den Kategorien. Und nein, Wasserspringen ist keine Sportart bei den olympischen spielen, dass ist der Schwimmsport, eben weil der von einem Verband vertreten wird. Wasserspringen ist eine Disziplin. Und genau wegen diesen grundlegenden Ungenauigkeiten ist6 diese Diskussion hier absolut fehl am Platz und gehört in die Portale. Und ein Hauptgrund warum Parrak eher eine tendenz zum streichen von Sommer- und inter hatte war die verkürzung der Bezeichnung. Du willst sie heir verlänger, läufst also der damaligen Entscheidung entgegen. Daher nein zur Striechung von Winter- und Sommer und bezüglich was nun Wettbewerb und Sportart und was weiss ichw as ist rüber ins Portal.--Maphry (Diskussion) 19:19, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Wasserspringen keine Sportart? Tut mir leid, das ist überall als Sportart kategorisiert. Wenn du das ändern willst, dann musst du dich dafür einsetzen, nicht ich. Dein Argument mit dem üblichen Sprachgebrauch greift hier insofern nicht, als dass man genau so mit Fug und Recht sagen kann, dass Kategorie:Fußball bei den Olympischen Sommerspielen üblicher Sprachgebrauch ist. Das ist aber eine Themenkategorie und es gibt noch zehn weitere Themenkategorien von dieser Sorte. Und auf Zwang verlängern will ich hier gar nichts, sondern vereinheitlichen mit bereits bestehenden Kategorien wie der Kategorie:Leichtathletikwettbewerb bei den Olympischen Sommerspielen. DynaMoToR (Diskussion) 20:15, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Im Rahmen der Olympischen Spiele sind Sportarten das was durch einheitliche Verbände vertreten wird und bei grösseren Sportarten wie Schwimmsport wird das dann noch mal in Disziplinen unterteilt (siehe Olympische_Sportarten). Aber klär das mal mit dem Portal, die kennen sich da besser aus. Das Beiospiel von Leichtathlethikwettbewerb ist übrigens ziemlich schwierig. Denn wovon reden wir bei Leichtathletik? Sportart oder Disziplin, denn das ist es beides. Nehmen wir mal ein Beispiel. Die 100m sind Leichtathletik/Leichtathletik/100 m. Beim Wasserspringen ist es Schwimmsport/Wasserspringen/10m. Worauf bezieht sich da nun der Wettbewerb-Begriff, Sportart oder Disziplin? Wenn man sich die anderen Kategorien anschaut (wie Radsport), dann müssen die einzelnen Wettbewerbe unter Schwimmsport-Wettbewerb kategorisiert werden und nicht unter Wassersportwettbewerb (ausser man baut da noch eine Disziplinebene ein wie bei Strasse und Rad). Achja und nur mal so als Hinweis: Eine Vereinheitlichung des Kategorie-Systems im Sportbereich ist generell abgelehnt worden als ich das vor ein paar Jahren zur Diskussion stellte. Heisst das Argument kommt in dem Bereich nicht so gut, da eben jede Sportart (und Disziplin ;)) ihre Eigenheiten hat.--Maphry (Diskussion) 21:08, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Maphry hat Recht, Kategorien unterliegen der Portalhoheit. Das ist dort zu diskutieren, nicht hier. Und inhaltlich ist, wenn ich Maphrys Beiträge so lese, auch der erste Teil deines Antrags keineswegs unstrittig. Also ist das eine ganz schwache Basis für deinen Massenantrag. Es wäre wirklich sinnvoll, den Antrag zurückzuziehen, lieber DynaMoToR. Spätestens jetzt wo du ja siehst, dass es massiven Widerstand von mehreren Leuten gibt.
- "Und auf Zwang verlängern will ich hier gar nichts" - schön, dann ziehe deine Anträge hier einfach zurück und gut ist. :) -- Chaddy · D 22:11, 14. Apr. 2023 (CEST)
- So, Sportkameraden, ich sehe massiven Widerstand von genau zwei Benutzern, deren Meinung zu diesem Thema mir aus der Lektüre früherer vergleichbarer Anträge bekannt ist. Zudem driftet ihr ins Nebensächliche ab. Die Frage, ob Wasserspringen, Leichtathletik und drgl. Sportarten oder nur Disziplinen sind, wird von den vorgeschlagenen Verschiebungen gar nicht tangiert, weil es sich jeweils um Anträge von „Disziplin/Sportart bei den Olympischen Spielen“ nach „Disziplin-/Sportartwettbewerb bei den Olympischen Spielen“ handelt. Heißt, dass die Bezeichnungen für die Disziplinen und Sportarten in den Lemmata unangetastet bleiben. Ihr könnt euch noch so Mühe geben, dort irgendeinen Hebel anzusetzen, aber in dieser Hinsicht bietet der Antrag einfach null Angriffsfläche. Vereinheitlichung ist übrigens noch lange keine Gleichmacherei, so wie sie manche betreiben wollen. Hier geht es insbesondere darum, durch das Anfügen von „-wettbewerb“ simple Grundsätze unseres Kategoriensystems einzuhalten – und nicht um irgendwelche inhaltlichen Änderungen. Was genau soll daran „nicht unstrittig“ sein? Wollt ihr für euren angeblich „üblichen Sprachgebrauch“, man könnte auch sagen: für „Larifari-Deutsch“, mal schnell WP:Objektkategorie außer Kraft setzen, weil es gerade mal in den Kram passt? Das hier ist das Katprojekt und kein Kaffeekränzchen. DynaMoToR (Diskussion) 00:41, 15. Apr. 2023 (CEST)
- Da ist sie wieder, die übliche Arroganz des Kat-Projekts. Kategorien liegen allerdings in der Fachbereichshoheit, hier also beim Portal Olympische Spiele. -- Chaddy · D 00:47, 15. Apr. 2023 (CEST)
- „Mies“ war neben deinem administrativ zurückgesetzten Massenrevert höchstens deine Unterstellung, es handele sich um einen „Vorwand“. Was glaubst du eigentlich, wofür es die Kategorie:Olympischer Wettbewerb, ja den ganzen Strang der Kategorie:Wettbewerb gibt? Und pardon, aber eine derartige Flut an Scheinargumenten wie in dieser Diskussion hab ich selten gesehen. Dein Versuch, die Sache via „Arroganz“ auf eine persönliche Ebene zu ziehen, wird leider scheitern. „Unkollegial“ ist vor allem solches Ad-Personam-Geblähe. Wie gesagt, geht es mir gar nicht primär um die Sache mit den Olympischen Spielen (ich bestehe nicht darauf). Aus leicht nachvollziehbaren Gründen (nein, Ziel war nicht, die Benutzer Maphry und Chaddy zu ärgern, sondern Perraks Begründung habe ich zitiert) habe ich diesen Aspekt hier noch mal mit reingenommen, wenn ohnehin verschoben werden müsste. Wenn du gute Argumente gegen die Verschiebung vorbringen kannst (dass es durch Weglassen von Sommer- und Winter- einen Informationsverlust gibt, kann ich nachvollziehen, allerdings gibt es dadurch auch eine Anpassung an Kategorie:Eishockey bei den Olympischen Spielen und weitere bereits nach diesem Muster bestehende Kategorien sowie an -zig Hauptartikel der Kategorien, was du hier leider verschweigst), wird man dir folgen. Ich seh das deutlich gelassener als du. Aber kannst du bitte wenigstens mal ein inhaltliches Argument anführen, das gegen die vorgeschlagene Verschiebung auf „-wettbewerb“ spricht, statt hier nur Wind um Formalitäten zu machen? Noch mal: Das Portal:Olympische Spiele weiß Bescheid und ist zur Beteiligung an dieser Diskussion an diesem Ort hier eingeladen. Denn gerade nach der Vorgeschichte, die hiermit gerade noch weiter deutlich aufgewertet wird, ist das nichts, was drei, vier kat-unerfahrene Benutzer in welchem Portal auch immer abnicken sollten, sondern ein Admin (gern auch zwei nach dem Vier-Augen-Prinzip, wenn ein Teilaspekt so umstritten ist). Und wo warst du neulich bei der ebenfalls im Katprojekt geführten Diskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/April/2#Kategorie:Eisschnelllaufwettbewerb bei den Olympischen Winterspielen 1924 nach Kategorie:Eisschnelllauf bei den Olympischen Winterspielen 1924 (bleibt)? Da gab’s auch keine Empörung über den Diskussionsort. Schon sehr durchschaubar, das Ganze. Im Übrigen sind von dem Problem mit dem Wettbewerbszusatz nicht nur die Olympischen Spiele betroffen, sondern noch weitere Multisportveranstaltungen, weshalb auch weitere Anträge folgen werden, um da mal aufzuräumen. Da wird es einen entsprechenden Hinweis im Sportportal geben. Aber alles zu seiner Zeit. DynaMoToR (Diskussion) 08:23, 15. Apr. 2023 (CEST)
- Dir ist schon klar, dass Eishockey kein gutes Beispiel ist, weil es eben sowohl im Sommer als auch im Winter ausgetragen wurde? Daher ist die Kategorie korrekt benannt, bildet aber absolut keinen Präzedenzfall für andere Sportarten und Disziplinen. Vereinheitlichung ist kein Selbstzweck. Und wenn du nun schon weitere Massenaktionen ankündigst, warum bist du dann nicht im Portal aufgeschlagen das dafür zuständig ist? Wo ist dein beitrag im Sportportal um dein anliegen zu erklären und um Unterstützung zu werben? Es hier durch die Hintertür mit Formalargumenten zu versuchen ohne diejenigen die davon betroffen sind zu involvieren ist schlichtweg nicht akzeptabel. Und das Problem was da entsteht ist, dass du offensichtlich nicht über das elementare Sachwissen in dem Fachbereich verfügst, damit du auf die Beratung durch das Portal verzichten könntest. Und sowas führt nur zu Murx der über Jahre hinweg gefixt werden muss. Also bitte, mache es ordentlich und Strukturiert, stell deine Pläne für Umbau des Katsystems und deren Benennungen im Bereich Sport im Portal vor und dann kann man weiter sehen.--Maphry (Diskussion) 08:32, 15. Apr. 2023 (CEST)
- "Das Portal:Olympische Spiele weiß Bescheid und ist zur Beteiligung an dieser Diskussion an diesem Ort hier eingeladen." - So funktioniert das mit der Fachbereichshoheit nicht. Die Diskussion gehört ins Portal, nicht hierher. Ist in den Regeln klar geregelt.
- "was drei, vier kat-unerfahrene Benutzer in welchem Portal auch immer abnicken sollten" - Genau das meinte ich mit "Arroganz". Du sprichst dem Fachbereich einfach mal die Fähigkeit ab, sich mit seinen eigenen Kats auszukennen. Da brauchst du dich nicht zu wundern, dass ich unfreundlich dir gegenüber bin.
- "Schon sehr durchschaubar, das Ganze." - Wirfst du mir gerade vor, dass ich leider ein Mensch bin und keine Maschine? Aha.
- "weshalb auch weitere Anträge folgen werden" - du kündigst hier also an, die Fachbereichshoheit erneut verletzen zu wollen? Müssen wir die Diskussion jetzt auf VM verlagern? -- Chaddy · D 14:42, 15. Apr. 2023 (CEST)
- Du kannst verlagern, was und wohin auch immer du willst. Ob es weitere Anträge gibt, hängt vom Ausgang dieser Diskussion hier ab. Das sollten wir erst mal abwarten und deshalb bin ich bislang auch nirgendwo anders aufgeschlagen als im Portal:Olympische Spiele. Aus meiner Sicht spricht gar nichts dagegen, das künftig in einzelnen Portalen zu diskutieren. Hier aber gab es was, das für mich dagegensprach. Maßgeblicher Grund, warum ich das an dieser Stelle hier vorgeschlagen habe, ist, dass es im Falle der Olympischen Spiele genau zu diesem Thema bereits administrative Entscheidungen gab. Weiteres siehe oben, das muss ich jetzt nicht zum x-ten Mal erläutern. Darüber, dass du, Chaddy, ein Mensch und keine Maschine bist, freue ich mich und werde dir in dieser Hinsicht sicher nichts vorwerfen. Dass du unfreundlich mir gegenüber bist, wundert mich dennoch. Ich bin mir sicher, du wärst es nicht, wenn du mir gegenübersitzen würdest. Bei x Stammtischen, an denen ich in den 2000er, 2010er und 2020er Jahren teilgenommen habe, war noch nie ein anderer Benutzer unfreundlich zu mir, selbst wenn es in einzelnen Themenbereichen Meinungsverschiedenheiten gab. Lässt sich alles freundlicher klären, glaub mir. Mit meiner Aussage habe ich übrigens keinem Katbereich per se auch nur irgendetwas abgesprochen, sondern anhand von Beispielen aus meinen Erfahrungen argumentiert. Es gibt selbstverständlich auch genügend Beispiele von Portalen und Fachbereichen mit ausgewiesenen Kategorieexperten. Und an Maphry noch folgende Zeilen: „Es hier durch die Hintertür mit Formalargumenten zu versuchen ohne diejenigen die davon betroffen sind zu involvieren ist schlichtweg nicht akzeptabel.“ Diese Aussage und deine darauf fußende Argumentation ist Unsinn, ich habe das hiervon betroffene Portal involviert. Vor allem würde mich interessieren, was genau an der offensichtlich notwendigen Vereinheitlichung hin zum Lemma „Sportartwettbewerb“ nun „Murx“ sein soll. Da Eishockey tatsächlich kein gutes Beispiel ist (da stimme ich dir zu), dann nimm die Kategorie:Skeleton bei den Olympischen Spielen, 2007 von einem fachkundigen Benutzer analog zum damals bereits bestehenden Hauptartikel Skeleton bei den Olympischen Spielen angelegt. Oder nimm die ganzen anderen Hauptartikel, klick dich einfach mal durch die Vorlage:Navigationsleiste Olympische Sportarten. Dort wirst du übrigens auch sehen, dass das nur zum Teil Hauptartikel falsch benannter Wettbewerbs-/Objektkategorien sind, sondern auch Hauptartikel von mehr oder weniger korrekt benannten Themenkategorien, bspw. Reitsport bei den Olympischen Spielen, Volleyball bei den Olympischen Spielen, Fußball bei den Olympischen Spielen, Rudern bei den Olympischen Spielen, Sportklettern bei den Olympischen Spielen und Boxen bei den Olympischen Spielen. Das nur noch mal am Rande zum Thema „üblicher Sprachgebrauch“. Schönen Sonntag euch, ich muss jetzt leider arbeiten gehen. DynaMoToR (Diskussion) 09:23, 16. Apr. 2023 (CEST)
- Du kannst nicht beides haben. Entweder das sind die Hauptartikel, dann ist das für die kategorie zu nutzen, damit wäre aber dein sportwettbewerb-Krams nicht machbar, denn es wäre eine nicht Benennung nach Hauptartikel und damit nicht zulässig. Diese Verschiebung wurde aber schon abgelehnt, wäre also eine 1:1 Wiedervorlage. Oder aber es sind nicht die Hauptartikel (dort ist immer ziemliches Chaos ind em Bereich, da sind in Navis und co gerne mal Jugendspiele mit reingemixt, aus den Artikeln scheinen sie es mittlerweile weitestgehend ausgebaut zu haben), dann könnte man über deinen Sportart-Krams-Reden, aber das müsste dann im portal erfoglen, denn Wettbewerb/Disziplin/Sportart hat eine sehr exakte Bedeutung in dem Bereich, bei dem du offenbar nicht eingelesen bist. Worum es hier letztendlich geht, dass man in dem Bereich Ordnung schafft und vernünftige Strukturen hat und wenn das erledigt ist, kommen irgendwann mal die Kategorien. Die stehen am Ende, nicht am Anfang. Wir brauchen nicht mit jedem hin und her die grosse Kat-Schubserei anwerfen. Wenn du bei allen Multisportveranstaltungen den Katbaum ändern willst geh ins Sportportal, stell deine Idee vom Katbaum vor und gut. Wenn es dir nur um die OS geht, dann mach dort einen vernünftigen Vorschlag und schau das erst die Artikel, Listen und Navis einheitlich die gleichen Themen behandeln und dann kannst du die Kats rumschubsen wie du magst (mit Rücksprache dort). Nur Kats ändern ist keine Lösung und absolut unnötig.--Maphry (Diskussion) 17:40, 16. Apr. 2023 (CEST)
- Du kannst verlagern, was und wohin auch immer du willst. Ob es weitere Anträge gibt, hängt vom Ausgang dieser Diskussion hier ab. Das sollten wir erst mal abwarten und deshalb bin ich bislang auch nirgendwo anders aufgeschlagen als im Portal:Olympische Spiele. Aus meiner Sicht spricht gar nichts dagegen, das künftig in einzelnen Portalen zu diskutieren. Hier aber gab es was, das für mich dagegensprach. Maßgeblicher Grund, warum ich das an dieser Stelle hier vorgeschlagen habe, ist, dass es im Falle der Olympischen Spiele genau zu diesem Thema bereits administrative Entscheidungen gab. Weiteres siehe oben, das muss ich jetzt nicht zum x-ten Mal erläutern. Darüber, dass du, Chaddy, ein Mensch und keine Maschine bist, freue ich mich und werde dir in dieser Hinsicht sicher nichts vorwerfen. Dass du unfreundlich mir gegenüber bist, wundert mich dennoch. Ich bin mir sicher, du wärst es nicht, wenn du mir gegenübersitzen würdest. Bei x Stammtischen, an denen ich in den 2000er, 2010er und 2020er Jahren teilgenommen habe, war noch nie ein anderer Benutzer unfreundlich zu mir, selbst wenn es in einzelnen Themenbereichen Meinungsverschiedenheiten gab. Lässt sich alles freundlicher klären, glaub mir. Mit meiner Aussage habe ich übrigens keinem Katbereich per se auch nur irgendetwas abgesprochen, sondern anhand von Beispielen aus meinen Erfahrungen argumentiert. Es gibt selbstverständlich auch genügend Beispiele von Portalen und Fachbereichen mit ausgewiesenen Kategorieexperten. Und an Maphry noch folgende Zeilen: „Es hier durch die Hintertür mit Formalargumenten zu versuchen ohne diejenigen die davon betroffen sind zu involvieren ist schlichtweg nicht akzeptabel.“ Diese Aussage und deine darauf fußende Argumentation ist Unsinn, ich habe das hiervon betroffene Portal involviert. Vor allem würde mich interessieren, was genau an der offensichtlich notwendigen Vereinheitlichung hin zum Lemma „Sportartwettbewerb“ nun „Murx“ sein soll. Da Eishockey tatsächlich kein gutes Beispiel ist (da stimme ich dir zu), dann nimm die Kategorie:Skeleton bei den Olympischen Spielen, 2007 von einem fachkundigen Benutzer analog zum damals bereits bestehenden Hauptartikel Skeleton bei den Olympischen Spielen angelegt. Oder nimm die ganzen anderen Hauptartikel, klick dich einfach mal durch die Vorlage:Navigationsleiste Olympische Sportarten. Dort wirst du übrigens auch sehen, dass das nur zum Teil Hauptartikel falsch benannter Wettbewerbs-/Objektkategorien sind, sondern auch Hauptartikel von mehr oder weniger korrekt benannten Themenkategorien, bspw. Reitsport bei den Olympischen Spielen, Volleyball bei den Olympischen Spielen, Fußball bei den Olympischen Spielen, Rudern bei den Olympischen Spielen, Sportklettern bei den Olympischen Spielen und Boxen bei den Olympischen Spielen. Das nur noch mal am Rande zum Thema „üblicher Sprachgebrauch“. Schönen Sonntag euch, ich muss jetzt leider arbeiten gehen. DynaMoToR (Diskussion) 09:23, 16. Apr. 2023 (CEST)
- „Mies“ war neben deinem administrativ zurückgesetzten Massenrevert höchstens deine Unterstellung, es handele sich um einen „Vorwand“. Was glaubst du eigentlich, wofür es die Kategorie:Olympischer Wettbewerb, ja den ganzen Strang der Kategorie:Wettbewerb gibt? Und pardon, aber eine derartige Flut an Scheinargumenten wie in dieser Diskussion hab ich selten gesehen. Dein Versuch, die Sache via „Arroganz“ auf eine persönliche Ebene zu ziehen, wird leider scheitern. „Unkollegial“ ist vor allem solches Ad-Personam-Geblähe. Wie gesagt, geht es mir gar nicht primär um die Sache mit den Olympischen Spielen (ich bestehe nicht darauf). Aus leicht nachvollziehbaren Gründen (nein, Ziel war nicht, die Benutzer Maphry und Chaddy zu ärgern, sondern Perraks Begründung habe ich zitiert) habe ich diesen Aspekt hier noch mal mit reingenommen, wenn ohnehin verschoben werden müsste. Wenn du gute Argumente gegen die Verschiebung vorbringen kannst (dass es durch Weglassen von Sommer- und Winter- einen Informationsverlust gibt, kann ich nachvollziehen, allerdings gibt es dadurch auch eine Anpassung an Kategorie:Eishockey bei den Olympischen Spielen und weitere bereits nach diesem Muster bestehende Kategorien sowie an -zig Hauptartikel der Kategorien, was du hier leider verschweigst), wird man dir folgen. Ich seh das deutlich gelassener als du. Aber kannst du bitte wenigstens mal ein inhaltliches Argument anführen, das gegen die vorgeschlagene Verschiebung auf „-wettbewerb“ spricht, statt hier nur Wind um Formalitäten zu machen? Noch mal: Das Portal:Olympische Spiele weiß Bescheid und ist zur Beteiligung an dieser Diskussion an diesem Ort hier eingeladen. Denn gerade nach der Vorgeschichte, die hiermit gerade noch weiter deutlich aufgewertet wird, ist das nichts, was drei, vier kat-unerfahrene Benutzer in welchem Portal auch immer abnicken sollten, sondern ein Admin (gern auch zwei nach dem Vier-Augen-Prinzip, wenn ein Teilaspekt so umstritten ist). Und wo warst du neulich bei der ebenfalls im Katprojekt geführten Diskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/April/2#Kategorie:Eisschnelllaufwettbewerb bei den Olympischen Winterspielen 1924 nach Kategorie:Eisschnelllauf bei den Olympischen Winterspielen 1924 (bleibt)? Da gab’s auch keine Empörung über den Diskussionsort. Schon sehr durchschaubar, das Ganze. Im Übrigen sind von dem Problem mit dem Wettbewerbszusatz nicht nur die Olympischen Spiele betroffen, sondern noch weitere Multisportveranstaltungen, weshalb auch weitere Anträge folgen werden, um da mal aufzuräumen. Da wird es einen entsprechenden Hinweis im Sportportal geben. Aber alles zu seiner Zeit. DynaMoToR (Diskussion) 08:23, 15. Apr. 2023 (CEST)
- Da ist sie wieder, die übliche Arroganz des Kat-Projekts. Kategorien liegen allerdings in der Fachbereichshoheit, hier also beim Portal Olympische Spiele. -- Chaddy · D 00:47, 15. Apr. 2023 (CEST)
- So, Sportkameraden, ich sehe massiven Widerstand von genau zwei Benutzern, deren Meinung zu diesem Thema mir aus der Lektüre früherer vergleichbarer Anträge bekannt ist. Zudem driftet ihr ins Nebensächliche ab. Die Frage, ob Wasserspringen, Leichtathletik und drgl. Sportarten oder nur Disziplinen sind, wird von den vorgeschlagenen Verschiebungen gar nicht tangiert, weil es sich jeweils um Anträge von „Disziplin/Sportart bei den Olympischen Spielen“ nach „Disziplin-/Sportartwettbewerb bei den Olympischen Spielen“ handelt. Heißt, dass die Bezeichnungen für die Disziplinen und Sportarten in den Lemmata unangetastet bleiben. Ihr könnt euch noch so Mühe geben, dort irgendeinen Hebel anzusetzen, aber in dieser Hinsicht bietet der Antrag einfach null Angriffsfläche. Vereinheitlichung ist übrigens noch lange keine Gleichmacherei, so wie sie manche betreiben wollen. Hier geht es insbesondere darum, durch das Anfügen von „-wettbewerb“ simple Grundsätze unseres Kategoriensystems einzuhalten – und nicht um irgendwelche inhaltlichen Änderungen. Was genau soll daran „nicht unstrittig“ sein? Wollt ihr für euren angeblich „üblichen Sprachgebrauch“, man könnte auch sagen: für „Larifari-Deutsch“, mal schnell WP:Objektkategorie außer Kraft setzen, weil es gerade mal in den Kram passt? Das hier ist das Katprojekt und kein Kaffeekränzchen. DynaMoToR (Diskussion) 00:41, 15. Apr. 2023 (CEST)
- Wasserspringen keine Sportart? Tut mir leid, das ist überall als Sportart kategorisiert. Wenn du das ändern willst, dann musst du dich dafür einsetzen, nicht ich. Dein Argument mit dem üblichen Sprachgebrauch greift hier insofern nicht, als dass man genau so mit Fug und Recht sagen kann, dass Kategorie:Fußball bei den Olympischen Sommerspielen üblicher Sprachgebrauch ist. Das ist aber eine Themenkategorie und es gibt noch zehn weitere Themenkategorien von dieser Sorte. Und auf Zwang verlängern will ich hier gar nichts, sondern vereinheitlichen mit bereits bestehenden Kategorien wie der Kategorie:Leichtathletikwettbewerb bei den Olympischen Sommerspielen. DynaMoToR (Diskussion) 20:15, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Nee, nicht noch mal. Bereits nachdem du am 14. April hier irrigerweise gemutmaßt hattest (eigene Vermutungen darüber, inwieweit du irgendworin eingelesen bist, erspare ich uns), die vorgeschlagene Verschiebung nach „-wettbewerb“ sei ein Verstoß gegen die Hauptartikellemma-Regelung, hatte ich in meiner Antwort noch am gleichen Abend um 19:03 Uhr deutlich gemacht, dass es sich dabei gar nicht um die Hauptartikel der Wettbewerbsobjektkategorien handeln dürfte, sondern um die Hauptartikel von Sportartthemenkategorien. Das Thema ist durch, bitte lass es und bläh die Diskussion nicht künstlich auf. Bereits mehrfach hatte ich dargelegt, dass der Bereich Sportarten/Disziplinen von meinem Vorschlag gar nicht berührt wird. Das bestehende Kategoriensystem mit einer übergeordneten Themenkategorie:Olympische Spiele nach Sportart und den darin eingeordneten Unterkategorien der Objektkategorie:Olympischer Wettbewerb oder bspw. auch der Objektkategorie:Olympiasieger als Verschneidung ist erst mal ausreichend, sofern man wenigstens die Unterkategorien der Objektkategorie:Olympischer Wettbewerb (dort gehören die Kategorien gemäß den hier vorgeschlagenen Verschiebungen eigentlich hin) genauso stringent benennt, wie es die Unterkategorien der Objektkategorie:Olympiasieger schon längst sind. Darum geht es in diesem Antrag hier, eine ganz simple Sache also. Wenn du meinst, dass die Themenkategorie vielleicht unter Kategorie:Olympische Spiele nach Sportart oder Disziplin besser aufgehoben wäre, dann schlag das in einer eigenen Diskussion (deren Ergebnis hätte null Auswirkungen auf die hier behandelten Kategorien, nix mit „rumschubsen“) vor, aber wirf mit derlei Off-Topic nicht ständig Nebelkerzen, um diesen Antrag hier zu stören. Ich hab keine neue Idee vom Katbaum, alle relevanten Kategorien sind vorhanden. Es geht hier um Umbenennungen. Fakt ist aber, dass es nach den Verschiebungen in den betroffenen Sportarten neue Themenkategorien wie bspw. Fußball bei Olympia geben muss, um die fälschlich einsortierten Nicht-Wettbewerbs-Kategorien (in einigen Fällen handelt es sich bspw. um Olympiasiegerlisten) auffangen zu können. Aber auch das muss nicht erst diskutiert werden, solche Themenkategorien (in meinem Beitrag von gestern habe ich welche verlinkt) sind seit Jahren etabliert und sinnvoll. Eingangs schrieb ich, dass Themen- und Objektkategorien besser voneinander getrennt werden müssten. Ein Mittelding, das die Funktion von beiden übernimmt, weil es wie eine Themenkategorie heißt und auch entsprechende Artikel enthält, aber in einer Objektkategorie hängt, gibt es nun mal nicht. DynaMoToR (Diskussion) 08:19, 17. Apr. 2023 (CEST)
- Zur Info: Wegen Fachbereichshoheit Diskussion auf Portal:Sport eröffnet.--Maphry (Diskussion) 09:12, 17. Apr. 2023 (CEST)
- Nee, nicht noch mal. Bereits nachdem du am 14. April hier irrigerweise gemutmaßt hattest (eigene Vermutungen darüber, inwieweit du irgendworin eingelesen bist, erspare ich uns), die vorgeschlagene Verschiebung nach „-wettbewerb“ sei ein Verstoß gegen die Hauptartikellemma-Regelung, hatte ich in meiner Antwort noch am gleichen Abend um 19:03 Uhr deutlich gemacht, dass es sich dabei gar nicht um die Hauptartikel der Wettbewerbsobjektkategorien handeln dürfte, sondern um die Hauptartikel von Sportartthemenkategorien. Das Thema ist durch, bitte lass es und bläh die Diskussion nicht künstlich auf. Bereits mehrfach hatte ich dargelegt, dass der Bereich Sportarten/Disziplinen von meinem Vorschlag gar nicht berührt wird. Das bestehende Kategoriensystem mit einer übergeordneten Themenkategorie:Olympische Spiele nach Sportart und den darin eingeordneten Unterkategorien der Objektkategorie:Olympischer Wettbewerb oder bspw. auch der Objektkategorie:Olympiasieger als Verschneidung ist erst mal ausreichend, sofern man wenigstens die Unterkategorien der Objektkategorie:Olympischer Wettbewerb (dort gehören die Kategorien gemäß den hier vorgeschlagenen Verschiebungen eigentlich hin) genauso stringent benennt, wie es die Unterkategorien der Objektkategorie:Olympiasieger schon längst sind. Darum geht es in diesem Antrag hier, eine ganz simple Sache also. Wenn du meinst, dass die Themenkategorie vielleicht unter Kategorie:Olympische Spiele nach Sportart oder Disziplin besser aufgehoben wäre, dann schlag das in einer eigenen Diskussion (deren Ergebnis hätte null Auswirkungen auf die hier behandelten Kategorien, nix mit „rumschubsen“) vor, aber wirf mit derlei Off-Topic nicht ständig Nebelkerzen, um diesen Antrag hier zu stören. Ich hab keine neue Idee vom Katbaum, alle relevanten Kategorien sind vorhanden. Es geht hier um Umbenennungen. Fakt ist aber, dass es nach den Verschiebungen in den betroffenen Sportarten neue Themenkategorien wie bspw. Fußball bei Olympia geben muss, um die fälschlich einsortierten Nicht-Wettbewerbs-Kategorien (in einigen Fällen handelt es sich bspw. um Olympiasiegerlisten) auffangen zu können. Aber auch das muss nicht erst diskutiert werden, solche Themenkategorien (in meinem Beitrag von gestern habe ich welche verlinkt) sind seit Jahren etabliert und sinnvoll. Eingangs schrieb ich, dass Themen- und Objektkategorien besser voneinander getrennt werden müssten. Ein Mittelding, das die Funktion von beiden übernimmt, weil es wie eine Themenkategorie heißt und auch entsprechende Artikel enthält, aber in einer Objektkategorie hängt, gibt es nun mal nicht. DynaMoToR (Diskussion) 08:19, 17. Apr. 2023 (CEST)
Nebenbemerkung: Der grammatische Fehler "bei den Olympischen Spielen" soll weiterhin mitgeschleppt werden. Da es mehrere gab, ist der bestimmte Artikel fehl am Platz. Aber dieser Fehler existiert ja bei allen Multi-Sport-Veranstaltungen in der WP, und ich scheine die einzige zu sein, die das stört :)
Ansonsten stört mich auch der scharfe Ton in dieser Diskussion massiv, weshalb ich sie wieder verlassen werde. --
Nicola - kölsche Europäerin 11:14, 17. Apr. 2023 (CEST)
- Berechtigte Anmerkung, meine Meinung dazu findet sich hier. Dies wäre dann eine Vereinheitlichung, die tatsächlich alle Sportart-bei-Multisportveranstaltungen-Artikel und -Kategorien betreffen würde. Hierfür wären in Größenordnungen Artikel und Kategorien zu verschieben, die Gesamtzahl dürfte im vierstelligen Bereich liegen. Dort stellt sich wie schon bei Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2022/Juli/10#zu_allen_(erl.) die Frage nach Aufwand und Nutzen, zumal es um eine sprachliche Unzulänglichkeit geht und nicht um Verstöße gegen WP:Objektkategorie oder drgl. DynaMoToR (Diskussion) 11:37, 17. Apr. 2023 (CEST)
- Ich habe keine Forderung gestellt, oder? Aber man sieht, wer welche Prioritäten hat - von "Unzulänglichkeit" zu sprechen ist imo weit untertrieben. Aber das sieht jeder anders. --
Nicola - kölsche Europäerin 11:41, 17. Apr. 2023 (CEST)
- Nein, du hast kritisiert, dass der grammatische Fehler gemäß meinem Antrag „mitgeschleppt werden“ soll. Es gibt durchaus schon jetzt Beispiele wie die Kategorie:Liste (Fahnenträger bei Olympischen Spielen) von Benutzer:Didionline und die Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste NOKs bei Olympischen Spielen, die ohne Artikel gebildet wurden. Im Vergleich zur Gesamtzahl der Kategorien liegen wir aber dort wie gesagt im Promillebereich. Von daher liegt die Priorität tatsächlich darauf, hier wenigstens unsere eigenen Grundsätze hinsichtlich der Kategorien einzuhalten, wenn wir schon sprachliche Aspekte stiefmütterlich behandeln. DynaMoToR (Diskussion) 11:44, 17. Apr. 2023 (CEST) Nicht zu vergessen die Kategorie:Teilnehmer an Olympischen Spielen. DynaMoToR (Diskussion) 09:19, 18. Apr. 2023 (CEST)
- @Nicola: Hab gerade entdeckt, dass aktuell hier ein Antrag zu einem ganz ähnlichen Aspekt läuft. Ich würde mich deinem Hinweis keinesfalls in den Weg stellen, mir dann aber wünschen, dass dies auch konsequent umgesetzt wird. Allerdings dürfte es viel Arbeit machen. Vielleicht ließe es sich irgendwie etappenweise umsetzen. Hast du die Idee noch anderswo vorgebracht? DynaMoToR (Diskussion) 14:32, 17. Apr. 2023 (CEST)
- Ich habe keine Forderung gestellt, oder? Aber man sieht, wer welche Prioritäten hat - von "Unzulänglichkeit" zu sprechen ist imo weit untertrieben. Aber das sieht jeder anders. --
Ok, wie versprochen ein Vorschlag. Ich denke wenn man sich ans umbauen macht, muss man es richtig machen. Grundlage dafür ist Olympische Sportarten. Daher muss man zwischen Sportarten unterscheiden die gleichzeitig Sportart und Disziplin bezeichnen und Sportarten die eben Disziplin und Sportart anders bezeichnen. Problem ist Basketball, die wenn ich das korrekt sehe die einzigen sind wo es eine Doppelbezeichnung in beiden Ebenen gibt. Heisst:
- Kategorie:Olympische Spiele nach Sportart
Zur Einsortierung: Wir haben ja generell mehrere Arten von Artikeln. Zum einen Listen mit Olympiasiegern. Die gehören denke ich mal korrekt in die "Sportart-Kategorie". Ebenso für die "Sportart bei den Olypischen Spielen". Die einzelnen Wettbewerbskategorien gibt es ja schon sortiert als "Sportartwettberb bei den OSS/OWS Jahr". Letztendlich geht es also um die Übersichtsartikel: "Olympische Sommerspiele Jahr/Sportart". Ich nehme an das was dir am meisten Aufstösst. Wenn man sie als Wettbewerb einordnet (woran ich meine Zweifel habe, weil sie eben mehr als den Wettbewerb beschrieben), dann müssten sie in die Unterkategorien "Sportartwettbewerb bei den Olympischen Sommerspielen Jahr", die ja zumeist so oder so ähnlich jeweils existieren. Wenn man sie nicht so einordnet, dann müssten die eben dort stehen bleiben wo sie nun sind, also auf der "Sportart bei den Olympischen Spielen"-Ebene. Daher shee ich auch noch nicht ganz deine Umbenennungsanträge als korrekt an. Es gilt doch Sportart -> Disziplin -> Wettbewerb. Wieso sollte eine Medalliensieger-Kat in eine Wettbewerbskategorie eingeordnet werden und dann unter Sportartwettbewerb einsortiert werden? Das macht inhaltlich doch keinen Sinn? Letztendlich wäre also lediglich ein Einzi9ehen einer Zwischenebene notwendig um die Wettbewerbe in eine Sportartwettbewerb einzusortieren, aber die Existenz der bisherigen Kategorien ohne Wettbewerbe sollte nach meinem Verständnis nicht angetastet werden. Aber ich nehme an da hab ich dich nun falsch verstanden irgendwo.--Maphry (Diskussion) 18:11, 20. Apr. 2023 (CEST)
- Danke für deinen konstruktiven Vorschlag, den ich genau so unterschreiben kann (wobei ich annehme, dass du einmal die Kategorie:Schwimmwettbewerb bei den Olympischen Sommerspielen 1896 und ganz unten die Kategorie:Wasserballturnier bei den Olympischen Spielen meintest?)! Um die Übersichtsartikel „Olympische Sommerspiele Jahr/Sportart“ geht es mir nicht. Du hast ganz richtig geschrieben, dass sie inhaltlich mehr als Wettbewerbe enthalten. Entsprechend würden sie in eine Themenkategorie gehören, deren Lemma allerdings erst nach den hier vorgeschlagenen Verschiebungen frei wird, weil es derzeit durch die falsch benannten Objektkategorien blockiert wird (siehe dazu in meinem Beitrag vom 17. April: „Fakt ist aber, dass es nach den Verschiebungen in den betroffenen Sportarten neue Themenkategorien wie bspw. Fußball bei Olympia geben muss, um die fälschlich einsortierten Nicht-Wettbewerbs-Kategorien (in einigen Fällen handelt es sich bspw. um Olympiasiegerlisten) auffangen zu können.“). Auch eine Medaillensiegerkat oder auch nur eine Medaillensiegerliste gehört in die Objektkats nicht rein – egal ob sie falsch oder richtig benannt sind, teils ist das also auch jetzt verkehrt (jetzt nehm ich mal nicht das alphabetisch erste Beispiel Badminton, sondern stellvertretend die falsch benannte, zu verschiebende Objektkategorie:Basketball bei den Olympischen Sommerspielen, durch welche mehrere enthaltene Olympiasiegerlisten als Wettbewerb kategorisiert sind). --DynaMoToR (Diskussion) 16:54, 23. Apr. 2023 (CEST)
- Ja, die beiden von dir angemerkten Kategorien waren so zu verstehen. Daher noch mal die Frage: Warum die Verschiebung der Kategorien, wenn sie eh als Objektkategorie weiter genutzt werden (bzw. ohne Sommer und Winter) und nicht erst die Subkategorien einbauen und einsortieren? Letztendlich kommt es aufs gleiche raus, klar, aber der Ansatz ist dann eventuell verständlicher.--Maphry (Diskussion) 09:50, 1. Mai 2023 (CEST)
- Aus Effizienzgründen. Unsere Ressourcen sind endlich. Eine Verschiebung per Bot ist bei solchen Größenordnungen wesentlich einfacher, als die ganzen unterhalb als Verschiebungsziele aufgeführten Objektkategorien händisch anzulegen und dann jeweils teils über 50 Zusatzedits machen zu müssen, um die Unterkategorien bzw. einsortierten Artikel umzugliedern. Die jeweiligen Themenkategorien händisch anzulegen, erfordert dagegen einen Bruchteil des Aufwands (selbst dann noch, wenn im Katprojekt 15 Diskussionsbeiträge notwendig sind). Nach meiner Erfahrung ist das die übliche und alltägliche Vorgehensweise hier, zumal größere Reorganisationen ohnehin immer erst mal zu diskutieren sind. Und hier hab ich ja auch keine sonstwie abstrusen Dinge konstruiert, nur damit mir ein Bot die Arbeit abnimmt, sondern die simple Verschiebung von bereits existierenden Objektkategorien auf passendere Lemmata vorgeschlagen. DynaMoToR (Diskussion) 07:20, 2. Mai 2023 (CEST)
- Na wenn du meinst. Solange obiges hinterher rauskommt und die Artikel an der richtigen Stelle sind, soll es mir gleich sein. Auch wenn ich denke, dass es so mehr handarbeit erfordert (weil eben in die Wettbewerb-Kategorie jede olympische Spiele ein mal vertreten sind, in der Disziplin-Kategorie jede olympische Spiele + Medalliengewinner + sonstige Artikel). Aber falls das hilft bezüglich Sommer- und Winter mit zu erledigen, soll es so sein.--Maphry (Diskussion) 07:28, 2. Mai 2023 (CEST)
- Aus Effizienzgründen. Unsere Ressourcen sind endlich. Eine Verschiebung per Bot ist bei solchen Größenordnungen wesentlich einfacher, als die ganzen unterhalb als Verschiebungsziele aufgeführten Objektkategorien händisch anzulegen und dann jeweils teils über 50 Zusatzedits machen zu müssen, um die Unterkategorien bzw. einsortierten Artikel umzugliedern. Die jeweiligen Themenkategorien händisch anzulegen, erfordert dagegen einen Bruchteil des Aufwands (selbst dann noch, wenn im Katprojekt 15 Diskussionsbeiträge notwendig sind). Nach meiner Erfahrung ist das die übliche und alltägliche Vorgehensweise hier, zumal größere Reorganisationen ohnehin immer erst mal zu diskutieren sind. Und hier hab ich ja auch keine sonstwie abstrusen Dinge konstruiert, nur damit mir ein Bot die Arbeit abnimmt, sondern die simple Verschiebung von bereits existierenden Objektkategorien auf passendere Lemmata vorgeschlagen. DynaMoToR (Diskussion) 07:20, 2. Mai 2023 (CEST)
- Ja, die beiden von dir angemerkten Kategorien waren so zu verstehen. Daher noch mal die Frage: Warum die Verschiebung der Kategorien, wenn sie eh als Objektkategorie weiter genutzt werden (bzw. ohne Sommer und Winter) und nicht erst die Subkategorien einbauen und einsortieren? Letztendlich kommt es aufs gleiche raus, klar, aber der Ansatz ist dann eventuell verständlicher.--Maphry (Diskussion) 09:50, 1. Mai 2023 (CEST)
- Da es nun mehr als 6 Monate keinen Widerspruch gab, sollte man sich eventuell ans Umsetzen machen. Im Portal haben auch nur DynaMoToR und meinereins diskutiert und macht eben nur grössere Posten auf. Mein Vorschlag war ja von DynaMoToR akzeptiert soweit, man müsste nur schauen wie man es am effektivsten Umsetzt. Ich kann auch ein wenig Handarbeit machen, aber dafür müsste es quasi akzeptiert sein.--Maphry (Diskussion) 11:08, 28. Dez. 2023 (CET)
An sich sinnvoller Antrag, durch die Vermischung zweier Aspekte leider unnötig umstritten. Nachdem die Diskussion seit Monaten festgefahren ist, entscheide ich hier nicht, sondern verweise die Diskussion in den Fachbereich. Kategorien bleiben solange. -- Perrak (Disk) 17:59, 24. Mär. 2024 (CET)
Kategorie:Badminton bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Badmintonwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Analog zur Oberkategorie und den Unterkategorien. DynaMoToR (Diskussion) 15:20, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Um den obigen bisherigen Diskussionsstand ganz knapp für diesen und die folgenden Fälle noch mal aus meiner Sicht zusammenzufassen (bitte korrigiert mich, wenn ich da falsch liege): Gegen eine Verschiebung nach „Sportartwettbewerb“ spricht nichts. Gegen die Verkürzung von „Olympischen Sommer-/Winterspielen“ hin zu „Olympischen Spielen“ gibt es rein inhaltlich gesehen wegen des damit einhergehenden Informationsverlusts Widerstand, obwohl dies eine Vereinheitlichung mit bereits bestehenden Lemmata von Kategorien (Kategorie:Skeleton bei den Olympischen Spielen) und Artikeln (hier: Badminton bei den Olympischen Spielen) bedeuten würde. Und zuletzt wurde noch eine sprachliche Korrektur ins Spiel gebracht, die dem Beispiel der Kategorie:Teilnehmer an Olympischen Spielen folgen würde. Demnach wäre hiesige Kategorie also unter Weglassung von „den“ nach Kategorie:Badmintonwettbewerb bei Olympischen … zu verschieben. Ist grammatisch durchaus richtiger, würde aber eine vierstellige Zahl an Folgeverschiebungen von Artikeln und Kategorien nach sich ziehen. Hier geht es vorwiegend um die Verschiebung auf das Wettbewerbslemma, um den Grundsätzen von WP:Objektkategorie wieder gerecht zu werden. In Sachen „bei (den)“ und „Olympischen (Sommer-/Winter-)spielen“ gibt es jeweils klare Vor- und Nachteile, das ist Abwägungssache und da bin ich für beide Lösungen offen. DynaMoToR (Diskussion) 10:18, 18. Apr. 2023 (CEST)
- Noch folgende Anmerkung nach der kürzlich erfolgten Entscheidung unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Mai/16#Kategorie:Badminton bei der Sommer-Universiade nach Kategorie:Badminton bei den World University Games (erl.) zu den World University Games: Dort wurden die Zusätze „Sommer-“ und „Winter-“ weggelassen und der bestimmte Artikel (zunächst „der“, jetzt „den“) beibehalten. DynaMoToR (Diskussion) 09:20, 27. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Basketball bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Basketballwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Analog zur Oberkategorie. Die Unterkategorien sind entsprechend anzupassen. DynaMoToR (Diskussion) 15:22, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Biathlon bei den Olympischen Winterspielen nach Kategorie:Biathlonwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Analog zur Oberkategorie. Die Unterkategorien sind entsprechend anzupassen. DynaMoToR (Diskussion) 15:23, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Bobsport bei den Olympischen Winterspielen nach Kategorie:Bobwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Analog zur Oberkategorie. Die Unterkategorien sind entsprechend anzupassen. DynaMoToR (Diskussion) 15:23, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Bogenschießen bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Bogenschießwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Ober- und Unterkategorien. DynaMoToR (Diskussion) 15:32, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Breakdance bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Breakdancewettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Unterkategorie. DynaMoToR (Diskussion) 15:33, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Eiskunstlauf bei den Olympischen Spielen nach Kategorie:Eiskunstlaufwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie, die Unterkategorien wären analog zu verschieben. DynaMoToR (Diskussion) 15:33, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Eisschnelllauf bei den Olympischen Winterspielen nach Kategorie:Eisschnelllaufwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie und 1924-Unterkategorie, die anderen Unterkategorien wären analog zu verschieben. DynaMoToR (Diskussion) 15:34, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Fechten bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Fechtwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Ober- und Unterkategorien. DynaMoToR (Diskussion) 15:34, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Freestyle-Skiing bei den Olympischen Winterspielen nach Kategorie:Freestyle-Skiing-Wettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie, die Unterkategorien wären analog zu verschieben. DynaMoToR (Diskussion) 15:34, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Gewichtheben bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Wettbewerb im Gewichtheben bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Ober- und Unterkategorien. DynaMoToR (Diskussion) 15:35, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Golf bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Golfturnier bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie, die Unterkategorien wären analog zu verschieben. DynaMoToR (Diskussion) 15:36, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Handball bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Handballwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie, die Unterkategorien wären analog zu verschieben. DynaMoToR (Diskussion) 15:36, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Hockey bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Hockeyturnier bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Ober- und Unterkategorien. DynaMoToR (Diskussion) 15:37, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Judo bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Judowettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Ober- und Unterkategorien. DynaMoToR (Diskussion) 15:38, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Kanusport bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Kanusportwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Unterkategorien. DynaMoToR (Diskussion) 15:38, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Karate bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Karatewettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Ober- und Unterkategorien. DynaMoToR (Diskussion) 15:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Moderner Fünfkampf bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Wettbewerb im Modernen Fünfkampf bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie und Unterkategorien vor 2000, die Unterkategorien nach 2000 wären analog zu verschieben. DynaMoToR (Diskussion) 15:42, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Nordische Kombination bei den Olympischen Winterspielen nach Kategorie:Wettbewerb der Nordischen Kombination bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie, die Unterkategorien wären analog zu verschieben. DynaMoToR (Diskussion) 15:42, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Radsport bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Radsportwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Ober- und Unterkategorien. DynaMoToR (Diskussion) 15:42, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Rennrodeln bei den Olympischen Winterspielen nach Kategorie:Rennrodelwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie und drei Unterkategorien, die Unterkategorien 1964 und 2022 wären analog zu verschieben. DynaMoToR (Diskussion) 15:43, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Ringen bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Ringerwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie (nur ohne den in der Kategorie:Ringen ungewöhnlichen Bindestrich, vgl. Kat:Ringerfilm, Kat:Ringerverein), die Unterkategorien wären analog zu verschieben. DynaMoToR (Diskussion) 15:44, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Rugby bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Rugbywettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie, die Unterkategorie wäre analog zu verschieben. DynaMoToR (Diskussion) 15:46, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Schießen bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Sportschießwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie, die Unterkategorien wären analog zu verschieben. DynaMoToR (Diskussion) 15:46, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Schwimmen bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Schwimmwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Ober- und Unterkategorien. DynaMoToR (Diskussion) 15:47, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Segeln bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Segelwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Ober- und Unterkategorien. DynaMoToR (Diskussion) 15:47, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Shorttrack bei den Olympischen Winterspielen nach Kategorie:Shorttrackwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie, die Unterkategorien wären analog zu verschieben. DynaMoToR (Diskussion) 15:48, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Skateboard bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Skateboardingwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie, die Unterkategorien wären analog zu verschieben. DynaMoToR (Diskussion) 15:48, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Ski Alpin bei den Olympischen Winterspielen nach Kategorie:Alpiner Skiwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie, die Unterkategorien wären analog zu verschieben. DynaMoToR (Diskussion) 15:49, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Skilanglauf bei den Olympischen Winterspielen nach Kategorie:Skilanglaufwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie und Unterkategorien bis 1952, die Unterkategorien ab 1992 wären analog zu verschieben. DynaMoToR (Diskussion) 15:49, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Skispringen bei den Olympischen Winterspielen nach Kategorie:Skisprungwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie und Unterkategorien bis 1968, die Unterkategorien ab 1998 wären analog zu verschieben. DynaMoToR (Diskussion) 15:50, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Snowboard bei den Olympischen Winterspielen nach Kategorie:Snowboardwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie, die Unterkategorien wären analog zu verschieben. DynaMoToR (Diskussion) 15:51, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Surfen bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Surfwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Ober- und Unterkategorien. DynaMoToR (Diskussion) 15:52, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Taekwondo bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Taekwondowettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Ober- und Unterkategorien. DynaMoToR (Diskussion) 15:53, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Tischtennis bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Tischtenniswettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Ober- und Unterkategorien. DynaMoToR (Diskussion) 15:54, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Triathlon bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Triathlonwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Ober- und Unterkategorien. DynaMoToR (Diskussion) 15:54, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Turnen bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Turnwettbewerb bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Unterkategorien. DynaMoToR (Diskussion) 15:56, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Rhythmische Sportgymnastik bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Wettbewerb der Rhythmischen Sportgymnastik bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Oberkategorie. DynaMoToR (Diskussion) 15:56, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Wasserspringen bei den Olympischen Sommerspielen nach Kategorie:Wettbewerb im Wasserspringen bei den Olympischen Spielen (bleibt)[Quelltext bearbeiten]
Anpassung an Ober- und Unterkategorien. DynaMoToR (Diskussion) 15:57, 14. Apr. 2023 (CEST)
- DynaMoToR, bitte stelle diese Flut hier umgehend ein! So viele Anträge kann niemand vernünftig durcharbeiten! -- Chaddy · D 16:01, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Davon abgesehen hatten wir im Januar bereits eine administrative Entscheidung hierzu: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Juli/10#Sportarten bei Olympischen Spielen (erl.). -- Chaddy · D 16:04, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Hättest du meinen Antrag gelesen, dann wäre dir aufgefallen, dass ich diese Entscheidung extra verlinkt hatte. Die „Antragsflut“ hatte ich bereits vor der Bitte eingestellt, bin alphabetisch vorgegangen und bei W war einfach Schluss. Und nein, ich bin der Überzeugung, dass es nach der kürzlich gefällten, ebenfalls oben verlinkten Entscheidung zu Eisschnelllauf und Skilanglauf sehr sinnvoll ist, das mal gebündelt zu entscheiden und nicht wieder im Einzelfall. DynaMoToR (Diskussion) 19:03, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ob "Sportart" oder "Sportartwettbewerb" ist mir egal. Aber ich bin entschieden gegen den Informationsverlust bzgl. "Olympische Sommerspiele" zu "Olympische Spiele". Erst im Januar gab es hierzu eine Entscheidung dagegen. Auch die Entscheidung vom 9. April stützt das in keinster Weise. Das nun hier in diesem Massenantrag mit reinzuwursteln ist mies. Und dass diese miese Masche administrativ gestützt wird ist noch mieser. Somit gegen die beantragte Verschiebung. Wenn der erneute Versuch, das mit den "Olympischen Spielen" mit dem Vorschlaghammer durchzudrücken, aufgegeben wird, wäre ich aber kompromissbereit. -- Chaddy · D 16:39, 14. Apr. 2023 (CEST)
Kategorie:Fußballspieler (APIA Leichhardt) nach Kategorie:Fußballspieler (APIA Leichhardt FC) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
sollte an das Lemma des namensgebenden Artikels APIA Leichhardt FC angepasst werden --Didionline (Diskussion) 17:23, 14. Apr. 2023 (CEST)
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 09:19, 1. Mai 2023 (CEST)
Kategorie:Fußballtorhüter (APIA Leichhardt) nach Kategorie:Fußballtorhüter (APIA Leichhardt FC) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
siehe oben --Didionline (Diskussion) 17:23, 14. Apr. 2023 (CEST)
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 09:19, 1. Mai 2023 (CEST)
siehe oben --Didionline (Diskussion) 17:25, 14. Apr. 2023 (CEST)
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 09:19, 1. Mai 2023 (CEST)
Kategorie:Fußballtrainer (APIA Leichhardt) nach Kategorie:Fußballtrainer (APIA Leichhardt FC) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
siehe oben --Didionline (Diskussion) 17:28, 14. Apr. 2023 (CEST)
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 09:19, 1. Mai 2023 (CEST)
Kategorie:Alpine Ski-Junioreneuropameisterschaft nach Kategorie:Alpine Ski-Junioreneuropameisterschaften (erl.)[Quelltext bearbeiten]
wie Alpine Ski-Junioreneuropameisterschaften --ʞᴉɯɐsʇɹɐW (Diskussion) 20:09, 14. Apr. 2023 (CEST)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 21:11, 14. Apr. 2023 (CEST)
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 09:19, 1. Mai 2023 (CEST)