Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Februar/26

20. Februar 2024 21. Februar 2024 22. Februar 2024 23. Februar 2024 24. Februar 2024 25. Februar 2024 26. Februar 2024 27. Februar 2024 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (26. Februar 2024) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Amerikameister nach Kategorie:Panamerikameister (erl.)

Ich halte für unzweckmäßig, dass es für den gleichen Inhalt nur aufgrund zweier möglicher unterschiedlicher Bezeichnungen auch zwei Kategorien gibt. Ein klassischer Fall von Redundanz. Siehe dazu auch Kategorie Diskussion:Amerikameister. Beide Meisterschaften erstrecken sich jeweils über den kompletten Doppelkontinent. In der Definition der Kategorie:Panamerikameister müsste man einfach niederschreiben, dass sie neben Kategorien über Panamerikameister auch Kategorien über Amerikameister enthält. Mag sein, dass „Amerikameister“ im Basketball die offizielle Bezeichnung ist, aber dafür braucht es keine eigene Oberkategorie. DynaMoToR (Diskussion) 09:16, 26. Feb. 2024 (CET)

Per Antrag. --Kenneth Wehr (Diskussion) 16:04, 11. Mär. 2024 (CET)

Kategorie:Träger des Ordens der Württembergischen Krone (Civil-Verdienst-Orden) nach Kategorie:Träger des Württembergischen Zivilverdienstordens (erl.)

Der Name suggeriert, es handle sich hier um eine Abstufung des Ordens der Württembergischen Krone (Analog zu bspw. Kategorie:Träger des Ordens der Württembergischen Krone (Großkreuz)), der Zivilverdienstorden war außerdem nicht identisch mit, sondern ein Vorläufer des Kronenordens. Darüber hinaus sollte die aktuelle Orthographie verwendet werden. --Socius sociologicus (Diskussion) 15:37, 26. Feb. 2024 (CET)

Wurde bereits nichtadministrativ durchgeführt. --Kenneth Wehr (Diskussion) 16:05, 11. Mär. 2024 (CET)

Paläoanthropologen nach Staat (erl.)

Diskussion zu allen (erl.)

Wir kategorisieren Wissenschaftler grundsätzlich nicht nach der Schnittmenge von Disziplin und Staat oder Nationalität. Während das bei relativ national geprägten Disziplinen wie Politik- oder Rechtswissenschaft noch vertretbar sein könnte, ist es bei Paläoanthropologie besonders absurd, bei der heutige Staatsgrenzen nun wirklich keine Rolle spielen. --Bujo (Diskussion) 15:56, 26. Feb. 2024 (CET)

Ergibt nicht wirklich Sinn, weil diese Leute international tätig sind. Die Staatsangehörigkeit ist aber anders verdrahtet. Löschen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 02:12, 27. Feb. 2024 (CET)

Wonach werden die denn kategorisiert: Staatsangehörigkeit bei der Geburt? Staatsangehörigkeit beim Tod? Hauptsächliches Tätigkeitsgebiet? Warum war etwa Mary Leakey eine britische Paläoanthropologin, ihr Mann Louis Leakey aber keiner? Beide sind im Vereinigten Königreich geboren und in Nairobi gestorben. Wissenschaftler nach Staat kategorisieren zu wollen ist ein Irrweg, hier wie auch in den zahlreichen früheren Vorstößen in diese Richtung. Das passt nicht mehr zur modernen Wissenschaft.--Meloe (Diskussion) 08:39, 27. Feb. 2024 (CET)

Sollte doch normalerweise hervorragend als Kombination zweier Kategorien abbildbar sein, oder? "Paläoanthropologe" und "Deutscher" bspw. --Windharp (Diskussion) 13:31, 27. Feb. 2024 (CET)

Es gibt ja zusätzlich zu Kategorie:Brite und Kategorie:Kenianer noch die Kategorie:Person (Vereinigtes Königreich), in der die beiden Leakeys per Kategorie:Mitglied der British Academy stecken. Das kann aber m.E. diese Schnittmengenkategorien auch nicht retten. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:45, 27. Feb. 2024 (CET)

Per Antrag. Bot wird beauftragt. --Kenneth Wehr (Diskussion) 13:33, 14. Mär. 2024 (CET)

Kategorie:Opfer der Diktatur in Russland nach Kategorie:Opfer des Putin-Regimes (erl.)

Ursprüngliches Verschiebeziel war Kategorie:Opfer des Putinismus. -- Perrak (Disk) 21:52, 28. Feb. 2024 (CET)

In der Löschdiskussion vom 16. Februar, die ich ablehnend abgearbeitet habe, wurde angeregt, die Kategorie umzubenennen. Das halte ich für sinnvoll, daher dieser Antrag. -- Perrak (Disk) 23:39, 26. Feb. 2024 (CET)

Wenn Umbenennung, dann nach Kategorie:Opfer der Putin-Diktatur in Russland.--Tohma (Diskussion) 07:27, 27. Feb. 2024 (CET)

@Tohma: hast du wissenschaftliche Literatur parat, die diese Benennung stützen? --77.8.185.180 09:10, 27. Feb. 2024 (CET)

Lemmata von Kategorien sind WP-interne Bezeichner, da ist kein Beleg erforderlich, solange die Benennung einigermaßen passt, schon gar nicht wissenschaftliche Literatur. Gegen ein besseres Lemma spricht natürlich nichts, wenn Du eine Idee hast, dann schreib sie hier her. -- Perrak (Disk) 13:49, 27. Feb. 2024 (CET)

von Löschdiskussion an diese Stelle richtig überstellt, siehe WP:AA

Zustimmung. Verschieben.

--Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 02:00, 27. Feb. 2024 (CET)

Dankeschön! Durch einen Dopplungs-Fehler, den ich hier korrigiert habe, ergaben sich zwei überschneidende Diskussionsstränge. Deshalb noch mal an Matthiasb: es gibt zwei Aussagen von Dir, löschen und verschieben. Ich denke mal, dass Du eher die Verschiebung befürwortest. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 09:59, 27. Feb. 2024 (CET)

Die Verschiebung tut m.E. dem Putinismus zu viel Ehre an. Die einkategorisierten Personen sind Opfer Putins bzw. des von ihm gelenkten russischen Staates, nicht Opfer einer politischen Ideologie.--Meloe (Diskussion) 10:05, 27. Feb. 2024 (CET)

+1. Der Begriff funktioniert (noch) nicht analog zu Stalinismus. Wäre „Opfer des Putin-Regimes“ besser? --ChickSR (Diskussion) 22:06, 27. Feb. 2024 (CET)

Doch, siehe Putinismus. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:16, 27. Feb. 2024 (CET)

Es gibt diesen Begriff. Aber er wird nicht genauso verwendet wie Stalinismus. Sonst gäbe es ja eine Kategorie:Putinismus. In der englischen WP gibt es die, aber dort gibt es auch keine Opferkategorien. --ChickSR (Diskussion) 09:04, 28. Feb. 2024 (CET)

@Doc Taxon: Ich denke der "Löschen"-Beitrag gehört zu den Paläoanthropologen-Kats, macht dort deutlich mehr sinn.--Rainyx (Diskussion) 10:18, 27. Feb. 2024 (CET)

@Rainyx, vielen Dank, sehe ich auch so: ich hab das nach oben sortiert. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:56, 27. Feb. 2024 (CET)

Ja. Danke. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 11:58, 27. Feb. 2024 (CET)

Ich hänge nicht an dem konkreten Lemma. Wenn jemand ein besseres weiß, nur her damit. -- Perrak (Disk) 22:26, 27. Feb. 2024 (CET)

Der Vorteil einer Kategorie:Opfer des Putin-Regimes wäre, dass man nicht eine leere Oberkategorie Putinismus anlegen müsste. --ChickSR (Diskussion) 09:05, 28. Feb. 2024 (CET)

Okay, das überzeugt mich, ich tausche das mal aus. -- Perrak (Disk) 21:52, 28. Feb. 2024 (CET)

Dann spricht für mich nichts gegen die Kategorie. Dass die Oberkategorie "Opfer einer Diktatur" ist, sich das Putin-Regime aber erst seit kurzem ohne Zweifel so bezeichnen lässt, ist ja eine übliche Unschärfe. --ChickSR (Diskussion) 09:22, 29. Feb. 2024 (CET)

+1 Putin-Regime ist besser als Putinismus, das versteht jede/r. --Hannes 24 (Diskussion) 10:22, 1. Mär. 2024 (CET)

Für mich etwas schwierig, da nicht „zukunftsfest“. Wenn Putin ablebt oder sich wider Erwarten zurückzieht / zurückgezogen wird, muss die aktuelle Diktatur, inklusive ihrer Verfolgungen, noch lange nicht enden. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 15:18, 10. Mär. 2024 (CET)

Dass Putin freiwillig abtritt, ist leider nicht so bald zu erwarten. Wenn es so weit ist, dass er aus biologischen oder anderen Gründen nicht mehr an der Macht ist, kann man immer noch nach Putinismus verschieben oder was dann angemessen erscheint. Für die nächsten paar Jahre scheint mir das vorgeschlagene Lemma sinnvoll. Aber wenn Du eine bessere Formulierung hast, nur her damit. -- Perrak (Disk) 19:26, 10. Mär. 2024 (CET)

"Diktatur" passt einfach nicht. Erstens ist Putin ein Autokrat, der sich hat wählen lassen, etwa wie Napoleon III., kein klassischer Diktator. Die Wahlen in Russland sind zwar manipuliert, aber keine völlige Farce wie unter Hitler oder in der DDR. Und selbst wenn man Putin als Diktator betrachtet (was meinem POV nach gerechtfertigt ist), wäre es nicht eindeutig, da Russland vor Gründung der Sowjetunion schon einmal eine Diktatur war. -- Perrak (Disk) 19:30, 10. Mär. 2024 (CET)

Per Antrag --Kenneth Wehr (Diskussion) 13:36, 14. Mär. 2024 (CET)

Ist wohl schlüssig. --Gmünder (Diskussion) 11:01, 3. Mär. 2024 (CET)

Paläoanthropologen nach Staat

Diskussion zu allen

Wir kategorisieren Wissenschaftler grundsätzlich nicht nach der Schnittmenge von Disziplin und Staat oder Nationalität. Während das bei relativ national geprägten Disziplinen wie Politik- oder Rechtswissenschaft noch vertretbar sein könnte, ist es bei Paläoanthropologie besonders absurd, bei der heutige Staatsgrenzen nun wirklich keine Rolle spielen. --Bujo (Diskussion) 15:56, 26. Feb. 2024 (CET)

Ergibt nicht wirklich Sinn, weil diese Leute international tätig sind. Die Staatsangehörigkeit ist aber anders verdrahtet. Löschen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 02:12, 27. Feb. 2024 (CET)

Wonach werden die denn kategorisiert: Staatsangehörigkeit bei der Geburt? Staatsangehörigkeit beim Tod? Hauptsächliches Tätigkeitsgebiet? Warum war etwa Mary Leakey eine britische Paläoanthropologin, ihr Mann Louis Leakey aber keiner? Beide sind im Vereinigten Königreich geboren und in Nairobi gestorben. Wissenschaftler nach Staat kategorisieren zu wollen ist ein Irrweg, hier wie auch in den zahlreichen früheren Vorstößen in diese Richtung. Das passt nicht mehr zur modernen Wissenschaft.--Meloe (Diskussion) 08:39, 27. Feb. 2024 (CET)

Sollte doch normalerweise hervorragend als Kombination zweier Kategorien abbildbar sein, oder? "Paläoanthropologe" und "Deutscher" bspw. --Windharp (Diskussion) 13:31, 27. Feb. 2024 (CET)

Es gibt ja zusätzlich zu Kategorie:Brite und Kategorie:Kenianer noch die Kategorie:Person (Vereinigtes Königreich), in der die beiden Leakeys per Kategorie:Mitglied der British Academy stecken. Das kann aber m.E. diese Schnittmengenkategorien auch nicht retten. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:45, 27. Feb. 2024 (CET)

Kategorie:Opfer der Diktatur in Russland nach Kategorie:Opfer des Putin-Regimes

Ursprüngliches Verschiebeziel war Kategorie:Opfer des Putinismus. -- Perrak (Disk) 21:52, 28. Feb. 2024 (CET)

In der Löschdiskussion vom 16. Februar, die ich ablehnend abgearbeitet habe, wurde angeregt, die Kategorie umzubenennen. Das halte ich für sinnvoll, daher dieser Antrag. -- Perrak (Disk) 23:39, 26. Feb. 2024 (CET)

Wenn Umbenennung, dann nach Kategorie:Opfer der Putin-Diktatur in Russland.--Tohma (Diskussion) 07:27, 27. Feb. 2024 (CET)

@Tohma: hast du wissenschaftliche Literatur parat, die diese Benennung stützen? --77.8.185.180 09:10, 27. Feb. 2024 (CET)

Lemmata von Kategorien sind WP-interne Bezeichner, da ist kein Beleg erforderlich, solange die Benennung einigermaßen passt, schon gar nicht wissenschaftliche Literatur. Gegen ein besseres Lemma spricht natürlich nichts, wenn Du eine Idee hast, dann schreib sie hier her. -- Perrak (Disk) 13:49, 27. Feb. 2024 (CET)

von Löschdiskussion an diese Stelle richtig überstellt, siehe WP:AA

Zustimmung. Verschieben.

--Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 02:00, 27. Feb. 2024 (CET)

Dankeschön! Durch einen Dopplungs-Fehler, den ich hier korrigiert habe, ergaben sich zwei überschneidende Diskussionsstränge. Deshalb noch mal an Matthiasb: es gibt zwei Aussagen von Dir, löschen und verschieben. Ich denke mal, dass Du eher die Verschiebung befürwortest. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 09:59, 27. Feb. 2024 (CET)

Die Verschiebung tut m.E. dem Putinismus zu viel Ehre an. Die einkategorisierten Personen sind Opfer Putins bzw. des von ihm gelenkten russischen Staates, nicht Opfer einer politischen Ideologie.--Meloe (Diskussion) 10:05, 27. Feb. 2024 (CET)

+1. Der Begriff funktioniert (noch) nicht analog zu Stalinismus. Wäre „Opfer des Putin-Regimes“ besser? --ChickSR (Diskussion) 22:06, 27. Feb. 2024 (CET)

Doch, siehe Putinismus. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:16, 27. Feb. 2024 (CET)

Es gibt diesen Begriff. Aber er wird nicht genauso verwendet wie Stalinismus. Sonst gäbe es ja eine Kategorie:Putinismus. In der englischen WP gibt es die, aber dort gibt es auch keine Opferkategorien. --ChickSR (Diskussion) 09:04, 28. Feb. 2024 (CET)

@Doc Taxon: Ich denke der "Löschen"-Beitrag gehört zu den Paläoanthropologen-Kats, macht dort deutlich mehr sinn.--Rainyx (Diskussion) 10:18, 27. Feb. 2024 (CET)

@Rainyx, vielen Dank, sehe ich auch so: ich hab das nach oben sortiert. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:56, 27. Feb. 2024 (CET)

Ja. Danke. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 11:58, 27. Feb. 2024 (CET)

Ich hänge nicht an dem konkreten Lemma. Wenn jemand ein besseres weiß, nur her damit. -- Perrak (Disk) 22:26, 27. Feb. 2024 (CET)

Der Vorteil einer Kategorie:Opfer des Putin-Regimes wäre, dass man nicht eine leere Oberkategorie Putinismus anlegen müsste. --ChickSR (Diskussion) 09:05, 28. Feb. 2024 (CET)

Okay, das überzeugt mich, ich tausche das mal aus. -- Perrak (Disk) 21:52, 28. Feb. 2024 (CET)

Dann spricht für mich nichts gegen die Kategorie. Dass die Oberkategorie "Opfer einer Diktatur" ist, sich das Putin-Regime aber erst seit kurzem ohne Zweifel so bezeichnen lässt, ist ja eine übliche Unschärfe. --ChickSR (Diskussion) 09:22, 29. Feb. 2024 (CET)

+1 Putin-Regime ist besser als Putinismus, das versteht jede/r. --Hannes 24 (Diskussion) 10:22, 1. Mär. 2024 (CET)