Wikipedia Diskussion:Archiv/Keine Diven füttern

Die Löschung der Metaseite „Wikipedia:Archiv/Keine Diven füttern“ wurde ab dem 14. Dezember 2023 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Nach Löschprüfung wurde die Seite archiviert.

Liste

Könnte man eine Sammlung anlegen? Liste der potentiell "frauenfreundlichen" Wiki-Begriffe und Lemmas: Oma-Test, Keine Diven füttern, gibts noch mehr davon ? --Momel ♫♫♪ 10:51, 14. Jul. 2015 (CEST)

Aber gewiss, etwa in der englischsprachigen bzw. auf meta: „Don't be a cunt“. Nein natürlich nicht: „Don't be a dick“ und seit kurzem dann „jerk“, das ich lediglich von den Circle Jerks her kenne und dort mit der Übersetzung "Wichser": Das sind etwas andere Kaliber. Und da Tierreich-Metapher gewöhnlich auch als sexistisch gewertet werden, wirst du auch hier in de.Wiki fündig: Während z.B. "Stutenbissigkeit" auf dem Index steht, kann bedenkenlos etwa von "Platzhirschen" geschrieben werden oder bösen Herrenrunden, während Damenkränzchen als sanktionswürdig gilt usw... --Trollflöjten (Diskussion) 18:56, 1. Jun. 2016 (CEST).

Bullenbild

Das Bild mit dem Bullen passt nur als Negativ-Beispiel. Es ist eine Illustration, wie man mit Diven nicht umgehen sollte. Wütende Bullen passen auch nicht wirklich vollständig als Analogie zu Wikipedia-Diven. Außerdem ist diese Richtlinie mit drei Illustrationen eher überfrachtet. Deswegen war ich eben mutig und habe das Bullenbild entfernt. ---<)kmk(>- (Diskussion) 15:11, 2. Mai 2019 (CEST)

+1 Hättest die anderen beiden Bilder mal gleich mitnehmen sollen ... Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 15:39, 2. Mai 2019 (CEST)

Nero

Nero war eine Diva. Aber er war auch ein Massenmörder. Wäre es nicht sinnvoll dessen Bildnis zu entfernen? Denn im Grunde genommen ist es ja ein PA gegen alle Divae der Wikipedia in der Unterstellung, sie würden zu einer Personengruppe zählen, die irgendwann in Zukunft einen Massenmord zu begehen könnten... Nur mal so zum Nachdenken. Meiner Meinung trägt dieses Bildnis zur Eskalation bei und das entspricht nicht den Prinzipien der Wikipedia.--AlexanderRahm (Diskussion) 13:46, 24. Okt. 2020 (CEST)

Der Bezug kommt doch hin. Einige Diven sind, natürlich nicht als einzige, Massenmörder an unserer Autorenschaft, weil sie lieber reißausnimmt, als sich mit ihrem Zirkus abzugeben. --MGChecker – (📞| 📝| ) 01:47, 27. Feb. 2021 (CET)

Durch Deine Aussage wird Massenmord als ein rein virtuelles Phänomen verharmlost bzw. Diven als potentielle Massenmörder stigmatisiert. Das hatten wir alles schon mal in unserer Geschichte und das wollen wir in Zukunft nicht mehr haben.--AlexanderRahm (Diskussion) 13:40, 27. Feb. 2021 (CET)

Dein Link auf Massenmord belegt eigtl. nur, dass dieses Verbrechen Nero überhaupt nicht betrifft. Jedenfalls ist das keine seriöse historiografische Bewertung.--Jordi (Diskussion) 21:22, 28. Sep. 2021 (CEST)

Vergleich Englische Wikipedia - evtl neuer Abschnitt "Tipps" o.ä. (an die Diven gerichtet)

Diese Seite ist eine (sehr korrekte und wichtige) Beschreibung. Grundsätzlich gefällt mir die Kürze! Die englische Version hat sich jedoch von „Diven-Erkennung“ weg gewandelt: Sie richtet sich sozusagen direkt an die Diven.
Man könnte hier einen eigenen Abschnitt „Tipps“ o.ä. machen:

• Aus „if you consider yourself Wikipedia's last hope against the ruin brought by lesser editors, you are making a terrible mistake.” würde:
  Siehst du dich als letzte Rettung der Wikipedia vor den destruktiven Edits aller anderen Autoren? Du liegst falsch.
• Aus “just because someone disagrees with you doesn't make them "Randy in Boise". Taking the attitude that they are is actually a case of incompetence in collaborative editing on your part.” würde
  Hältst du dir widersprechende Benutzer für Dummköpfe? Das wäre ein Zeichen von inkompetenter Zusammenarbeit deinerseits.
• Aus “The community is forgiving. Everyone needs a wikibreak from time to time. When you need one, take it calmly and quietly; don't "retire" in an intemperate rant only to just stay away for a few days. Take a long one, if you are too frustrated to edit productively. If you feel compelled to remind others how much the wiki would suck even more if you weren't around to fix it, no one is going to take you seriously. This is not a playground. If you threaten to "take your ball and go home", or throw some other form of demanding tantrum, Wikipedia will happily move on without you.” würde
  Die Community hat volles Verständnis für Pausen. Die kann man still und leise machen und nicht im Kinderspielplatz-Stil “Ich gehe jetzt und nehme den Ball mit”.
• u.s.w.

Was meint ihr?--Caumasee (Diskussion) 22:13, 7. Okt. 2021 (CEST)

Ich halte einen die Diva direkt ansprechenden Ratgeber-Stil für eher unpassend. Diven weisen eher nicht genug Selbst-Distanz auf, um die Beschreibung des Phänomens als für sich selbst zutreffend zu akzeptieren. ---<)kmk(>- (Diskussion) 15:17, 8. Okt. 2021 (CEST)