Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2013/1. Teilarchiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2013/1. Teilarchiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2013/1._Teilarchiv#Thema_1

Benutzer:Dangie2411

 Info: wurde infinit gesperrt. SperrLog. Grüße--Mäx 14:02, 8. Jan. 2013 (CET)

Oh, warum? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 14:31, 8. Jan. 2013 (CET)

Okay das hier erklärt doch so einiges. Was sollen wir jetzt machen? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 14:36, 8. Jan. 2013 (CET)

Laut den Regeln darf ein User nicht gesperrt sein - das ist jedoch eher wegen Sockenpuppen so hart angefertigt worden. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 14:42, 8. Jan. 2013 (CET)

Laut dem Regelwerk nichts - für ein Rauswurf, was mir aber einwenig hart erscheint, müsste eine Abstimmung erfolgen. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 14:45, 8. Jan. 2013 (CET)

Nein, rauswerfen sollten wir den User nicht. Wir sollten eher nochmal mit ihm/ihr reden und ihm/ihr erklären, dass man nicht immer alles auf Disks schreiben darf, was man denkt. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 15:14, 8. Jan. 2013 (CET)

Das ist denke ich nicht unsere Angelegenheit. Entweder hat er daraus gelernt oder nicht! --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 15:19, 8. Jan. 2013 (CET)

Was bringt es denn, wenn wir ihn drinlassen? In 9 Monaten ist er eh draußen und der Benutzer verbessert nicht gerade das Image der JWP. Ich bin für eine Entfernung aus der Mitgliederliste. --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 17:16, 8. Jan. 2013 (CET)

Naja, nach dem Regelwerk müssen wir abstimmen. Ich bin  Neutral. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 17:27, 8. Jan. 2013 (CET)

„Ein Jungwikipedianer kann durch eine unbeschränkte Sperre oder langer Inaktivität aus der Mitgliederliste entfernt werden.“. Damit ist Dangie raus. Wir müssen auch keine Abstimmung darüber machen. Gruß in die Runde--Mäx 17:29, 8. Jan. 2013 (CET)

Vorhin hab ichs nicht mitbekommen. Aber ist etwas besonderes noch vorgefallen? Ansonsten ist die Bestrafung ja extrem hart. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 17:48, 8. Jan. 2013 (CET)

Er oder sie ist infinit gesperrt. Nach SP siehts auch nicht aus, somit ist der Account für immer gesperrt und bringt uns hier auch nichts mehr. Wenn er/sie sich einen neuen Account zugelegt hat, kann man sich ja nochmal neu bewerben. Grüße--Mäx 18:05, 8. Jan. 2013 (CET)

Nein, das wäre eine Sockenpuppe. Mit der Sperrung dieses Benutzers ist nach der Regel die dahinterstehende Person eigentlich das Bearbeiten der WP untersagt. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 20:26, 8. Jan. 2013 (CET)

Das wäre zwar eine Sockenpuppe, wenn der Benutzer keinen Blödsinn mehr anstellt, darf er aber gerne mitarbeiten. --BuschBohne 21:02, 8. Jan. 2013 (CET)

Ähm, nach WP Regeln nicht. Selbst wenn er sich wundersam bessert. --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 21:30, 8. Jan. 2013 (CET)

Ich würde ihn/sie auch rauswerfen. Wir brauchen hier niemanden, der andere User beleidigt. Benutzer:Kamuifan • Kamuifan • Benutzer:Kamuifan/Bewertung 20:42, 9. Jan. 2013 (CET)

Im Regelwerk steht kann. Aber wenn er sie sowieso unbeschränkt gesperrt ist, bringt es nichts sie in der Mitgliederliste drinzulassen, oder? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:57, 11. Jan. 2013 (CET)

Uiuiui … ein Neustart mit einem Nachfolgeaccount ist definitiv erlaubt. Es gibt zahlreiche Benutzer hier, die früher mal unter einem anderen Namen gesperrt wurden. Es wird immer nur der Account gesperrt, nicht die Person dahinter. Problematisch wird es nur, wenn sich die Verhaltensweise nicht ändert. Eine Sockenpuppe ist ein parallel zum Hauptaccount betriebener Account, kein Nachfolgeaccount. Dangie2411 hat bei Besserung also in jedem Fall noch eine Chance, sinnvoll zur Wikipedia beizutragen. Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 20:31, 11. Jan. 2013 (CET)

Naja, wieso sperrt man dann überhaupt einen User? --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量)

Um den Unsinn den sie verzapfen zu unterbinden. --BuschBohne 21:08, 11. Jan. 2013 (CET)

Ich denke die Sache ist hiermit erledigt. Eine solche harte Beleidigung, die kilometerweit von soetwas wie "Dummkopf" entfernt ist, rechtfertigt natürlich eine unbeschränkte Sperre. Und nach dem §JWP, allgemein bekannt als RwdJwp, kann ein infinit gesperrter User entfernt werden. -- Milad A380 Disku 21:37, 12. Jan. 2013 (CET)

Wieso schreibt man sowas. Ich glaube Dangie wist sich nicht im klaren,dass das jeder lesen kann Benutzer:Kamuifan • Kamuifan • Benutzer:Kamuifan/Bewertung 21:52, 12. Jan. 2013 (CET)

Ich denke doch. Und auch wenn das per email gekommen wäre, wäre das ein infinitiver Sperrgrund. Solche Beleidigungen sind einfach unmöglich und gehören entsprechnd sanktioniert. -- Milad A380 Disku 22:18, 12. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 22:24, 12. Jan. 2013 (CET)

Ich bleib noch da

Hi, ich würd gerne dabei bleiben. Auch wenn ich momentan nicht wirklich mich aufraffen kann, hab ich vor, noch einige fortgeschrttene Artikel (es sind drei) zu beenden und kandidiaeren zu lassen. Brauch aber derzeit einen Motivationsschub. Bitte lasst micht also erst mal drinnen:-) --will.be.fly.wingtip 21:26, 5. Jan. 2013 (CET)

Hab dich hier eingetragen. -- Freddy00 ^DISK 21:41, 5. Jan. 2013 (CET)

Newsletter austeilen

Lässt es sich eigentlich irgendwie engagieren, dass der Newsletter von jedem Benutzter, statt nur von Bene* ausgetielt werden kann. Ich kenne mich mit Informatik kaum aus, und schon gar nicht mit Bots, eine andere (bessere?) Möglichkeit wäre es ja auch, dass er stets um 12:00 Uhr samstags ausgeteilt wird. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 21:43, 8. Jan. 2013 (CET)

Wie meinst du dass das jeder Benutzer den Newsletter austeilen kann. Wie soll das gehen? Ich vertehe die Frage Grade nicht wirklich. Das mit dem Zeiten ändern sollte kein Problem darstellen. Könntest du etwas konkretisieren?

Grüße --Olli447 (Diskussion) 22:19, 8. Jan. 2013 (CET)

Der wurde schonmal vom Giftbot ausgeteilt (s. hier). Dann hat das aber ein Bot übernommen der von einem jetzt inaktiven User betreut wurde. Sonst vielleicht nochmal Giftplanze anfragen oder es gleich hier versuchen. --Dr.Haus Disk. Bew. 22:36, 8. Jan. 2013 (CET)

Derzeit wird er von Bene*s Bot ausgeteilt. Kann man es irgendwie rückgängig auf Giftbot machen? --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 20:57, 9. Jan. 2013 (CET)

Bene betreibt meines Wissens nach keinen Bot sondern nen Zweitaccount. Sonst würde ich einfach mal Giftplanze fragen, was sie dazu meint. --Dr.Haus Disk. Bew. 21:24, 9. Jan. 2013 (CET)

Ich kann ihn gerne um 12:00 Uhr immer austeilen lassen. Nur muss sich dann jemand drum kümmern, dass auch was drin steht. :-P Mein Zweitaccount ist sozusagen ein Bot, halt nur im Benutzernamensraum. --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 21:30, 9. Jan. 2013 (CET)

Ich werde mich schon drum kümmern. Notfalls kannst du ja auch den Bot reinschreiben lassen Diese Woche gibt es keine Neuigkeiten oder so. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 17:50, 10. Jan. 2013 (CET)

So, ich habe zudem einen direkten Link zum Editieren der News direkt in den Letter geschrieben. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 20:39, 10. Jan. 2013 (CET)

Mitgliedsstatus

Hallo, liebe Jungwikipedianer! - Lange nichts von euch gehört. ;) Erstmal will ich kurz loswerden, dass ich wirklich baff und positiv überrascht bin, wie unglaublich rege und aktiv und lebendig und konstruktiv sich dieses Portal inzwischen in der Wikipedia tummelt. Ich bin natürlich nicht mehr ganz am Geschehen dran, aber dem äußeren Eindruck nach summt und brummt der Laden! Und das freut mich sehr!

Ich würde gerne trotz meiner kaum in Frage stehend schockierenden Inaktivität als Mitglied hier drin bleiben. Auch wenn ich in näherer Zukunft aus privaten Gründen weiter inaktiv bleiben werde, wäre es mir doch eine Freude. Allerdings verstünde ich selbstredend auch einen dem Regelwerk folgenden Ausschluss. Ich stelle dieses hiermit zur Diskussion. Beste Grüße , --Kaese90^{Portal Humor -- Die Jungwikipedianer} 01:01, 7. Jan. 2013 (CET)

Also wenn du dableiben willst. Ich hab nichts dagegen und ihr? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 18:03, 7. Jan. 2013 (CET)

Bleib da wenn du willst. Du bist schließlich der Gründer. Wie ihr vielleicht bemerkt habt, bin ich recht inaktiv und schaue nur noch ab und zu vorbei. Das wird auch so bleiben Benutzer:Kamuifan • Kamuifan • Benutzer:Kamuifan/Bewertung 20:50, 7. Jan. 2013 (CET)

Hallo Kaese90, schön, dass du hier noch einmal vorbeischaust. Ich habe auch nichts dagegen, für deine Mitgliedschaft eine Sonderregelung zu beschließen. Es dürfte sich auch niemand zurückgesetzt fühlen, der vielleicht gehen musste, da du ja den "Laden" hier aufgebaut hast. Ich würde mich zwar freuen, wenn du auch mal vorbeischauen würdest, aber das musst du letztendlich selbst entscheiden. Vielleicht braucht es ja einfach noch seine Zeit, bis du wieder hier mitmachst. Insgesammt also  Pro für Kaese90. --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 20:43, 8. Jan. 2013 (CET)

Ich würde vorschlagen, ihn bei den Inaktiven einzutragen, so ist man Mitglied auf "Pause" und kann jederzeit wieder "aktiviert" werden. -- Milad A380 Disku 21:28, 12. Jan. 2013 (CET)

Austragung von Skyhawk4

Ich trage jetzt Skyhawk4 aus, da er dauerhaft inaktiv ist und ich per Mail nachgefragt habe und ein OK bekommen habe. Nur zur Dokumentation:

<<<

Ich hatte gedacht, das hätte ich schon lange gemacht :D Könnt ihr natürlich machen!

Viele Grüße,

Skyhawk

Von: Milad A380 <[email-adresse entfernt]>

An: Skyhawk4 <[email-adresse entfernt]>

Betreff: Wikipedia – E-Mail von Benutzer „Milad A380“

Datum: Fri, 04 Jan 2013 23:31:58 +0100

Hallo,

wenn du dauerhaft inaktiv bist, können wir dich dannvon den JWPs austragen?

Grüße, Milad

-- Diese E-Mail wurde von Wikipedia-Benutzer „Milad A380“ an „Skyhawk4“ gesendet.

>>>

-- Milad A380 Disku 21:47, 13. Jan. 2013 (CET)

Weitere Mitgliedschaft

Hallo zusammen, vor mehreren Tagen habe ich von euch eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite erhalten, die ich aufgrund meiner stark eingeschränkten WP-Aktivität aber erst jetzt gelesen habe. Nun werde ich am 1. Februar volljährig, wäre es daher für euch ein Problem, mich bis da noch auf der Liste zu behalten? Grüsse, --Äbäläfuchs Diskussion 13:10, 14. Jan. 2013 (CET)

Mir würde das nix ausmachen. Du kannst gerne bis zum 31 Januar um 23:59 in der Mitgliederliste bleiben. Was meinen die anderen ? Benutzer:Kamuifan • Kamuifan • Benutzer:Kamuifan/Bewertung 15:02, 14. Jan. 2013 (CET)

Und was ist mit den letzten zwei Stunden meiner Minderjährigkeit? :P Gruss, --Äbäläfuchs Diskussion 17:11, 14. Jan. 2013 (CET)

Kontrollieren, wie alt du bist, wird dich ohnehin niemand ;~), nur ist es schön, auch wahrheitsgemäß zu sein. Nunja - sind wir mal nicht so pingelig mit dem 31. Januar 23:59 Uhr, aber ja, nach den Regeln darfst du bis dahin bleiben. Und vielen dank, dass du dich gemeldet hast. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 17:15, 14. Jan. 2013 (CET)

Also macht es nichts, wenn ich mich im Verlaufe des 1. Februars austrage? Gruss, --Äbäläfuchs Diskussion 17:59, 14. Jan. 2013 (CET)

Nein, ich galube so kleinlich sind wir nicht. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 18:12, 14. Jan. 2013 (CET)

Ich habe das mit 23:59 eher scherzlich gemeint Benutzer:Kamuifan • Kamuifan • Benutzer:Kamuifan/Bewertung 18:26, 14. Jan. 2013 (CET)

Umso besser. Gruss, --Äbäläfuchs Diskussion 18:38, 14. Jan. 2013 (CET)

Obwohl das schon ziemlich der Hit wäre *gg* Grüße zum Abend--Mäx 21:03, 14. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 19:33, 7. Feb. 2013 (CET)

Volljährigkeit.

So, heute habe ich meine Volljährigkeit erreicht, somit bin ich dann wohl zu alt für euch. Obwohl ich mich schon länger nicht mehr bei den Jungwikipedianern beteiligt habe, spreche ich euch trotzdem meinen Dank für viele interessante Bekanntschaften und für das Engagement aus. Grüsse, --Äbäläfuchs Diskussion 09:52, 1. Feb. 2013 (CET)

Joa ein hertzliches Tchüss! dann von mir als dem wohl letzten noch halbwegs aktiven JWP hier, der deine Aktivität hier noch miterlebt hat. ;) --Milad A380 Disku 11:56, 1. Feb. 2013 (CET)

Auch von mir! Auch wenn wir nie zusammen gearbeitet haben. Grüße--Mäx 11:57, 1. Feb. 2013 (CET)

Und von mir einen Glückwunsch zum Geburtstag. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:02, 1. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 19:33, 7. Feb. 2013 (CET)

Award?

Was ist denn Jetzt mit unserem Award? Er wurde genau 3 Monate fortgeführt und gepflegt aber jetzt passiert nichts mehr. Woran liegt das bzw. was ist der Grund dafür? -- Freddy00 ^DISK 18:53, 10. Feb. 2013 (CET)

WP:AGF Tu dir kein Zwang an ;o). Ich würde nachher noch ein paar Mängelbekämpfungsawards verteilen, muss aber noch schnell einen Artikel fertigstellen. Grüße--Mäx 19:10, 10. Feb. 2013 (CET)

Hab ich nur also einen bekommen, weil es mal wieder sein musste? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:03, 11. Feb. 2013 (CET)

Nein. Dir und Delta Dagger hatte ich schon vor diesem Abschnitt vor den Award zu verleihen. Wenn du dir die Tabelle im Mängelbekämpfungsprojekt anschaust, dann siehst du ,dass ihr zwei die einzigsten mit vielen Bearbeitungen wart, die noch keinen bekommen habt. Mir ist das erst gestern aufgefallen, als ich Ordnung geschaffen hab. Dann hat es immer noch ein paar Minuten gedauert, weil ich gestern bisschen viel aufeinmal gemacht hab. Grüße--Mäx 16:08, 11. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 00:08, 12. Feb. 2013 (CET)

Frage

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freddy00 ^DISK 15:22, 24. Feb. 2013 (CET)

Wurden die die Inaktiv waren und sich nicht gemeldet haben ausgetragen ? Benutzer:Kamuifan • Kamuifan • Benutzer:Kamuifan/Bewertung 18:25, 2. Feb. 2013 (CET)

Meines Wissens noch nicht; ich jedoch habe nicht vor, mich darum zu kümmern. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 18:26, 2. Feb. 2013 (CET)

okay. Dann macht es jemand anderes Benutzer:Kamuifan • Kamuifan • Benutzer:Kamuifan/Bewertung 18:30, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich wollt das machen. Guck mal hier -- Freddy00 ^DISK 19:31, 4. Feb. 2013 (CET)

Okay habe es gesehen Benutzer:Kamuifan • Kamuifan • Benutzer:Kamuifan/Bewertung 15:44, 5. Feb. 2013 (CET)

Sollte man vielleicht sowas machen wie eine Mitgliedsliste der Inaktiven JWP's ? Benutzer:Kamuifan • Kamuifan • Benutzer:Kamuifan/Bewertung 15:45, 5. Feb. 2013 (CET)

Finde ich ganz nett. Grüße--Mäx 18:33, 5. Feb. 2013 (CET) Bin auch gleich im Chat ;)

Okay Benutzer:Kamuifan • Kamuifan • Benutzer:Kamuifan/Bewertung 18:42, 5. Feb. 2013 (CET)

Gibt es schon eine? --Mäx 00:01, 12. Feb. 2013 (CET)

Ich hab mal hier angefangen die ganze Mitgliederliste zu überarbeiten. Die Vorlage geht mir, nett gesagt, übel auf den Sack und ist null übersichtlich und macht imo mehr Probleme. Ich hab die Tablle stark vereinfacht. Verbesserungsvorschläge gerne hier. Grüße--Mäx 19:31, 17. Feb. 2013 (CET)

WBW

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freddy00 ^DISK 15:22, 24. Feb. 2013 (CET)

Zur Zeit sieht es so aus, als wäre der nächte WBW vom 22. Februar bis zum 8. März (siehe hier. Hätten welche von euch wieder Lust ein Team aufzumachen? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:24, 8. Feb. 2013 (CET)

Ich bin aufjeden dabei! Grüße--Mäx 18:25, 10. Feb. 2013 (CET)

Vielleicht wage ich mich auch mal einen Wartungsbausteinwettbewerb mitzumachen. ;-) -- Freddy00 ^DISK 18:31, 10. Feb. 2013 (CET)

Ich weiß nicht. Ich bin ja eher inaktiv. Benutzer:Kamuifan • Kamuifan • Benutzer:Kamuifan/Bewertung 14:22, 11. Feb. 2013 (CET)

Ich werde auch wieder dabei sein. --Delta Dagger (☎→Disk.) 17:01, 11. Feb. 2013 (CET)

Bin auch dabei, wenn auch im Alleingang (ich werde nur wenige Artikel verbessern, weshalb ich dem JWP-Team nicht zu Last fallen will). --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 19:27, 11. Feb. 2013 (CET)

Hab uns mal auf die Einladungsliste gesetzt, damit bekommen es auch JWPs mit, die noch nicht so lange hier mitmachen. Wie wollen wir es nennen? Grüße in die Runde--Mäx 00:14, 12. Feb. 2013 (CET)

Ich gehe in Trolleyfuchsens Team. Ich werde nur wenige Artikel bebildern/entbildern, weshalb ich dem JWP-Team nicht zu Last fallen will.

Trolleyfuchsens Team :D. Dein Deutsch sein perffekt! --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 17:43, 13. Feb. 2013 (CET)

Was soll ich sonst schreiben? Stimmt doch auch. Oder heißt du etwa nicht Trollyfuchs?

Anbei: Mäx ist auch nicht viel besser: "Ich bin aufjeden dabei! Grüße--Mäx 18:25, 10. Feb. 2013 (CET)" -- Freddy00 ^DISK 18:49, 13. Feb. 2013 (CET)

Also ich mache mit, zum ersten Mal. Müssen wir nicht noch das Team eintragen? Sehe bis jetzt hier noch nichts!--Heubergen (Diskussion) 22:09, 17. Feb. 2013 (CET)

Nur Namensfrage: Wir könnten unseren Namen vom letzten Mal nehmen (JungeWartungsbausteinPurzler). --Delta Dagger (☎Disk.) 16:46, 18. Feb. 2013 (CET)

Ich bin zwar Einzelkämpfer, aber den Namen finde ich nach wie vor gut. -- Freddy00 ^DISK 16:52, 18. Feb. 2013 (CET)

Ich auch! --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 17:02, 18. Feb. 2013 (CET)

 Pro--Heubergen (Diskussion) 18:10, 18. Feb. 2013 (CET)

Ich trage uns, falls es niemand mehr macht Morgen (21. Februar 2013) ein. --Heubergen (Diskussion) 20:27, 20. Feb. 2013 (CET)

Hab uns jetzt eingetragen. --Delta Dagger (☎Disk.) 17:08, 21. Feb. 2013 (CET)

Ich werde devinitiv nicht mitmachen. Wenn ich mitmachen würde wäre dass nur eine unnötige Last, da ich sowieso nicht iel verbessen werde Benutzer:Birkenstern • Birkenstern • Benutzer:Birkenstern/Bewertung 19:52, 25. Feb. 2013 (CET)

Ich mache mit

1. --Mäx 00:14, 12. Feb. 2013 (CET)
2. --Delta Dagger (☎→Disk.) 13:36, 12. Feb. 2013 (CET)
3. --Heubergen (Diskussion) 21:59, 17. Feb. 2013 (CET)
4. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:42, 18. Feb. 2013 (CET) Ich komme aber erst bisschen später dazu (ab dem 24./25. Februar).
5. -- Milad A380 Disku 19:26, 18. Feb. 2013 (CET)
6. Hier könntest Du stehen

Newsletter

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freddy00 ^DISK 15:12, 24. Feb. 2013 (CET)

Da der Newsletter nicht automatisch ausgeteilt wird, werde ich gleich Iste Praetor fragen, ob er es wieder für uns machen will. Grüße--Mäx 18:24, 10. Feb. 2013 (CET)

Gefragt --Mäx 18:27, 10. Feb. 2013 (CET)

Iste meinte, er würde das mit seinem Bot wieder regelmäßig übernhemen, wenn wir uns einig sind. Hätte halt den Vorteil, dass wir den Newsletter jede Woche pünktlich bekommen und nicht jedes mal etwas sagen müssten. Bene hab ich gerade informiert. Was haltet ihr davon? Grüße--Mäx 00:17, 12. Feb. 2013 (CET)

 Pro. Dann ist das wenigstens immer da. -- Freddy00 ^DISK 19:40, 12. Feb. 2013 (CET)

Umbenennung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freddy00 ^DISK 15:22, 24. Feb. 2013 (CET)

Ich möchte nur mal sagen, dass ich mich wahrscheinlich umbenennen werde Benutzer:Kamuifan • Kamuifan • Benutzer:Kamuifan/Bewertung 14:31, 11. Feb. 2013 (CET)

Moin, bitte warte doch mit der Meldung ab bis die Sache erledigt ist oder zumindest bis du den neunen Namen hast. Danke. -- Milad A380 Disku 15:19, 11. Feb. 2013 (CET)

Habe ich ja Birkenstern (Diskussion) 19:30, 11. Feb. 2013 (CET)

Der Sinn einer Umbenennung ist nicht, den alten Account wieder neu zu registrieren und mit beiden munter weiter zu editieren ;-) Entscheide dich bitte für einen Namen. Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 20:23, 11. Feb. 2013 (CET)

Ich habe nur noch einmal als Kamuifan geschrieben, dass ihr wisst das ich mich umbenenne. Birkenstern (Diskussion) 20:44, 11. Feb. 2013 (CET)

Mal gucken, wann das in meinem Hirn angekommen ist. ;-) -- Freddy00 ^DISK 20:47, 11. Feb. 2013 (CET)

Ich ändere meinen Namen noch schnell in der Mitgliederliste Birkenstern (Diskussion) 21:13, 11. Feb. 2013 (CET)

Aber in der Vorlage und in der Mitgliederliste. Das hilft meinem Hirn besser. :-P -- Freddy00 ^DISK 21:58, 11. Feb. 2013 (CET)

Darf ich dich trotzdem weiterhin Kamuifan nennen? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:21, 12. Feb. 2013 (CET)

Will ich auch! Aber warum hat er sich umbenannt? Weil er seinen alten nicht mehr haben wollte. Aber dürfen wir dich trotzdem noch Kamuifan nennen? -- Freddy00 ^DISK 16:31, 12. Feb. 2013 (CET)

Klar, es hat schon einen Sinn, dass er sich umbenannt hat. Warten wir einfach bis er antwortet. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:38, 12. Feb. 2013 (CET)

Genau! -- Freddy00 ^DISK 19:07, 12. Feb. 2013 (CET)

Ihr könnt mich so nennen. Ich habe mich umbenannt weil der wegen dem ich Kamuifan hies aussichtlos auf ein Cockpit hofft. Er wird zu 99% kein Cockpit bekommen :( . Und ich habe dann meinen Namen meines Wikia-Accounts genommen Birkenstern (Diskussion) 12:52, 13. Feb. 2013 (CET)

Danke, Kamuifan ;-) --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:44, 17. Feb. 2013 (CET)

Noch einmal die Frage: Warum hast du dich umbenannt, wenn du danach wieder mit einer Sockenpuppe mit dem alten Namen editierst? Du benutzt derzeit 2 Accounts bunt durcheinander. (siehe hier und hier) Das ist nicht der Sinn und Zweck einer Umbenennung. Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 18:02, 21. Feb. 2013 (CET)

Bei mit kommt mal eine E-Mail mit "Die Wikipedia-Seite *** wurde von Birkenstern verändert", "Die Wikipedia-Seite *** wurde von Arnonymer Benutzer (Deine IP) verändert" und manchmal " Die Wikipedia-Seite *** wurde von Kaimufan verändert". Also das ist ganz verwirrdend, da ich dann denke, dass 3 Benutzer dann editiren. Entscheide dich für einen Account und schaffe alle Sockenpuppen dann ab. Und am Besten klickst du wenn du alles geregelt hast, "auf 180 Tage angemeldet bleiben", damit nicht Bearbeitungen mit deiner IP passieren. (Das hier soll jetzt kein Schimpfen sein, sondern nur meine Meinung und ein Hinweiß) -- Freddy00 ^DISK 07:36, 22. Feb. 2013 (CET)

 Info: Der Account „Kamuifan“ wurde nun von -jkb- unbeschränkt gesperrt. Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 11:13, 23. Feb. 2013 (CET)

Dann haben wir das ja geregelt. Also @ Birkenstern du kannst jetzt nur unter Birkenstern mit deinen Rechten arbeiten und ich muss mich nicht mehr mit Mails verwirren lassen. -- Freddy00 ^DISK 11:29, 23. Feb. 2013 (CET)

Gut. Ich hatte nicht die Absicht mit einer Sockenpuppe zu editieren Benutzer:Birkenstern • Birkenstern • Benutzer:Birkenstern/Bewertung 13:24, 23. Feb. 2013 (CET)

Sry

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freddy00 ^DISK 13:36, 23. Feb. 2013 (CET)

Ich konnte nicht online gehen weil mein bruder meinen computer geschrottet hat O_o Birkenstern (Diskussion) 13:01, 19. Feb. 2013 (CET)

Mängelbekämpfung

Abend,

hab mal die defekten Weblinks rausgehauen und dafür fast 100 neue Abschnittslinks wieder reingebastelt. Das bekommen wir auch wieder hin! Grüße--Mäx 18:24, 10. Feb. 2013 (CET)

Ich werde gleich die Liste wieder auffüllen. Wenn wir mit der durch sind, gibts ein Artikel für den Kurier! Grüße--Mäx 23:06, 14. Feb. 2013 (CET)

Klares Ergebnis^^

http://stats.grok.se/de/201302/Air%20Australia :-)--will.be.fly.wingtip 16:40, 18. Feb. 2013 (CET)

Erstmal noch herzlichen Glückwunsch zum Adt! Und zu deinem Link: :D :D Grüße--Mäx 16:42, 18. Feb. 2013 (CET)

Vorschläge für ältere

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 14:15, 1. Mär. 2013 (CET)

Vom Café hier her kopiert. Grüße--Mäx 19:26, 7. Feb. 2013 (CET)

Ich bin ein paar Tage älter, möchte euch aber folgende Vorschläge machen:

Erstmal solltet ihr eine Unterseite einrichten die etwa "Ehemalige", "Aktive Ehemalige", "Unterstützer", "Assoziierte Mitglieder", "Gealterte JWs", "Die Nachpubertären" "Ü18 aber UHu" o. ä. benannte ist. Das hat den einfachen Grund, das diejenigen, die den JW nicht den Rücken kehren möchten und aktiv dabei sein wollen als solche gut erkennbar sind.

Aufgaben fallen mir zwei ein:

• Moderieren von Streitigkeiten und sonstige Unterstützung bei der Organisation (auch tech. Art). Gerade die ganz Neuen werden dankbar sein, wenn ihnen nicht vor irgendwem Tipps gegeben werden sondern von Leuten die noch nah am Thema sind und die Probleme noch gut in Erinnerung haben.
• ich hielte ein spezielles Mentorenprogramm für Jungwikipedianer für sehr sinnvoll. Vor allem auch mit dem Angebot etwas persönlicher zu werden (E-Mail, Handy etc.). Ich denke, gerade die ganz Jungen und Neuen haben mehr mit Frust und Höhenflügen zu kämpfen als Erwachsene. Zur persönlichen Ansprache gehört sicher auch, auf das Suchtpotential aufmerksam zu machen (man kann ja leicht sehen wer da gefährdet ist - Schule und norm. soziales Leben sind wichtiger als Wiki).

Ich hoffe die Einmischung war wilkommen! So long -- 20:42, 29. Jan. 2013 (CET)

Sehr gern, ich würde dahinter stehen! --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 20:44, 29. Jan. 2013 (CET)

Auf jeden Fall! Ich würde auch mitmachen. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 12:13, 30. Jan. 2013 (CET)

Nochmal einmisch der uHu IP: das zweifache "ich würde" ist möglicherweise ein etwas falsches Demokratieverständnis. Demokratie heißt nicht, das eine Mehrheit sich an einem Projekt beteiligt. Ihr seid zu zweit, und das reicht völlig aus um den Neulingen ein "Angebot der Ehemaligen" zu machen. Egal was ihr den neuen anbieten möchtet - macht es einfach (wenn nur wenige Mitmachen kann das sogar ein Vorteil sein).

Das einzige was ich braucht, das die Mehrheit euch zumindest duldet. Die Frage, die ihr Stellen müsst ist also einfach nur, ob ihr als (zukünftige) Ehemalige ein Unterverzeichnis anlegen dürft das ihr selbst gestaltet (also ein Angebot präsentiert). Und die Gestaltung würde denjenigen obliegen, die das Angebot machen. Wie das Angebot angenommen wird und ob sich später mehr Ehemalige beteiligen steht auf einem ganz anderen Blatt). Aber vorerst sind zwei Personen vollkommen ausreichend etwas auf die Beine zu stellen.

Von der Mehrheit braucht ihr keine aktive Unterstützung - nur Legitimation).Und Legitimation holen heißt, hier die Frage zu stellen ob es Einwände gibt das ihr ein "Angebot der Ehemaligen" präsentiert. Und ich kann mir kaum vorstellen, das es da Gegenstimmen gibt. -- 188.97.76.52 14:38, 30. Jan. 2013 (CET)

Ich hab da so meine Zweifel... Am Anfang würde ich es auch gut finden, wenn wir auf der Hauptseite verlinkt werden würden. Evt direkt neben dem MP. Ein eigenes MP halte ich für nicht so gut, denn wir sind nicht die Konkurenz (!!) des Mentorenprgrammes! Und unsere Disks, sowie die E-Mails (falls man sie angegeben hat) steht eh jedem offen. Grüße--Mäx 11:59, 1. Feb. 2013 (CET)

Aber du hast recht Mäx, wir wollen keine Konkurrenz zum MP darstellen, wir wären dann einfach nur ein weiterer Ansprechpartner (bei JWP-internen) Fragen. Manchmal ist es gut mehrere Meinungen einzuholen. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 20:28, 7. Feb. 2013 (CET)

Wofür ich allerdings wäre, ist das man uns auf der Hauptseine verlinkt. Dafür müsste man mal aber die Community auf der Disk dazu befragen. Und davor hab ich irgendwie bangel... :o) Grüße--Mäx 20:34, 7. Feb. 2013 (CET)

Ich wüsste nicht was eine Hauptseine sein soll. Falls du die Hauptseite meinst, so wäre ich dagegen, da dort nur die wirklich wichtigen dinge aus der wikipedia-welt kommen, das ist es mmn nicht. Die Idee grundsätzlich finde ich allerdings gut. Just my 5 cents. -- Milad A380 Disku 21:18, 7. Feb. 2013 (CET)

Ich weiß nicht genau welche Hauptseite gemeint ist, aber sollte die WP-Hauptseite gemeint sein, bin ich dafür. Schließlich sind dort auch die Portale verlinkt. Noch bessser fände ich es aber wenn man uns am Rand verlinken würde, vielleicht als Unterpunkt beim Autorenportal. Dann würden eventuell mehr Schüler darauf aufmerksam werden, dass man hier mitmachen kann. Und Mäx, keine Sorge. Fragen kostet nichts. Mehr als nein sagen, kann die Community nicht. Aber vorher sollten wir uns einig sein.

Wollen wir eigentlich mal wieder eine Abstimmung starten? Über diesen Punkt und über die eventuell neuen Aufnahmekriterien? Natürlich sollten wir vorher noch etwas diskutieren. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:36, 7. Feb. 2013 (CET)

Ich meine die Wikipedia Hauptseite. Ich dachte daran, dass wir neben dem Mentorenprogramm verlinkt werden könnten. Autorenportal halte ich grundsätzlich auch für eine gute Idee. Aber wo würdet ihr das da verlinken wollen?

Zur Abstimmung: Erst einen einigermaßen guten Konsens finden, mit dem viele zufrieden sind, dann eine kurze JWP-interne Abstimmung/Umfrage um es zu zementieren und dann ists erledigt ;) Grüße--Mäx 12:34, 8. Feb. 2013 (CET)

Solche Entscheidungen sollten mMn durch Abstimmungen fallen. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 14:19, 8. Feb. 2013 (CET)

Jop, aber erstmal drüber reden bevor wir wieder mit einer Abstimmung anfangen. Sonst wird uns doch nur wieder vorgeworfen, dass wir inkompetent sind ;o)

Ich hab mal bei den IJWP nachgefragt, was sie davon halten. Grüße--Mäx 00:07, 12. Feb. 2013 (CET)

Die IJWP stehen der Idee, dass wir auf der WP:HS verlinkt werden gut gegenüber. Sie sind aber auch der Meinung, dass es schwer werden könnte. Wir sollten auch nochmal in unserem Regelwerk festlegen, dass wir wirklich kein Konkurenzprogramm zum WP:MP sind und das wir neue auch auf das MP hinweisen sollten.

Wir können uns trotzdem auch nochmals im Autorenportal verlinken.

Deswegen starte ich jetzt mal eine kleine Umfrage nach Strawpoll. --Mäx 11:13, 12. Feb. 2013 (CET)

Kurze Umfrage nach Strawpoll zum o.g Thema

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mäx 14:15, 1. Mär. 2013 (CET)

Diese Umfrage soll klären, ob die Jungwikipedianer eine Verlinkung auf der Hauptseite und/oder im Autorenportal und einer Veränderung des Regelwerks zur Hinzufügung von „Was wir sind und nicht sind“ zustimmen würden. Diese Umfrage dauert mindestens bis 17. Februar. Falls sich eine Mehrheit für oder gegen ein Thema ausspricht, kann sie auch schon früher beendet werden.

Verlinkung auf der Hauptseite

Falls die Mehrheit sich für eine Verlinkung auf der Hauptseite ausprechen würde, würde sich MaxEddi darum kümmern und die ersten Sachen erledigen (Anfragen stellen etc.). Hier einfach mit  Pro,  Kontra oder Abwartend/ Neutral abstimmen. Jeder JWP hat eine Stimme.

•  Pro --Mäx 11:15, 12. Feb. 2013 (CET) evt. neben dem MP
•  Pro Auf unsrer HS steht ja auch, dass wir eine Ergänzung zum Mentorenprogramm sind, welches auch auf der HS verlinkt ist. -- Freddy00 ^DISK 11:34, 12. Feb. 2013 (CET)

Ich denke, dass wenn wir einen Begründeten Antrag für die Verlinkung auf der HS stellen, diese nicht gelöscht wird. Ausserdem zählt mal alle JWP und die Menetees. Wer ist in der Überzahl?

•  Pro --Delta Dagger (☎→Disk.) 13:34, 12. Feb. 2013 (CET)
•  Pro ja! -Derschueler 20:08, 13. Feb. 2013 (CET)
•  Kontra Die HS ist ein zu wichtiger Ort und die JWP sind in der WP nicht gerade beliebt. Das Scheitern des Antrags wäre von vornherein klar und es wäre nur peinlich für die JWP. Ich musste das bei meinem Beitritt Ende 2010 im Gegensatz zu euch noch spüren, als es bei den JWP wirklich unschön zuging und das Klischee JWP = blöd ist zumindest noch bei einigen älteren Wikipedianern verankert. Zudem würde das maximal für 5% der wikipedianischen Newbies in Frage kommen. Aber ich sehe, ich werde mich der "jungen" (wobei ich trotzdem jünger bin als die meisten von euch, nur länger bei WP ;) ) Mehrheit beugen müssen. -- Milad A380 Disku 21:40, 13. Feb. 2013 (CET)
•  Pro: Ich sehe es genau daher angebracht, dass wir uns stark nach außen zeigen. Nicht nur ich tat mir schwer, mich auf demselben Niveau mit anderen wiederzufinden, bis ich auf die JWP stieß. So kann man wahrscheinlich auch hinkriegen, dass man uns sofort findig macht. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 21:02, 14. Feb. 2013 (CET)
•  Pro: Gerade weil wir nicht sehr angesehen sind. Außerdem hat sich unser Ansehen verbessert. Wir können es zumindest versuchen. Fragen kostest nichts und wir müssen erstmal die Community überzeugen. Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 21:10, 14. Feb. 2013 (CET)
•  Kontra --Heubergen (Diskussion) 12:40, 16. Feb. 2013 (CET)
•  Kontra Das ist eine viel zu kleine Seite für die Hauptseite und hat da einfach nichts verloren, würde nur peinlich sein für die Jundwikipedianer, da das sofort gelöscht werden würde. --BrankoJ (Diskussion) 19:41, 17. Feb. 2013 (CET)
•  Kontra niemals - wenn die meisten anderen Projekte, Seiten, Redaktionen, Portale etc. schon keine Verlinkung kriegen, wieso dann wir?! 1. würden wir das also nie durchkriegen und 2. gehört sowas ins Autorenportal. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 21:26, 17. Feb. 2013 (CET)

Verlinkung im Autorenportal

Hier einfach mit  Pro,  Kontra oder Abwartend/ Neutral abstimmen. Jeder JWP hat eine Stimme.

•  Pro Seit mutig! -- Freddy00 ^DISK 11:26, 12. Feb. 2013 (CET)
•  Pro hier halte ich den Platz für geeigneter. -- Milad A380 Disku 21:40, 13. Feb. 2013 (CET)
•  Pro noch fragen? --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 21:03, 14. Feb. 2013 (CET)
•  Pro --Heubergen (Diskussion) 12:40, 16. Feb. 2013 (CET)
•  Pro --BrankoJ (Diskussion) 19:42, 17. Feb. 2013 (CET)
•  Pro — Alleskoenner (Diskussion) 21:26, 17. Feb. 2013 (CET)

Änderung des Regelwerks

Es soll hinter Punkt 1 „Definition“ und vor Punkt 2 „Abstimmung“ der Punkt „Was wir sind und nicht sind“ hinzugefügt werden:

„Die Jungwikipedianer dienen in erster Linie nicht nur zum Plausch über alles Mögliche; hier soll lockerer diskutiert werden, als anderswo in der Wikipedia und gerne darf hier auch mal sein Frust abgelassen werden, dennoch ist es vor allem unser Ziel, Wikipedianer langfristig für das Projekt zu gewinnen. Es soll gezeigt werden, dass auch junge Mitglieder solide Artikelarbeit leisten können. Eine derartige Einrichtung kann als Ergänzung zum Mentorenprogramm gesehen werden, allerdings soll es in keinem Fall ein Konkurrenzprojekt oder eine Alternative sein! Die Mitglieder sollen bei Neulingen auch auf das Mentorenprogramm hinweisen werden.“

Die Ausformulierung kann man natürlich noch ändern, erstmal das Grobe ;o). Hier einfach mit  Pro,  Kontra oder Abwartend/ Neutral abstimmen. Jeder JWP hat eine Stimme.

•  Pro --Mäx 11:15, 12. Feb. 2013 (CET)
•  Pro Dann ist alles beieinander -- Freddy00 ^DISK 11:23, 12. Feb. 2013 (CET)
•  Pro --Delta Dagger (☎→Disk.) 13:35, 12. Feb. 2013 (CET)
•  Pro Birkenstern (Diskussion) 12:48, 13. Feb. 2013 (CET)
•  Pro Das RwdJwp verdient schon länger mal ne überarbeitung -- Milad A380 Disku 21:40, 13. Feb. 2013 (CET)Meine Güte haben sich die JWP verändert... 2010 brauchte man noch ne Abstimmung zur Aufnahme, und wer nicht zumindest 100 edits hatte, wurde idr abgelehnt... und heute sind wir ne ergänzung zum MP für absolute newbies... ich wühle zusehr in alten geschichten...
•  Pro: Läuft eigentlich eh schon so ab. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 21:04, 14. Feb. 2013 (CET)
•  Pro --Heubergen (Diskussion) 12:40, 16. Feb. 2013 (CET)
•  Pro --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:43, 17. Feb. 2013 (CET)
•  Pro, allerdings muss noch einiges an der Formulierung geändert werden. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 21:26, 17. Feb. 2013 (CET) Da tu dir mal kein Zwang an :P Habs auch nur von vorne kopiert. Ist ja auch nur das Grobe. Grüße--Mäx 21:38, 17. Feb. 2013 (CET)

Diskussion

Was genau ist der Unterschied zu vorher? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 15:50, 17. Feb. 2013 (CET)

Steht doch unter der Überschrift?! :D Grüße--Mäx 15:51, 17. Feb. 2013 (CET)

Achso, das heißt der Punkt 'Was wir nicht sind' soll offiziell ins Regelwerk übernommen werden? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:43, 17. Feb. 2013 (CET) Wer lesen kann, ist schwer im Vorteil.

Jop :D Grüße--Mäx 16:46, 17. Feb. 2013 (CET)

Auswertung

Erstmal sorry, dass ich nicht ausgewertet habe. Habs irgendwie verpennt und hab auch anderes gemacht. Zur Auswertung:

1. Verlinkung auf der WP:HS

Es haben sich sechs JWP für eine, vier aber auch gegen eine Verlinkung auf der Hauptseite ausgesprochen. Im Moment werde ich keine Anfrage in diesem Punkt auf der WD:HS o.ä stellen, da wir uns nicht einig sind. Es wurden gute Contraargumente aufgezählt. Falls es weitern Bedarf daran gibt, sollte darüber erst weiter diskutiert werden.

2. Verlinkung im Autorenportal

Insgesamt haben sich sechs JWP dafür ausgesprochen, bei keinem Contra. Ich hab deswegen erstmal einen neuen Abschnitt auf der Disk des WP:APO gestartet. Link!. Ich bitte euch diese Seite auf eure Beo zu nehmen, falls es dort zu größeren Diskussionen kommt.

3. Änderung des Regelwerks

Wurde mit neun Stimmen angenommen. Ich habe deswegen die Änderung, mit kleinen anderen Korrekturen, aufgenommen.

Grüße--Mäx 21:13, 26. Feb. 2013 (CET)

eine Bitte

Ich hab eine Bitte nämlich: ich war aus privaten Gründen ziemlich lange inaktiv im Internet und konnte mich bis zum 30. Januar nicht melden. Deswegen bin ich auf die Liste der Inaktiven gesetzt worden. Ich wollte Fragen ob ich wieder in die Liste der Aktiven komme, weil ich in den letzten drei Tagen einiges geschrieben habe.

Danke im Voraus --KX (✆✉) 15:41, 20. Feb. 2013 (CET)

OK. Guckst du hier -- Freddy00 ^DISK 17:45, 20. Feb. 2013 (CET)

OK, Danke :) --KX (✆✉) 0:03, 20. Feb. 2013 (CET)

Idee

Ich habe grade das hier gefunden. Sollen wir unseren Gründer (nicht Jimmy Wales sondern dem der JWP), Kaese90 das auf seine DISK setzen? Er ist grade inaktiv, aber er wird dann wieder vlt. gefallen an der WP finden. -- Freddy00 ^DISK 14:45, 19. Feb. 2013 (CET)

Find ich gut! --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:57, 21. Feb. 2013 (CET)

Tschüss

Ich beende meine Aktivität in der JWP vorerst. Tschüss. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 20:36, 20. Feb. 2013 (CET)

Schade! Du warst ein guter, hilfsbereiter JWP. Es war sehr schön und angenhem mit dir. Aber wie lautet ein Sprichwort? "Wenn es am schönsten ist, sollte man gehen!" Ich wünche dir viel Glück und komm uns mal besuchen. Am tollesten wäte es, wenn du wieder bei uns mitmachst. Dein trauriger Freddy00 ^DISK um 20:56, 20. Feb. 2013 (CET)

Die WP ist mehr als eine Handvoll Streithanseln und auch mehr als ein umkämpfter aber für das Große, Ganze unwichtiger Artikel. Das wirst du im Moment zwar sicher anders sehen aber ich hoffe irgendwann entwickelt sich die Erkenntnis und damit auch die Fähigkeit A... einfach eiskalt(!) stehen zu lassen. Alles Gute. --188.103.249.65 23:10, 20. Feb. 2013 (CET)

Was willst du jetzt damit sagen IP? Dass Meister Eiskalt schlecht ist? -- Freddy00 ^DISK 07:37, 21. Feb. 2013 (CET)

Ich denke das war sicherlich nicht gemeint.

Hallo M(e)ister Eiskalt, ich finde es sehr schade, dass du dich zu diesen Äußerungen hast hinreißen lassen, aber das lässt sich nicht rückgängig machen. Wenn du dich bei den Beteiligten dafür entschuldigen könntest, wäre das nett, weil ich denke du hast aus Frust gehandelt und dann schreibt man manchmal Dinge die man eigentlich besser nicht gesagt hätte. Ich denke, dass du bisher ein wertvoller Mitarbeiter gewesen bist. Daher wünsche ich dir alles Gute und hoffe, dass man dir die Möglichkeit geben wird, hier wieder effektiv mitzuarbeiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:25, 21. Feb. 2013 (CET)

Es ist immer schade, wenn die Wikipediaaktivität wegen Streitigkeiten aufgegeben wird. Ich hoffe, du kommst bald wieder. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:56, 21. Feb. 2013 (CET)

@Freddy00: nein, es geht mir nicht darum, ihn schlecht zu machen. Ich wollte nur meiner Hoffnung Ausdruck verleihen, dass er irgendwann mit etwas Abstand zu den Dingen mehr erreichen kann. So etwa in diesem Sinn: Gelassenheitsgebet. Aber das wird heute und morgen nicht gehen, dafür dürfte zuviel Verbitterung im Spiel sein. --188.103.238.252 21:48, 21. Feb. 2013 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo Leute,
wie wäre es, wenn wir wieder einen Schreibwettbewerb anlaufen lassen? Also ich hätte ehrlich gesagt mal Lust nach dem Bilderwettberwerb und dem noch laufen Wartungsbausteinwettberb mal selber Artikel zu schreiben. Was haltet ihr davon? Wie findet ihr die Idee? Was das Datum angeht würde ich ende März ansetzen. -- Freddy00 ^DISK 20:11, 23. Feb. 2013 (CET)

(einmisch). Das würde dann paralell zum "großen" Schreibwettbewerb laufen. Evtl. könnte man das ja aber (teilweise) paralell laufen lassen, so dass man beides abdecken kann. --Dr.Haus Disk. Bew. 20:23, 23. Feb. 2013 (CET)

Meinst du eine Wiederbelebung unseres ewig alten Schreibwettbewerbes oder unseres Artikelwettbewerbes? -- Milad A380 Disku 09:50, 24. Feb. 2013 (CET)

Find ich gut! --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 14:04, 24. Feb. 2013 (CET)

Ich habe zwar mehr an den Meinst du eine Wiederbelebung des "ewig alten Schreibwettbewerbes" aber ich wusste nicht, dass es auch noch einen Artikelwettbewerb gibt. -- Freddy00 ^DISK 15:15, 24. Feb. 2013 (CET)

Zum WBW

Kennt sich einer von euch mit Amazon aus? Der Artikel hat ziemlich viele Bausteine. Es wäre toll, wenn wir die ein bisschen reduzieren könnten ... Liebe Grüße Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 14:38, 26. Feb. 2013 (CET)

Anfrage

wie wird man jungwikipedianer? --LG (Diskussion) 18:25, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo Hms41, schau doch mal auf diese Seite Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:39, 3. Mär. 2013 (CET)

AdM/BdM

Ihr könnt auch ohne mich doch den Artikel des Tages und Bild des Monats aktualisieren. Im übrigen kann ich euch noch mit Freude benachrichtigen, dass die Artikelarbeit an James Bond 007: Skyfall aktuell wider meien Erwartungen gut voranschreitet. Ihr könnt gerne die Disk und den Artikel angucken und bereits im Vorfeld (vor dem Review) euer Statement abgeben. Es grüßt euch M(e)ister Eiskalt aka --188.174.72.44 20:41, 6. Mär. 2013 (CET)

Ja, klar können wir, allerdings hat sich wohl noch keiner für diese Aufgabe verpflichtend gesehen, also es hat noch keiner gemacht. Ich kann das aber machen -- Freddy2001 ^DISK 16:36, 7. Mär. 2013 (CET)

Das wäre nett, Freddy. Dankschön! --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 21:39, 8. Mär. 2013 (CET)

Aufnahmeseite und die Kriterien

Abend miteinander,

seit dem 20. Dezember tummelt sich da schon der Benutzer:Quatschtütenwürger herum. Bis jetzt noch nicht aufgenommen, weil er die Kriterien noch nicht erfüllt. Wenn ich mir nun so seine Beitragsliste und den Beitragszähler anschaue, dann bekomme ich auch so das Gefühl, dass das nichts mehr wird.

Die zweite Geschichte, warum ich mich hier melde, ist die Sache mit Benutzer:ReaperAlarm. Er wurde zwar infinit gesperrt, aber trotzdem wäre er fast aufgenommen worden. Siehe dazu die Diskussion. Ich hab mir über beide Fälle mal Gedanken gemacht, wie man das Lösen könnte. Ich wäre dafür, dass mind. zwei JWPs ihr Ok zur Aufnahme geben müssen. Falls dies nicht der Fall ist, muss der Benutzer (welcher den Antrag stellt) das Problem innerhalb eines Monats lösen. Sonst gilt die Kandidatur als gescheitert und sie kann archiviert werden. Was haltet ihr davon? Meinungen? Wenn wir einen Konsens gefunden haben, dann reicht imo eine kleine direkte Abstimmung hier. Grüße--Mäx 19:18, 7. Feb. 2013 (CET)

Falls wir nicht weiterhin solche Eintagsbenutzer aufnehmen wollen, ist es doch klar, dass wir härtere Aufnahmekriterien brauchen. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 19:53, 7. Feb. 2013 (CET)

Stellt sich die Frage, was härter ist. Sie sollten nicht allzu hart sein, sonst ist es eher abschrekend und wir können sie nicht aufnehmen. Das ist nicht unser Ziel bzw sollte es nicht sein. Grüße--Mäx 19:57, 7. Feb. 2013 (CET)

Es gab ja ursprünglich mal ein anderes Aufnahmesystem mit einfacher Mehrheit und so. Ich finde leider gerade den Link nicht. Ich fände vielleicht eine 'Beobachtungsphase' von 2 Wochen oder so nicht schlecht. Der zukünftige JWP stellt also einen Antrag und wartet 2 Wochen. Ein JWP könnte während dieser Zeit darauf achten ob, wie viel, was und wo der User etwas beiträgt. Wenn der User in diesen 2 Wochen (und davor natürlich auch) aktiv war und nicht vandaliert hat, wird er aufgenommen. Was haltet ihr davon? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:48, 7. Feb. 2013 (CET)

Zwei Wochen können lang sein... -- Freddy00 ^DISK 12:24, 8. Feb. 2013 (CET)

Finde ich eigentlich auch eine gute Idee, trotzdem sollten imo mehr als ein JWP dafür zuständig sein. Grüße--Mäx 12:26, 8. Feb. 2013 (CET)

Was meinst du damit Freddy? @MaxEddi Klar, können auch mehrere JWP zuständig sein. Dann kann man sich vielleicht auch mal abwechseln. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:17, 8. Feb. 2013 (CET)

Fangen wir jetzt so an wie dieser exklusiver Club "Administratoren"? Mit ellenseitenlangen Abstimmungen, pro/kontra Gesulze, der faktischen Pflicht zur Bekanntgabe des Realnamens und einer Mega Bewerbung? --Heubergen (Diskussion) 20:47, 10. Feb. 2013 (CET)

Früher gab es eine Abstimmung, an der jeder JWP teilgenommen hat und welche eine Woche gedauert hat. Finde ich brauchen wir nicht unbedingt. Es würde reichen, wenn eine mindestzahl an JWPs den Benutzer aufnimmt. --Mäx 23:04, 10. Feb. 2013 (CET)

Haben einen neuen Antrag. Ich habe ihm schon ein pro gegeben. Hätte aber gerne noch eine zweite Meinung. Grüße--Mäx 18:47, 16. Feb. 2013 (CET)

Nein, Heubergen tun wir nicht. Aber wir sollten schon etwas gegen diese Eintagsbenutzer und gesperrte Benutzer tun. Wie wollen wir's jetzt machen?--Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 15:53, 17. Feb. 2013 (CET)

Wir müssten mal alles zusammenfassen. Hab gerade keinen Überblick. --Mäx 15:57, 17. Feb. 2013 (CET)

Vorschlag	Dauer
Mindestens zwei JWPs müssen zustimmen	-
Beobachtungsphase	2 Wochen
Abstimmung aller JWPs	1 Woche
Höhere Aufnahmekriterien	-

Ich persönlich finde den ersten Vorschlag sehr gelungen. Eventuell sollte vorher jemand eine kurze Überprüfung zu Bearbeitungen und Vandalismus machen. Auch ein wenig mehr Edits wären ganz gut, ich würde so 100 Vorschlagen. --PatrickLemke (Diskussion) 15:03, 20. Feb. 2013 (CET)

Aber in allen Namensräumen. --79.233.167.134 für Freddy00 um 13:59, 2. Mär. 2013 (CET)

100 Edits in allen Namensräumen, also auch WP intern, Kategorie, Portal usw. wären dann Pflicht, oder wie meinst du das? @Patrick Das sollte eigentlich immer von den JWP gemacht werden, die ihre Stimme zur Aufnahme geben. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:26, 2. Mär. 2013 (CET)

Und wie bei den letzten Aufnahmen sollen 2 oder 3 JWPs zustimmen. -- Freddy2001 ^DISK 20:22, 9. Mär. 2013 (CET)

Ja, Freddy. Okay. Aber ich verstehe das nicht so ganz. Wenn man z.B. keine Portaledits vorzuweisen hat, wird man dann nicht angenommen? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 23:23, 9. Mär. 2013 (CET)

Nein, nicht Pflicht, ich meine nur, dass keine 100 ANR Edits sein müssen. -- Freddy2001 ^DISK 20:06, 10. Mär. 2013 (CET)

Das System hatten wir schon, wurde später dann mal abgewählt. Ich finde die jetzige Regelung eigentlich i.O, außer dass mind. 3 JWP mit Pro stimmen müssen. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 20:08, 10. Mär. 2013 (CET)

Weiß man, warum dieses System abgewählt wurde? Ich finde nämlich, dass eine gewisse Zahl an gesichteten Edits schon sicherer wäre, ich habe das schon bei mir selbst gesehen: am Anfang macht man nunmal Fehler, das kann man nicht verhindern. Aber dann muss nicht gleich das Ansehen der Jungwikipedianer darunter leiden. Wer anfängliche Hilfe braucht, dem ist mit dem Mentorenprogramm am besten geholfen. Es würden meiner Meinung nach auch 50 reichen, viel tiefer würde ich aber nicht mehr gehen. --PatrickLemke (Diskussion) 18:54, 11. Mär. 2013 (CET)

Moin Patrick,

damals gab es eine riesige Diskussion ob die JWPs nicht ein Elite-Klub seien (damals wurde abgestimmt, edits egal), und wegen inhaltlichen Mängeln wurden Benutzer abgelehnt (obwohl die JWP ja dazu da sind um diese zu beheben), und daher wurde nach eine rmehr oder weniger hitzigen Debatte und einer relativ knappen entscheidung das gesamte Aufnahmesystem umgebaut. Damals waren auch 9 Stimmen (davon mind. 6 Pro) pro Abstimmung benötigt und die JWPs litten an Mitgliederschwund. So kam es vor, dass Anträge abgelehnt wurden, obwohl diese 100% Pro Stimmen hatten, nur wegen zu wenig Abstimmenden. Das war eine Phase wo wir JWPs nur aus 5-6 Aktiven bestanden und so sollte der Mitgliederschwund begrenzt werden. Zwei Gründe also, der eine gut, der andere eher nach dem Motto "Wenn du kein sauberes Wasser hast, trink schmutziges, besser als zu verdursten".

-- Milad A380 Disku 19:04, 11. Mär. 2013 (CET)

Achso, okay. Wollen wir vllt 75 Edits (hauptsächlich im ANR) festlegen? Wie viele JWP sollen über einen Antrag abstimmen? Beobachtungsphase: Ja oder Nein? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 20:29, 11. Mär. 2013 (CET)

Wer bei Wer wird Millionär? gewonnen hat, sollte aufgenommen werden. Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 21:25, 11. Mär. 2013 (CET)

Öhm, so mal am Rande. Auf der Aufnahmeseite wartet jemand noch zwei weitere Stimmen zu bekommen. Gruß in die Runde--MaxEddi • Disk. • B. 22:04, 11. Mär. 2013 (CET)

Vogone, war das ein konstruktiver Vorschlag? Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 21:55, 12. Mär. 2013 (CET)

Hallo, liebe Jungwikipedianer, ich weiß gar nicht ob es genehm ist, dass ich Oldie hier schreibe; wenn nicht kann ich auf jeden Fall damit leben, wenn ihr meinen Beitrag einfach wieder von der Diskussionsseite herunternehmt. Ich habe immer mal wieder in eure Überlegungen zum Thema Aufnahmekriterien hineingeschaut und habe den Eindruck, dass die nicht so richtig klar sind, und dass ihr euch auch noch nicht einig seid. (Bitte korrigieren, wenn ich falsch liege). Dann habe ich mich gefragt, woher Klarheit kommen könnte, und weiter überlegt a) was sind die Jungwikipedianer? und b) was wollen sie/ was ist der Zweck, das Ziel? Eure Hauptseite sagt: "eine Einrichtung und Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer" und "Alle Wikipedianer unter 18 Jahren sind herzlich eingeladen." Das klingt für mich sehr niedrigschwellig, um nicht zu sagen: Jeder, der mitmachen will, ist willkommmen; und das scheint mir gefühlt auch der richtige Ansatz zu sein. zu b) (welcher Anspruch?) fand ich zwei Kriterien, die über das bloße Mitmachen hinausgehen: "Es soll gezeigt werden, dass auch junge Mitglieder solide Artikelarbeit leisten können." und "sich an das Regelwerk der Wikipedia sowie das der Jungwikipedianer hält." OK. In der Anleitung 'Wie man Jungwikipedianer wird' sind kaum Hürden beschrieben.
Also für mein Gefühl: 3 (2?) Pros reichen voll und ganz (das dann auch in den Aufnahmekriterien nennen), 50 Edits, und fertig. Hirnis gibt's überall, das kann man vorher oft gar nicht absehen. Möglich wären ja später auch noch Ausschluss-Kriterien bzw. ein entsprechendes Verfahren, wenn ihr merkt, dass doch zu viele Benutzer mitmachen, die den Ruf von JWP kaputt machen. Aber wer macht mittelfristig bei Wikipedia mit, der nicht halbwegs die Regeln befolgt und auch was für sich und das Projekt erreichen will. Im Sinne von WP:AGF; Gleiches dann auch bei JWP.
So long; wie gesagt, Löschung des Beitrags wird akzeptiert. Es grüßt euch freundlich --Coyote III (Diskussion) 23:57, 12. Mär. 2013 (CET)

Wieso sollten wir deinen Beitrag löschen, der ist doch konstruktiv. Er hat uns sehr geholfen und zum Nachdenken angeregt. Zusammenfassung aus dem IRC: keine Sperrung in den letzten zwei Monaten, 50 Edits und davon mindestens die Hälfte gesichtet, keine Beobachtungsphase und zwei bis drei Pros reichen völlig. Was meint ihr? Liebe Grüße --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 00:30, 16. Mär. 2013 (CET)

Dafür! Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 12:52, 16. Mär. 2013 (CET)

Ich hätte noch eine Ergänzung: Wenn die Kriterien nicht innerhalb einer Woche erfüllt werden, gilt die Kandidatur als gescheitert. Das soll ganz einfach dazu dienen, dass nicht Bewerbungen, wie der von Benutzer Quatschtütenwürger ewig rumliegen. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 13:51, 17. Mär. 2013 (CET)

Find ich gut. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:15, 17. Mär. 2013 (CET)

Ich hab das einfach mal jetzt alles ganz unbürokratisch (jaja, ich weiß Wortwitz) umgesetzt. Aufnahmebedingungen, zu den alten die es schon gibt, sind folgende:

• keine Sperrung in den letzten zwei Monaten
• mindestens 50 Edits, davon mindestens die Hälfte gesichtet
• zwei - drei pros
• sowie: Wenn die Kriterien nicht innerhalb einer Woche, nach Antragsstellung erfüllt werden, gilt die Kandidatur als gescheitert.

Wurde schon ins Regelwerk eingetragen. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 19:05, 19. Mär. 2013 (CET)

Danke, MaxEddi. Liebe Grüße --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:36, 19. Mär. 2013 (CET) Ich archiviere das dann mal.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:36, 19. Mär. 2013 (CET)

Hi, ich bin's noch mal. Auf eurer Hauptseite steht noch '15 Edits'. Ich persönlich finde auch eine Woche ziemlich kurz; oder seid ihr immer so schnell und alle an Bord? Beste Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:21, 21. Mär. 2013 (CET)

Hey, Coyote danke für den Hinweis. Ich find eine Woche nicht zu kurz. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:33, 21. Mär. 2013 (CET)

Umbenennung

Hallo,
ich war ein paar Tage inaktiv, da ich auf meine Umbenneung gewartet habe. Jetzt bin ich unter dem Namen Freddy2001 ^DISK hier in der Wikipedia aktiv. An alle die es genau wissen wollen:

1. Mein Geburtsjahr ist besser als 00 im Namen
2. Jetzt kann ich auch auf der En-WP aktiv sein und habe ein SUL auf allen Projekten.

-- Freddy2001 ^DISK 18:57, 4. Mär. 2013 (CET)

Schön Freddy, freut uns. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 17:56, 5. Mär. 2013 (CET)

Und es besteht keine Verwechslungsgefahr mehr mit dem Cross-Wiki-Vandalen Fredy.00 ;-) Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 00:57, 6. Mär. 2013 (CET)

Okay. Ich habe die Grippe und kann deswegen nicht online kommen Benutzer:Birkenstern • Birkenstern • Benutzer:Birkenstern/Bewertung 20:44, 6. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. • B. 19:05, 19. Mär. 2013 (CET)

Spanisch/ Zu WBW 2

Kann einer von euch so gut spanisch, dass er Ouka Leele und César Fernández García eine Biografie schreiben könnte? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 17:56, 5. Mär. 2013 (CET)

Nope. Nichtmal Latein^^ Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 18:00, 5. Mär. 2013 (CET)

• Basierend auf ner Quelle könnte ich dir helfen. Da es aber wohl für den WBW sein soll, müssten wir ne Lösung finden, dass ihr die Punkte kriegt. Und bei mir ist das im Moment auch ne Zeitfrage. --Dr.Haus Disk. Bew. 18:09, 5. Mär. 2013 (CET)

Hallo Siri warum schaust du nicht mal, ob es da etwas auf englisch gibt, was du leichter übersetzen könntest. Zu Leele hätte ich noch den Eintrag GND 129657727 (Personendaten können noch ergänzt werden, Geburtsname etc. und diesen Link) und bei García GND 140007660 hilft vielleicht diese Seite. Nimm einfach die Beiträge der Englischen WP zu Hilfe, dort gibt es sicher ein Paar Links die du auswerten könntest. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:45, 5. Mär. 2013 (CET)

Danke, Lómelinde. Ich werd's versuchen. Und danke Dr.Haus für dein Angebot. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:10, 5. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. • B. 19:05, 19. Mär. 2013 (CET)

WBW Teamorden

WBW-Teamorden für


JWPs
Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2013
--Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:44, 11. Mär. 2013 (CET)

Wir haben uns wieder verbessert, zumindest von der Anzahl der verbesserten Artikel her. Danke, dass wir das wieder zusammen gemacht haben! --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:44, 11. Mär. 2013 (CET)

Mängelbekämpfung

Abend zusammen,

hier hat sich schon wieder einiges angesammelt. Ich hab jetzt zwei Vorschläge:

• wir arbeiten wieder alleine die Defekten Abschnittslink ab

oder

• wir machen einen Wettbewerb draus. Ich würde es mir so vorstellen: Es werden alle Defekten Abschnittslinks, sowie alle Defekten Weblinks gelistet (vielleicht auch noch Wikidata?), es wird ein Aufruf im Kuruer gestartet, dass dieser Wettbewerb stattfindet und was das ist, sowie die Ziele,... Wir lassen das alles über eine Woche laufen und pro Defekten Weblink und Abschnittslink gibt es einen Punkt, wer am Ende gewinnt (evt. einzel oder Team?) bekommt dann so ein tolles bapperl, wie beim WBW.

Über Meinungen und Anregungen würde ich mich freuen. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 19:18, 19. Mär. 2013 (CET)

Ergänzung: Das soll in keinem Fall Konkurrenz zum WBW sein! Falls die Weblinks und so nicht ausreichen sollten, es gibt auch noch genügend Portale und Projekte ;) Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 19:20, 19. Mär. 2013 (CET)

Ich weiß nicht, natürlich ist es eine tolle Idee. Aber i-wie war die Mängelbekämpfung doch 'unsere' Sache. Wir müssen uns entscheiden, ob wir sie mit anderen teilen wollen oder nicht. Allerdings ist die Mängelbekämpfung zur Zeit nicht so aktiv, oder bin nur ich es, die nicht aktiv ist? Deswegen finde ich den zweiten Vorschlag gut. Wir können den Wettbewerb ja einfach zu einer anderen Zeit laufen lassen als den WBW. Aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass wir doch einiges werden organisieren müssen. Wer ist Schiedsrichter, wer erstellt die Tabelle, das Babel usw. Aber wir sollten die Verbesserungen unterschiedlich bewerten, einen Internetarchivlink zum Beispiel anders als einen Link zu einer anderen Seite. Wir sollten schon Abstufungen machen, wie wir es auch vorher gemacht haben. Mit 1,2,3 und 4. Außerdem sind Abschnittslinks meistens leichter zu beheben als Weblinks. Liebe Grüße --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:34, 19. Mär. 2013 (CET)

Ne, ist gerade inaktiv, haste schon recht. Wäre auch nur eine einmalige Sache. Bei der Bepunktung gebe ich dir auch recht, dass müssten wir mal vorhher noch abklären. Ich würde aufjedenfall als Schiedsrichter zur Verfügung dastehen. Bei der Orga würde ich auch helfen. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 19:40, 19. Mär. 2013 (CET)

Das ist gut, ich muss gucken, ob ich es zeitlich schaffe .... Hast du Zeit für den Chat? Dann können wir da schon mal anfangen. Liebe Grüße --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:45, 19. Mär. 2013 (CET)

Ne du, ich bin eigentlich gleich weg. Wir können aber für die Orga erstmal so eine BNR-Unterseite einrichten. Vielleicht Benutzer Diskussion:MaxEddi/Wettbewerb für die Disk und Benutzer:MaxEddi/Wettbewerb für die ersten Konstruktionen? Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 20:01, 19. Mär. 2013 (CET)

Was auch noch eine grundlegende Frage ist, ob wir das 4-Augen-Prinzip, was ja unser Projekt so anders macht, beibehalten. Und dann auch noch wie? So, dass alle Teilnehmer bestätigen können oder nur die Schiris, ob da Punkte vergeben werden..... Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 20:37, 19. Mär. 2013 (CET)

Ich bin dafür, dass wir es beibehalten. Wir sollten sowieso unsere Vorlage behalten. Auf deine zweite Frage hab ich leider keine Antwort. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 12:14, 20. Mär. 2013 (CET)

Kurzer Einschub: Weiß jemand wo das hier hin ausgelagert wurde? Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 12:41, 20. Mär. 2013 (CET)

Wenn ihr wollt könnte ich euch Listen mit tausenden von defekten Abschnittslinks für einen möglichen Wettbewerb zeigen. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 18:29, 23. Mär. 2013 (CET)

Gerne, wenn du sie hier einmal verlinken würdest, wäre das toll. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:28, 23. Mär. 2013 (CET)

Einladung

Gibts eigentlich sowas wie eine Einladungs-Vorlage zu den JWPs? Eine Begrüßungs-Vorlage haben wir ja schon, aber wenn man andere Nutzer hierzu einladen will, kann man das noch nicht (zumindest nicht über eine fertige Vorlage). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 15:26, 27. Mär. 2013 (CET)

Imo brauchen wir sowas nicht. Wenn man denkt, dass der Benutzer JWP-fähig wäre kann man auch einfach fragen ;) Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 20:39, 27. Mär. 2013 (CET)

Hast auch wieder recht ;-) ...aber bei den ganzen Vorlagen, Seiten und Newslettern, die wir so haben, würde das bestimmt nicht schaden ;-P Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 01:20, 28. Mär. 2013 (CET)

Ich finde auch, dass wir eine Vorlage nicht brauchen. Allerdings hat MaxEddi uns hier eine kleine Formulierungshilfe gegeben :-P -- Freddy2001 ^DISK 07:54, 28. Mär. 2013 (CET)

Wikiquote

Die Wikiquote leidet unter Mitarbeiterschwund. Wenn ihr mithelfen könntet wäre das toll. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 11:07, 28. Mär. 2013 (CET)

58 Aktive Benutzer! Schluck. Dann mal alle an die Arbeit! -- Freddy2001 ^DISK 11:30, 28. Mär. 2013 (CET)

Ja .... Ich hab schon gefragt, wo am meisten Mitarbeiter gebraucht werden. Aber wahrscheinlich überall. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 21:26, 28. Mär. 2013 (CET)

Wikinews und Wikiversity leiden noch viel mehr … Grüße, Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 21:31, 28. Mär. 2013 (CET)

Hast recht. Noch zwei Sorgenwikis mit 55 Aktiven Mitarbeitern (Wikinews) und 85 (Wikiversity). Also ich mach da jetzt mit! -- Freddy2001 ^DISK 07:38, 30. Mär. 2013 (CET)

Korea-Konflikt

Ich bereite derzeit in meinem BNR den Artikel Korea-Konflikt vor (siehe Benutzer:111Alleskönner/Korea-Konflikt) und würde mich freuen, wenn ihr mir dabei helfen könntet Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Viele Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 15:32, 8. Apr. 2013 (CEST) PS: Den Grund für den neuen Artikel findet ihr unter Wikipedia:Redaktion Ostasien#Korea-Konflikt

Jetzt ist ja eh schon im ANT :) Hab auch im Moment irgendwie wenig Zeit und Lust neue Artikel zu schreiben. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 22:01, 11. Apr. 2013 (CEST)

Nope, in den ANR wurde bisher nur die aktuelle Krise ausgelagert - zum allgemeinen Korea-Konflikt gibts immer noch kein Artikel ;-) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 15:25, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ich denke, wenn dus gleich in die ANR verschiebst, werden sich mehr als genug Mitautoren finden. --^M_e^ister ✌ _Eiskalt (商量) 10:44, 14. Apr. 2013 (CEST)

Da hast du wohl recht, aber dafür ist der Artikel leider noch nicht weit genug. Ich werde immer mal wieder was daran verbessern und ihn dann auch irgendwann verschieben, aber im Moment geht das glaub ich noch nicht - oder was meinst du? Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 13:17, 14. Apr. 2013 (CEST)

Schreib das Nötigste und dann ab in die BNR den ANR - dort kannst du mit anderen Usern dann den Feinschliff machen und den Artikel ausbauen. --^M_e^ister ✌ _Eiskalt (商量) 13:29, 14. Apr. 2013 (CEST)

*ANR? Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 14:15, 14. Apr. 2013 (CEST)

Ja ;~) --^M_e^ister ✌ _Eiskalt (商量) 15:21, 14. Apr. 2013 (CEST)

Ok ;-) Wenn ich soweit bin mach ichs =) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 23:41, 14. Apr. 2013 (CEST)

 Info: Der Artikel wurde inzwischen soweit fertig gestellt, dass er in den ANR verschoben werden konnte; er findet sich nun unter Korea-Konflikt. Es gibt jedoch noch einiges zu tun, deshalb würde ich mich weiterhin über eine tatkräftige Unterstützung freuen! Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:10, 15. Apr. 2013 (CEST)

Kurz drüber geschaut:

• Vorgeschichte fehlt. Nur Link.
• Ab Jüngere Geschichte, kein Fließtext mehr.
• Zu viele Siehe auchs

Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 16:25, 15. Apr. 2013 (CEST)

...Ist ja auch nur ein erster Entwurf

• Die Vorgeschichte fehlt nicht - schau mal auf das Inhaltsverzeichnis; das ist nur eine ordnende Überschrift
• Ja, wie gesagt: nur ein erster Entwurf - wollte nicht gleich alles im BNR machen
• Finde ich nicht; als Übersichtsartikel darf das so sein.

Aber danke fürs Feedback. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:44, 15. Apr. 2013 (CEST)

PS: Würdet ihr den Abschnitt "Verlauf" hinter das ganze da drunter ziehen?

Austritt

Ich verkünde meinen Austritt aus den JWP. --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 20:23, 30. Apr. 2013 (CEST)

… Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 20:25, 30. Apr. 2013 (CEST)

RwdJwp: Sollte ein Jungwikipedianer aus anderen Gründen vorzeitig aus der Gemeinschaft austreten, muss er diese auf der Diskussionsseite bekanntgeben Also, Gründe bitte, solange ist der Austritt unwirksam Regelhuberei ist NICHT STRAFBAR!!! :P... -- Milad A380 Disku 20:29, 30. Apr. 2013 (CEST)

Grund: Kein Bock, ich mache bei den JWP eh nichts mehr. Grund genug. Tschüß. --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 20:30, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ich mache hier auch nichts mehr. Und als ich das letzte mal im Chat war wurde alle 2h was geschrieben. Da gehe ich lieber auf Wikia Benutzer:Birkenstern • Birkenstern • Benutzer:Birkenstern/Bewertung 21:26, 2. Mai 2013 (CEST)

Heißt das, du trittst auch aus, Kamuifan?! --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 21:57, 5. Mai 2013 (CEST)

Nee. Ich wollte nur sagen wie ich das im Moment hier empfinde Benutzer:Birkenstern • Birkenstern • Benutzer:Birkenstern/Bewertung 13:05, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich würde ja gerne eine neue Runde Mängelbekämpfung starten. Siehe oben. Aber da macht auch keiner mit. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 13:29, 7. Mai 2013 (CEST)

Das ist es ja! Keiner macht was! Deswegen bin ich hier inaktiv und wenn sich das nicht ändert bin ich auch weg. Allgemein habe ich in der Wikipedia fast nie etwas geleistet und nur Diskussionen bearbeitet. Bei Wikia ist das anders. Da habe ich über 50 % der Bearbeitungen in Artikeln. Ich weiß gar nicht wieso ich noch bei wikipedia bin Benutzer:Birkenstern • Birkenstern • Benutzer:Birkenstern/Bewertung 13:58, 9. Mai 2013 (CEST)

Interessiert sich den gar kein Artikel hier in der Wikipedia? Vllt könntest du auch i-einem Portal, was dich interessiert, beitreten, die haben doch eigene Listen von Artikeln mit Mängeln. Es wäre schade, wenn du gehst. :( --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 11:59, 10. Mai 2013 (CEST)

Hier gibt es so viele Benutzer. Da weiß ich gar nicht was ich machen soll, weil alles schon sehr gut ist. Ich finde hier auch keine Motivation. In Wikia hat man immer die Möglichkeit Admin zu werden, aber hier ist die Chanche gleich 0. Benutzer:Birkenstern • Birkenstern • Benutzer:Birkenstern/Bewertung 12:32, 12. Mai 2013 (CEST)

Wenn deine Motivation Rechteanhäufung ist, bist du hier falsch. -- Milad A380 Disku 18:48, 12. Mai 2013 (CEST)

In der Wikipedia gibt es Mängel an allen Ecken und Kanten und viele Artikelwünsche in den Portalen. Aber gut, wenn du gehen willst, geh. Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:52, 12. Mai 2013 (CEST)

Und in Wikia gibt es Werbung ohne Ende... In Wikipedia zum Glück nicht. Leute, was wollt ihr in Wikia? Wenn ihr Admin sein wollt, setzt euch doch selber ein MediaWiki auf. -- Freddy2001 ^DISK 15:25, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich find Wikia gut. Da habe ich selbst ein paar Wikis und die Chats sind sehr gut strukturiert Benutzer:Birkenstern • Birkenstern • Benutzer:Birkenstern/Bewertung 18:34, 13. Mai 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Jungwikipedianer, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Ihr seid wie immer als Teilnehmer und/oder Schiris willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:53, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Gibt es ein Team Jungwikipedianer? --Pyfisch (Diskussion) 21:17, 3. Mai 2013 (CEST)

Ich hab mich alleine mal eingetragen. Werde vermutlich nicht sooo viel Zeit haben. Wer genauso viel Zeit hat kann gerne bei mir mitmachen. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 21:44, 3. Mai 2013 (CEST)

Du kannst gerne eins aufmachen Pyfisch. Ich muss mal gucken, wie viel Zeit ich habe. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 21:58, 5. Mai 2013 (CEST)

So ich bin auch mal *forever alone* beigetreten. Villeicht sollten wir den Namen ändern :-P --Pyfisch (Diskussion) 15:11, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich war auch schon vorher nicht mehr *forever alone* :D .Also egal^^ Gruß--MaxEddi • Disk. • B. 15:50, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich hab mich auch mal eingetragen, wird in den ersten Tagen aber wahrscheinlich nicht viel Zeit haben. --Delta Dagger (☎Mailbox) 17:38, 7. Mai 2013 (CEST)

Darf ich auch ins Team kommen? -- Freddy2001 ^DISK 15:28, 13. Mai 2013 (CEST)

sicher! ich glaube ich trage mich wieder aus, hab im momnet nicht so viel zeit. mal schauen--MaxEddi • Disk. • B. 15:38, 13. Mai 2013 (CEST)

Entscheidung

Leute ich habe mich entschieden. Ich werde bei der Wikipedia bleiben und mich im Bereich Motorsport einsetzen Gruß Benutzer:Birkenstern • Birkenstern • Benutzer:Birkenstern/Bewertung 13:13, 30. Mai 2013 (CEST)

Gute Entscheidung! --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 21:03, 8. Jun. 2013 (CEST)

SPON: [1]

Habe das gerade im SPON-Archiv gefunden. Wer von denen wer in der WP ist, sage ich jetzt nicht (WP:ANON), aber so viel: einer davon ist noch bei uns dabei. Ich meine mich wage zu erinnern, das wir diesen Artikel Ende 2010 schon mal hier hatten, bin mir aber nicht sicher. Ich frage mich nur gerade, ob die unseren "Club" kennen, immerhin schreibt SPON "Doch es gibt einige andere Jungwikipedianer, [...]... -- Milad A380 Disku 22:01, 10. Jun. 2013 (CEST)

Einen weiß ich. War jetzt auch nicht so schwer. Den geschriebenen Artikel gennant, hier in der WP geschaut, Erstautor gesucht. Gefunden. Interessant. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 22:15, 10. Jun. 2013 (CEST)

Newsletter

Hallo liebe JWP.

Obwohl ich mich auf der Seite für den Newsletter eingetragen habe bekomme ich ihn nicht. Woran kann das liegen?? Grüße der nicht angemeldete Xfkbg. (nicht signierter Beitrag von 178.190.138.205 (Diskussion) 21:25, 19. Jun. 2013 (CEST))

Wird nur verteilt, wenn der aktuell ist. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 21:29, 19. Jun. 2013 (CEST)

Zurzeit ist bei uns JWP tote Hose. Aber wenn jemand Lust hat, kann er sich natürlich darum kümmern. AdW und BdM müssten auch mal aktualisiert werden. --M(e)ister Eiskalt (Diskussion) 21:49, 19. Jun. 2013 (CEST)

Gibst denn zurzeit Vorschläge für BdM bzw. AdM? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 00:05, 28. Jun. 2013 (CEST)

Mängelbekämpfung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wenn sich keiner beteiligt....schade... --MaxEddi • Disk. • B. 15:23, 25. Jul. 2013 (CEST)

Abend mitteinander,
nachdem das Projekt für einen Wettbewerb auf dieser Seite schon automatisch archiviert wurde, würde ich gerne mal wieder eine neue Mängelbekämpfungsrunde durchführen. Aber dieses mal vielleicht etwas im größeren Stil. Hatte jetzt daran gedacht, dasd Projekt über eine Woch laufen zu lassen und vorher eine Ankündignung im Kurier zu starten. Es sollten dieses mal nicht nur die Abschnittlinks von lesenswerten,... Artikeln verbessert werden, sondern auch von hier oder auch zb. hier. Ideen? Vorschläge? Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 22:08, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ich würde mitmachen, aber ich habe auch nicht mehr Ideen, als ich auf deine Unterseite geschrieben habe (Benutzer:MaxEddi/Wettbewerb). --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 14:48, 7. Mai 2013 (CEST)

Dann aber erst nach dem Wartungsbausteinwettbewerb. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 15:53, 7. Mai 2013 (CEST)

Gleichzeitig wäre wenig sinnvoll. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 12:00, 10. Mai 2013 (CEST)

Bot für Newsletter

Kennt einer einen Botbreiber, der den Newsletter austeilen würde? Ich mach das nämlich gleich mal per Hand und ich hab auch keine Lust in Zukunft immer betteln gehen zu müssen ;o) Hat jemand vielleicht sogar selbst einen? Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 00:33, 29. Jun. 2013 (CEST)

Möh, macht Istius Bot das nicht mehr? Ansonsten mal bei Giftpflanze fragen, ob GiftBot das wieder übernehmen könnte... -- Milad A380 Disku 09:35, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ich kenne Benutzer:Krd, vieleicht könnte er das ja übernehmen. --Richard12, Disk, Hilf mit! Langweilig? Nein! 10:49, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ich wollte mal einen Bot starten, wurde aber abgelehnt, da es keine Aufgabe gab. Ich könnte mich nochmal erneut bewerben. Was meint ihr? -- Freddy2001 ^DISK 11:24, 29. Jun. 2013 (CEST)

Wir können ja auch dort fragen. --Richard12, Disk, Hilf mit! Langweilig? Nein! 15:00, 29. Jun. 2013 (CEST)

Nö, Iste ist nicht mehr aktiv. Auf der Anfragen Seite bin ich letztes mal immer aufgeschlagen. Giftpflanze würde das schon machen, wir müssten nur jedes mal fragen. Und ich hab einfach keine Lust jede Woche auf der Seite oder Giftpflanze zu fragen. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 18:11, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ich kann das Austeilen übernehmen, wenn jemand ein fertiges Python-Skript auftreibt. Bin selbst Botbetreiber in anderen Wikis. --Pyfisch (Diskussion) 21:26, 13. Jul. 2013 (CEST)

Ich hatte das ja schonmal gemacht. Könnte gerne die Aufgabe wieder starten. Viele Grüße und schönes Wiedersehen :-) -- - Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- 22:19, 16. Jul. 2013 (CEST)

Würde ich befürworten. Wer dagegen? Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 13:30, 17. Jul. 2013 (CEST)

Dafür

• --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 15:01, 17. Jul. 2013 (CEST)
• --MaxEddi • Disk. • B. 16:23, 22. Jul. 2013 (CEST)
• --Richard12, Disk, Hilf mit! Langweilig? Nein! 19:54, 22. Jul. 2013 (CEST)
• --Gruss,  Xfkbg - ^Disk 07:58, 27. Jul. 2013 (CEST)

Dagegen

Überarbeitung Mitgliederliste

Ich habe angefangen die Mitgliederliste umzugestalten und zu überarbeiten. Dabei wird die Vorlage nicht mehr benutzt, imo ist die für Neulinge verwirrend und stimmt manchmal auch nicht. Wer mitmachen will, schaut einfach mal hier vorbei. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 14:12, 19. Apr. 2013 (CEST)

Es haben sich (leider) nur 7 Leute ernsthaft an der Altersdurchschnittsberechnung beteiligt :-(. Der Durchschnitt ist 14,42.

Es hat aus verschiedenen Gründen (Schule, etc...) etwas gedauert aber hier wie Versprochenen der Source-Code des Scriptes:

Code

Zuerst wird die HTML-Seite eingeleitet (header, title, body) Dann kommt der erste dynamische Inhalt, und weil wir schon einmal in PHP sind, kommen die Datenbankzugriffsdaten und danach eine Überprüfung ob ein POST gesendet wurden ist: <?php //Datenzugriffsdaten if(isset($_POST['button'])) { // Überprüfe, ob Name und Text angegeben wurde - sonst kein Eintrag if($_POST['name'] == "" || $_POST['alter'] == "" || $_POST['alter'] == "0") { echo 'Es fehlen Angaben oder sie sind Falsch. Bitte vollständig ausfüllen <br>'; } elseif($_POST['alter'] > "18") { echo 'Du bist zu alt!'; die(); } elseif(substr($_POST["alter"], 0, 1) == "-") { echo "Negative Zahlen gelten nicht"; die(); } elseif (substr($_POST["alter"], 13, 0) = '(neues Alter)') { $letztesalter = +1; } //IP aus Datenbank auslesen um herauszufinden, ob schon abgestimmt wurden ist (verschlüsselt!) elseif(md5($_SERVER["REMOTE_ADDR"]) == $ip) { echo "Deine IP hat schon abgestimmt!"; } else { //Wenn kein Ausnahmezustand ist, wird die Datenbank beschrieben // Ausgabe: echo '<h2>Vielen Dank!</h2>Die Daten wurden erfolgreich aufgenommen.<br />Wenn dein Name in der <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Jungwikipedianer/Derzeitige_Mitglieder">JWP-Mitgliederliste</a> vermerkt ist, wird er zu der Auswertung hinzugezählt. <br> Dopptelte Absimmungen von einer IP werden nicht gezählt<br> <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Jungwikipedianer">Zurück zu den Jungwikipedianern</a> <br>Der Durchschnitt ist Z.Zt. 14,42 (Wird von Hand akualisiert)'; // Datei alter.alter wird in Excel geöffent und aktualiesiert } } else { // wenn das Formular nicht abgesendet wurde, dann führe diesen Teil aus: // Formular für weitere Einträge: echo '<h2>Was ist dein Alter?</h2> <form method="post" action="'.$_SERVER["PHP_SELF"].'"> Wikipedia-Benutzername:<br><input type="text" name="name" placeholder="z.B. Max Mustermann"><br /> Alter:<br><input type="text" name="alter" placeholder="z.B. 14"><br /> <input type="submit" name="button" value="Absenden"> </form><br>'; } ?> Und zum Schluss kommt der Dokumentabschluss (</body>, </html>)

-- Freddy2001 ^DISK 10:45, 29. Okt. 2013 (CET)