Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010
Frisch ausgebaut und möchte reviewt werden. --Hullu poro 13:19, 9. Jan. 2010 (CET)
- Hallo, Ride the Lightning ist für den 13. Januar eingetragen. Grüße, Lipstar 13:54, 9. Jan. 2010 (CET)
- Vielen Dank! --Hullu poro 13:56, 9. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 14:04, 14. Jan. 2010 (CET)
Auch dieser Artikel ist nochmals im Review überarbeitet worden. Vielleicht kommt dabei dem einen oder andren noch eine zündende Idee...--Freimut Bahlo 15:48, 10. Jan. 2010 (CET)
- Hawkins ist für den 15. Januar eingetragen. Den Album-Artikel werde ich in den nächsten Tagen für den 17. oder 18. Januar vorbereiten. Grüße, Lipstar 19:09, 10. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 12:11, 17. Jan. 2010 (CET)
Nochmals im Review überarbeitet worden. Vielleicht kommt dabei dem einen oder andren noch eine zündende Idee...--Freimut Bahlo 15:46, 10. Jan. 2010 (CET)
- Ellington at Newport wird am 18. Januar RdT. Gruß. --Lipstar 19:40, 13. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:51, 20. Jan. 2010 (CET)
Dieser Artikel wurde im Review nochmals überarbeitet, wäre noch froh, wenn ein Kenner da noch etwas mithilft. Wie wäre es mit Ende des Woche als Review des Tages? -- Johnny 18:28, 13. Jan. 2010 (CET)
- Hallo, deinem Wunsch entsprechend, habe ich den Artikel für kommenden Sonntag vorbereitet. Grüße. --Lipstar 19:46, 13. Jan. 2010 (CET)
Ja, danke! :-) Genau, wie ich es mir vorgestellt habe. Viele Grüße -- Johnny 19:49, 13. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 11:00, 21. Jan. 2010 (CET)
Die meisten Änderungen kamen bis jetzt aus dem Umfeld des Projekts Römischer Limes. Würde mich freuen, wenn auch von Laien mehr Anregungen kämen (Struktur, Stil, OmA-Tauglichkeit). Termin ist nicht so wichtig, der nächste freie wäre schön, weil ich dann irgendwann mit dem Artikel mal in die Kandidatur gehen möchte. --Haselburg-müller 01:10, 15. Jan. 2010 (CET)
- Hallo Haselburg-müller, dein Artikel wird am 19. Januar „Review des Tages“ werden. Gruß. --Lipstar 01:37, 17. Jan. 2010 (CET)
- Vielen Dank! aber ich hoffe eigentlich auf rege Beteiligung, damit es nicht "mein" Artikel bleibt --Haselburg-müller 01:41, 17. Jan. 2010 (CET)
- Selbstverständlich :-) --Lipstar 11:46, 17. Jan. 2010 (CET)
- Vielen Dank! aber ich hoffe eigentlich auf rege Beteiligung, damit es nicht "mein" Artikel bleibt --Haselburg-müller 01:41, 17. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 17:58, 24. Jan. 2010 (CET)
Ich habe gerade Motivation, eventuell anfallende Verbesserungen am Artikel Taijiquan vorzunehmen. Daher wäre ich froh, wenn er bald Review des Tages würde, damit ich ein bißchen Input bekomme... --Olenz 12:51, 16. Jan. 2010 (CET)
- Hallo Olenz, Taijiquan ist für den 21. Januar vorbereitet. Grüße, Lipstar 12:11, 17. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 11:55, 27. Jan. 2010 (CET)
Der Artikel ist abermals noch überarbeitet und ergänzt worden. Ich hoffe, das durch das RdT nochmal letzte Vorschläge zur Verbesserung kommen, bevor ich kandidieren lasse. Optimaler Termin wäre irgendwann noch in dieser Woche --Die Stämmefreek disk. 13:53, 28. Jan. 2010 (CET)
- Hallo, der Artikel wird noch diese Woche am 31. Januar Review des Tages. Weiterhin viel Erfolg! --Lipstar 16:01, 28. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 20:38, 1. Feb. 2010 (CET)
Hallo, der Artikel ist seit 2 Wochen im Review, hat aber bis dato nur wenige Reaktionen hervorgerufen. Ich würde mir einen Review des Tages wünschen, um vielleicht nochmals die Community zu Reaktionen anzuspornen. Wäre das möglich? mfg, --Ianus 09:45, 4. Feb. 2010 (CET)
- Hallo, klar, ist das möglich. Sprachgesetzgebung in Belgien ist für kommenden Montag eingetragen. Viele Grüße. --Lipstar 15:30, 4. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 14:21, 9. Feb. 2010 (CET)
Hallo, der Artikel war bereits einmal in der Review, allerdings war die Beteiligung schwach. Nun befindet er sich erneut seit 3. Feb im Review ohne bisher Feedback erhalten zu haben. Deshalb schlage ich hiermit den Artikel für das Review des Tages vor. --TH2009 13:59, 8. Feb. 2010 (CET)
- Hallo TH2009, Camtasia Studio ist für den 12. Februar vorbereitet. --Lipstar 14:18, 8. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 12:41, 13. Feb. 2010 (CET)
Durch einen Review des Tages würde sich vielleicht der eine oder ander User beteiligen. (nicht signierter Beitrag von 92.248.8.101 (Diskussion) 13:26, 20. Feb. 2010)
- Artikel ist für den 22. Februar 2010 vorbereitet. --Lipstar 16:52, 20. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 01:04, 23. Feb. 2010 (CET)
Das Review muss nun etwas belebt werden. daher mein Vorschlag! Gruß --Freimut Bahlo 15:25, 20. Feb. 2010 (CET)
- Hallo Freimut, Karma ist am 24. Februar 2010 RdT. Grüße, Lipstar 16:53, 20. Feb. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 21:25, 25. Feb. 2010 (CET)
Mit ein paar sorgfältigen Lesern vermutlich auch "informativ". Man darf gerne mal in der Versionsgeschichte stöbern, dass ich mir zu der Liste schon ein paar Gedanken gemacht habe. :-) -PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 21:07, 9. Mär. 2010 (CET)
- Hallo, die Liste macht keinen schlechten Eindruck. Du hast sie allerdings nicht im Listenreview, sondern fälschlicherweise unter Geschichte eingeordnet. Listen wurden bisher vom Review des Tages ausgeschlossen. In diesem Fall ist zwar auch genügend Text vorhanden, ich würde aber die bisherige Regelung beibehalten. Grüße, Lipstar 16:09, 10. Mär. 2010 (CET)
- Mir gefällt so gesehen weder die "fälschlicherweise" Trennung von Geschichte und Liste, noch die Trennung von ausgeschlossenen Listen und Artikeln. -PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 19:57, 10. Mär. 2010 (CET)
- Hallo, bei der Einordnung des Themas geht man immer einen Kompromiss ein. Ein Benutzer kritisierte vor einigen Tagen, dass der Artikel Hauskatze bei den Naturwissenschaften eingeordnet worden war. Wenn du möchtest, kann ich die Liste aber trotzdem vorbereiten, da sie umfangreicher als die meisten Listen ist. Gruß. --Lipstar 13:26, 11. Mär. 2010 (CET)
- Artikel ist für diesen Sonntag als Review des Tages vorbereitet. Grüße. --Lipstar 13:35, 11. Mär. 2010 (CET)
- Mir gefällt so gesehen weder die "fälschlicherweise" Trennung von Geschichte und Liste, noch die Trennung von ausgeschlossenen Listen und Artikeln. -PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 19:57, 10. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 15:30, 15. Mär. 2010 (CET)
Ich schlage Euch den o.g. Artikel vor.--Freimut Bahlo 06:15, 16. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Freimut, der Artikel ist für diesen Sonntag eingetragen. Grüße, Lipstar 15:10, 16. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 15:01, 22. Mär. 2010 (CET)
Ich schlage Euch den o.g. Artikel vor, der jetzt schon eine Weile im Review läuft und einen kritischen Abschluss"blick" braucht.--Freimut Bahlo 19:03, 16. Mär. 2010 (CET)
- Hallo, Evans ist für den 24. März eingetragen. Grüße, Lipstar 14:43, 19. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 15:49, 25. Mär. 2010 (CET)
Offensichtlich erreiche ich kaum Nichtphysiker mit dem Review. Vielleicht wird ein breiteres Publikum durch ein RdT erhöht? Gruß, Kein Einstein 11:04, 17. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Einstein, Elektrische Ladung ist für den 22. März vorbereitet. Grüße, Lipstar 14:57, 17. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 12:02, 25. Mär. 2010 (CET)
Ich schlage Euch den o.g. Artikel vor, der jetzt schon eine Weile im Review läuft und einen kritischen Blick braucht.--Lumumba_69 10:44, 21. Mär. 2010 (CET)
- Hallo, EHV Schönheide 09 ist für Dienstag eingetragen. Beste Grüße, Lipstar 13:46, 21. Mär. 2010 (CET)
- Danke!--Lumumba_69 7:36, 22. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 12:02, 25. Mär. 2010 (CET)
Ich schlage diesen Artikel vor, da das Review nicht so recht in Gang zu kommen scheint. Als Datum schlage ich Samstag, den 27. März vor. Von diesem Tag wären es nämlich noch acht Wochen bis zum 50. Jahrestag des Erdbebens. --Q-ß 21:34, 22. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Q, ich habe den Artikel für kommenden Samstag vorbereitet. Grüße, Lipstar 14:01, 23. Mär. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 14:32, 28. Mär. 2010 (CEST)
Ich schlage Euch den o.g. Artikel vor, am besten mit etwas Abstand zum Bill-Evans-Artikel!.--Freimut Bahlo 19:03, 16. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Freimut, Pettiford ist für kommenden Samstag vorbereitet. Viel Erfolg mit dem Artikel. --Lipstar 14:34, 29. Mär. 2010 (CEST)
- Danke, auch wenn's etwas zusammengestoppelt war. Selbst schuld; ich hätte es Euch vorbereiten sollen! Bis demnächst.--Freimut Bahlo 16:52, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo, ist letztlich meine Schuld. Normalerweise nutze ich die Einleitung. Wenn diese aber zu kurz ist, nehme ich mir noch etwas Text aus einem der Abschnitte. Ich denke aber, dass es nicht entscheidend ist, welche Passage präsentiert wird. Grüße, Lipstar 17:56, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Danke, auch wenn's etwas zusammengestoppelt war. Selbst schuld; ich hätte es Euch vorbereiten sollen! Bis demnächst.--Freimut Bahlo 16:52, 3. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 01:02, 6. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Lipstar, ich schlage Euch den o.g. Artikel vor; ist nicht eilig, da gerade erst eingestellt! Gruß! --Freimut Bahlo 18:32, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo Freimut, habe den Artikel für den 21. April eingetragen. Es wäre gut, wenn du die Einleitung deines Artikels ausbauen würdest. Vielleicht guckst du dir die Vorlage für kommenden Mittwoch einmal an, da ich Auszüge aus verschiedenen Abschnitten des Artikels eingefügt habe. Grüße, Lipstar 12:57, 17. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 14:21, 25. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Lipstar, ich schlage o.g. List vor; ist nicht eilig, da gerade erst eingestellt! Gruß! --Freimut Bahlo 19:44, 14. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo, Liste ist für den 30. April vorbereitet. Gruß. --Lipstar 14:32, 25. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 12:54, 1. Mai 2010 (CEST)
Schon "ewig" drin, von wenigen beachtet. Grüße 84.166.70.189 10:04, 5. Mai 2010 (CEST)
- Hallo, dein Vorschlag ist für den 10. Mai vorbereitet. Grüße, Lipstar 13:53, 5. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ศาสตราจารย์ 18:13, 10. Mai 2010 (CEST)
Der Artikel ist bereits lesenswert, es geht in diesem Review darum ihn auf exzellentes Niveau zu bringen; bisher wurde er aber hier noch nicht beachtet. --Tempi Diskussion 16:09, 16. Mai 2010 (CEST)
- Hallo, der Artikel ist für diesen Samstag vorbereitet. Beste Grüße, Lipstar 18:15, 18. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 18:56, 23. Mai 2010 (CEST)
Mit der Bitte um Verlinkung. --Vad Excellence 15:51, 20. Mai 2010 (CEST)
- Hallo Vad Excellence, Kanton Waadt ist für den 25. Mai vorbereitet. Gruß. --Lipstar 18:19, 20. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 12:02, 26. Mai 2010 (CEST)
Ich würde den lesenswerten Artikel über ein Weltkulturerbe in der Türkei gern zur Exzellenz bringen, aber seit drei Wochen gips leider keine Reaktion. Grüße -- Kpisimon 13:54, 21. Mai 2010 (CEST)
- Für den 28. Mai als RdT eingetragen. Grüße, Lipstar 11:36, 23. Mai 2010 (CEST)
- Danke, Lipstar! -- Kpisimon 11:59, 23. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:16, 2. Jun. 2010 (CEST)
Ein „frischer“ Artikel, der im Review schon ein gutes Stück nach vorne gekommen ist. Bislang leider nur drei Review-Teilnehmer. Diese sind zwar äußerst fleißig, ein paar weitere Meinungen wären aber schön. Grüße, Wikiroe 16:48, 25. Mai 2010 (CEST)
- Controlled Impact Demonstration ist für kommenden Montag vorbereitet. --Lipstar 12:01, 26. Mai 2010 (CEST)
- Herzlichen Dank, liebe Grüße, Wikiroe 13:23, 26. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 12:10, 3. Jun. 2010 (CEST)
Vorschlag für die nächsten Tage. Der letzte Diskussionsbeitrag war am 23. April. --S.Didam 16:52, 28. Mai 2010 (CEST)
- Hallo S.Didam, ich habe den Artikel für den 3. Juni eingetragen. Viele Grüße! --Lipstar 12:57, 29. Mai 2010 (CEST)
OK, danke! Gruß --S.Didam 13:57, 29. Mai 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 12:30, 5. Jun. 2010 (CEST)
War schon einmal im Review und steht jetzt ein weiteres Mal drin, um Exzellent zu erreichen. Die bisherige Resonanz war leider ein wenig mau. Als Review des Tages käme hoffentlich mehr Feedbeck von Fachfremden.--Bojo Diskussion Bewertung 10:01, 10. Jun. 2010 (CEST)
- Hi, habe M2/M3 Bradley für den 15. Juni vorbereitet. Dann hoffe ich einmal, dass du trotz WM genügend Resonanz bekommst. Grüße, Lipstar 19:28, 10. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 12:10, 26. Jun. 2010 (CEST)
Dachte eigentlich, der Artikel wäre für ein genealogisches Thema einigermaßen kurzweilig. Leider tut sich im Geschichts-Review gar nichts. Vielleicht könnte ein Review des Tages etwas mehr Interesse wecken? --Haselburg-müller 21:05, 16. Jun. 2010 (CEST)
- Hallo, der Artikel ist für kommenden Dienstag vorbereitet. Viel Erfolg noch. --Lipstar 18:52, 18. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 22:48, 28. Jun. 2010 (CEST)
Ich schlage Hot Rats vor, dessen Review etwas zur Ruhe gekommen ist.--Freimut Bahlo 16:33, 18. Jun. 2010 (CEST)
- Hiho, Hot Rats ist bereits für morgen eingetragen. Grüße, Lipstar 18:42, 18. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 22:48, 28. Jun. 2010 (CEST)
Der Artikel ist inhaltlich in Ordnung, bedarf jedoch einer stilistischen Überarbeitung. Noch mehr Quellen könnten auch nicht schaden (ich bin vor allem auf der Suche nach einer Quelle: o. V.: The Sultan Qaboos Grand Mosque: the inauguration 10 Safar 1422 - May 4, 2001, Ruwi, Muscat (Oman), 2001. Der Artikel war bereits einmal im Block "Schon gewußt?" auf der Hauptseite von Wikipedia. Im Juni 2010 hatte er insgesamt 14.127 Seitenabrufe. Dies hat mich motiviert, den Artikel soweit zu verbessern, um ihn ins Rennen für eine Kandidatur eines "lesenswerten Artikels" zu schicken. Hemeier 16:17, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Hallo Hemeier, der Artikel ist für den 11. Juli vorbereitet. Weiterhin viel Erfolg mit dem Artikel! Grüße, Lipstar 20:13, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 22:53, 20. Jul. 2010 (CEST)
Nach mittlerweile über einen Monat im Review, wäre es fein, nochmal neue Stimmen zu hören. Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:12, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Veto. Erst sollten Artikel, die länger im Review stehen und noch nicht Review des Tages waren, präsentiert werden, bevor dieser Artikel zum zweiten Mal Review des Tages wird. Im Detail sind dies Vorderasiatische Archäologie, Sonnō jōi (beide aus Geschichte) und Dörentrup (Erdwissenschaften). Gruß --DaBroMfld
- So sehe ich das auch, Minnesota Vikings waren bereits RdT. Gruß. --Lipstar 11:50, 20. Jul. 2010 (CEST)
- Das muss ich wohl verpennt haben. In dem Fall sollten natürlich andere Artikel den Vorzug erhalten. Liebe Grüße und nichts für ungut, Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:34, 20. Jul. 2010 (CEST)
- Das ist doch kein Problem. Artikel, die schonmal als Review des Tages ausgewählt waren, sind fett markiert. Viele Grüße, Lipstar 22:52, 20. Jul. 2010 (CEST)
- Das muss ich wohl verpennt haben. In dem Fall sollten natürlich andere Artikel den Vorzug erhalten. Liebe Grüße und nichts für ungut, Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:34, 20. Jul. 2010 (CEST)
- So sehe ich das auch, Minnesota Vikings waren bereits RdT. Gruß. --Lipstar 11:50, 20. Jul. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 12:09, 24. Jul. 2010 (CEST)
Auf der Disku wird seit einiger Zeit heftig über die Qualität des Artikels gestritten, weshalb ich ihn im Review eingetragen hbe. Da isch dort aber bisher niemand zu Wort gemeldet hat, wäre es gut, wenn er mal RdT wäre… AF666 17:06, 8. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo AF666, Veganismus ist heute Review des Tages. --Wiegels „…“ 02:18, 9. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 18:52, 17. Aug. 2010 (CEST)
Zu dem Artikel möchte ich mir möglichst viele Meinungen einholen AF666 21:34, 19. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo AF666, der Artikel ist für den 24. August vorbereitet. Viele Grüße, Lipstar 15:37, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 16:40, 28. Aug. 2010 (CEST)
Diesen Artikel hab ich in den vergangenen Tagen auf Vordermann gebracht AF666 22:03, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Hi, Wieslauterbahn wird diesen Sonntag RdT sein. Grüße, Lipstar 16:19, 26. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:39, 31. Aug. 2010 (CEST)
Hallo vielleicht könnt Ihr in den nächsten Tagen obigem Review etwas Aufmerksamkeit zukommen lassen.--Freimut Bahlo 10:58, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo, der Artikel ist für den 31. August vorbereitet. Viel Erfolg. --Lipstar 13:42, 27. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 12:50, 2. Sep. 2010 (CEST)
Der hätte es auch mal Verdient RdT zu werden AF666 16:31, 29. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo, Wasgauwaldbahn wird am 4. September RdT. --Lipstar 13:46, 31. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 18:19, 8. Sep. 2010 (CEST)
Das wäre mein nächster Kandidat für den RdT AF666 10:19, 4. Sep. 2010 (CEST)
- Der Artikel ist für den 12. September vorbereitet. Grüße, Lipstar 13:31, 7. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 18:37, 13. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Lipstar, bei beiden Artikeln hat sich bis jetzt sehr wenig getan. Vielleicht könnte man beide zusammen zu einem Review des Tages machen? (nicht signierter Beitrag von Salino01 (Diskussion | Beiträge) 14:50, 8. Sep. 2010)
- Hallo, beide an einem Tag? Könnte man natürlich machen, sehe jedoch auch kein Problem darin, beide mit einigen Abstand einzeln zu präsentieren. Gruß, Lipstar 18:18, 8. Sep. 2010 (CEST)
- Hab mal einen Versuch für ein Doppelreview am Montag eingegeben.--Salino01 21:26, 8. Sep. 2010 (CEST)
- Hallo, ja, das sieht gut aus. Viel Erfolg damit. --Lipstar 23:30, 8. Sep. 2010 (CEST)
- Hab mal einen Versuch für ein Doppelreview am Montag eingegeben.--Salino01 21:26, 8. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 12:28, 16. Sep. 2010 (CEST)
Der Artikel könnte auch mal RdT werden AF666 23:23, 18. Sep. 2010 (CEST)
- Eingetragen für den 24. September. --Lipstar 12:59, 19. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 19:04, 27. Sep. 2010 (CEST)
Als nächstes hätte ich diesen Artikel vorgesehen AF666 10:02, 24. Sep. 2010 (CEST)
- Artikel ist für den 30. September vorbereitet. --Lipstar 13:13, 25. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:09, 3. Okt. 2010 (CEST)
Schätze mal, für morgen und übermorgen stehen bereits Artikel fest, aber es wäre gut, wenn dieser Artikel noch vor Ende der Schreibphase des Schreibwettbewerbs (30. September) stärker reviewed würde. Gruß, Kasimirflo 15:40, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Hallo, habe den Artikel mal vorgzeogen, sodass er RdT am 29. September sein wird. Grüße, Lipstar 19:04, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 18:53, 4. Okt. 2010 (CEST)
Diesen Artikel hätte ich noch zu bieten AF666 23:00, 30. Sep. 2010 (CEST)
- Eingetragen für den 7. Oktober. Gruß, Lipstar 13:57, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 14:20, 10. Okt. 2010 (CEST)
Bisher leider nur eine Reaktion. Vllt. könnte man das Review über ein RdT anschieben? MfG, --NeXXor 12:49, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo, der Artikel ist jetzt für den 8. Oktober eingetragen. Viel Erfolg damit. --Lipstar 13:08, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Besten Dank! --NeXXor 13:28, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 00:32, 13. Okt. 2010 (CEST)
Ich weiß ja nicht, nach welchem System hier normal verfahren wird und gibt vielleicht auch Artikel, die noch länger im Review stehen (wie zum Beispiel die andere Liste, auch mit kaum Rückmeldung), aber obigem Artikel könnte ein Review des Tages auch mal nicht schaden, vielleicht meldet sich dann wenigstens jemand *hoff*. -- Geo1860 23:25, 5. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo, normalerweise werden Listen nicht RdT, was häufig an dem mangelnden Textumfang liegt. Da du den Wunsch geäußert hast, habe ich den Artikel für den 11. Oktober vorbereitet. Grüße, Lipstar 20:20, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Danke :-) -- Geo1860 20:30, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 14:12, 14. Okt. 2010 (CEST)
Schimmi und ich hätten auch nix gegen einen RdT. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:22, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo Wurm, Horst Szymaniak ist für diesen Samstag vorbereitet. Viel Erfolg damit. Gruß, Lipstar 18:29, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Moin und Danke für die gute Nachricht. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:35, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 14:14, 19. Okt. 2010 (CEST)
Hallo,
ich würde mich freuen wenn dieser Artikel demnächst in das RdT kommt. Bisher zwar immerhin mäßige Resonanz, ich hoffe aber, da geht vll. noch etwas. Lg, --Trollhead 23:08, 14. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo, Sax von Beagnoth ist für den 20. Oktober vorbereitet. Grüße, Lipstar 12:36, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Super, dankeschön --Trollhead 20:26, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 12:48, 24. Okt. 2010 (CEST)
Tach Leute! Angesichts der Wichtigkeit des Themas fände ich das jovel, wenns auch RdT wäre. THX!--Freak1972 10:40, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo Freak1972, der Artikel ist für den 21. Oktober vorbereitet. Grüße, Lipstar 13:55, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Vielen Dank! :-) --Freak1972 14:12, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:03, 25. Okt. 2010 (CEST)
Wie wärs damit? AF666 20:56, 7. Nov. 2010 (CET)
- Artikel ist für den 13. November vorbereitet. Bei Gelegenheit werde ich auch einen Blick auf den Artikel werfen. Gruß. --Lipstar 20:41, 8. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:07, 17. Nov. 2010 (CET)
Ist seit einiger Zeit im Reviewverfahren. Noch ein, zwei Meinungen könnten nicht schaden. Gruß--Olag 00:38, 8. Nov. 2010 (CET)
- Hallo, Chicago Boys ist für den 14. November eingetragen. Gruß. --Lipstar 12:41, 9. Nov. 2010 (CET)
- Danke.--Olag 20:35, 12. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:23, 18. Nov. 2010 (CET)
bis jetzt etwas wenig Beteiligung im Review. Vielleicht könnte RdT für etwas mehr Aufmerksamkeit sorgen? --Haselburg-müller 15:21, 11. Nov. 2010 (CET)
- Hallo, Artikel ist für den 17. November eingetragen. Viel Erfolg damit. --Lipstar 14:31, 12. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:09, 21. Nov. 2010 (CET)
Wie wärs mit dem? AF666 14:22, 15. Nov. 2010 (CET)
- Diesen Samstag wird es RdT. Gruß, Lipstar 21:50, 15. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 18:47, 22. Nov. 2010 (CET)
Der Artikel hätte es auch mal verdient, dran zu sein AF666 20:30, 28. Nov. 2010 (CET)
- Hallo AF666, das ist schon für Freitag vorbereitet. --Wiegels „…“ 20:49, 28. Nov. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 15:49, 11. Dez. 2010 (CET)
Eine Wirklich einzigartige Pflanze die ein Werklich guten Artikel verdient hätte --79.238.251.124 11:32, 11. Dez. 2010 (CET)
- Der Artikel ist für den 16. Dezember vorbereitet. Gruß, Lipstar 15:45, 11. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 20:59, 21. Dez. 2010 (CET)
--188.104.236.200 02:47, 19. Dez. 2010 (CET)
- Der Artikel befindet sich nicht im Review. --Lipstar 14:58, 19. Dez. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 21:00, 21. Dez. 2010 (CET)