Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/EU/Archiv/2021
Bevollmächtigter nach Verordnung (EU) 2019/1020
Ein (noch unbegrüßter) Benutzer:Keynagroup (Diskussion) hat unter dem Lemma Anerkannter Vertreter einen Artikel zum „Bevollmächtigten“ nach Verordnung (EU) 2019/1020 eingestellt, der prompt in der QS gelandet ist (Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Januar 2021 #Anerkannter Vertreter). Die Frage nach dem passenden Lemma, auf das der Artikel verschoben werden soll, ist gar nicht so einfach. -- 12:29, 18. Jan. 2021 (CET) (nicht signierter Beitrag von Olaf Studt (Diskussion | Beiträge) 12:29, 18. Jan. 2021)
- Danke für den Hinweis. Ich habe auf der QS-Seite geantwortet. --Kolja21 (Diskussion) 17:33, 18. Jan. 2021 (CET)
- Den Artikel nach Bevollmächtigter (Europäische Union) verschoben und einen Definitionsversuch gewagt. --Kolja21 (Diskussion) 07:08, 25. Jan. 2021 (CET)
- Hier erledigt. Die Diskussion wird auf der QS-Seite und, da es sich um einen juristischen Begriff handelt, auf Portal Diskussion:Recht#Bevollmächtigter (Europäische Union) diskutiert. --Kolja21 (Diskussion) 07:26, 25. Jan. 2021 (CET)
- Den Artikel nach Bevollmächtigter (Europäische Union) verschoben und einen Definitionsversuch gewagt. --Kolja21 (Diskussion) 07:08, 25. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kolja21 (Diskussion) 07:26, 25. Jan. 2021 (CET)
Brexit (erledigt)
Ich benötige für die Kategorie „Neologismus der 2010er-Jahre“ einen Artikel mit dem Lemma „Bexit“ der auf EU-Austritt des Vereinigten Königreichs weiterleitet. Derzeit gibt es nur Weicher Brexit mit einer Weiterleitung auf den EU-Artikel. Hat jemand etwas dagegen, wenn ich diese Weiterleitung anlege? -- Gebu (Diskussion) 19:19, 5. Feb. 2021 (CET)
- Gebu, wieso ohne "r", wäre nicht Brexit der Neologismus? Ohne "r" kenne ich das nicht. Englischsprachig gibt es sogar breferendum, brexiteer, Brexitsphere, regrexit or Brexitology [1], aber auch dort sehe ich keinen bexit. Du meintest sicher mit "r". Gute Idee übrigens, den dort zu kategorisieren. --Carolin 20:29, 5. Feb. 2021 (CET)
- Das ist ein Tippfehler. Ich meine „Brexit“. -- Gebu (Diskussion) 20:49, 5. Feb. 2021 (CET)
- Perfekt. Die Weiterleitung gibt es, du kannst die Weiterleitungsseite kategorisieren, und dann ist das hier erledigt. Gruß --Carolin 01:36, 6. Feb. 2021 (CET)
- Das ist ein Tippfehler. Ich meine „Brexit“. -- Gebu (Diskussion) 20:49, 5. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Carolin 12:17, 6. Mär. 2021 (CET)
Medien zur EU-Aktualität
Hallo zusammen
Ich bin mehrheitlich auf frwiki tätig, aber das EU-Projet dort ist etwa in Tiefschlaf...
Habt Ihr Empfehlungen für Medien, die sich der EU-Aktualität widmen? Ich suche nicht wirklich Fachzeitschriften, eher was wie nationale allgemeine Tagesmedien, aber mit Fokus auf was sich in Brüssel/Luxemburg/Strassburg entwickelt (Deutsch, Französisch, Italienisch, Englisch, evtl. Spanisch). Mir wurde bereits auf euractiv und Politico hingewiesen.
Auf weitere Quellen bin ich Euch im Voraus sehr dankbar. Mit freundlichen Grüssen aus der Schweiz, --Arkhein Drakenov (Diskussion) 15:37, 21. Apr. 2021 (CEST)
- Hallo @Arkhein Drakenov:,
- tja, klassisches Problem der europäischen Medienlandschaft -- es gibt wenig große Medien, die sich kontinuierlich und kompetent mit EU-Aktualität befassen. Politico.eu ist sicherlich eine der besten Medien, v.a. deren morgendlicher Newsletter ist sehr gut. Es gibt wohl noch ein paar Alternativen, unter anderem Euractiv.de/, aber das verfolge ich nicht so sehr. Ich muss zugegeben, dass ich persönlich vor allem einen gut gepflegten Twitter-Account habe und die für mich interessanten, relevanten Nachrichten mit EU-Bezug dort über die Accounts einiger Korrespondent:innen und/oder EU-Abgeordneten bekomme. Grüße in die Schweiz, --jcornelius
01:12, 22. Apr. 2021 (CEST)
generaldirektionen
gudn tach!
mir ist aufgefallen, dass es einen artikel Generaldirektion_der_Europäischen_Kommission gibt und eine falschschreib-weiterleitung Generaldirektion der Europäischen Union dorthin.
allerdings gibt es offenbar auch noch generaldirektionen unter dem generalsekretariat des europaeischen parlaments, siehe [2] bzw. [3].
das wurde anscheinend auch schon auf talk:Generaldirektion_der_Europäischen_Kommission#Fehlend:_weitere_Generaldirektionen_in_der_EU;_eventuell_neuer_Artikel? angesprochen. und es wird auch auf Europäisches_Parlament#Parlamentsverwaltung_und_Assistenten_der_Abgeordneten thematisiert.
nicht unkomplizierter wird das ganze durch die existenz vom Generalsekretariat der Europäischen Kommission, das offenbar etwas anderes ist als das generalsekretariat des EU-parlaments.
vielleicht hat ja irgendwann mal jemand von euch zeit und lust, mehr licht ins dunkel zu bringen. konkret wuerde ein artikel
weiterhelfen, der erklaert, was das ist und worin es sich vom Generalsekretariat der Europäischen Kommission unterscheidet.
weiterhin sollte dann vielleicht aus der weiterleitung
eine begriffsklaerungsseite gemacht werden.
da ich vom thema keine ahnung habe, mag mein vorschlag auch sinnlos sein. aber zumindest habe ich es vielleicht geschafft, das problem zu beschreiben und vielleicht habt ihr eine (bessere) loesungsidee. -- seth 17:40, 4. Mai 2021 (CEST)
Kostenloser Zugang zu Fachliteratur bei „The Wikipedia Library“
Liebes WikiProjekt Politik/EU,
seit 2012 gibt es mit „The Wikipedia Library“ eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direkten Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.
Da die Plattform in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht allzu bekannt ist, arbeitet Wikimedia Deutschland seit letztem Jahr im Rahmen der Community-Förderung daran, den Zugang dorthin zu verbessern. Mittlerweile ist die Plattform soweit möglich ins Deutsche übersetzt, es gibt nun deutschsprachige Ansprechpersonen und alle Informationen sind auf einer Projektseite hier in der deutschsprachigen Wikipedia gesammelt.
- Zugang zum Angebot
Ein Großteil der Inhalte steht aktiven Community-Mitgliedern über ein Zugangspaket zu rund 25 Verlagen und Datenbankanbietern wie JSTOR, De Gruyter, Oxford, Cairn, Women Writers Online auch ohne Bewerbung offen. Automatisch zugangsberechtigt sind alle ungesperrten Konten mit mind. 500 Bearbeitungen insgesamt und mind. 10 innerhalb des letzten Monats. Bald wird eine Suchfunktion die Recherche im Zugangspaket noch deutlich vereinfachen. Einige Verlage haben jedoch den Zugang zu ihren Inhalten beschränkt, sodass eine Bewerbung nötig ist. Alle Abläufe werden auf „The Wikipedia Library“ koordiniert und auf der Projektseite näher beschrieben.
- Nützliche Ressourcen für die Arbeit im WikiProjekt Politik/EU
Es lohnt sicherlich allgemein ein Blick auf multidisziplinäre Inhalte (neben zuvor Genannten bspw. auch Cambridge University Press, ProQuest, Taylor & Francis, EBSCO) und in die Online-Zeitschriftenarchiven (NewspaperARCHIVE.com, Newspapers.com; Die Zeit, The Times, The New York Times u. a.). Für einen Überblick über alle Inhalte steht eine für die deutschsprachige Wikipedia angepasste Tabelle zur Verfügung.
Für die konkrete Arbeit hier scheint uns im Themenfeld Politik bspw. The Central and Eastern European Online Library besonders nützlich zu sein. Zudem möchten wir auf weitere hilfreiche Links wie das JSTOR-Benutzungshandbuch Politcal Science hinweisen.
Du hast eine Idee für eine andere Online-Datenbank, die sich für „The Wikipedia Library“ öffnen sollte? Ergänze auf dieser Seite gern deine Vorschläge. Wikimedia Deutschland versucht, in diesem Jahr weitere deutsch(sprachig)e Verlage für eine Partnerschaft zu gewinnen.
- Bei Rückfragen
Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektdiskussionsseite vorbei oder schreib uns eine E-Mail an community
wikimedia.de.
Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin von Wikimedia Deutschland 12:38, 11. Mai 2021 (CEST)
LA auf Qualifizierte Mehrheit (EU)
FYI: Wikipedia:Löschkandidaten/31. Oktober 2021#Qualifizierte Mehrheit (EU). --Taste1at (Diskussion) 18:46, 2. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kolja21 (Diskussion) 11:13, 8. Nov. 2021 (CET)
Bitte um dritte Meinung über Entfernungen und ihre Belege im Artikel Janez Janša
Hallo an alle im WikiProjekt Politik/EU,
im Artikel Janez Janša gab es zuletzt einige Entfernungen von Erweiterungen. Die Aussprache fand in Diskussion:Janez_Janša#Politikstil statt, aber der Textentferner Benutzer:FfD blockiert gerade nach meiner Meinung eine detaillierte Einigung, weil er pauschal erklärt, die von ihm entfernten Aussagen stünden nicht in den Belegen. Die Gegenüberstellung der entfernten Textteile und der Belege in Medienartikeln zu dieser aktuellen Entwicklung findet sich im Thread an fünftletzter Stelle hier (Zeitstempel 3. Juli 0:02 Uhr). Könnte bitte jemand von euch die entfernten Textteile mit den hingewiesenen Belegstellen vergleichen und seine unparteiische 2. Meinung abgeben? Danke im Voraus. Viele Grüße--WajWohu (Diskussion) 22:58, 7. Jul. 2021 (CEST)
Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive
Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Politik/EU,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)
Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:
 |