Benutzer Diskussion:Lutheraner
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.
Hallo, mein Beitrag wurde zur schnelllöschung beantragt.
Ich habe bereits vorher einen Eintrag verfasst, dieser wurde gelöscht. Nun habe ich nach allen Richtlinien gearbeitet und viele Nachweise erbracht. Wieso wird er nun erneut vorgeschlagen ? (nicht signierter Beitrag von Ankala473 (Diskussion | Beiträge) 12:47, 11. Mär. 2024 (CET))
Kennst du die Seite?[Quelltext bearbeiten]
Moin, Lutheraner! Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass dein und mein Name hier erwähnt werden. Kennst du'die Seiten? MfG,n GregorHelms (Diskussion) 20:45, 13. Jan. 2024 (CET)
- Moin @GregorHelms:, nein, kannte ich bisher nicht, aber aus welcher Ecke das kommt, ist wohl ganz offensichtlich. --Lutheraner (Diskussion) 20:54, 13. Jan. 2024 (CET)
- @GregorHelms: Siehe auch [1] Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET)
- Danke für den Hinweis! MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:54, 13. Jan. 2024 (CET)
- @GregorHelms: Siehe auch [1] Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET)
Einladung zu kuwiki tips & tools: Material Matters – Artikelarbeit zu Materialität[Quelltext bearbeiten]
Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften+Wikipedia nimmt sich vor, den Artikelbestand der Wikipedia zu Themen aus dem interessanten Bereich „Kunstgeschichte und Materialität“ zu erweitern und zu verbessern. Herzliche Einladung, gemeinsam eine Liste an zu erweiternden Artikeln und Neuanlagen zu besprechen! Das Treffen kuwiki tips&tools #12 behandelt die Frage, wie sich neuere methodische Ansätze zum künstlerischen Material als Werkstoff sowie aus dem „material turn“ in die Wikipedia einbringen lassen. Die Kunsthistorikerinnen Henrike Haug, Heidrun Rosenberg und Yvonne Schweizer bereiten die Sitzung vor und werden eine schon skizzierte Liste für Wikipedia-Artikel vorstellen.
Das Treffen dient auch der gemeinsamen Vorbereitung eines dreitägigen Schreib-Workshops / kuwiki-Editathons in Kooperation mit dem MAK - Museum für angewandte Kunst Wien in Wien vom 16.–18. September 2024 (Informationen und Projektseite folgen noch). Die in der tips&tools-Sitzung erarbeitete Liste wird im Wiener Schreib-Workshop für den Editathon verwendet werden und sehr nützlich sein. Herzlich Einladung!
Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.
Einladung[Quelltext bearbeiten]
… es findet am Donnerstag den 18. April 2024 ein kleiner Stammtisch in Wuppertal statt. Du bist eingeladen. --Atamari (Diskussion) 10:21, 16. April 2024 (CET) Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.
.svg){kind=logo}
Zum Auftakt unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 29. April 2024 mit Dr. Hilmar Sack, Leiter des Fachbereichs Geschichte, Politik und Kultur der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages und Dr. Tobias Kaiser von der Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, über das Parlament, die Herzkammer unserer Demokratie, näher auszutauschen können. Sie werden uns ihre Themenbereiche vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 13. Mai 2024 mit Fritz Felgentreu, Bundesvorsitzender des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold über die Geschichte des Wehrverbandes näher auszutauschen können. Gemeinsam mit Ziko werden wir außerdem einen Blick auf die bisherige Dokumentation des Reichsbanners innerhalb der Wikimedia-Projekte werfen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Frage von Enno Kalisch (20:55, 1. Mai 2024)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Lutheraner, ich brauche mal Deine Hilfe. Ich bin Enno Kalisch. Wenn man mich über Wikipedia googled kommt als erstes der Text über Improvisation, der markiert ist. Ist es möglich eine Änderung des SERPs vorzunehmen. Ich bin hauptsächlich Filmschauspieler, der Improvisation zwar als Programmpunkt im Soloprogramm nutzt, ich nenne mich aber seit 2009 nicht mehr Improvisationskünstler. Ich bitte den SERP auf den Abschnitt Film und Fernsehen zu legen. Es wäre klasse wenn Du mir dabei helfen könntest. Weitere inhaltliche Änderungen versuche ich auch vorzunehmen. Besten Dank, Enno. --Enno Kalisch (Diskussion) 20:55, 1. Mai 2024 (CEST)
- @Enno Kalisch: Was Google macht können wir leider nicht beeinflussen. Sollte ich dich missverstanden haben, so melde dich nochmals hier. Helfen werde ich dir allerdings erst dann, wenn ich sicher sein kann, dass du die Person bist, die du zu sein vorgibst. Daher bitte ich dich um eine Verifizierung - wie das geht habe ich dir auf deine Benutzersiskussionsseite gesetzt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:17, 1. Mai 2024 (CEST)
- hier ist jedenfalls schon einmal meine ticketnummer: [Ticket#: 2024050110007161]
- so oder so schon einmal danke!
- --Enno Kalisch (Diskussion) 21:22, 1. Mai 2024 (CEST)
- ah ok, vielen Dank für den Hinweis. Dann könnte man die Absätze tauschen, oder evt den betreffenden Absatz löschen lg der enno (verifizert inzwischen) --Enno Kalisch (Diskussion) 21:19, 1. Mai 2024 (CEST)
- Wie gesagt - bitte erst mal verifizieren - dann können wir morgen oder übermogen weiter sehen. --Lutheraner (Diskussion) 21:20, 1. Mai 2024 (CEST)
- Die Verifizierung dauert - erst wenn unser supportteam sie bestätigt hat, kann es weitergehen. --Lutheraner (Diskussion) 21:21, 1. Mai 2024 (CEST)
- @Enno Kalisch: Habe den Improkünstler jetzt rausgenommen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:14, 2. Mai 2024 (CEST)
- Die Verifizierung dauert - erst wenn unser supportteam sie bestätigt hat, kann es weitergehen. --Lutheraner (Diskussion) 21:21, 1. Mai 2024 (CEST)
- Wie gesagt - bitte erst mal verifizieren - dann können wir morgen oder übermogen weiter sehen. --Lutheraner (Diskussion) 21:20, 1. Mai 2024 (CEST)
Guten Abend, @Lutheraner: Kalischs Ankündigung „Weitere inhaltliche Änderungen versuche ich auch vorzunehmen.“ sollten wir kritisch begleiten. Hr. Kalisch versucht schon seit Jahren, seine jeweilige Wunschversion zu bekommen, siehe Versionsgeschichte. Was Wikipedia ist, hat er mMn immer noch nicht verstanden. Meinetwegen kannst Du ihn inhaltlich auch an mich verweisen, da ich Erstautor bin und wohl auch immer noch Hauptautor sein müsste. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:31, 2. Mai 2024 (CEST)
- @Brodkey65: Wenn er sich wieder melden sollte, werde ich ihn bei weiteren Wünschen an dich verweisen - sonst habe ich auch ein Auge drauf. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:58, 2. Mai 2024 (CEST)
- moinmoin, ich kenne und schätze wikipedia, und es gehört ja zu eruen urigensten aufgaben, keinen zb werbig formulierten eigeninteressen öffentlicher akteure zu unterliegen. ich würde daher ganz spezifische formlierungen ansprchen und gut begründet ergragen, so kleinschrittig wie bisher auch geschehen. ich bitte nur auch zu beachten, dass die nutzer ja auch zutreffende informationen erhalten sollen. mir ist bewusst, dass das bei jemandem wie mir, der quasi our of many boxes arbeitet, nicht ganz so einfach zu erfassen für euch, und auch nicht so einfach zu kommunizieren für mich ist. die zb auf meiner webseite verwendeten formulierungen finden sich hier nur zum teil wieder, und da ich kein dienstleister bin, sondern künstler, der auch als dienstleister gebucht wird, versuche ich lediglich grobe fehlinfomationen zu vermeiden, in erster linie die, die mir schaden könnten. die filmbranche tut sich sehr schwer mit improvisationskünstlern, und ich bin ja inzwischen auch eher mittelbar improvisateur, es ist von der berufsbezeichnung zu einerm meiner arbeitsmittel geworden. ich selbst nenne mich geschichtenmensch und filmschauspieler, habe euch das nicht mal angeboten im wissen um die prozesse hier. resoektvolle und bestens gelaunte grüße und entspannten dank sendend euer enno kalisch --Enno Kalisch (Diskussion) 08:23, 3. Mai 2024 (CEST)
- erfragen, nicht ergragen...wo sind hier die smilies --Enno Kalisch (Diskussion) 08:24, 3. Mai 2024 (CEST)
- die basis meines gesamten eintrages von euch hat ein fan meiner kunst, der auch ein schüler war, damals gelegt. damals traf es zumindest ausrwichend zu. ich stehe aber als filmschauspieler und geschichtenmensch (sprecher, autor, liveimprovisatuer, songwriter) auf der bühne und im tv, toure usw...framings ändern isch sehr stark, nicht nur bei mir, aber bei mir macht es einen essentiellen unterschied, ncht nur für mich, sondern auch für die leute, die sich für mich und meine arbeit interessieren. lg! --Enno Kalisch (Diskussion) 08:27, 3. Mai 2024 (CEST)
- und ich kann euch beruhigen, das framing wird sich nicht mehr wesentlich ändern, nun bin ich ja ein alter sack und die auch die frischen blüten stehen auf gewachsenen zweigen. haut rin lg! --Enno Kalisch (Diskussion) 08:33, 3. Mai 2024 (CEST)
- die basis meines gesamten eintrages von euch hat ein fan meiner kunst, der auch ein schüler war, damals gelegt. damals traf es zumindest ausrwichend zu. ich stehe aber als filmschauspieler und geschichtenmensch (sprecher, autor, liveimprovisatuer, songwriter) auf der bühne und im tv, toure usw...framings ändern isch sehr stark, nicht nur bei mir, aber bei mir macht es einen essentiellen unterschied, ncht nur für mich, sondern auch für die leute, die sich für mich und meine arbeit interessieren. lg! --Enno Kalisch (Diskussion) 08:27, 3. Mai 2024 (CEST)
- erfragen, nicht ergragen...wo sind hier die smilies --Enno Kalisch (Diskussion) 08:24, 3. Mai 2024 (CEST)
- moinmoin, ich kenne und schätze wikipedia, und es gehört ja zu eruen urigensten aufgaben, keinen zb werbig formulierten eigeninteressen öffentlicher akteure zu unterliegen. ich würde daher ganz spezifische formlierungen ansprchen und gut begründet ergragen, so kleinschrittig wie bisher auch geschehen. ich bitte nur auch zu beachten, dass die nutzer ja auch zutreffende informationen erhalten sollen. mir ist bewusst, dass das bei jemandem wie mir, der quasi our of many boxes arbeitet, nicht ganz so einfach zu erfassen für euch, und auch nicht so einfach zu kommunizieren für mich ist. die zb auf meiner webseite verwendeten formulierungen finden sich hier nur zum teil wieder, und da ich kein dienstleister bin, sondern künstler, der auch als dienstleister gebucht wird, versuche ich lediglich grobe fehlinfomationen zu vermeiden, in erster linie die, die mir schaden könnten. die filmbranche tut sich sehr schwer mit improvisationskünstlern, und ich bin ja inzwischen auch eher mittelbar improvisateur, es ist von der berufsbezeichnung zu einerm meiner arbeitsmittel geworden. ich selbst nenne mich geschichtenmensch und filmschauspieler, habe euch das nicht mal angeboten im wissen um die prozesse hier. resoektvolle und bestens gelaunte grüße und entspannten dank sendend euer enno kalisch --Enno Kalisch (Diskussion) 08:23, 3. Mai 2024 (CEST)
- ps ich habe früher leute beuftragt, die sehr unzutreffenden formuliereungen zu ändern, und auch ich selbst bin da naiv bis unwissend provokant vorgegangen. ich glaube, brodkeys einschätzung ist etwas überspitzt, aber ich kann nachvollziehen, wie sie entstanden ist. die unabhängigkeit von wikipedia und die genese der texte, ich respektiere es ja und finde es generell auch sehg gut. ich hoffe, nun bessere worte gefunden zu haben, und eine kooperation als winwin weiter zu führen, ohne mich sehr angebiedert zu haben,. forza wikipedia! --Enno Kalisch (Diskussion) 08:44, 3. Mai 2024 (CEST)
- ppppps ich akzeptiere, dass ganz oben drin steht, was ich in der schulband gemacht habe, was inhalt meiner ersten webseite war. künstler mit meinem standing würden das niemals schreiben, es ist eher etwas peinlich berührend...aber ich lass es in dem wissen, dass eingriffe der aktuere selbst so kritisch gesehen werden....nur mal als beispiel, meiner meines empfinden nach nicht vorhandenen anmassung lg an alle --Enno Kalisch (Diskussion) 09:16, 3. Mai 2024 (CEST)
- last message (ihr armen): ich bin im großen und ganzen happy genug und dankbar, auch wenn google jetzt meine kindheit ausgewählt hat, c est la vie...alles in allem vielen dank, bleibt wie ihr seid, gibt keine weiteren anläufe mehr,und lg --Enno Kalisch (Diskussion) 09:20, 3. Mai 2024 (CEST)
- ppppps ich akzeptiere, dass ganz oben drin steht, was ich in der schulband gemacht habe, was inhalt meiner ersten webseite war. künstler mit meinem standing würden das niemals schreiben, es ist eher etwas peinlich berührend...aber ich lass es in dem wissen, dass eingriffe der aktuere selbst so kritisch gesehen werden....nur mal als beispiel, meiner meines empfinden nach nicht vorhandenen anmassung lg an alle --Enno Kalisch (Diskussion) 09:16, 3. Mai 2024 (CEST)
Guten Morgen,@Enno Kalisch: Mein Wikipedia-Kollege Lutheraner und ich sind dahingehend übereingekommen, daß ich für inhaltliche Fragen zukünftig die Diskussion übernehme. Aus meiner Sicht ist es wenig sinnvoll, wenn die jeweilige Lemma-Person sich selbst ihren eigenen Wunscheintrag in der Wikipedia schreibt. Dies gelingt selten. Das zumindest sind meine Erfahrungen in über 15 Jahren ehrenamtlicher Wikipedia-Arbeit. Ich empfehle Ihnen daher Zurückhaltung im Artikel über die eigene Person zu üben. Für berufliche Anfragen dient Ihre persönliche Internetpräsenz. Dort können Sie die Inhalte präsentieren, die Ihnen wichtig erscheinen. Wikipedia dagegen ist ein Lexikon, ein Nachschlagewerk. Wir stellen Biografien aus der retrospektiven, objektiven Sicht dar. Wikipedia will kein Medium sein, auf dem Castern oder Veranstaltern „buchungsreife“ Informationen über Künstler bereitgestellt werden. Grobe Fehlinformationen können unsere Wikipedia-Artikel nur dann enthalten, wenn bereits die verwendete Quelle fehlerhaft war. Denn Wikipedia arbeitet nur mit vorhandenen Quellen. Selbstverständlich können Fehler korrigiert werden. Wikipedia hat grds. kein Interesse, Künstlern zu schaden. Aber man muß erkennen, daß die Interessenlage für beide Seiten eben unterschiedlich ist. Wenn sich im Laufe einer künstlerischen Karriere Schwerpunkte verlagern, dann soll sich dies natürlich auch in der Wikipedia widerspiegeln. Allerdings werden dann bisherige Lebenswege nicht einfach weggelassen. Und wir als Lexikon können natürlich auch nicht schreiben: „Enno Kalisch ist ein Geschichtenmensch“. Für uns ist Enno Kalisch Schauspieler, Sprecher, evtl. Improvisationskünstler, Moderator. Ich werde Ihnen zeitnah eine E-Mail schreiben. Dann können wir uns, sofern noch Bedarf besteht, austauschen, ohne den Kollegen Lutheraner auf seiner Seite zu sehr in Anspruch zu nehmen. PS: Zum Thema Google: Der Kollege Lutheraner sagte es Ihnen ja bereits, daß Wikipedia nicht dafür verantwortlich ist, was Google macht. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 05:18, 5. Mai 2024 (CEST)
Nieuwsbrief 131 Wikimedia Nederland[Quelltext bearbeiten]
|
Frage von Florian Hanig (17:39, 2. Mai 2024)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Lutheraner, ich würde gerne bei dem Wikipedia-Artikel über mich (Florian Hanig - Drehbuchautor, Regisseur und Journalist) das Geburtsjahr entfernen. Ich lebe auch nicht mehr in Hamburg und Klitmøller, sondern nun in Hamburg und Bangalore. Und es gibt ein paar neue Filme in 2023: Barcelona-Krimi "Totgeschwiegen" und Barcelona-Krimi "Absturz". Für jede Hilfe dankbar, Florian --Florian Hanig (Diskussion) 17:39, 2. Mai 2024 (CEST)
- @Florian Hanig: Warum sollte das Geburtsjahr entfernt werden? Alles andere kannst du ändern aber bitte beachte WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise, sonst musst du mit einer Revertierung rechnen --Lutheraner (Diskussion) 18:01, 2. Mai 2024 (CEST)
Frage von Fels2006 (21:48, 2. Mai 2024)[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Lutheraner, vielen Dank für die Unterstützung. Ich habe den Wikipedia-Eintrag von Peter Deuflhard überarbeitet. Ein paar Daten habe ich ergänzt, ein paar unrichtige Daten korrigiert und ein paar sprachlich verunglückte Formulierungen geändert. Außerdem waren ein paar Daten enthalten, die nicht in einen solchen Artikel gehören. Ich habe mich an den Einträgen anderer bekannter Wissenschaftler orientiert. Wäre es irgendwie möglich, das sichten? Viele Grüße, Fels2006 --Fels2006 (Diskussion) 21:48, 2. Mai 2024 (CEST)
- @Fels2006: Normalerweise wartet man ab bis jemand den Artikel sichtet, das geht mal schneller mal dauert es länger. Wenn du es aber so eilig hast, kannst du den Artikel auch bei WP:Sichtungswünsche eintragen. Ich selbst möchte den Artikel nicht sichten, ich habe den Eindruck, dass deine Bearbeitungen sehr weitgehend sind. Da mir die Lemmaperson sehr fremd ist müsste ich mich erst mal sehr intensiv mit dem Artikel befassen, wozu ich im Moment keinen Raum habe. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:09, 2. Mai 2024 (CEST)
- Danke für die schnelle Antwort! Nein, meine Änderungen sind nicht weitgehend, alles fällt unter "kleine Änderungen", davon aber einige. Vor allem sprachlich war der Artikel verbesserungsfähig. Und es waren ein paar kleine Fehler drin... Danke für den Hinweis mit dem Sichtungswunsch! --Fels2006 (Diskussion) 23:19, 2. Mai 2024 (CEST)
Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab[Quelltext bearbeiten]
- Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen
Liebe:r Wikimedianer:in,
du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.
Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.
Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.
Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.
Für das UCoC-Projektteam
RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 18/2024)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Oversightkandidaturen 2024 | → | gewählt: Werner von Basil; wiedergewählt: Ra'ike, Stefan64; nicht gewählt: Sargoth, Tkarcher, Hyperdieter |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:23, 3. Mai 2024 (CEST)
Frage von Gandalf Istar (17:43, 6. Mai 2024)[Quelltext bearbeiten]
Hallo - ein Anfänger grüßt den Lotsen! ;-) Habe eben einige Änderungen an dem Artikel https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geometrische_Figur&oldid=244728755 eingestellt, dabei bin ich aber anscheinend "rausgeflogen" und die Bearbeitung wurde unter meiner derzeitigen IP-Adresse gespeichert. Jetzt erscheint der Artikel weder in meinen Beiträgen noch bei der Verfolgung/Benachrichtigung. Kann ich mir die Änderungen noch zuordnen (lassen), damit ich die Diskussionen mitbekomme?! Außerdem war das Kommentarfeld in dem Fenster zum Speichern der Änderungen sehr klein. Soll ich m.E. erforderliche Ergänzungen zu diesem Artikel dann in den Artikeltext schreiben? An diesem Beispiel fehlen die Hinweise auf die Raumkurven höherer Ordnung und auf den Zusammenhang mit der Algebraischen Geometrie völlig, außerdem ist vergessen worden, daß seit Plücker *jede Figur* (nicht nur der Punkt, wie im Artikel benutzt) als grundlegendes Raumelement der Geometrie genutzt werden kann... --Gandalf Istar (Diskussion) 17:43, 6. Mai 2024 (CEST)
- Hallo @Gandalf Istar: leider ist eine nachträgliche Zuordnung zu deinem Account technisch nicht möglich. Zu den inhaltlichen Fragen kann ich dir keine Antwort geben, das ich von Mathematik nicht genügend verstehe. Als neuer Kollege hier solltest du, bevor du etwas änderst, die Problematik auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen . wenn nach ein paar Tagen keien Widerspruch erfolgt, kannst du die Änderungen vornehmen.. Bedenke aber immre WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:02, 6. Mai 2024 (CEST)
Hinweis auf Artikel[Quelltext bearbeiten]
Hallo @Lutheraner,
im Zusammenhang mit der aktuellen LD zum Artikel Willemina van der Meer bin ich noch auf weitere qualitativ defizitäre Artikel aus dem gleichen Dunstkreis gestoßen. In einem Fall habe ich einen Überarbeiten-Baustein gesetzt (Gesamtverzeichnis des deutschsprachigen Schrifttums), bei einem anderen Artikel (Hilmar Schmuck) ist der Sachverhalt mit dem Artikel der genannten LD vergleichbar (unbelegte Spekulationen zu Biografie und Tätigkeitsbereich der Person, lediglich kompilatorische Tätigkeit als Herausgeber), daher sehe ich hier durchaus Gründe für einen LA. Vielleicht kannst du einen Blick auf den genannten Artikel werfen und gegebenenfalls die gebotenen Schritte einleiten, da ich mich bis auf Weiteres nicht mehr in der WP engagieren möchte. MfG --EugenioNoel (Diskussion) 18:01, 7. Mai 2024 (CEST)
- @EugenioNoel: Bitte leite doch ggf. selbst die gebotenen Schritte ein, ich lasse mich ungern instrumentalisieren. Gern will ich dir aber meine Meinung zu den genannten Artikeln sagen. Beim Gesamtverzeichnis -Artikel finde ich es gut, dass du den Überarbeiten-Baustein gesetzt hat, beim Schmuck-Artikel würde ich den Artikel an deiner Stelle in den BNR des Erstellers verschieben. Ein LA könnte später immer noch folgen, falls das wieder so laufen würde wie beim van-Meer-Artikel. Ich selbst möchte das derzeit nicht gerne machen um den vorhanden Konflikt , bei dem sich der Artikelersteller auf mich eingeschossen hat, nicht anzuheizen. Ich kann zwar damit umgehen, aber er unter Umständen nicht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:15, 7. Mai 2024 (CEST)
- Danke für die Antwort. Ich hatte nicht vor, dich in irgendeiner Form zu instrumentalisieren und kann deine Argumente angesichts aktueller Diskussionsverläufe gut nachvollziehen. Ich betrachte die Artikelqualität und das Diskussionsverhalten mancher Nutzer/Nutzerinnen mittlerweile als ein tiefgreifendes strukturelles Problem der WP, dem eigentlich nur auf übergeordneter Ebene durch eine radikale Revision des Konzepts beizukommen wäre. Da ich daran aber nicht zu glauben vermag, wende ich mich achselzuckend und mit Grausen ab und wünsche dir weiterhin in deinen Bemühungen viel Erfolg und Durchhaltevermögen. --EugenioNoel (Diskussion) 19:02, 7. Mai 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 19/2024)[Quelltext bearbeiten]
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:46, 9. Mai 2024 (CEST)