Benutzer Diskussion:Bubenik

Hallo Bubenik und herzlich willkommen bei der Wikipedia! Ich habe gesehen, dass Du den Staurolith-Artikel wesentlich überarbeitet und ausgebaut hast und würde Dich, auch, da Du Dich mit Mineralen auskennst, gerne auf das Projekt Minerale hier in der Wikipedia aufmerksam machen, dass sich etwas um die Koordination der Mineral-Artikel kümmert. Vielleicht hast Du ja Interesse, Dich in diesem Bereich etwas zu engagieren - wir können jedenfalls immer Leute gebrauchen.

Falls Du Fragen hast, kannst Du sie immer auf der Hilfeseite stellen oder andere Wikipedisten ansprechen - am besten auf ihrer Benutzerdiskussionsseite. Die wichtigsten Grundlagen findest Du ansonsten im Wikipedia:Handbuch, wo auch die drei Grundregeln noch einmal aufgeführt sind: Urheberrechte beachten, Neutralen Standpunkt einnehmen und vor allem Sei mutig!.

Viele Grüße und nochmals herzlich willkommen

--mmr 08:34, 19. Nov 2004 (CET)

P. S.:Unterschreiben kannst Du ganz einfach durch die Zeichenkombination --~~~~

Willkommen

Danke für das herzliche Willkommen. Auf das "Projekt Minerale" bin ich schon gestoßen. Ich habe vor, mich etwas an diesem Projekt zu beteiligen. Da gibt es noch so viel zu tun, dass ich erstmal klein anfange, irgendwo, in meiner Heimat, den Staurolithen. Es hat mich gefreut zu sehen, daß meine Ergüsse sofort gelesen und etwas angepasst worden sind. Es gibt also ein par Freunde, die mich vor meinen gröbsten Schnitzern bewahren.

Auf weitere Zusammenarbeit (soweit ich Zeit dazu finde) viele Grüße Wolf Bubenik

p.s. Mein Vorname "Wolf" war als Benutzername schon belegt, daher firmiere ich hier so förmlich als "Bubenik".

--Bubenik 00:21, 20. Nov 2004 (CET)

Hallo Wolf, Du hast Recht, es gibt noch Unmengen zu tun, und ich bin froh, wenn sich mal wieder jemand findet, der auch ein bisschen an den Mineralen arbeitet. "Schnitzer" hast Du natürlich keine gemacht. Ich habe nur ein bisschen die HTML-Syntax (>ul< und ähnliches) an die Wikisyntax angepasst und ähnliche Kleinigkeiten. Der Artikel ist allein durch das zusätzliche Struktur-Kapitel schon tausendmal besser geworden und ich habe als interessierter Nicht-Mineraloge mal wieder einiges gelernt. Wäre also wirklich schön, Dich bald wieder zu sehen. In diesem Sinne und mit herzlichen Grüßen --mmr 01:14, 20. Nov 2004 (CET)

Staurolit

Hallo Wolf, meine name ist Elvezio [[1]]. Ich habe probiert dein Artikel auf Italienich zu übersetzen, aber ich habe nicht genug Kompetenzen um eine rischtige Arbeit zu machen. Seit 3 Monaten der Artikel [[2]] ist immer, mehr den ein halb zu übersetzen aber niemand in wiki.it hat Lust oder Kompetenz um das zu machen. Fraghe. Kenst du iemand der konte das machen? Wen du wäre interessiert die Mecca von Staurolit [[3]] zu besuchen ich whone in der nähe. So ich wäre froh dir zu helfen. Ciaooo Elvezio 195.190.175.22 12:24, 5. Dez 2005 (CET)

-> Hallo Elvezio (Der Schweizer?), leider kenne ich niemanden, der die Übersetzung ins Italienische machen könnte. Ich habe aber schon überlegt, den Text ins englische zu übersetzen, damit diese dann als Referenz für weitere Sprachen dienen kann (wer kann schon Deutsch). Leider hab ich nicht viel Zeit für meine lexikalischen Eitelkeiten und befasse mich gerade mit den Quarz-Beiträgen (auf Deutsch ;-( ). Mit englischen Übersetzungen meinerseits ist also auch nicht bald zu rechnen. Vielen Dank aber für die Einladung. Wenn ich mal in der Gegend sein sollte, melde ich mich gerne. Viele Grüße Bubenik 23:19, 14. Jan 2006 (CET)

Bildlizenz

Hi, bitte gib für alle von Dir hochgeladenen Bilder eine Quelle und Lizenz an, sonst werden sie in 14 Tagen gelöscht. Passende Lizenzbausteine findest Du schon beim Hochladen der Bilder, nachträglich kannst Du sie hier anschauen: WP:LFB Bei Unklarheiten frage bitte!

Es reicht nicht aus, anzugeben, daß Du die Bilder selbst gemacht hast, sie müssen auch unter einer passenden Lizenz stehen, siehe auch hier: Benutzer:Elya/Lizensierung_für_Anfänger

Vielen Dank + Gruß, Hank van Helvete 00:22, 20. Jan 2006 (CET)

Elvezio

Hallo. Danke für deine Anwort. Wen du findest jemand den konte die Übersetzung machen, denk am uns. Wen du kommst in Tessin du muss mir angerufen. Ciaoooo Viele Grüsse.

Quarz und A-Quarz

Hallo Bubenik, ich freue mich, mit Dir noch einen aktiven Mineralogen kennenzulernen. Erst vor kurzem hat sich Carboxen aktiv zurück gemeldet, wenn auch ähnlich sporadisch wie Du. Ich selbst bin bereits seit einiger Zeit bei den Mineralen sehr aktiv, habe unter anderem das Projekt Minerale, die Formatvorlage und die Vorlage:Mineral aktualisiert. Wie ich allerdings schon Carboxen sagte, bin ich kein studierter Mineraloge, sondern mein Wissen ist aus Freude an den Mineralen mithilfe entsprechender Fachliteratur angelesen. Auch wenn Du, wie Du sagst, nur sporadisch Zeit hast, ist Deine Hilfe bei den Mineralen deshalb mehr als willkommen und ich hoffe auf gute Zusammenarbeit :-) .

Deinen Einwurf bei Quarz und den neuen Artikel α-Quarz habe ich bereits registriert und α-Quarz nach Vorlage angepasst. Meine Fragen und Vorschläge wären jetzt folgende:
So wie ich das verstanden habe, sind α-Quarz und β-Quarz Modifikationen des Quarz, wobei β-Quarz erst ab 573°C bestand hat (laut Lehrbuch der Mineralogie, 16. Aufl.). Üblicherweise taucht also in der Natur der α-Quarz auf (von den anderen Modifikationen der Quarzgruppe siehe Systematik der Minerale nehmen wir hier mal Abstand). Wäre es da nicht besser, die beiden Modifikationen unter Quarz abzuhandeln und unter der Hauptüberschrift Varietäten und Modifikationen jeweils α-Quarz und β-Quarz mit ihren entsprechenden Eigenschaften eine eigene Überschrift zu geben und dann darauf hinzuweisen, dass der restliche Artikel sich mit dem α-Quarz beschäftigt, da wie gesagt, der β-Quarz erst ab 573°C bestand hat?

Die Varietäten und Modifikationen unter Quarz müssen sowieso noch einmal gründlich überarbeitet und geordnet werden. Ich glaube, wie es aussieht, bist Du dafür der Richtige. Zur Zeit bin ich nämlich auch stark beschäftigt mit der Umstellung der Minerale auf die neue MinBox. Da ich aber halbwegs systematisch vorgehen muss und sich auf mein Hilfegesuch beim Portal:Geowissenschaften und in der Qualitätssicherung auch keiner gemeldet hat, dauert es natürlich ein wenig, zumal ich bei den bearbeiteten Mineralen auch gleich noch Ergänzungen und Korrekturen vornehme. Ach ja, es wäre schön, wenn Du noch einmal ber der Formatvorlage oder auch beim WikiProjekt vorbeischaust und schreibst, ob die genannten Überschriften für Mineralogen und Laien brauchbar sind oder wie man es besser machen kann. Wie ich an Deinem Artikel α-Quarz sehen kann, verwendest Du andere Überschriften als die vorgegebenen und das wird sicher seinen Grund haben. Freundliche Grüße -- Ra'ike Rede mit mir 17:16, 3. Jun 2006 (CEST)

Hallo, also auf gute, wenn auch sporadische Zusammenarbeit oder zumeist wohl Arbeitsteilung.
Zur Frage, wie und ab wann man Inhalte in mehrere Artikel aufteilt, hab ich keine feste und genau begründete Haltung. Mann kann das sicher nicht immer klar entscheiden. Einerseits könnte man sich darauf einigen, dass man Modifikationen einer Verbindung (-> verschiedenen Mineralen) jeweils einen eigenen Artikel widmet. Nimmt man das genau, sind Hoch- und Tiefquarz genau so verschiedene Modufikationen von SiO2 wie Tridymit oder Coesit. Will man das auf die Spitze treiben, könnte man dann auch eigene Artikel für Rechts- und Linksquarz einführen, was mir nun doch zu weit geht. Andererseits sind die Strukturen von Hoch- und Tiefquarz doch sehr ähnlich und im nicht wissenschaftlichen Sprachgebrauch werden sie unter dem Begriff Quarz subsummiert. Bei den Varietäten (im Gegensatz zu Modifikationen keine eigenständigen Minerale) bahnt sich ein vergleichbares Problem an. Es Existieren eigene Artikel zu Amethyst, Citrin..., was ich vollkommen berechtigt finde. Zu anderen Varietäten, auch von anderen Mineralien, fehlen eigenständige Artikel, auch wenn genug Stoff da wäre.

Also ein Vorschlag:

Allgemein:

• Irgendwo in den Hinweisen an (neue) Autoren steht der Hinweis (glaub ich), dass man neue Artikel zu einem (Unter)begriff einführt, wenn genug spezialisierte Texte und Bilder zusammenkommen. Die einzelnen Artikel sollten doch nicht zu lang werden.
• Es sollte für jedes Mineral ein eigener Artikel existieren, wenn der mehr als drei Zeilen lang ist
• Es sollte für jede Varietät ein kurzer Artikel existieren, wenn mehr als ein par Zeilen zusammen kommen

zum Quarz:

• Wir erhalten den vorhandenen Quarzartikel - wie von dir vorgeschlagen - als zentralen Artikel zu Quarz.
• Ich überarbeite die Abbildungen und Texte zur Struktur so, dass sie Hoch- und Tiefquarz gegenüberstellen, was dann auch informativer und verständlicher ist.
• Wir erhalten auch eigenständige Artikel zu den einzelnen Quarzmodifikationen, in denen dann genauere und spezialisiertere Informationen zu finden sind, die aber tendenziell kürzer sind, als der Hauptartikel und eher ergänzenden Charakter haben.
• Und dann sehen wir mal, wie sich das weiterentwickelt.

Viele Grüße aus Berlin --Bubenik 14:03, 5. Jun 2006 (CEST)

(Diskussion von meiner auf Deine Seite verschoben, damit der Zusammenhang gewahrt bleibt :-) )

Hallo, ich denke, zum allgemeinen Teil gibt es nichts hinzuzufügen (völlig klar und wurde bisher auch so gehandhabt). Bei den Varietäten gibt's ja meist erst dann einen eigenen Artikel, wenn er als Rohstoff oder Schmuckstein von besonderem Interesse ist. Ansonsten reicht beim Hauptmineralartikel die Angabe von Farbe und Habitus.

Bei Quarz stellt sich die Sache natürlich wesentlich komplizierter dar, weil es so viele Modifikationen und noch mehr Varietäten gibt. Dazu kommt noch die Klassifizierung, die ebenso abweicht. Nach Deiner Darstellung und der von Dana ist Quarz ein Silikat, nach Strunz jedoch ein Oxid. Das nur nebenbei, ich denke, wichtiger zum Verständnis ist es erstmal, im Hauptartikel den Quarz richtig einzuteilen.
Wie Tief- bzw. Hochquarz zu Tridymit und Cristobalit stehen, habe ich mir mittlerweile angesehen. Wie es scheint, gibt es zwischen Hoch- und Tiefquarz keinen großen Unterschied. Nach Strunz hat auch der Druck nur geringen Einfluss, die "Umwandlung" ist also wahrscheinlich eine ähnliche wie beim Eisen, wo das Kristallgitter bei höheren Temperaturen auch einfach umklappt.
Für (Hoch-/Tief-)Quarz → Tridymit → Cristobalit ließe sich ein Temperatur-Zeit-Diagramm erstellen, damit der Zusammenhang klar wird.
Etwas anderes ist mir noch aufgefallen (hab's gleich mal korrigiert). Der α-Quarz ist mit der üblichen Eingabe A-Quarz nicht zu finden! Wurde der Artikelname etwa mit "& a l p h a ; - Quarz" eingegeben? Als α-Quarz verlinkt habe ich ihn jedenfalls bei Siliziumdioxid gefunden, nur würde bei einer Suche keiner mit der Normaltastatur einen griechischen Buchstaben einsetzen und die Wikipedia-Kombination erst recht nicht. Ist aber jetzt erstmal nach (Normal-)A-Quarz verschoben, auf Tiefquarz kann man ja gegebenenfalls noch ausweichen, es müsste aber geklärt werden, unter welchem Begriff diese Modifikation weiter verbreitet ist. Allerdings bin ich immer noch der Meinung, dass A-Quarz und das IMA-anerkannte Quarz identisch sind.
Schlussendlich wollte ich noch mitteilen, dass ich in der nächsten Zeit umzugsbedingt auch zurückstecken muss. Wird mir ganz schön schwerfallen, aber ich hoffe, dass ist in etwa 4 Monaten vorläufig erledigt. Schönen Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 09:59, 6. Jun 2006 (CEST)

Danke für das Verschieben meines Diskussionsbeitrages. Wollte das schon selber machen.

Klassifizierung: Nun ja, es gibt eben mehr als zwei Klassifizierungen von Mineralen. Die nach Dana wird im englischsprachigen Raum verwendet, die nach Strunz im deutschen (europäischen?).

Modifikationen...: Das hast du richtig verstanden. Bei der Umwandlung von Hoch- zu Tiefquarz werden die Si-O-Tetraeder einfach etwas um die a-Achsen gedreht, ohne das irgendwelch Bindungen aufgebrochen werden. Es ändern sich halt viele physikalische Eigenschaften, wie z.B. die Dichte.

Die Stabilitätsbereiche aller SiO2-Modifikationen würde ich in ein Druck-Temperatur-Diagramm eintragen, was meiner Meinung nach am besten auf der Seite über Siliziumdioxid aufgehoben ist.

Namen: Mit dem alpha habe ich auch schon gehadert und deran gedacht, den α-Quarz-Artikel einfach nach Tiefquarz zu verschieben und dort α-Quarz als Synonym anzugeben. Schwer zu sagen, welche der beiden Namen gebräuchlicher ist. Unter Sammlern und "Nicht-Mineralogen" vermutlich Tiefquarz, bei Goe-und Materialwissenschaftlern bin ich mir da noch weniger sicher.

Hochquarz=Quarz? Ehlich gesagt, ich weiß es nicht, kann schon sein. ;-) Also doch all meine A-Quarz-Beiträge zum Quarz? Vieleicht einfach machen und schauen, was draus wird.

Viele Grüße --Bubenik 19:02, 6. Jun 2006 (CEST)

Noch mal zu der Quarz / A-Quarz- Konfusion: Ich hab mich noch ein wenig umgeschaut, und war doch ersteunt, wie schwer es ist, hierzu im Netz eine Klarstellung zu finden. Leider fehlt mir die Zeit, mich mal einen Nachmittag in eine mineralogische Bibliothek zu setzten. Es scheint jedoch so zu sein, wie du vermutet hast: Quarz ist synonym zu A-Quarz/Tiefquarz wohingegen Hochquarz eine eigenständige Quarzmodifikation bezeichnet. Also werde ich wie folgt vorgehen:

• Ich kopiere die A-Quarz- Inhalte in den Quarzartikel (schon geschehen). Dann fangen die nicht an, sich weiter auseinander zu entwickeln
• Der bisherige A-Quarz- Artikel kann dann weg, bzw. wird zu einer Weiterleitung auf Quarz
• Für Tiefquarz richte ich ebeso eine Weiterleitung auf Quarz ein

Das dürfte auch für Sebastian und Solid State Input/Output; +/– OK sein (Siehe Diskussion zu A-Quarz).

Formatvorlagen / Überschriften: Hab ich nicht vergessen, aber....., na ja, ich schau mir das demnächst endlich mal an. Vieleicht fällt mir noch was dazu ein.

viele Grüße --Bubenik 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)

Hallo Bubenik, das mit dem Tiefquarz ist schon erledigt (war zwischenzeitlich schon als redirect angelegt). A-Quarz und Quarz habe ich themenweise verglichen und denke, die Informationen sind vollständig übernommen (bei Quarz sogar weitreichender). Da Du auch bestätigst, das der Artikel wegkann, werde ich das auch mal machen :-) . Freundliche Grüße und Danke für die Unterstützung. -- Ra'ike D C V 20:20, 18. Jul 2006 (CEST)

SUPER ;-) und vielen Dank für deine Mühe. Damit hätten wir das Quarzthema wohl vorerst durch. 6 Doppelpunkte vor jeder Zeile sind auch langsam genug.

Quarz als Lesenswert-Kandidat

Hallo Bubenik, ich wollte Dich informieren, dass ich den Artikel auf die Liste der Lesenswert-Kandidaten gesetzt habe. Meiner Meinung nach ist er das wert (ich hätte ihn sogar höher eingeschätzt, wollte aber vorsichtig sein). Leider gibt's Mecker, dass er bereits in der Einleitung und den ersten Themen zu fachspezifisch ist. Meinst Du, man kann da noch was dran drehen? Gruß -- Ra'ike D C V 10:59, 21. Aug 2006 (CEST)

Das ist sicher ein guter Weg, mal etwas Feedback von "Nicht-Mineralogen" zu bekommen / erzwingen und die Mecker kann ich schon nachvollziehen. Ich finde auch, dass der Artikel z.B. noch keine gute Brücke von der Kristallchemie zu den Verwendungen liefert. Insgesamt ist er sehr technisch. Ich neige dazu, Dinge von Innen nach Außen, von der Ursache zur Wirkung zu beschreiben. Das ist offenbar für alle, die gerne schmökernd ihre Neugier befriedigen (-> Wiki-Leser) demotivierend. Was tun?

Wir sollten vielleicht bei allen Mineralartikeln versuchen, die Blickrichtung umzudrehen und "von Außen nach Innen" erst die Phänomene zu beschreiben und sie dann zu erklären. Also z.B. zuerst die netten Anekdoten aus der Geschichte, dann die Verwendung, dann die zugrunde liegenden Mineraleigenschaften und als letztes die Struktur und Zusammensetzung, mit denen sich die Eigenschaften erklären lassen.

Mineraldefinitionen basieren leider auf recht trockenen und unanschaulichen Kriterien wie Struktur und Kristallchemie. Wenn's genau und korrekt sein soll, wirds auch abstrakt. Aber vielleicht gelingt es mir, vor die Abstraktion eine etwas sanftere Einleitung zu bringen und den Leser erst im zweiten oder dritten Satz mit Raumgruppen zu quälen.

Man könnte wie gesagt generell über die Reihenfolge der einzelnen Abschnitte nachdenken - für alle Mineralartikel. Man könnte z.B. die Abschnitte "Bildung und Fundorte", "Ethymologie und Geschichte" und "Verwendung" vorziehen und den trockenen Stoff (Struktur, Zusammensetzung, physik. Eigenschaften...) an den Schluß stellen.

Was sicher auch unglücklich ist, ist eine Beschreibung der Morphologie ohne entsprechende Bilder. Die bloße Angabe der Millerschen Indizes der Flächen ist selbst für Mineralogen nicht gerade anschaulich. Leider habe ich noch kein freies Programm gefunden, mit dem man vernünftig Kristallbilder anfertigen kann.

Ob ich die Strukturbeschreibung anschaulicher hinbekomme, weiß ich nicht. Zumindest die Abbildungen könnten ergänzt werden (Achsensystheme, Elementarzelle, Kristallumriss...). Ich weiß nicht, wann ich das machen kann. Bilder sind aufwendig.

gruß --Bubenik 18:16, 21. Aug 2006 (CEST)

Hallo Bubenik, trotz Deines Verständnisses wegen der bisherigen Ablehnungen bin ich etwas enttäuscht. Ich hätte es dem Artikel gegönnt, bei der Arbeit, die Du reingesteckt hast und der Ausführlichkeit, aber noch ist die Kandidatur ja nicht gestorben.

Sicher ist der Artikel recht fachspezifisch gehalten, zumindest bei den Themen "Morphologie" und "Struktur", aber wie soll das bei diesen Themen auch anders sein? Allerdings bin ich wegen der Reihenfolge der Überschriften auf die gleiche Idee gekommen wie Du und habe sie auch schon mal umgesetzt. Die Liste in "Zusammensetzung" ist jetzt in Textform und bei den Varietäten habe ich noch einige Ergänzungen eingefügt. Auch die Wuchsformen bei der "Morphologie" kriegt man sicher noch in eine Textform.

Den Aufbau des Strukturthemas (und vielleicht noch anderes) könnte man sich bei Wollastonit abgucken, der im übrigen gerade erst Lesenswert geworden ist (mit 5pro zu 1Enth). Gruß -- Ra'ike D C V 23:25, 21. Aug 2006 (CEST)

Bentonit

Zu Bentonit bräuchte ich Deinen fachlichen Rat. Es ist zwar hier als Mineral bezeichnet und eingetragen, da es aber beschriebenermaßen ein Mineralgemisch ist, sollte es eigentlich ein Gestein sein. In der IMA/Strunz-Systematik der Minerale ist es jedenfalls nicht drin. Außerdem beschreibt es der Mineralienatlas:Bentonit ebenfalls als Gestein (eine bestimmte Art Ton mit einem überwiegenden Anteil an Smektit (Montmorillonit)). Schaust Du da mal drüber? Gruß -- Ra'ike D C V 00:45, 20. Jul 2006 (CEST)

Da muß ich selber Googeln. Ein schöner Treffer scheint www.bentonit.de zu sein. Hast du sicherlich auch schon gefunden. Demnach ist Bentonit ein "... tonhaltiges Gestein, das durch die Verwitterung vulkanischer Asche entstanden ist". Diese Seite wird z.B. auch von der Uni Bremen als Referenz zu "Was ist Bentonit" verlinkt. Lesenswert erscheint mir auch eine Russische Seite (auf deutsch!) zu sein www.bentonit.ru/de/about_prod/bentonit/.

Eine weitere recht zuverlässige Quelle im Netz ist immer www.mindat.org. Dort wird Bentonit schlicht als "An impure clay, primarily montmorillonite" abgetan.

Klockmanns Lehrbuch gibt sicher nicht den aktuelle Stand der Tonmineralogie wieder, stuft aber Bentonit auch als Gesteinsname (mit Ausrufezeichen !) ein: "Bentonit, eine in Amerika gebräuchliche Bezeichnung für einen stark verunreinigten montmorillonitreichen Ton- ... -Gesteinsname!"

Ich hoffe das hilft dir weiter.

Viele Grüße Wolf --Bubenik 01:46, 20. Jul 2006 (CEST)

Das hilft auf jeden Fall weiter, Danke. Allerdings kriege ich die erste Seite nicht rein (Ladefehler). Aber die anderen Seiten bestätigen meine von der Beschreibung her schon meine Vermutung. Damit kann Bentonit wohl umgeschrieben werden.
Und Du hast den Klockmann? Du Glücklicher, ich habe ohne Erfolg versucht, das Buch zu bekommen. Nur die Stadtbibliothek hat eine Ausgabe (16. Aufl.), ist zwar nicht der neueste Wissensstand, aber dafür sehr ausführlich. Da fällt mir ein, ich könnte Dich doch fragen, welche Mineralogie-Bücher Du empfehlen würdest. Ich brauche noch dringend ein gutes Lehrbuch, immer nur ausleihen ist nicht das Richtige. Freundliche Grüße -- Ra'ike D C V 06:58, 20. Jul 2006 (CEST)

Hallo Ra'ike (woher kommt eigentlich dieser eigentümliche Name?),

auch ich bin mir nach allem, was ich gelesen habe, sicher, das Bentonit kein Mineral sondern ein Mineralgemisch (Gestein) ist.

Der Bentonit-Server meldete sich gestern Nacht noch und ist wohl heute schon den ganzen Tag nicht verfügbar (Hitzschlag?). Einfach morgen noch mal probiern. Dort findet sich auch viel zur Verwendung von Bentonit (scheint so eine Art Wundermittel für und gegen alles zu sein).

Mit Mineralogielehrbüchern bin ich nicht mehr so auf dem Laufenden. S. Matthes (199x): Mineralogie. Springer-Verlag war früher nicht so besonders. Der gute alte Klockmann ist mit seinem umfangreichen Teil zur speziellen Mineralogie nach wie vor recht gut. Nur eben leider nicht mehr ganz aktuell. Z.B. hat sich in der Klassifikation einiger großer Mineralgruppen wie Amphibolen, Schichtsilikaten (Glimmer, Tonminerale!), Turmalinen... in den Neunzigern einiges getan (viele neue Minerale aber auch neue Konzepte).

Ich weiß nicht, wie es um Deine Englischkenntnisse steht, aber ich würde englische Lehrbücher empfehlen, z.B. von der Cambridge University Press. Wenn ich mich recht erinnere, gab es dort gute Mineralogie- und Kristallographiebücher, genau, umfangreich und erschwinglich.

Als Referenz für den Wikipedia-Mineralogen kann man noch den Deer Howie Zussmann empfelen. Den Klassiker gibt's in zwei Ausführungen: ein Taschenbuch (An Introduction to the Rock Forming Minerals), das aber mit dem Klockmann nicht richtig mithalten kann (eher eine kleine Reisebibel für den Kristallin-Petrologen) und einen Mehrbändigen Regalfüller (Rock Formig Minerals) mit einzelnen Bänden zu den einzelnen Mineralgruppen (Oxide, Silikate...). Hab ich mir immer gewünscht und nie leisten können.

Und nicht zuletzt wäre da noch das Standardwerk zur Klassifikation der Silikate von F. Liebau, meiness Wissens im Springer Verlag erschienen. Vieleicht doch etwas speziell und auch nicht ganz billig. Vieleicht kann man dem im Netz antiquarisch erbeuten..... Aber ich fürchte, mit deutschen, guten und aktuellen Lehrbüchern siehts schlecht aus. Der Markt ist dann doch zu klein.

Ein anderer Tipp wäre noch, ein Mitglied der Amarican Mineralogical Society aufzutum (ich bin leider keins ;-( ). Die können günstig die dort herausgebrachten Monographien kaufen (Reviews in Mineralogy). Darunter sind gute aber schwer verdauliche Wälzer über Orthosilikate, Oxide, Pyroxene, Ampfibole, Schichtsilikate, SiO2, und viele andere Themen.

So, viel geschrieben und vermutlich wenig geholfen.

viele Grüße --160.45.168.132 18:59, 20. Jul 2006 (CEST)

Der Bentonit-Server geht wieder (Link auch wieder bei Bentonit eingetragen). Der Artikel ist mittlerweile umgeschrieben, Danke nochmal.
Das deutsche Mineralogie-Literatur so dünn gesät ist, macht traurig, wo doch einige der besten Mineralogen Deutsche waren (Strunz, Ramdohr, Klockmann). Bei englischer Fachliteratur wird's für mich schwierig, bin über Schulenglisch (und einige Nachschulungen) nicht hinausgekommen, leider. Zur Artikelrechersche reichts, zumal Firefox einen mit Übersetzungsballon-Hilfe unterstützt :-) .
Mein Name, tja, der ist was Besonderes :-D . Als Fan ägyptischer Mythologie und Stargate (ehemaliges Mitglied von Stargate-Fanpages, vor Wikipedia) musste es schon was sein, das ägyptisch klingt (und nebenbei mit meinem richtigen Namen zu tun hat). Ra ist der ägyptische Sonnengott und ike ... das ist verrückt, schau mal, wohin ike führt. Die Schutzziele passen wirklich gut zu meinem Nicknamen und mir :-) . Gruß -- Ra'ike D C V 08:22, 21. Jul 2006 (CEST) (P.S.: Hattest wohl gestern vergessen, Dich einzuloggen :-) )

Noch mal zu Literaturempfelungen: Es gibt zwar kaum neue Deutsche Mineralogielehrbücher, aber gelegentlich findet man sehr schöne Vorlesungsskripte zur Mineralogie. Bin gerade über eines der Uni Heidelberg gestolpert (PDF + umsonst): http://www.uni-heidelberg.de/institute/fak12/min/aktuelles/pdf_miletich/pdf%20WS05/

Da landest du in einem Verzeichnis, in dem sich das Vorlesungsskript zur allgemeinen Mineralogie von 2005 befinded, in mehreren PDF-Dokumenten. Die Texte erschienen mir recht gut und es enthält tolle Bilder.

Gruß Wolf (--Bubenik 18:17, 25. Aug 2006 (CEST))

Hallo, wollte mal eben schnell vorbeischauen, damit ich es nicht wieder vergesse. Ich habe mir inzwischen so einiges aus der Bibliothek besorgt (siehe auch genutzte Literatur für die QS der Minerale). Empfehlenswert ist vor allem das Mineralogie-Buch von Okrusch und Matthes, das ich mir demnächst auch kaufen werde. Außerdem wohl auch Kristallographie von Borchardt-Ott als Ergänzung zum Matthes, da dort in dieser Richtung etwas zuviel vorausgesetzt wird. Jedenfalls habe ich im Buch von Borchardt-Ott bereits auf den ersten Seiten mehr von diesem Thema begriffen als aus dem Lehrbuch der Mineralogie von Klockmann oder der Mineralogie von Okrusch u. Matthes. Gruß -- Ra'ike D C V 09:32, 31. Aug 2006 (CEST) (P.S.: Übrigens, der Quarz ist jetzt im Review eingetragen)

Liste der Minerale

Hallo Bubenik, *räusper* find'ste das nicht ein bißchen albern? Wo siehst Du den Informationsgehalt und die Relevanz für die Mineralliste? Gruß -- Ra'ike D C V QS 10:51, 13. Dez. 2006 (CET) (und das frag' ich als großer Fan, also denk' Dir was Gutes aus :-) )

Hallo Ra'ike,

sicher ist das auch etwas albern und natürlich nicht ganz enst gemeint - auch vom Autoren nicht, der ansonsten (wenn ich ihn nicht verwechsel) sehr ernste Artikel schreibt und IMA-Mitglied ist. Andererseits ist diese Star-Wars-Paralellwelt (und so manche andere) mit ihrer breiten Comunity schon fast real geworden. Kommt mir zumindest oft so vor. Dilithium ist zwar kein reales Mineral aber als 'geistige' Schöpfung einen (Mineral?)Artikel wert. Oder zumindest einen Verweis auf einen Artikel und ins Reich der Sagen, Legenden und Methaphysik (Pseudo-Physik?).

Als einziger Literaturverweis zum Thema 'Liste der Minerale' ist diese Arbeit natürlich etwas, na ja, überbewertet. Das Fehlen der vielen anderen Quellen fällt so besonders auf. Durch genügend gute Quellenangaben angemessen 'verdünnt' finde ich aber, das die Star-Wars-Mineralogie hier durchaus ihren Platz hat. Wenn auch mit 'Augenzwinkern' und man muß ja nicht gleich die Fantasy-Minerale in dieser Liste aufführen.

Vieleicht sollten wir einfach eine neue Mineralgruppe 'Fantasy-Minerale' erfinden?

viele Grüße

Wolf Bubenik --Bubenik 15:24, 1. Jan. 2007 (CET)

OK, jetzt bin ich offiziell geplättet. Wir reden hier doch vom selben Bubenik, oder? Warum sagst Du das mit der IMA-Mitgliedschaft denn nicht auf Deiner Benutzerseite??? Das macht Dich doch zu dem Prüfer für die Systematik der Minerale und ich such' händeringend nach möglichst aktuellen Listen für neue, an- u. aberkannte Minerale und deren Einordnung. Ich hoffe doch, ich kann Dich dazu bewegen, wenigstens ab und zu drüberzuschauen, ob die Systematik noch dem aktuellen Stand entspricht (zur Zeit beruft sie sich auf den Stand von 2004).

Was das Dilithium betrifft, so ist ja gegen einen eigenen Artikel dieses fiktiven Minerals (aus dem Star-Trek-Universum, richtig ;-) ) nichts einzuwenden, wenn Du genug Material dafür zusammenbekommst, um es zu mehr als einer Überschrift bei der Star-Trek-Technologie zu machen. Der neue Artikel würde dann so ähnlich aussehen, wie Kryptonit. Ansonsten würd' ich's wie gesagt beim genannten Star-Trek-Artikel samt Link einbauen.

Jedenfalls sollte der Link wirklich nicht in der Liste der Minerale stehen. Eine strikte Trennung zwischen realer und fiktiver Welt ist gerade in einer freien und allumfassenden Enzyklopädie wie Wikipedia sehr wichtig und erwünscht. Viele Grüße -- Ra'ike D C V QS 01:35, 2. Jan. 2007 (CET) Und übrigens bin ich mit der Serie Raumschiff Enterprise und später Perry Rhodan regelrecht aufgewachsen, deren Versionen der Zukunft sind also so etwas wie wünschenswerte Vorbilder für mich :-)

Nun muß ich mich mal verlegen räuspern...

Nicht ich bin IMA-Mitglied, sondern der Verfasser des Artikels über die Star-Trek-Minerale, so hatte ich das zumindest im Gedächnis. Da so ein Gedächnis mitunter eine trügerische Angelegenheit ist (meins zumindest), hab ich noch mal nachgeforscht. Jeffrey de Fourestier ist kein IMA- oder CNMMN-Mitglied sondern hat lediglich ein Artikel über die Namensgebung für Minerale der IMA veröffendlicht und eine Sammlung von Mineral-Synonymen. Daher hatte ich seinen Namen im Kopf, als ich auf die Star-Trek-Mineralogie gestoßen bin. Und er besitzt genug Ego, selbst über sich einen Wikipedia-Artikel zu verfassen. Keine sympatische Referenz.

So entstehen also Gerüchte ;-)

Du kannst dich also ruhig wieder 'entplätten'. Auch ich beziehe mein Wissen über aktuell anerkannte Mineralnamen aus der gleichen IMA-Liste wie du. Und aus ergänzenden Listen, die man auf den Seiten der IMA (CNMMN: new minerals) findet.

Ansonsten bin ich vollkommen damit einverstanden, reale und phantastische Minerale sauber voneinander zu trennen. Wenn man dies streng zu ende denkt, wäre das auch ein Argument gegen Esotherik-Absätze in Mineralartikeln. Aber den Aufschrei möchte ich dann nicht hören... ;-)

Viele Grüsse

Wolf --Bubenik 13:12, 2. Jan. 2007 (CET)

*sich-mal-eben-wieder-aufpustet ;-)* Ok, das war aber oben nicht klar ersichtlich :-D. Ich bezog Deine Antwort auf den von mir genannten Link und der zeigte Deine Änderung an der Liste der Minerale [4]. Schade eigentlich, da war wohl der Wunsch der Vater des Gedanken ;-). Aber die ganze "Verwechslungsgeschichte" scheint sich nach Deiner weiteren Nachforschung sowieso erledigt zu haben.

Übrigens war ich der festen Überzeugung, ich hätte Dir bereits vor der Änderung Deines Beitrages geantwortet, aber entweder ist meine Antwort auf geheimnisvolle Weise verlorengegangen oder ich habe tatsächlich ohne es zu merken vergessen, auch zu speichern. Du siehst also, Du stehst mit Deinem schlechten Gedächtnis nicht alleine da :-).

Was nun die Esoterik angeht, das ist eine andere Sache:

Hier handelt es sich ja um reale Minerale (und Varietäten), von denen die Leute glauben, sie hätten besondere Heilkräfte und der Glaube versetzt bekanntlich Berge. Ich bin auch kein Freund dieses Aberglaubens (für mich ist es jedenfalls einer), aber was Du oder ich (oder andere) glauben, spielt keine Rolle. In einer freien und allumfassenden Enzyklopädie wie der Wikipedia haben Glaube und Aberglaube die gleiche Berechtigung wie jeder naturwissenschaftliche oder phantastische Artikel, solange er die Relevanzgrenze überschreitet.

Und von der Macht der Heilsteine sind diese Leute augenscheinlich tatsächlich überzeugt. Ich konnte mir noch auf dem letzten Weihnachtsmarkt selbst ein Bild davon machen, während ich mir einige Handstücke am Mineralienstand aussuchte. Der Verkäufer versuchte sich tatsächlich durch Handauflegen als Mittler zwischen einem Heilstein und einer potentiellen Kundin *amüsiert-den-Kopf-schüttel*. Also was soll's, tu' was dagegen...kommt also die Esoterik als letztes Thema mit in den Mineralartikel, wenn's etwas dazu zu sagen gibt.

Was mich viel mehr ärgert, ist der offensichtliche Schindluder, der teilweise mit Handelsnamen getrieben wird. Leider arbeite ich noch nicht lange genug an den Mineralen, um bereits viele Namen im Kopf zu haben. So ist mir ein Selenit (eigentlich Gips, Marienglas) und ein Brasilit (eigentlich eine grüne bis gelbe, oft durch Erhitzen gefärbte Varietät von Quarz) untergekommen. Beim Angebot eines Regenbogen-Mondsteins (weißer Labradorit) war ich dann schon misstrauischer und hatte zum Glück auch schon einen echten im Cabochon-Schliff.

Mit freundlichen Grüßen -- Ra'ike D C V QS 00:19, 5. Jan. 2007 (CET)

Psilomelan und Limonit

Hallo Bubenik, könntest Du bitte mal nachsehen, ob ich veraltete Informationen bezüglich der o.g. Artikel habe? Psilomelan scheint evtl. ein neues Mineral zu sein und Limonit wurde kürzlich wieder in Mineral umgeändert, obwohl es nach Definition ein Gestein sein müsste und von mir auch so bearbeitet wurde. Danke und Gruß -- Ra'ike D C V QS 20:54, 5. Feb. 2007 (CET)

Psinomelan ist ein 'diskreditiertes' Mineral, so wird es jedenfalls in der IMA-Liste von 2004 geführt:

D Psilomelane . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Ba,H2O)2Mn5O10 Mineralogical Magazine 46 (1982), 513

War also mal ein Mineral, jetzt aber nicht mehr. Ist laut mindat.org eine Sammelbezeichnung für harte schwarze Manganoxide (Hollandit, Romanechit)

Limonit ist auch kein Mineral, sondern ein Mineralgemisch und Eisenerz - massige unidentifizierte Eisenoxide- und Hydroxide ohne sichtbare Kristalle und gelb-braunem Strich. Limonit besteht vorwiegend aus Goethit.

mindat.org definiert es wie folgt:

Currently used for unidentified massive hydroxides and oxides of iron, with no visible crystals, and a yellow-brown streak. 'Limonite' is most commonly the mineral species Goethite, but can also consist of varying proportions of maghemite, hematite, lepidocrocite, hisingerite, pitticite, jarosite group species, etc.

Gruß --Bubenik 23:11, 6. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank, vor allem für den Limonit, den ich ja gerade erst bearbeitet hatte :-). Ich wollte sichergehen, bevor ich die Änderung revertiere. An das Psilomelan muss ich auch nochmal ran, sieht auch nicht besonders gut aus (war zu Anfang ein Redirect auf Mangan. -- Ra'ike D C V QS 23:30, 6. Feb. 2007 (CET) (Autsch, sig. vergessen, ist ja schon lange nicht mehr vorgekommen ;-) )

Türkis (Mineral)

Hallo Bubenik, ich hätte nochmal eine Bitte an Dich. Der Türkis ist gerade positiv durch die Lesenswert-Kandidatur gekommen. Könntest Du für das Mineral noch einiges zur Struktur (und vielleicht Morphologie) einbringen? Unter der Überschrift Bildung und Fundorte sitzt z.B. ein Bild dafür an der falschen Stelle. Danke und Gruß -- Ra'ike D C V QS 11:28, 12. Feb. 2007 (CET)

Baustelle "Trigonales Kristallsystem"

Hallo Bubenik, es gibt wieder Arbeit ;-). Darf ich Deine Blicke freundlichst erst hierhin und dann dorthin lenken, um Dich schließlich hier um Deinen fachlichen Rat zu bitten? Viele Grüße -- Ra'ike D C B QS 10:33, 20. Mär. 2007 (CET)

Pyroxengruppe

Deine Überarbeitung gefällt mir gut. Aber mach doch den Unterschied Ortho-/Klinopyroxen etwas deutlicher, das wird bis jetzt nur ganz beiläufig erwähnt. (Da du den Artikel evtl. noch bearbeitest und um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden der Hinweis auf diesem Wege). Viele Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 18:30, 22. Mai 2007 (CEST)

Stimmt, bin noch am basteln und die Unterteilung in Ortho- und Clinopyroxene wollte ich noch bringen. Aber danke für den Hinweis. Das gibt dem eine höhere Priorität.

Gruß --Bubenik 18:44, 22. Mai 2007 (CEST)

Hi Bubenik, von mir noch ein wichtiger Hinweis bezüglich Deiner letzten Commons-Bilder (falls Du's noch nicht bemerkt hast). Du hast bei einigen Bildern nicht die korrekte Lizenz eingetragen und wurdest darüber auch auf Deiner dortigen Disk.-seite informiert (siehe dazu auch Commons:Lizenzvorlagen) Viele Grüße -- Ra'ike D C B 20:37, 25. Aug. 2007 (CEST)

Danke Ra'ike, für den Hinweis, hatte ich noch nicht bemerkt. Hab die Bilder jetzt mit Lizenzen versorgt. Die Pyroxengruppe hat jetzt endlich auch einen Strukturabschnitt, in dem die Bilder verlinkt sind.

Viele Grüße Wolf --Bubenik 15:44, 27. Aug. 2007 (CEST)

Fein, und ich habe den Bildern, soweit nötig, noch eine Kategorie verpasst. Deine Ergänzungen zur Pyroxengruppe sind natürlich auch längst bemerkt worden, darum bemerkte ich ja auch die Lizenzwarnung ;-). Übrigens habe ich die Artikelstruktur noch etwas der Formatvorlage angepasst. Gruß -- Ra'ike D C B 22:36, 27. Aug. 2007 (CEST)

???

Hallo Bubenik, wollte nur mal hören, ob es dich noch gibt... Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 23:51, 5. Jan. 2008 (CET)

Danke der Nachfrage, mich gibts noch, Leider habe ich z.Z. so gut wie keine Zeit. Ich bin seit Monaten dabei, Strukturbilder und Beschreibungen für Glimmer zu machen, komme aber zu nix. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Bubenik (Diskussion • Beiträge) 12:15, 11. Jan. 2008 (CET)) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 14:05, 21. Apr. 2008 (CEST)

Da bin ich aber froh! Ich hatte schon dir Befürchtung, daß du nicht mehr auftauchst und die WP einen kompetenten Mitarbeiter verloren hat. --Derhammer Erklärungsbedarf? 21:33, 13. Jan. 2008 (CET)

Hallo Bubenik, wollte doch mal kurz vorbeischauen, weil ich Dich endlich mal wieder editieren sah (und gleich mit einem so dringend gebrauchten Artikel :-) ). Allerdings war ich so frei, den nach Sulfosalze zu verschieben, da es wie bei den Sulfiden nicht nur ein Sulfosalz gibt, es also ganz klar ein Plurallemma ist. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 14:05, 21. Apr. 2008 (CEST)

Google liefert zum deutschen Begriff "Sulfosalz" nur rund 700 Treffer. Hat mich doch überrascht, ebenso, das der Begriff in der deutschen Wikipedia ganz fehlte. Deine 'Pluralisierung' finde ich absolut verständlich. Hätte ich auch selber drauf kommen können. Ansonsten ist der Beitrag natürlich recht unvollständig......................

Gruß --Bubenik 22:32, 21. Apr. 2008 (CEST)

Elpasolith und Elyit

Hi Bubenik, erstmal Danke für die Erfüllung der beiden Mineralwünsche. Allerdings ist mir aufgefallen, dass Du anscheinend eine veraltete Formatvorlage zur Erstellung der Artikel benutzt (oder Parameter weglässt). Bitte setz immer die aktuelle Tabellenvorlage immer mit allen Parametern ein, damit die Vorlage richtig arbeiten kann und noch leere Parameter später evtl. von anderen ausgefüllt werden können. Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:14, 14. Mai 2009 (CEST)

Hallo Ra'ike, vielen Dank für das Aufpolieren meiner Traktate. Die veraltete Tabelle hatte ich aus der Formatvorlage für Mineralartikel. Hab einfach auf einer Kopie dieser Vorlage bearbeitet, weil ich die Inhaltshinweise ganz hilfreich finde. Ich hab dort jetzt die neue Tabelle reinkopiert, bin mir aber nicht ganz sicher, ob sie auch angekommen ist (neue Spalten fehlen in der Vorschau/Endansicht).

viele Grüße --Bubenik 17:01, 15. Mai 2009 (CEST)

Hallo Bubenik, etwas komisch, das Ganze. In der Wikipedia:Formatvorlage Mineral ist auch die neue Vorlage: Infobox Mineral drin und das schon seit Sept. 2008. Lediglich Dispersion und Pleochroismus wurden noch nachträglich vertauscht, aber an welcher Stelle die Parameter in der Vorlage stehen, ist ja zunächst mal zweitrangig, da es auf die Programmierung der Tabelle selbst ankommt, ob und wann die Parameterwerte angezeigt werden. Einige Parameter werden nämlich nur angezeigt, wenn sie auch gefüllt sind (siehe auch Dokumentation in der Tabellenvorlage unten).

Noch etwas zum Elyit: Diese Änderung solltest Du aber mit einer anderen Referenz belegen. Nach den Angaben von "Der große Lapis Mineralienverzeichnis" (Ref.) und "Klockmanns Lehrbuch der Mineralogie" lautet die Formel so, wie von mir angegeben wurden, auch wenn die verlinkten Online-Datenbanken etwas anderes sagen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:48, 15. Mai 2009 (CEST)

Hallo Ra'ike, wo immer ich die alte Tabelle her hab, ich benutze auch lieber die neuere. Vielleicht hat mich das automatische Ausblenden leerer Zeilen verwirrt (wusste nicht, das die Vorlagen sowas können). Die Referenz für die Formel hab ich geändert. Wie so oft bei Mineralen mir OH-Gruppen ändern sich die Meinungen zur Stöchiometrie öfter mal. Die Erstbeschreibung von 1972 geht noch von 8 OH-Gruppen aus und bietet eine ausgeglichene Ladungsbilanz. Dann wurde offenbar mal der OH-Gehalt genauer bestimmt und es wurde diese Formel mit einem Überschuss von positiven Ladungen in Umlauf gebracht. Keine Ahnung, von wem. Für "Elyite from the Mizuhiki Mine, Fukushima Prefecture, Japan" geben die Autoren 1997 6,3 OH und 0,7 O an und Kolitsch 2000 scließlich 4 OH und 2 O. Ich würde nicht ausschließen, dass je nach Bildungsbedingungen (pH-Wert z.B.) die OH-Gehalte variieren könnten. Viele Grüße --Bubenik 11:03, 18. Mai 2009 (CEST)

Bausteine-Wettbewerb

Hi Bubenik, ich seh grad Deine schöne Überarbeitung im Zeunerit und scheinbar weißt Du auch von dem grad laufendem Bausteine-Wettbewerb. Scheinbar nicht gewusst hast Du aber wohl, dass Deine Beiträge dort nur mitgezählt werden, wenn Du dort auch als teilnehmend eingetragen bist. Willst Du das nachholen? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:37, 25. Mai 2009 (CEST) P.S.: Wenn ja, hoffe ich nur, dass die Schiedsrichter Deine Teilnahme auch rückwirkend anerkennen...

Auf der Wettbewerbsseite steht, das man sich auch während des Wettbewerbes eintragen kann. Und das hab ich jetzt einfach mal gemacht. Dabei sein ist schließlich alles. Gruß --Bubenik 18:51, 25. Mai 2009 (CEST)

Wettbewerb Bearbeitungbausteine

Herzlichen Glückwunsch! 2.   Platz Du, Bubenik, hast zusammen mit Orci, SolidState und Ra'ike den zweiten Platz im Wettbewerb des WikiProjektes Bearbeitungsbausteine im Mai 2009 erreicht. Dabei hast 8 Artikel verbessert . buecherwuermlein 21:38, 11. Jun. 2009 (CEST)

Umwandlung des Mineralprojekts in ein Portal

Hi Bubenik, die Überlegung dazu gibt's ja schon länger, aber ich habe jetzt hier mal eine konkrete Diskussion dazu gestartet. Was meinst Du dazu? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:19, 22. Jun. 2009 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Bubenik! Am 18. August beginnt der sechste Wartungsbausteinwettbewerb. Es würde mich freuen, wenn du wieder teilnimmst. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:39, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich werd an euch denken - in meinem Urlaub - offline. Viel Spaß & Erfolg --Bubenik 11:53, 9. Aug. 2009 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Bubenik! Am 17. November beginnt der siebte Wartungsbausteinwettbewerb. Ich würde mich über deine Teilnahme freuen. Übrigens möchte ich dich bitten, noch an diesem Meinungsbild teilzunehmen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:15, 31. Okt. 2009 (CET)

Grafiken

Hallo Bubenik. Könntest du deine Grafiken bitte in einem geeigneten Grafikformat (SVG oder PNG) erneut hochladen? Bei deinen JPG-Grafiken sind Kompressionsartefakte sichtbar. --Leyo 15:56, 24. Nov. 2009 (CET)

Datei:QuarzSpirale entlang-a1.jpg ist verwaist. Soll die gelöscht werden? --Leyo 16:04, 15. Dez. 2009 (CET)

Hallo Leyo, entschuldige, dass ich so lange nicht geantwortet habe. Ich habe momentan wenig Zeit, mich um die Wikipedia zu kümmern. Ich fürchte, die Originale der Strukturbilder von Quarz und Staurolith sind auf der Festplatte meines alten Rechners verschollen. Ich schau noch mal nach. Und das verwaiste Bild kann meinetwegen gelöscht werden. Ich hatte es nicht mehr verwendet, um den Artikel nicht mit Strukturbildern zu überfrachten und hatte es nur drin gelassen, damit eventuell andere es verwenden könen. Das ist nicht passiert.

Danke jedenfalls für deine Arbeit und viele Grüße --Bubenik 13:36, 16. Dez. 2009 (CET)

Danke für deine Antwort. Schau doch mal unter WP:GWS#Quarz rein und kommentiere dort, falls notwendig. --Leyo 13:39, 16. Dez. 2009 (CET)

Entschuldigt bitte, wenn ich z.Z. nur so sporadisch antworte. Hab mir nun mal die Diskussion zu den Bildern im Archiv angeschaut. Da habt ihr euch ja sehr bemüht. Danke. Die Bilder korrekt nachzuzeichnen, dürfte schwer sein. Ich habe sie damals mit einem freien 3D-Animationsprogramm (anim8tor) erstellt und mangels Exportmöglichkeit Screenshots gemacht :-(. Die Koordinaten der Tetraederecken hab ich aus Strukturdaten (Gitterparametern und Atompositionen) berechnet. War aufwendig. Einfacher geht das mit dem ebenfalls frei verfügbaren Programm DRAWxtl (http://www.lwfinger.net/drawxtl), aber da kann man meines Wissens die 2 Tetraederspiralen nicht so schön unterschiedlich färben und freistellen - sind geometrisch equivalente Tetraeder. Aber ich hab gerade meinen alten Computer aus dem Keller gehohlt, da sollten die Original-Bitmaps noch drauf sein. Wenn die tatsächlich noch da sind, wo kann ich die euch hinpacken? Gruß --Bubenik 19:20, 13. Mär. 2010 (CET)

Wie ich soeben festgestellt habe, ist das alles schon erledigt und die Grafiken als SVG drin. Vielen Dank!! --Bubenik 23:43, 13. Mär. 2010 (CET)

Wartungsbausteinewettbewerb

Du, Bubenik,

hast beim Wettbewerb des WikiProjekts Wartungsbausteine im November 2009 (zusammen mit Ra'ike, Orci, Carport, Solid State, Tmv23 und Cvf-ps) den zweiten Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 2. Platz in der Kategorie „Team“ erreicht. Dein Team hat 53 Artikel verbessert und dabei 55 Wartungsbausteine entfernt. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.

Herzlichen Glückwunsch!

Freedom Wizard 01:27, 7. Dez. 2009 (CET)

Wettbewerb

Hallo Bubenik! Am 13. Februar beginnt der erste Wartungsbausteinwettbewerb in diesem Jahr. Ich würde mich über deine Teilnahme freuen. Das Meinungsbild zur Lösung der Gruppenbonusproblematik läuft noch bis zum 6. Februar. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:11, 31. Jan. 2010 (CET)

Wettbewerb

Hallo Bubenik! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Frühlingswettbewerb einladen. Es wäre toll, wenn du teilnehmen kannst. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:13, 23. Apr. 2010 (CEST)

Bildersegen

Hey Bubenik, na da lacht das Mineralogen-Herz aber, was? Scheint so, als hättest Du Deine helle Freude an den vielen neuen Bildern ;-D

Falls übrigens noch Bilder gebraucht werden, die im bisherigen Angebot von Rob Lavinsky fehlen, gibt's auf Commons:Robert Lavinsky eine Liste, wo man solche Wünsche eintragen kann. Ich frag dann gelegentlich mal an, ob er evtl. Bilder (bzw. bessere Bilder) dieser Minerale hat. Mit etwas Glück kriegen wir dann noch ein paar mehr. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:42, 30. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Raike, ja das macht Spass. Einfach stöbern, ein schönes aussuchen und reinposten - ganz ohne (eigene) Anstrengung. Manchmal ist es schade, das einige Fotos von nicht so hoher Qualität sind (unscharf, zu geringe Auflösung, zu stark komprimiert, überblendet, ungünstige Bildausschnitte... - meckern kann man immer leicht) aber allein schon die Qualität der Handstücke und Kristalle, die wohl nur ein renomierter Händler in der Menge aufbieten kann, versöhnt mich mit allem. Und ich hab erst angefangen, meine unmittelbaren Patienten zu versorgen. Für Minerale wie Fluorit, Pyrit, Hämatit, Zirkon, Turmaline, ... gibt es nun endlich sehr gutes Bildmaterial um ganze Galerien zur Farbvariationen und Morphlologie zu füllen. Das Thema ist bislang (mangels Bildern) fast immer zu kurz gekommen. Wenn ich nur Zeit hätte, Wochen und Monate damit zu verbringen....

viele Grüße --Bubenik 23:54, 1. Mai 2010 (CEST)

Skapolith

Hallo Bubenik, ich wollte versichern, ob du die sechs Bilder, die du in den besagten Artikel hinzugefügt hast auch selbst hochgeladen hast. Zumindest ist dies auf der Wettbewerbsseite vermerkt „+6 Bilder“. Bitte nur erwähnen wenn es neu hochgeladene Bilder sind (!). Gruß -- Freedom Wizard 18:36, 20. Mai 2010 (CEST)

Sorry, nee, die hab ich nicht selbst hochgeladen - nur eingebunden. Das sind einige der 30.000 Bilder von Rob Lavinsky, die per Bot nach Commons importiert worden sind. Viele Grüße --Bubenik 23:15, 20. Mai 2010 (CEST)

Hallo Bubenik und Freedom Wizard, 'ein neues, freies Bild hab' ich aber noch gefunden und hochgeladen. Das zählt auf jeden Fall ;-) Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:56, 20. Mai 2010 (CEST)

Hallo Ra'ike, kannst du bitte noch das Bild einbauen? Den es ist ja sonst nicht im Artikel drin. Funkruf 16:04, 21. Mai 2010 (CEST)

Hallo Funkruf, ist erledigt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:40, 21. Mai 2010 (CEST)

Gut, dann ist es nicht ganz so schmerzhaft. Funkruf 19:25, 21. Mai 2010 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteine-Wettbewerb

Du, Bubenik,

hast beim Wettbewerb des WikiProjekts Wartungsbausteine im mai 2010 (zusammen mit Ra'ike und Orci) den dritten Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 2. Platz in der Kategorie „Team“ erreicht. Dein Team hat 28 Artikel verbessert und dabei 33 Wartungsbausteine entfernt. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.

Herzlichen Glückwunsch!

Funkruf und Freedom Wizard

Don-Pfau

Schau mal bitte hier. Gruß --Am Altenberg 00:54, 12. Jun. 2010 (CEST)

Es ist "Balmat", danke. Das war mit abstand die schnellste Reaktion auf einen Artikel, die mir jeh untergekommen ist.

Gruß --Bubenik 01:02, 12. Jun. 2010 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Bubenik! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Sommerwettbewerb einladen. Mit Rücksicht auf die sommerliche Urlaubszeit kannst du dieses Mal zwischen zwei Zeiträumen auswählen. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:27, 6. Aug. 2010 (CEST)

Herbstwettbewerb 2010

Hallo Bubenik! Der Herbstwettbewerb beginnt am 19. November. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:54, 9. Nov. 2010 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2011

Hallo Bubenik, am 11. Februar beginnt der Winterwettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:15, 28. Jan. 2011 (CET)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2011

Hallo Bubenik, am 13. Mai beginnt der Frühlingswettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:38, 5. Mai 2011 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2011

Wir wuchten wahrlich wahnsinnig Wichtiges, weil wir wenig würdigende, wuselige Wartungsbausteine wegarbeiten, wofür wir weiterhin wissbegierige, wache wie willige Wirkende werben: Wunderbarer Wettbewerb wünscht wohlwollend Willkommen!

Schiedsrichter werden noch gesucht.Beste Grüße! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:38, 1. Aug. 2011 (CEST)

Einladung: Herbstwettbewerb 2011

Hallo Bubenik, der Herbstwettbewerb beginnt in Kürze. Hier kannst du deinen Wunschtermin nennen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 23:19, 31. Okt. 2011 (CET)

Nagyágit

Hi Bubenik, falls es Dir entgangen sein sollte. Ich hatte mich auf der Diskussionsseite auf Deine Wortmeldung hin nochmal gemeldet (die weiteren Beiträge der IP sind durch einen Trennstrich abgeteilt, siehe meine Begründung).

Um aber sicher zu gehen und bezüglich der Namensgeschichte und Schreibung des Ortsnamens Klarheit zu bekommen, habe ich mich auch nochmal an das Portal:Rumänien gewandt. Meiner Meinung nach mit einem eindeutigen Ergebnis. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:17, 17. Jan. 2012 (CET)

Nun hab ich doch mal im Duden (http://www.duden.de/rechtschreibregeln/namen) nachgeschaut - warum eigentlich nicht gleich? Zur Schreibweise von geografischen Namen findet sich folgende Regel:

Fremde geografische Namen werden gewöhnlich in der fremden Schreibweise geschrieben; in einigen Fällen gibt es jedoch eingedeutschte Formen.

Das Beispiel Kopenhagen (für: København) verstehe ich als einen der Ausnahmefälle, zu denen die seltenen rumänischen Namen wohl nicht gehören. Folgerichtig werden z.B. viele französische Städte mit ihrer französischen Schreibweise in der Wikipedia aufgeführt. Und im Duden findet sich die Côte d’Azur eben auch mit Buchstaben, die dem Deutschen so fremd sind und die Aussprache gar so schwer machen.

Ich hab jetzt keine Regel gefunden, die festlegt, dass Namen, die von geografischen Namen abgeleitet wurden, sich nach der Schreibweise des geografischen Namens richten. Das setze ich jetzt mal voraus.

Nun könnte man natürlich einwenden, dass Mineralnamen Eigennamen sind und daher die (ungeregelte) Schreibweise der Erstbenennung gilt. Dem wäre entgegenzuhalten, dass es mittlerweile ja eine internationale Festlegung der Mineralnamen gibt - wenn auch auf Englisch. Verstehe ich den Duden richtig, so sind bei der Übertragung ins Deutsche eben keine Transscriptionenregeln anzuwenden, sondern die fremden Schreibweisen zu übernehmen.

Gruß --Bubenik 20:57, 8. Feb. 2012 (CET)

Hi Bubenik, Deine Dudenrecherche bestätigt nur, was ich in der Nagyágit-Diskussion schon längst geschrieben hatte ;-))

Die Richtlinien der IMA/CNMNC besagen: „If the mineral is to be named after a geographical occurrence, care must be taken to ensure that the spelling conforms to that in use at the locality; the spelling should not be taken from translations.“ (S. 9 der PDF; übersetzt: Wenn das Mineral nach einem geographischen Vorkommen genannt werden soll, muss sorgfältig darauf geachtet werden, dass die Rechtschreibung an diejenige angepasst ist, die am Fundort gebräuchlich ist. Die Rechtschreibung sollte nicht von einer Übersetzungen genommen werden.). Das gleiche gilt allerdings nicht nur für Benennungen nach dem Fundort sondern auch für Benennungen nach ausländischen Personen (Bsp. Åkermannit, ehemals Akermannit).

Die ebenfalls bereits genannte Liste zur Bereinigung von Mineralnamen mit Sonderzeichen (2008) hat die Forderung der IMA inzwischen konsequent umgesetzt und die IMA/CNMNC List of Mineral Names (2009) hat dies übernommen.

Und wie mir inzwischen auch von Seiten der Deutschen Mineralogischen Gesellschaft bestätigt wurde, wird es auf absehbare Zeit wohl keine "Liste für deutschsprachige Schreibweisen von Mineralnamen" geben (die Spezialisten der Mineralogie haben wichtigere Forschungsthemen die die kleinlichen, orthographischen und Ordnungs-Schwierigkeiten einer Enzyklopädie zu lösen ^^). In der Wikipedia bleibt uns also nur, uns an die aktuelle, internationale Liste halten und ansonsten dem allgemeinen (wenn auch ungeschriebenen) Usus im Deutschen folgen, das "e" am Ende des Wortes wegzulassen, ein "h" angzuhängen, wenn der Mineralname auf "lith" (für griech. Stein) endet und wie z.B. beim Chalkopyrit das englische "c" durch das deutsche "k" zu ersetzen.

In diesem Sinne ist damit auch die Schreibweise Nagyágit nach aktueller Lage die korrekte Schreibweise. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:12, 9. Feb. 2012 (CET)

Hallo Ra'ike, stimmt, das bestätigt alles nur deine ursprüngliche Einschätzung. Ich war nur auf der Suche nach einer "offiziellen" Verlautbarung, um dem Vorwurf zu begegnen, wir würden nach eigenen Gusto willkührlich eine vollkommen unvaterländiche Umbenennung von Mineralen vornehmen. Ich denke auch, die Sache ist damit klar. Die CNMNN legt die Namen fest, die DMG überlässt die Regelung von Schreibweisen vernünftiger weise dem Duden und der sagt, man soll die fremde Schreibweise übernehmen. Jetzt wird sich die IP noch in Polemiken zu 'c' versus 'k' und 'e' hin oder her erschöpfen und weiterhin behaupten, wir würden Minerale einfach umbenennen, aber was soll's. Gruß --Bubenik 11:31, 12. Feb. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Bubenik, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:25, 8. Feb. 2012 (CET)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Bubenik, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 13:45, 7. Mai 2012 (CEST)

Deine Silikatartikel

Hi Bubenik, Deine neuen Artikel Kettensilicate und Ringsilikat haben leider ein uneinheitliches Lemma. Im Artikel Silicate stehen die Unterarten ja allesamt im Plural, was ich auch für korrekt halte, weil es ja z.B. nicht nur das/ein Ringsilikat gibt, sondern verschiedene. Zudem tragen sie wie das Hauptlemma den Anhang "-silicate". Mir persönlich passt es zwar auch nicht, dass die Chemiker sich bei der Lemmafrage mehr oder weniger durchgesetzt haben (siehe auch Wikipedia:Richtlinien Chemie#Fachsprache vs. Standardsprache), obwohl es hier klar um eine "Systematik der Silikatminerale" geht. Allerdings sollten wenn schon, dann auch alle Artikel zur Beschreibung der Untergruppen mit "c" geschrieben werden. In dieser Hinsicht wären neben den Ringsilikaten auch noch die Inselsilikate zu korrigieren). Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:08, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Raike, wahrscheinlich ist es der Altersstarrsinn, der meine Opposition gegen das Silicat-Diktat :-) der Kemiker anstachelt. Das erinnert mich ein wenig an die Scharmützel mit der "bösen" IP um die Diakritischen Zeichen in Mineralnamen, nur mit vertauschten Rollen. Mir persönlich missfallen diese 'c' ebenso, wie mir die 'Ħ' in Mineralnamen sympatisch sind. Aber z.Z. hättet ihr lieber "Silicat' mit 'c' und das Lemma im plural? Auch recht. Ich werd die Artikel bei Gelegenheit verschieben, wenn mir niemand zuvor kommt.

Man könnte vieleicht einen Silikat-zu-Silicat-Bot schreiben? Und gleich noch einen für die Gegenrichtung :-) . Die könnte man dann im Profiel hinterlegen. Dann kann sich jeder die Schreibweise anzeigen lassen, die ihm am besten gefällt :-)

Viel Grüße --Bubenik (Diskussion) 22:47, 13. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Bubenik, wenn's nach mir ginge, würden alle Silikatartikel mit k geschrieben und im o.g Regelwerk steht ja auch Da in der Mineralogie überwiegend die Schreibweise "Silikate" verwendet wird, soll auch in Wikipedia-Artikeln zu Mineralen oder Mineralogie-Themen diese Schreibweise verwendet werden. Insofern dürften die o.g. Artikel auch gerne Kettensilikate und Ringsilikate heißen (passend zu Inselsilikate). Blöd nur, dass ausgerechnet der Hauptartikel Silicate dann nicht dazu passt, weil er mit c geschrieben wird (siehe auch Diskussion:Silicate, da kamen halt die Chemiker mit iher "Fachsprache"). Das meinte ich mit uneinheitlich.

Ich würde aber jederzeit die Verschiebung nach Silikate befürworten, zumal der Artikel ein deutliches Übergewicht zur Mineralogie hat (Ausnahme sind nur die "technischen Silicate"). Es wäre halt nur gut, wenn es eine Mehrheit aus dem Geowissenschaftsbereich dafür gäbe, denn eine Verschiebung des Hauptartikels provoziert garantiert einen Lemmastreit :-/ Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:29, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Raike, meinen Segen hast du. Nicht, dass wir am Ende nicht 2 Silikatlemma haben, eines mit 'c' für die chemische Gruppe von Verbindungen und eines mit 'k' für die Mineralklasse :-). Ich warte einfach noch ein Weilchen, bis klar ist, ob nun das Kettensilicat-Lemma oder das Ringsilikat-Lemma verschoben werden sollte. Hab eh keine rechte Lust, mich damit zu befassen.

Viele Grüße --Bubenik (Diskussion) 21:32, 15. Aug. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Bubenik, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:48, 27. Aug. 2012 (CEST)

Glückwunsch!

Bubenik, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2012 den fünften Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Ra'ike) erreicht. Dein Team hat 11 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Grüße LZ6387 → zur After-Show-Party

Silikate

Hoi Bubenik. Deine Zeichnungen sind sehr schön, gratuliere Dir. Ich habe drei Vorschläge, Du kannst es besser als ich:

• Axinit
  • Axinite-(Fe), Ca₄Fe²⁺₂Al₄[B₂Si₈O₃₀](OH)₂
  • Axinite-(Mg), Ca₄Mg₂Al₄[B₂Si₈O₃₀](OH)₂
  • Axinite-(Mn), Ca₂Mn²⁺Al₂BSi₄O₁₅(OH)
• Inoalumosilikat
  • Grossmanit, CaTi³⁺AlSiO₆
  • Kushiroit, CaAl(AlSi)O₆
• Ivanukit
  • Ivanukite-Na, Na₂Ti₄(SiO₄)₃O₂(OH)₂·6H₂O
  • Ivanukite-K, K₂Ti₄(SiO₄)₃O₂(OH)₂·9H₂O
• Ich hoffe, dass meine Vorschläge gefallen Dir. Gruss --Chris.urs-o (Diskussion) 09:04, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Chris.urs

entschuldige bitte meine späte Antwort. Die Strukturbilder zu erstellen ist gar nicht so schwer. In den Bildbeschreibungen sind Links zum verwendeten Programm angegeben.

Da ich eh gerade bei den Gruppensilikaten unterwegs bin, schaue ich mit gerne mal den Axinit an. Scheint ja eine ganz interessante Borosilikat-Schichtstruktur zu sein.

Gruß --Bubenik (Diskussion) 10:13, 12. Okt. 2012 (CEST)

Danke, ich weiss nicht, ob ich selber versuchen soll. Für das Protokoll, Srilankit (Ti₂ZrO₆),

Calzirtit (Ca₂Zr₅Ti₂O₁₆) und Sapphirin {Mg₄(Mg₃Al₉)O₄[SiAl₃O₁₂]₃} wären vielleicht auch etwas. Gruss --Chris.urs-o (Diskussion) 11:28, 16. Okt. 2012 (CEST)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Bubenik, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:40, 9. Nov. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Bubenik, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:21, 11. Feb. 2013 (CET)

Diskussion:Mogánit

Hallo Bubenik, es gibt da ein kleines Problem mit der Angabe der Häufigkeit von Mogánit. Könntest Du mal vorbeischauen? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:45, 14. Feb. 2013 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Bubenik, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:20, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Bubenik, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:40, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Bubenik, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:19, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 2. Feb. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:39, 30. Apr. 2014 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Bubenik, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2014 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Ra'ike) erreicht. Dein Team hat 5 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 15:52, 6. Aug. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:29, 3. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Bitte um Prüfung

Hallo Bubenik, deine Änderung hier hat mehrere defekte Weiterleitungen

• Buergerit, Chromdravit, Feruvit, Foitit, Indigolith, Liddicoatit und Magnesiofoitit vorher → Turmalingruppe#Einzelminerale und Varietäten

erzeugt, würdest du diese bitte auf die neuen Ziele anpassen? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:21, 25. Mär. 2015 (CET)

Ops, klar, das zieh ich noch gerade.--Bubenik (Diskussion) 22:23, 27. Mär. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

Galenit

Hi Bubenik, nochmals vielen Dank für die Überarbeitung des Artikels. Ich habe übrigens noch das eine oder andere Galenit-Bild gefunden, das man vielleicht für den Artikel gebrauchen könnte:

• 
  Kuboktaedrische Formen
• 
  Galenitwürfel mit epitaktisch aufgewachsenen Gelenitkriställchen späterer Generation

Galenit-Rhombendodekaeder sind aber in der Tat schwer zu finden. Man kann allerdings bei Commons im Suchfeld nach den Begriffen "galena dodecahedron" suchen und erhält dann die u.g. Bilder, die allerdings von mäßiger bis schlechter Qualität sind.

• 
• 

Auf Mindat gäbe es zwar noch dieses Bild (mE ein gut sichtbarer Rhombendodekaeder), aber das Bild ist leider unfrei. Wenn man bei Ebay nach "galena dodecahedron" (evtl. auch in deutsch) sucht, kriegt man übrigens auch Proben angeboten ;-) Und dann gibt's da noch eine Webseite, bei der sich alles um Rhombendodekaeder dreht. Mehr konnte ich leider erstmal nicht finden. Vielleicht hilfts trotzdem. Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:10, 19. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Ra'ike, danke für deinen Dank. Bei den beiden vermeintlichen Dodekaedern aus Commons erkenne ich leider nur Kuboktaeder (links) und Oktaeser (rechts). Bei dem Bild von min.dat bin ich mir nicht so sicher. Könnten die größten {110}-Flächen sein, die mir bisher untergekommen sind, als Bild zur Illustration eines Galenit-Dodekaeders bräuchte man aber ein Detailfoto eines der Kristalle. Da der Text aber jetzt klar stellt, das die Form nur mit kleinen Flächen untergeordnet auftritt, ist ein Bild nicht mehr so wichtig. Aber vielen Dank für deine Mühe - vielleicht finden wir noch was. Gruß --Bubenik (Diskussion) 11:38, 20. Sep. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Milaritgruppe

Hoi Bubenik

Ich denke, dass die Einleitung bei Milaritgruppe keine Mineralienliste haben sollte. Sondern die Mineralienliste sollte beim Abschnitt Struktur sein. Grüsse --Chris.urs-o (Diskussion) 15:25, 2. Jan. 2016 (CET)

Hallo Chris.urs,

im Strukturabschnitt gefällt sie mir auch nicht so recht. Ich fand sie in der Einleitung ganz passend, weil die Einzelminerale ja das sind, was die Gruppe auszeichnet - neben der Struktur. Aber ich gebe zu, die Tabelle ist schon recht groß und reißt die Einleitung auseinander. Ich hatte schon überlegt, sie ans Ende der Einleitung zu schieben oder in einen eigenen Abschnitt zur Klassifikation, wie bei anderen Gruppen. Jedenfalls danke für den Hinweis. Ich überlege mir was.

Viele Grüße --Bubenik (Diskussion) 18:27, 2. Jan. 2016 (CET)

Hallo Bubenik, ich habe mal ein typokorrigierenderweise über den Artikel geschaut und auch eine Zwischenüberschrift für die Gruppenmitglieder eingefügt. Für die Einleitung war die Tabelle einfach zu wuchtig.

Folgenden Begriff im Abschnitt Vorkommen verstehe ich aber nicht: Was sind peralkannine Magmatite? Da Google den Begriff nicht kennt, nehme ich mal an, dass da ein mir unbekanntes Fehlerteufelchen steckt. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:01, 2. Jan. 2016 (CET)

;-) ... kannine ... das ist so eine Art Superhase .... ;-) --Bubenik (Diskussion) 00:30, 3. Jan. 2016 (CET)

WikiCup

Hi Bubenik, sach mal, da Du ja kürzlich erst die Milaritgruppe überarbeitet und jetzt den Armenit neu erstellt hast, willst Du da nicht beim aktuellen WikiCup mitmachen? Wie es im Moment aussieht, würdest Du wahrscheinlich mit der bereits erreichten Punktzahl locker in die zweite Runde vordringen Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  und Vertreter aus dem Mineralreich kann der Wikicup imo gar nicht genug haben. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:42, 2. Feb. 2016 (CET)

Hallo Raike, danke für den Tipp. Für mehr als Runde 2 wird meine Zeit nicht reichen, aber was soll's. Wie macht man da mit? Einfach in die Liste eintragen und ein guter Geist erledigt den Rest? Oder muss ich irgendwo hinterlassen, wo ich welche Beiträge hinterlassen hab? Im Artikel dazu hab ich das nicht gesehen... - hab mich eingefunden.

Gruß --Bubenik (Diskussion) 15:44, 5. Feb. 2016 (CET)

Hi Bubenik, prima, dass Du auch mitmachst. Und wie ich grad sehe, hast Du auch schon fleissig Deine Punkte eingetragen. In der Tat trägt man sich einfach ein, wenn man mitmachen will (geht bis zum Ende der 1. Runde am 28. März) und sorgt auch selbst für die Einträge der Artikel und Punkte (steht ja alles im Abschnitt Wertung auf der Hauptseite des aktuellen WikiCups).

Übrigens sammelt auch Geolina als Mitaktive im geowissenschaftlichen Bereich schon fleissig Punkte. Es dürfte also diesmal sehr interessant werden Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:16, 7. Feb. 2016 (CET)

Lieber Bubenik, es ist nur ein Spiel und die erste Runde ist seit 00:00 beendet. Du aber trägst noch Pünktchen ein, ist zwar nicht von Belang, aber nicht im Sinne der Wertung. Es grüßt --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:06, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ops, das tut mir leid. Ich war, statt genau zu lesen, einfach davon ausgegangen, das die erste Runde über ein Quartal bis zum Monatsende geht. Sorry und viele Grüße --Bubenik (Diskussion) 23:50, 29. Mär. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:06, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Kommentare auf WP:KLA

schau doch mal vorbei.-- Salino01 (Diskussion) 17:54, 16. Feb. 2016 (CET)--Bubenik (Diskussion) 23:01, 16. Feb. 2016 (CET)--Bubenik (Diskussion) 23:01, 16. Feb. 2016 (CET)

Ich schaue, danke. --Bubenik (Diskussion) 23:01, 16. Feb. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

DOI / Literaturformatierung

Hallo Bubenik,

du schreibst nun schon seit einiger Zeit ziemlich exzellente Mineralartikel – Dafür vielen Dank! Ich möchte dich aber darauf hinweisen, dass Links der Art download.springer.com/static bei anderen Menschen (zumindest solchen ohne SpringerLink-Zugang) nicht funktionieren. Es wäre besser, du würdest Veröffentlichungen einfach mit der dafür gedachten, persistenten DOI verlinken.

Ich lasse dir gerne deinen eigenen Zitatstil – die Verwendung der Vorlage:Literatur macht allerdings die Wartung, wenn in ein paar Jahren Links nicht mehr funktionieren sollten, für andere deutlich leichter.--kopiersperre (Diskussion) 12:02, 1. Jun. 2016 (CEST)

Vielen Dank für's Hinterherputzen. Bei den Zitaten verlässt mich oft der Ehrgeiz, dann wurstel ich die so hin. Die Vorlage ist mir schon mal untergekommen - hatte nur vergessen, wo. Danke für den Link. Ich nehme sie gern. Da ich leider auch keinen Account für Springer oder andere Zeitschriften habe, verlinke ich eigentlich nur PDFs, auf die frei zugegriffen werden kann. Offenbar sind mir da Links hinter einer Paywall durch gerutscht. Sorry, vielen Dank für die Hinweise und viele Grüße --Bubenik (Diskussion) 23:37, 1. Jun. 2016 (CEST)

Osumilith-(Mg)

Hallo Bubenik, kurze Frage zu Deinem Artikel: Kann man die Infos aus der überlangen Überschrift "Kontaktmetamorphose: Bildung..." nicht besser in den Text einarbeiten? Eigentlich ist die Überschrift nämlich unnötig, weil es außer dieser keinen weiteren Abschnitt unter "Vorkommen" gibt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:30, 1. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Ra'ike, ja darüber hab ich auch schon nachgedacht. Ich geh da eh noch mal drüber und ein paar weitere Vorkommen fehlen ja auch noch (Granulithe, Vulkanite, abgebrannte Kohlehalden) Viele Grüße --Bubenik (Diskussion) 23:40, 1. Jun. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:45, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:38, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Systematik der Minerale nach Dana/Silikate

Ein kleines Ostergeschenk als Dank für die Mithilfe

Hi Bubenik, erstmal ein dickes Danke für Deine Abarbeitung der Wartungsliste Dana-Systematik bezüglich der Milarit-Gruppe. Doc Taxons Bot hat übrigens die erledigten Minerale dann gleich entsorgt.
Deine letzte Änderung in der o.g. Systematik macht mich allerdings etwas stutzig. Warum verlinkst Du das Mineral Osumilith-(Fe) mit dem Artikel Osumilith?
Laut IMA-Liste ist der Name zwar bisher nicht anerkannt, aber bei Webmineral ist er angeblich ein historisches, valides Mineral (Pre-IMA) 1953. Das Lapis-Mineralienverzeichnis von 2014 führt ihn übrigens auch nicht auf. Nur bei Mindat wird Osumilith-(Fe) als Synonym für den Osumilith angegeben.
Ich würde den Mineralnamen zumindest in der Dana-Systematik daher erstmal unverändert stehen lassen. Die müsste übrigens sowieso mal systematisch anhand der bei Webmineral vorliegenden Liste auf nötige Aktualisierungen durchkämmt werden. Nur falls Du zwischendurch mal Langeweile hast Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:27, 17. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Ra'ike, danke für dein Ostergeschenk. Am Ende hast du ja noch mehr Arbeit mit den Milariten gehabt, als ich. Der Osumilith-Artikel behandelt die Fe-reichen Minerale der Osumilith-Osumilith-(Mg)-Reihe und nach meinem Wissen ist deren aktueller Name Osumilith. Daher der Link. Kann sein, dass Osumilith bald zu Osumilith-(Fe) umbenannt wird und offenbar wird dieser Name bereits verwendet, was ja nur konsequent ist. Solange die IMA den noch als Osumilith führt, sollten wir das auch tun. Ich war übrigens schon drauf und dran, die Bilder des Osumilith auszutauschen, denn sie zeigen alle samt Osumilith-(Mg). Leider haben wir nur ein passables aber bei weitem nicht so schönes Bild von Osumilith-Fe. Neidvolle Blicke zu mindat... Wo man hinschaut Arbeit. Und auf meinem "Schreibtisch" schichten sich schon die Schichtsilikate der Rodesitgruppe, die Montmorillionitstruktur, die Astrophyllitgruppe, der Entdecker des Armenit (Henrich Neuman)... und keine Zeit. Na ja, besser als anders herum. Viele Grüße --Bubenik (Diskussion) 22:04, 18. Apr. 2017 (CEST)

Hi Bubenik, zum Glück haben wir ja alle Zeit der Welt. Weder Rom noch Wikipedia wurde/wird an einem Tag errichtet ;-) Ich habe es jetzt immerhin schonmal geschafft, die Dana-Systematik der Elemente zu aktualisieren.

Was den Osumilith angeht warten wir mal ab, ob die IMA da was unternimmt (umbenennen oder so).

Ach ja, der Doc hat neben Benutzerin:Ra'ike/Kaputte Mineralklassen/Dana jetzt auch die Wartungslisten Benutzerin:Ra'ike/Kaputte Mineralklassen/Strunz 8 und Benutzerin:Ra'ike/Kaputte Mineralklassen/Strunz 9 bereitgestellt. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:16, 18. Apr. 2017 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

TU Berlin Treffen nächstes Jahr im Juni

Lieber Wolf, die Geowissenschaftler der 80-90er der TU-Berlin wollen sich nächstes jahr am 09. Juni 2018 in Berlin treffen und suchen aktuell nach allen Ehemaligen.

Wenn Du magst, wende Dich doch mal an den Organisator, Michael Baltruschat

Würde mich freuen, wenn wir uns dort wiedersehen- herzliche Grüße

PEtra Sachs

Liebe Petra,

bitte entschuldige diese nun wirklich sehr späte Antwort. Vielen Dank für die Info, das ist eine nette Idee. Sicher werde ich kommen. Nur den Michael Baltruschat hab ich im Netz nicht sicher ausmachen können. Wenn du eine Mail-Adresse hast, wäre es schön, wenn du sie mir per Mail schicken könntest (links -> Werkzeuge -> E-Mail an diesen Benutzer senden).

Viele Grüße und vielen Dank

Wolf

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Sulfoarsenide oder Sulfarsenide?

Hi Bubenik, könntest Du Dir mal den Abschnitt Systematik der Minerale nach Strunz (9. Auflage)#G Sulfoarsenide, Sulfoantimonide, Sulfobismuthide anschauen? Da scheint einiges nicht zusammenzupassen oder wurde seinerzeit nicht sauber übersetzt.
In der Abteilungsüberschrift heißt es Sulfoarsenide, Sulfoantimonide, Sulfobismuthide (letzteres hat vermutlich auch noch fälschlich das englische ‚h‘ im Namen) und in den Unterabteilungs-Überschriften wird das zu Sulfarsenide usw (ohne Binnen-o). Was wäre denn die fachlich korrekte Bezeichnung, mit oder ohne Binnen-o? Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 15:16, 27. Nov. 2017 (CET) P.S.: Einen Artikel Sulfoarsenide bzw. Sulfarsenide gibt es übrigens auch nicht, nur den Überartikel Sulfosalze, den Du mal erstellt hast und der evtl. eine Aktualisierung vertragen könnte ;-)

Hallo Ra'ike, ich musste auch nachschlagen, im Mineralienatlas. Wie ich das verstehe, hängt die Schreibweise davon ab, ob zwei Vokale aufeinander folgen oder nicht. Sulfoarsenide wäre demnach falsch, es müsste Sulfarsenide heißen, aber Sulfobismutide (ja, ohne h) ist demnach korrekt. Soweit mein Wissensstand, hoffe, das hilft dir weiter. Viele Grüße --Bubenik (Diskussion) 22:58, 28. Nov. 2017 (CET)

Hallo Bubenik, wo im Mineralienatlas hast Du das denn gelesen? Deine Ausführung bezüglich der Schreibweise in Abhängigkeit der Anzahl aufeinanderfolgender Vokale klingt durchaus sinnvoll, aber dann würde der Mineralienatlas in seiner Systematik den gleichen Fehler machen wie er bei uns steht ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 21:12, 29. Nov. 2017 (CET)

Hallo Ra'ike, ich hab unter Sulfosalz nachgeschaut und mir meinen Teil dazu gedacht ;-) Steht da nicht explizit - kannste nicht zitieren. In der Systematik finden sich auf einer Seite gleich beide Schreibweisen. Vielleicht geht ja beides oder ausser uns macht sich da keiner Gedanken.... ich weiß es schlicht nicht. Viele Grüße --Bubenik (Diskussion) 17:02, 30. Nov. 2017 (CET)

Mail

Moin Bubenik, kurze Frage: Hattest Du meine Mail letzte Woche erhalten? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 10:20, 9. Jan. 2018 (CET)

Hallo Raike, ja, hab ich, vielen Dank. Ich hatte nur noch keine Antwort. Kommt. Groß --Bubenik (Diskussion) 23:29, 9. Jan. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Yamatoit vs Momoiit

Hallo Bubenik, stopp mal kurz Deine Linkfixe. Ich würde den Momoiit nicht hinter der diskreditierten Bezeichnung Yamatoit verstecken, sondern ähnlich wie hier klarstellen, was es mit der Namensänderung auf sich hat. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 22:43, 25. Feb. 2018 (CET)

Einverstanden. Ich passe meine Änderungen noch mal an. Du schläft wohl nie, oder? :-) Viele Grüße --Bubenik (Diskussion) 22:46, 25. Feb. 2018 (CET)

Danke und doch, ich brauch schon ab und zu 'ne Mütze voll Schlaf, wenn auch mit zunehmendem Alter die Mütze immer kleiner wird ;-)) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 23:06, 25. Feb. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Bubenik, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Fluormayenit Chemismus mit nicht dargestellten Zeichen

Hallo Bubenik. In der Seite tauchen bei mir nicht darstellbare Schriftzeichen auf (scheinen also im Font nicht vorhanden sein, was bei chemischen Formeln eigentlich nicht sein kann). z.B. Ca12Al14O32[□4Cl2], da sehe ich bei [□4Cl2] (genauer [□4..) nur eine Kästchen nach dem "[". Kannst Du mal nachschauen, was sich dahinter verbirgt? Könnten das Ligaturen sein, die da irgendwie mit reingekommen sind? Grüße, Rjh (Diskussion) 07:18, 6. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Rjh, das Kästchen ist in diesem Fall keine Fehldarstellung, sondern so gewollt. Es kennzeichnet eine Leerstelle in der Kristallstruktur. Schau einfach mal im Artikel Kristallchemische Strukturformel nach ;-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 09:27, 6. Aug. 2018 (CEST)

Ah, ok. Ich habe das so oft als nicht darstellbare Zeichen gesehen, dass ich gar nicht auf die Idee gekommen bin, dass das Absicht sein könnte. :))) Rjh (Diskussion) 09:40, 6. Aug. 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rjh (Diskussion) 09:40, 6. Aug. 2018 (CEST)

Schönen guten Abend und schön, das sich das alles ohne mein Zutun klärt :-) Im Abschnitt zur Zusammensetzung ist die Bedeutung des doch dargestellten Zeichens auch erklärt. Wolle die Erläuterung aber nicht mehrfach wiederholen. Gruß --Bubenik (Diskussion) 22:36, 6. Aug. 2018 (CEST)

WikiCup 2018

Hi Bubenik, ich habe Deinen kleinen "Abschiedsgruß" gesehen und wollte Dir kleines, aber

vorbeischicken.
Es war in der Tat ein bisher nie dagewesenes Erfolgserlebnis, mit Erongoguy, mir und Dir gleich auch die drei aktivsten Wikipedianer im Mineralbereich bis ins Halbfinale des WikiCups vordringen konnten und es ist aller Ehren wert! Ich hoffe, wir schaffen das auch nächstes Jahr wieder :-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 19:48, 29. Sep. 2018 (CEST)

Vielen Dank, Ra'ike für das nette Dankeschön. Das war eine schöne Runde und in der Tat unerwartet erfolgreich - zumal bei der Konkurrenz. Selbst wenn mich die Mayenitgruppe nicht unerwartet gefesselt hätte, wäre ich da nicht mehr mitgekommen. Und sie ist ja noch nicht vorbei. Mit euch sind ja noch 2 starke Kandidaten im Finale. Respekt! Ich drücke dir und Erongoguy die Daumen. Das wird ein hartes Finale und wer weiß, vielleicht gehen den Tennisfreunden ja im Winter die Turniere aus :-) Wir haben noch ein paar tausend Minerale vor uns. Viele Grüße --Bubenik (Diskussion) 23:58, 29. Sep. 2018 (CEST)

Spinelle

Hi Bubenik, da Du in Sachen Kristallstruktur doch etwas fitter bist als ich, könntest Du mal einen prüfenden Blick auf die letzten Änderungen werfen? Danke und viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 19:41, 24. Okt. 2018 (CEST)

Klar, ich schau mal drüber. Gruß --Bubenik (Diskussion) 11:44, 25. Okt. 2018 (CEST)

Also, die letzten Änderungen betreffen ja nur die Beispielberechnungen der Ligandenfeldstabilisierungsenergie LFSE. Das kann ich auch nur so von weitem anschauen - sieht ganz gut aus. Ob da im Detail ein Fehler drin ist, kann ich auch nicht sagen. Ich finde die ganze Beispielrechnung nicht sehr hilfreich, da ein verständlicher, einleitender Text fehlt und die Parameter wie Dq nicht erläutert sind. Das ist was für Studenten, die eine Hausaufgabe abschreiben wollen, ohne zu verstehen, was sie da rechnen. Kann man solche Rechenbeispiele nicht in einem ausklappbaren Akkordion auslagern? Ich möchte das nicht wegwerfen, aber das zieht den Artikel für viele nutzlos in die Länge. Ansonsten ist der Strukturabschnitt OK. Eine Raumgruppe wäre nett, und etwas ausführlicher dürfte er sein. Und Spinelle sind nicht entweder normal oder invers, sondern liegen irgendwo dazwischen - Inversionsgrad ist das Stichwort. Und dieser Inversionsgrad hängt nicht nur von der LFSE ab, sondern z.B. auch von der Temperatur, Druck und den Ionenradien.

Prima, dass du die Klassifikation auf den aktuellen Stand gebracht hast. Gruß --Bubenik (Diskussion) 13:06, 25. Okt. 2018 (CEST)

Hi Bubenik, Danke für's Drüberschauen :-)

Mir sagt das Berechnungsbeispiel ehrlich gesagt auch nicht wirklich was und ich vermute mal, dass das auch bei den meisten anderen Lesern der Fall sein dürfte. Vielleicht könnte man die Berechnung ja auf die Diskussionsseite auslagern, bis jemand den Abschnitt sinnvoll entsprechend ausbauen kann. Meiner Meinung nach ist auch das Lemma nicht ganz passend. Besser wäre wohl, den Artikel entweder nach Spinell-Supergruppe oder besser nach Spinellstruktur (zur Zeit eine Weiterleitung nach Spinelle#Kristallstruktur) zu verschieben, aber ich denke, das sollte man besser auf der Artikel-Diskussion oder im Mineral-Portal besprechen. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 20:23, 27. Okt. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:18, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Weihnachtsgruß

Hallo Bubenik, leider etwas verspätet, aber deshalb nicht weniger herzlich, wünsche ich Dir und Deiner Familie frohe und besinnliche Weihnachtsfeiertage. Und falls ich zwischen den Feiertagen nicht dazu kommen sollte, auch einen guten Rutsch ins Neue Jahr :-) Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 14:29, 25. Dez. 2018 (CET)

Quatsch verspätet. Lieb, dass du dir dafür Zeit nimmst. Liebe Grüße --Bubenik (Diskussion) 15:15, 25. Dez. 2018 (CET)

Interesse an einem Treffen?

Hi Bubenik, da wir es ja trotz bereits langer Zusammenarbeit bisher noch nicht geschafft haben, uns mal persönlich zu treffen, wollte ich fragen, ob die diesjährige AdminCon, die vom 12. bis 14. April in Frankfurt stattfindet, vielleicht eine Option für Dich wäre? Falls ja, müsstest Du Dich allerdings bis spätestens 13. März verbindlich anmelden (besser früher).
Eine Alternative wäre zwar noch die diesjährige WikiCon vom 4. bis zum 6. Oktober in Wuppertal, allerdings weiß ich da noch nicht, ob es schaffen würde. Der Termin ist für mich urlaubstechnisch ungünstiger gelegen, als der für die AdminCon.
Auf jeden Fall würde ich mich sehr freuen, wenn es mit einem Treffen mal klappen würde. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 23:25, 16. Feb. 2019 (CET)

Hallo Raike, ein Treffen ist immer eine schöne Idee, allein die Wochenenden sind kostbar. April geht leider gar nicht und auch im Oktober ist mir das zu weit nach Frankfurt. Aber vielleicht klappts ja irgend wann... Viele Grüße --Bubenik (Diskussion) 23:04, 17. Feb. 2019 (CET)

Hallo Bubenik, wirklich schade, dass es schon wieder nicht klappen soll. Die WikiCon im Oktober wäre allerdings nicht in Frankfurt a.M., sondern in Wuppertal. Ich hoffe aber sehr, dass es mit einem Treffen irgendwann mal klappt. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 23:45, 17. Feb. 2019 (CET) P.S.: Übrigens gibt's dazu einen kleinen Tagesspruch ;-)

„Was vergeudet der Mensch an Lebenszeit, indem er wartet.“

– Professor Harold Oxley in Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2019

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Linkfixe im Mineralreich

Hallo Bubenik, vielen Dank für Deine Mithilfe beim Linkfixen im Mineralbereich. Ich wusste inzwischen schon nicht mehr, wie ich all die Edits vom InternetArchiveBot nachhalten sollte, wo es eigentlich nur um den Ersatz von "http://nrmima.nrm.se//" durch "http://cnmnc.main.jp/" geht. Wollte ich einfach mal kurz loswerden, denn dafür reicht der Dankeschön-Button nicht :-) Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 09:28, 29. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Raike, gern geschehen. Ging ja auch um "meine" Granate :-) Hab nur zu spät geblickt, dass in der URL einfach ein'/' zu viel war. Daher die unnötigen, neuen URLs. Und einen neuen Granat gibt es auch, wie ich bei der Gelegenheit bemerkt hab (Monteneveit).... Viele Grüße --Bubenik (Diskussion) 22:22, 29. Apr. 2020 (CEST)

Stimmt, der ist mit dem Eingangsdatum 2018 tatsächlich noch recht frisch. Dadurch gibt's über den Monteneveit allerdings auch noch wenig zu berichten wie mir scheint, aber vielleicht reicht's ja trotzdem für einen Artikel ;-)

Bei den URLs ist aber nicht einfach ein'/' zu viel, sondern der ganze domain hat sich geändert, siehe oben. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:33, 29. Apr. 2020 (CEST)

Für nen Artikel reicht's (https://www.researchgate.net/profile/Andreas_Karlsson5/publication/338735721_Adding_complexity_to_the_garnet_supergroup_monteneveite_Ca3Sb52Fe32Fe2O12_a_new_mineral_from_the_Monteneve_mine_Bolzano_Province_Italy/links/5e283443299bf15216737424/Adding-complexity-to-the-garnet-supergroup-monteneveite-Ca3Sb5-2Fe3-2Fe2-O12-a-new-mineral-from-the-Monteneve-mine-Bolzano-Province-Italy.pdf) - steht schon auf meiner ToDo-Liste. Dauert halt etwas. Und stimmt, die Domain ist anders. Pflüge mich gerade durch die übrigen, die auf meiner Beobachtungsliste aufgepoppt sind. --Bubenik (Diskussion) 22:43, 29. Apr. 2020 (CEST)Gruß

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2021

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2021

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2021

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Mail

Moin Bubenik, kurze Frage: Hast Du mitbekommen, dass ich Dir eine Mail geschickt hatte? Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 08:30, 6. Okt. 2021 (CEST)

Entschuldige Ra'ike, dass ich mich bislang nicht gerührt habe. Bin grade recht beschäftigt. Hab dir jetzt geantwortet. Viele Grüße --Bubenik (Diskussion) 22:14, 6. Okt. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 31. Oktober (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:47, 19. Okt. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

RC-Treffen vom 12.-14.11.2021

Hallo Bubenik, da Du ja leider nicht teilnehmen konntest, wollte ich Dich zumindest auf das Sitzungs-Protokoll der Redaktion Chemie aufmerksam machen. Außer mir war ja noch Erongoguy anwesend und so konnten wir auch einige Mineralienthemen bearbeiten (siehe Punkte 7, 8 und 16 vom Samstag).
Interessant dürfte vermutlich auch der Punkt 3 vom Samstag sein. Zukünftig sollen nämlich regelmäßige Online-Treffen per Jitsi stattfinden. Vielleicht hättest Du ja dafür öfter Zeit. Alternativ könnte man aber auch überlegen, ob man nicht einen eigenen Jitsi-Raum für das Portal:Minerale erstellt. Da wir allerdings bisher nur drei wirklich aktive Portal-Mitarbeiter sind, erscheint mir letzteres wenig sinnvoll bzw. die größere gemeinsame Gesprächsrunde RC-Min zumindest in puncto Hirnpower vorteilhafter zu sein Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 13:23, 15. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Ra'ike:, vielen Dank, dass du mich auf dem Laufenden hältst. Donnerstags hab ich leider keine Zeit für Jitsi, da muss ich zum "Männerturnen". Aber gut zu wissen, dass die Redaktionen so näher zusammen rücken. Viele Grüße --Bubenik (Diskussion) 22:10, 16. Nov. 2021 (CET)

Hallo Bubenik, wenn Du donnerstags nicht kannst, können wir ja vielleicht einen anderen Tag für ein Online-Treffen finden. Magst Du Dich auf der Protokoll-Diskussionsseite diesbezüglich äußern? Ich fänd's wirklich schön, wenn wir Dich zu einem Treffen mal mit ins Boot holen könnten. Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 21:53, 19. Nov. 2021 (CET)

IMA Mineral Symbol

Hoi Bubenik. Wikidata:Wikidata:Property_proposal/Natural_science#Mineralogy

Need support, could you vote support? ;) Gruss --Chris.urs-o (Diskussion) 13:09, 21. Nov. 2021 (CET)

Sure :-)

Mithilfe erbeten

Hallo Bubenik, auf der Seite Benutzer:Mabschaaf/Kopiervorlage könnten Mabschaaf und ich Deine Mithilfe gebrauchen. Speziell geht es um die Aktualisierung der Nomenklatur der Amphibole. Die Gruppe ist so groß, dass ich da drohe, die Übersicht zu verlieren. Danke und viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 14:56, 1. Dez. 2021 (CET)

oh jeh, die Amphibole. Ich hatte gerade den Gruppenartikel überarbeitet, da kam Hawthorne mit einer neuen Klassifikation und neuen Namen um die Ecke. Seitdem warte ich auf die nächste... :-) Ich hab gerade nicht viel Energie übrig für neue Großbaustellen. Mal sehen, vielleicht schaue ich mal rein.... --Bubenik (Diskussion) 23:14, 2. Dez. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2022

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Treffen der Redaktion Chemie

Hi Bubenik, vermutlich ist Dir die Seite Wikipedia:Redaktion Chemie/Treffen/2022/Planung noch nicht aufgefallen und leider stehst Du ja im Gegensatz zu Erongoguy und mir bisher nicht auf der dortigen Mitarbeiterliste. Ich würde mich aber trotzdem freuen, wenn Du mal bei der Planung zum Treffen vorbeischauen könntest und sich vielleicht sogar einer der Termine in Deine rL-Planung integrieren ließe. Immerhin ist einer der vorgeschlagenen Orte für das Treffen Freiberg Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 20:48, 16. Mär. 2022 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:03, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

E-Mail nicht erhalten?

Hallo Bubenik, grad sehe ich, dass Du wieder aktiv bist. Daher wollte ich mal fragen, ob Du evtl. meine letzte Mail (ist jetzt über 14 Tage her) nicht erhalten hast oder vielleicht unbemerkt im spam-Ordner gelandet ist. Schau doch bitte nochmal nach, es ist wichtig. Falls die Mail abhanden gekommen ist, würde ich sie Dir ansonsten einfach nochmal schicken. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 23:06, 28. Sep. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2022

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:12, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2023

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2023

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:49, 9. Apr. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

PS: Wir feiern außerdem 15 Jahre WBW, also hoch die Tassen!

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo Bubenik, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed