Benutzer Diskussion:Dodo von den Bergen/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dodo von den Bergen/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dodo_von_den_Bergen/Archiv/2008#Thema_1

WP:LKU bei fr:WP

Hallo,

Ich habe dir ein Wort in deiner Benutzer Diskussion Seite in fr:WP geschrieben ([1]). Frag mir, wenn ich nicht klar war.

Adiö, Pymouss Tchatcher - 02:42, 26. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Petar Marjanovic 14:16, 26. Feb. 2008 (CET)

Bundesrepublik - Löschprüfung

Hallo,

habe gerade gesehen, dass du den Artikel in die Löschprüfung gesetzt hast. Hast du dazu auch den entscheidenden Admin angesprochen? Wird sicher auch jemand in der Löschprüfungs-Diskussion meiner Erfahrung nach bemängeln, deshalb schreibe ich dir hier. Grüße --Wangen 12:48, 26. Feb. 2008 (CET)

Ahoi Wangen. Wladyslaw hat die Löschprüfungs-Diskussion eingeleitet. --Petar Marjanovic 12:49, 26. Feb. 2008 (CET)

Ja, er hat mir auch geschrieben. Wer lesen kann, hat mehr vom Leben. Sogar die Begründung für die fehlende ansprache steht in der LP. Entschuldigung für die Störung! Grüße --Wangen 13:08, 26. Feb. 2008 (CET)

No problem and a nice Tuesday! --Petar Marjanovic 13:11, 26. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Petar Marjanovic 14:16, 26. Feb. 2008 (CET)

Vorlage:Erledigt

Hallo Petar. Hast du da absichtlich ~~~~ durch deine Signatur ersetzt oder war es ein Missgeschick? --Leyo 14:32, 26. Feb. 2008 (CET)

Natürlich nicht. Ich werde es so rasch wie möglich korrigieren. --Petar Marjanovic 14:33, 26. Feb. 2008 (CET)

Das habe ich angenommen, wollte dich aber lieber darauf hinweisen als revertieren. Im Übrigen würden solche Änderungen in Vorlagen, leichter nachvollziehbar, wenn du einen kurzen Editkommentar machst. Ich nehme an, du wolltest hier eine überflüssige Leerzeile eliminieren. --Leyo 15:03, 26. Feb. 2008 (CET)

Ja, da hast du recht. Ich werde versuchen, das beim nächsten Mal nicht zu vergessen. --Petar Marjanovic 15:06, 26. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Petar Marjanovic 14:36, 26. Feb. 2008 (CET)

Bild:Ultraschallaufnahme Menschliches Herz.jpg

Hallo Petar,

ich kenne zwar das Schweizer Urheberrecht nicht, denke aber, dass obiges Bild durchaus problematisch sein kann. Lies dir bitte Recht am eigenen Bild und Bildrecht#R.C3.B6ntgenaufnahmen durch und entscheide dann ob das Bild unseren Richtlinien entspricht. --Isderion 15:41, 26. Feb. 2008 (CET)

Hallo Isderion. Schön das du fragst. Ich habe meinen Arzt (bzw. seine Assistenärztin) gefragt, ob er mir einige Auszüge kopieren kann, die ich für wissenschaftliche Zwecke (Schule zum Beispiel) verwenden kann: Die Assistenzärztin hat die Aufnahme gemacht und mir darauf den Ausdruck in die Hand gedrückt. Ich habe zu der Assistenzärztin ein eher lockeres Verhältniss, von daher meine ich, dass sie mir mit der Übergabe die Weiterverwendung erlaubt hat. --Petar Marjanovic 15:51, 26. Feb. 2008 (CET)

Die Übertragung von urheberrechtliche Verwendungsbefugnisse durch Konkludentes Handeln sehe ich eher kritisch (vgl. auch Art. 16 Abs. 3 URG), insofern wäre die ausdrückliche, schriftliche Einverständniserklärung schon besser. Trotzdem überlasse ich es dir, was du mit dem Bild machst (evtl. gehst du mit der Assistenzärztin ja mal ein Eis essen, oder so und kannst ihr dann eine Einverständniserklärung entlocken :)). Die Angaben auf der Bildbeschreibungsseite solltest du jedoch auf alle Fälle anpassen (du bist nicht Urheber). Viele Grüße --Isderion 16:22, 26. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Petar Marjanovic 19:27, 26. Feb. 2008 (CET)

DynamicStylez

Werde ich tun, wenn Du mir die Zeit geben würdest, mir durchzulesen, wie man das ganze gestaltet!?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von DynamicStylez (Diskussion • Beiträge) 12:51, 26. Feb 2008) Petar Marjanovic 12:53, 26. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Petar Marjanovic 01:08, 27. Feb. 2008 (CET)

Workshop Nürnberg

Hallo Petar,

bezüglich des Workshops habe ich dir heute morgen eine E-Mail geschickt. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:49, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich habe die Mail gelesen, aber noch nicht beantwortet, da es noch nicht sicher ist, dass ich kommen werde. Ich werde dich frühzeitig informieren. --Petar Marjanovic 16:51, 27. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Petar Marjanovic 16:54, 27. Feb. 2008 (CET)

Vom Leben der Hamster in Schuhschachteln *

Hallo Petar Marjanovic,
es wäre ja ganz nett gewesen, wenn Du dich vor Deinem Revert mal dazu auf der Disk.-Seite des Artikels geäußert hättest.
Deinen "Standard-Hinweis" auf meiner Disk.-Seite halte ich für entbehrlich, Du hättest doch problemlos feststellen können, dass ich mich dazu auf der Disk.-Seite des Artikels äußere und dort die Diskussion führen möchte.
Im Übrigen, btw, einige Formulierungen in Deinem "Standard-Hinweis" können imho auf unbedarfte Leser oder Neulinge, mit Verlaub, "leicht arrogant" und "anmaßend-überheblich" wirken ("Bitte lese auch die, bevor du mich direkt kontaktierst." ... "Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken."). Das mag ja für Webspam-treibende IPs etc. ganz zweckmäßig sein, aber gegenüber anderen Benutzern solltest Du imho besser nicht in dieser Tonart daherkommen, denke ich ;)
Frohes Schaffen + Grüße --Jocian ^(Disk.) 13:05, 26. Feb. 2008 (CET)
* Zitat aus der Trivia-Ecke des Artikels

Hallo. Ich habe mich tatsächlich etwas zu spät zu meinem Revert geäussert, dafür entschuldige ich mich. Der Standard-Hinweis ist tatsächlich ein Standard-Hinweis, den die Personen verwenden, die die Letzten Änderungen beobachten. Ich wusste nicht, welchen genauen Inhalt er hat, da ich momentan mit diesen Texten herumexperementiere. Eigentlich sollte dort stehen „Hallo. Google Adwords bietet gute Webseitenwerbeangebote an. Die Wikipedia ist dafür nicht gut geeignet.“ (oder so ähnlich). Ich werde den Kritikpunkt aber weiterleiten (der Text ist ja nicht von mir). --Petar Marjanovic 13:10, 26. Feb. 2008 (CET)

Entschuldigung angenommen. Nur immer schade, dass solche Aktionen mehr oder weniger unvermeidlich etwas Lärm machen und das werte Publikum herbeirufen...

Tja, der Textbaustein sollte wohl in der Tat überarbeitet werden. Wie @Happolati dazu auf meiner Disk.-Seite angemerkt hat, ist der Text zudem auch grammatikalisch nicht ok. Magst Du das gleich mit ansprechen, und, ähem, Dich etwas der Verbesserung des Textbausteines annehmen? Danke + nix für ungut + Grüße --Jocian ^(Disk.) 13:25, 26. Feb. 2008 (CET)

Ich habe vor wenigen Minuten den "Besitzer" der Textvorlage angesprochen. Ich werde ansonsten eine eigene Textvorlage erstellen. --Petar Marjanovic 13:28, 26. Feb. 2008 (CET)

Was hälst du von dem Text? --Petar Marjanovic 13:31, 26. Feb. 2008 (CET)

Hmm, ich denke, es wäre angebracht, bei erkennbarem Werbe-Spam (z.B. eine IP nimmt in vorh. Artikeln reine Werbeverlinkungen vor etc.) schon deutlich zu reagieren. Dafür halte ich den Text von @LKD schon für geeignet, aber in der Tonart sollte er mMn verbessert werden, denn in der jetzigen Fassung könnte er "Gutwillige", die es bei solchen Verlinkungen ja auch immer gibt, schon verärgern (^^). Ferner sollte der Text dann natürlich grammatikalisch tiptop sein, denn sonst wirken solche Regularien-Verweise mit fehlerhafter Rechtschreibung wohl leicht peinlich... ;-)

Und für eine entspr. Ansprache von Benutzern, die erkennbar an dem Artikel arbeiten etc., halte ich eine kollegiale Ansprache für angebracht. (Out of topic, nur mal so als Beispiel: Ich habe schätzungsweise 3-4 Stunden damit verbracht, eine bessere Quelle für die Schuhschachtel-Größen etc. aufzutun, nix gefunden, und erst dann bei meiner LA-Überarbeitung des Artikels den bereits vorhandenen, kommerziellen Link der Erstautorin im Artikel als "Beleg" belassen. Um daran "rumzunörgeln" und eine "Ei-gucke-da-Stimmung" zu erzeugen, bedarf es jedoch nur weniger Minuten...)

Tja, ich denke, für solche Fälle müsste wohl ein Text mit freudlich-verbindlicher Tonart erarbeitet werden.

Hilft Dir das weiter? --Jocian ^(Disk.) 14:27, 26. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Petar Marjanovic 04:02, 28. Feb. 2008 (CET)

URV-Entdeckungen

Hallo Petar Marjanovic, super dass Du auf URV-Suche gehst. Folgendes wäre noch hilfreich: Wenn Du eine URV gefunden hast und diese von einem angemeldeten Benutzer eingestellt wurde (Versionsgeschichte), dann schreibe diesem bitte auf seine Disk.seite einen entsprechenden Hinweis in der Form {{subst:URV-Hinweis|<artikel>|2=<webseite>}}

Ein Beispiel sieht Du hier. Das hat folgende Vorteile:

• der Einsteller wird rechtzeitig informiert und kann ggfls. eine Freigabe an das OTRS senden
• der Einsteller - meist ein Neuling - wird auf die URV-Problematik aufmerksam gemacht
• wir sehen, ob er schon früher Webseiten kopiert hat

Ich denke das würde allen Beteiligten helfen. Gruß --tsor 05:51, 28. Feb. 2008 (CET)

Notiert, danke. --Petar Marjanovic 15:58, 28. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Petar Marjanovic 15:58, 28. Feb. 2008 (CET)

irgendeine bemerkung

respektlos und auch nicht gerade allzu clever is es zu behaupten das nur weil jemand hier lange angemeöldet is er mehr ahnung hat als ich von was auch immer, un nein hab mich nich beruhigt, grund war nie vorhandene aufregun :/(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von S0lidsn4ke (Diskussion • Beiträge) 1:41, 4. Mar 2008) Petar Marjanovic 10:38, 4. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Petar Marjanovic 17:52, 4. Mär. 2008 (CET)

. in Liechtenstein

ok, man lernt nie aus! Grüße --Bukk 15:50, 4. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Petar Marjanovic 17:53, 4. Mär. 2008 (CET)

Karte für Orkan Emma

Hallo Dodo, ich habe gesehen, dass du eine Karte für Emma hochgeladen hast. Kannst du eine solche auch für das Sturmtief Paula auftreiben. Ich habe da leider nichts an der Hand. Ich hoffe der Artikel überlebt den LA. danke K@rl 13:00, 7. Mär. 2008 (CET)

Tut mir leid. Das Bundesamt (Schweiz) für Meteorologie und Klimatologie hat leider keine solche Grafik für das Sturmtief Paula erstellt; auch die Freigabe für das Bild haben Sie meiner Meinung nach eher ungern ausgerückt. Hat der deutsche Wetterbund (oder was es da so gibt) keine Webseite? --dvdb 13:05, 7. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 20:33, 9. Mär. 2008 (CET)

Deine Signatur...

Hast du nach einer Benutzerumbenennung vergessen, deine Signatur anzupassen oder kommt das noch? ---- Yohohoho! - 04:56, 8. Mär. 2008 (CET)

Das war noch vor der Korrektur. Nun sollte es stimmen. Danke! --dvdb 05:15, 8. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 10:27, 8. Mär. 2008 (CET)

Orkan-Bild

Ich habe auf meiner Diskussion geantwortet. Gruß --Willicher 15:31, 8. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 20:07, 9. Mär. 2008 (CET)

LA

Zur Info, mal gucken wie die Community das sieht, --He3nry Disk. 19:11, 8. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 00:10, 9. Mär. 2008 (CET)

Sihltal Zürich Uetliberg Bahn

Die Sihltal Zürich Uetliberg Bahn sreibt sich offizel ohne Bindestrich strecken strich usw.. Ich bitte dich deine unüberlegten Änderungen wieder rückgängig zu machen. Bobo11 09:47, 12. Mär. 2008 (CET)

Tach Bobo11. Nur als Information: Die Änderungen waren nicht unüberlegt, achte bitte auf deine Wortwahl. Das Lemma Sihltal Zürich Uetliberg Bahn ist eine Weiterleitung auf Sihltal-Zürich-Uetliberg-Bahn. --dvdb 09:48, 12. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 09:56, 12. Mär. 2008 (CET)

WP:KPA

Beachte WP:KPA ich laß mich hier nicht beleidigen!. --62.158.94.247 17:35, 12. Mär. 2008 (CET)

Junge, beleidige hier mal nicht den Hubertl. Er ist cool. --dvdb 17:36, 12. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 17:40, 12. Mär. 2008 (CET)

Social networking websites

Hallo Petar! Weißt du welche social webseite (wie MySpace, Netlog, hi5, studivz, facebook...) am Bekanntesten ist? Ich meine, weltweit am bekanntesten. Als nächstes würde es mich auch interessieren ob du auch nen Account auf Netlog oder MySpace hast. Wenn ja, kannst mir ja deine URL geben und ich werd dich dort dann zu meiner Freundesliste hinzufügen. Liebe Grüße, deine IP. 81.223.23.159 16:37, 13. Mär. 2008 (CET)

Ich würd sagen MySpace und Facebook international, Netlog in Europa. Meine URL bekommst du leider nicht, da ich versuche, privates mit Wikipedia zu trennen, Sorry. --dvdb 16:52, 13. Mär. 2008 (CET)

(zumal weiss ich gar nicht mal, wer du bist) --dvdb 16:54, 13. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 09:09, 14. Mär. 2008 (CET)

Mentorentreffen

Hallo Dodo von den Bergen! Ich möchte dich darum bitten, hier an der Planung des ersten Mentorentreffens teilzunehmen. Vielen Dank und Gruß --JCS 03:36, 14. Mär. 2008 (CET)

Hallo JCS. Mal schauen, Deutschland ist schon arg weit :/. --dvdb 09:09, 14. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 10:22, 16. Mär. 2008 (CET)

Begrifflichkeiten

Homosexualität#Zum Begriff Homosexualität --Franz (Fg68at) 01:54, 15. Mär. 2008 (CET)

Was willst du mir damit sagen? --dvdb 06:41, 15. Mär. 2008 (CET)

Dass auch homosexuell nicht unproblematisch ist und seine semantischen Eigenheiten hat. Deshalb gibt es noch vor allem gleichgeschlechtlich, schwul und lesbisch, die oft bewusst eingesetzt werden um etwas bestimmtes auszudrücken. --Franz (Fg68at) 09:51, 15. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 10:23, 16. Mär. 2008 (CET)

Warum…

…gehst du nicht auf die Kritiken bei WP:KLA ein? --my name 16:31, 16. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 22:45, 18. Mär. 2008 (CET)

kath. Kirche in Liechtenstein

quelle: http://www.kirchefl.li/abc.html ich werde es wieder umändern. schöne grüße

mihály(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mihály (Diskussion • Beiträge) 20:57, 18. Mar 2008) dvdb 22:47, 18. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 22:45, 18. Mär. 2008 (CET)

SLA

Hi Dodo, "Relevanz?" ist kein SLA-Grund. Machst Du da bitte einen LA draus. --He3nry Disk. 16:28, 23. Mär. 2008 (CET)

Sorry He3nry, wenn mein Schnelllöschantrag zu unklar war. Sollte natürlich heissen Irrelevant. --dvdb 16:29, 23. Mär. 2008 (CET)

Der SLA-Grund ist "offenkundige Irrelevanz". Bei einer jugendlichen Schauspielerin ist das aber "offenkndig" nicht der Fall, sondern höchstens wahrscheinlich :-) --He3nry Disk. 16:31, 23. Mär. 2008 (CET)

Meinungssache, aber meinetwegen. -SLA +LA. --dvdb 16:34, 23. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 19:41, 23. Mär. 2008 (CET)

+Tee

Immer mit der Ruhe und `ner guten Tasse Tee. Gruß, --Björn B. ^Sauer? _Sempf 02:01, 25. Mär. 2008 (CET)

Mmmh, danke. --dvdb 12:14, 25. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 18:48, 27. Mär. 2008 (CET)

SBB Cargo

Hallo Dodo, ist das nicht ein interessantes Thema? Wenn der Artikel, z.B. SBB Cargo etwas ausgebaut wird, könnte das etwas für die Kopfzeile von "In den Nachrichten" sein. Grüße --Happolati 12:18, 25. Mär. 2008 (CET)

Ich werde es mir vornehmen. Ich schreibe dir, wenn er etwas erweitert worden ist. --dvdb 12:37, 25. Mär. 2008 (CET)

Prima! --Happolati 12:56, 25. Mär. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 03:21, 29. Mär. 2008 (CET)

Danke

... für die fehlenden Bilder an dieser Stelle. Lieber Gruß --Gotcha! _Coautor ? 11:50, 31. Mär. 2008 (CEST)

Macht man doch gerne. Schönen Tag, Gruss, --dvdb 16:54, 31. Mär. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 19:22, 2. Apr. 2008 (CEST)

Quelle gefunden

Hier in der Fussnote die Quelle - [2] und das Original ist im Museum für Gestaltung [3] (dort aber online nicht zu finden). Eventuell könnte man dort fragen, ob noch ein Copyright auf dem Plakat besteht. Irmgard 19:25, 31. Mär. 2008 (CEST)

Muchas gracias, Irmgard. --dvdb 19:29, 31. Mär. 2008 (CEST)

Melchior Annen (* 1868 - † 1954) ist der Urheber, und damit leider noch nicht frei :-(. --dvdb 13:14, 1. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 19:22, 2. Apr. 2008 (CEST)

Zürcher Träffe

Willst du noch eine Uhrzeit für das Zürcher Träffe festlegen?

Es wäre noch gut, wenn Treffpunkt und Uhrzeit mindenst eine Woche vorher feststehen, damit die Teilnehmer das fix ein plannen können und Interresierte wissen wann und wo und nicht meinen es fände nicht statt weil ja nichts steht.

-- MichaelFrey 19:20, 2. Apr. 2008 (CEST)

Am bequemsten wäre mir persönlich eine spätere Zeit (z. B. 20:00 Uhr), aber ich denke, dass die meisten das Treffen etwas früher starten möchten, damits auch was zum Essen gibt. Was meinst du zu 19:00 Uhr? Oder 19:30 Uhr? --dvdb 19:21, 2. Apr. 2008 (CEST)

Da es Freitag ist und ich eine gute Zuganbindung habe, spielt es mir keine Rolle.

Mir ist eben wichtig, das es feststeht, das wann aber weniger.

Mmmhhh.. Ich vergleiche noch mit den Bisherigen, erkenne aber ehrlich gesagt kein Muster

Also von mir aus kannst es du festlegen, so wie ich das einschätze hast du ja auch den weitesten Weg.

-- MichaelFrey 19:42, 2. Apr. 2008 (CEST)

Am günstigsten käme ich weg, wenns um 20:00 Uhr anfängt. Zehn Stuzz mehr würde mich die Verbindung eine Stunde früher kosten. *grins*. Von mir aus würde 20:00 Uhr passen (es ist ja Freitag). --dvdb 19:52, 2. Apr. 2008 (CEST)

20:00 ist immer super! --micha Frage/Antwort 19:55, 2. Apr. 2008 (CEST)

Gut, damit steht es fest.

[4]

-- MichaelFrey 20:08, 2. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 20:14, 2. Apr. 2008 (CEST)

eine IP

Hallo Dodo. Jeder darf seine Meinung äussern. Falls du mit der Version nicht zufrieden bist, liest mal ein bisschen in den Geschichtsbüchern nach.

Mein guter Mann, dann gib bitte Quellen an. Ausserdem interessieren mich Meinungen gar nicht. --dvdb 17:50, 4. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----dvdb 17:54, 4. Apr. 2008 (CEST)

Es war einmal ein Wappen...

Und ein Bier, ein !

Ich habe schon die Interwikis-Links geändert. Oblic 16:31, 3. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 08:42, 4. Apr. 2008 (CEST)

Weisser Schweizer Schäferhund

Hallo Dodo, der von mir eingefügte Link ist in keinster Weise Eigenwerbung einer privaten Homepage. Vielmehr handelt es sich hier um den größten Zuchtverein für weisse Schweizer Schäferhunde in Deutschland. Auch ich halte nichts von Werbung dieser Art, da aber schon der BVWS im Wiki aufgeführt ist denke ich das es dem interessierten Leser nur weitere Informationen an die Hand legt. Da ich nicht angemeldet bin kannst du mich gerne per Mail erreichen: theo.kluth@t-online.de Mit freundlichem Gruß T. Kluth

Sehr gut. Wenn es sich um den grösten Schweizer Schäferhundverein in Deutschland handelt, werde ich das an meine Kollegen weiterleiten. Meiner Meinung nach ist dann der Link okay, aber meine Meinung ist auch nur eine unter vielen. Ich schreibe dir eine Mail, falls eine Entscheidung getroffen wird. --dvdb 06:44, 3. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----dvdb 18:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

Eishockey in Neuwied

Deine Begründung für die Löschung des Teilbereichs ist zu kurz. Bitte erläutere einmal, warum Du den Teilbereich als Irrelevanz bezeichnest. Ich persönlich finde eher Deine Löschung für nicht nachvollziehbar: So einen konkreten Teilbereich gibt es auch in anderen Artikel wie z.B. DEG Metro Stars und Kölner Haie. ++Wolfgang Götz 00:23, 4. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----dvdb 18:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

Buchpreis

Grüß Dich,

Du weißt, dass ich Dir gerne Laudatien und alles Mögliche schreibe. Aber im Zusammenhang mit meinem SLA auf den "Schweizer Buchpreis" muss ich Dich bitten, meinen SLA nicht wieder zu entfernen, bis ein Admin ihn entschieden hat - so oder so. Danke. --Carol.Christiansen 08:25, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hola Carlo. Ich habe den SLA nur einmal vorsätzlich entfernt, da ich normalerweise einen SLA entferne, wenn nach dem SLA ein LA gesetzt wird. Das zweite Entfernen war eher ein Bearbeitungskonflikt. Ich bitte um Entschuldigung. Grüsse, --dvdb 08:28, 4. Apr. 2008 (CEST)

OK, danke. Dann weiß ich Bescheid. Freundliche Grüße, Carol.Christiansen 08:30, 4. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----dvdb 18:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

Rosetti

Hallo Neuling, lies dir doch mal Hilfe:Artikel verschieben durch. --S^[1] 09:09, 4. Apr. 2008 (CEST)

Erklär mir bitte, was daran falsch sein soll. *confused ist* --dvdb 09:11, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hau, klar. GFDL, sorry! --dvdb 09:11, 4. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----dvdb 18:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

Re:Nachts, wenn Dracula erwacht - Lauflänge

OK! --Al Pereira 15:30, 4. Apr. 2008 (CEST)

hmm? --dvdb 15:32, 4. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----dvdb 18:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

MP Mentorwunsch

Trix2008 möchte von Dir betreut werden. -- Zacke ^{Neu hier?} 18:27, 4. Apr. 2008 (CEST)

Da du dich bereits auf dessen Diskusionsseite bereit erklärt hast, als sein Mentor tätig zu sein, setze bitte deine entsprechende Mentorenbox ein, damit er aus der Gesuchsliste verschwindet! Vielen Dank! Grüße --JCS 08:06, 5. Apr. 2008 (CEST)

Bitte denke auch daran, diese Seite zu aktualisieren, wenn Du einen Mentee übernimmst oder aus dem MP wieder entläßt. Danke sagt und ein schönes Wochenende wünscht Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:14, 5. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----dvdb 18:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Dodo von den Bergen,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochendende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 14:19, 5. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----dvdb 18:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

Vandalismus

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße

Ich möchte dich zusätzlich bitten, meine Beiträge im Artikel-Namensraum nicht mit der fadenscheinlichen Begründung des Vandalismus zu entfernen. Dies ist unsachlich und entspricht nicht der Wikipedia:Wikiquette. --145.253.2.238 04:16, 6. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----dvdb 18:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite

Du bist auf Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite unter zwei verschiedenen Benutzernamen geführt.

Da ich im moment Versuche eine akuelle Grafik zu erstellen (das komplette Netz lässt sich leider vermutlich nicht mehr erstellen, nur noch Stücke davon aber immerhin), bitte ich dich darum deine Bestätigungen auf den aktuellen Benutzernamen zu ändern.

-- MichaelFrey 12:50, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ja. Ich bestätige. --dvdb 17:37, 6. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----dvdb 18:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

Präsidentschaftswahlen in Montenegro 2008

Hallo Dodo, Du setzt ja gerne mal Bausteine in die Artikel, wie z.B. den Quellen-Baustein in den obengenannten Artikel (berechtigterweise). Ich fänd's aber schön, wenn Du Dich auch selbst etwas darum bemühen würdest, die Quellenangaben zur Verfügung zu stellen - besonders bei einem Thema wie diesem, denn Du bist da ja sprachkundig. Wäre ein Zeichen für konstruktive Mitarbeit und auch sonst einfach klasse! Mindestens die Hochrechnungsergebnisse sollte man recherchieren können. Danke & schöne Woche --Happolati 10:42, 7. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----dvdb 18:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

ß und andere Teutonismen…

Hallo Dodo!
Zunächst Danke für die stützenden Worte. Ich wollte Dich nur darauf aufmerksam machen, dass ich auf meiner Disk eine kleine Frustliste dieser Tage eingestellt habe: [5]. Vielleicht interessiert Dich ja die eine oder andere dort gelistete Diskussion. Liebe Grüsse, --Camul 18:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

Viele Dank, Camul. Falls du im Raume Zürich wohnst, würde ich dich gerne mal an ein Zürcher Träffe einladen. --dvdb 18:51, 2. Apr. 2008 (CEST)

Das ist evt ab September der Fall – ich beabsichtige mich für ein Nachdiplom-Studium an der ETH zu immatrikulieren, und würde dann daderzu auf Zürich züglen… Da ich am 11. April Nachmittags in Birmensdorf bin, schaue ich jedoch evt schon vorbei, obwohl ich noch nicht im Raum Zürich (naja, für Zürcher ist das wohl sowieso die ganze Schweiz+Süddeutschland ;-) wohne – falls das erlaubt ist! Zu unten: Für mich wäre eher später eher besser… Liebe Grüsse, --Camul 19:24, 2. Apr. 2008 (CEST)

Moment, ich bin kein Zürcher, auch ich komme von weit her (zwischen Ziegelbrücke und Chur), nur um einige Gleichgesinnte zu treffen ;-). --dvdb 19:38, 2. Apr. 2008 (CEST)

Da bin ich ja beruhigt :-) übrigens: das hier Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Frage: Dürrenmatt "schweizbezogen"? wird gerade aktuell diskutiert und könnte Dich auch interessieren… lg, --Camul 18:30, 4. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----dvdb 19:01, 13. Apr. 2008 (CEST)

Infobox Blocher

Warum hast du diese Infobox kommentarlos entfernt? Gibt es hierzu eine stichhaltige Begründung? Ich mache ansonsten deinen Revert wieder rückgängig. Gruss --Endless78 18:07, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Endless78. Ich selbst hatte die Infoboxen bei allen Schweizer Bundesräten vor einigen Wochen eingefügt. Einige Benutzer meinen jedoch, dass man sich darauf geeinigt hatte, keine Personeninfoboxen (ausser bei Sportlern) zu verwenden. Und bei Abmachungen gibts keinen Diskussionsbedarf. --dvdb 18:08, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ach so, schade. Haben mir gut gefallen diese Infoboxen. Gruss --Endless78 18:44, 10. Apr. 2008 (CEST)

Mir auch! --dvdb 18:45, 10. Apr. 2008 (CEST)

Infoboxen sind Geschmacksache. Einige finden, dass damit die Artikel zerstört werden, denn Prosaartikel wirken natürlicher. Andere finden, dass die Artikel dadurch an Übersichtlichkeit gewinnen. Meine eigene Erfahrung: Je nach dem gut, manchmal auch schlecht. - Z.B. Infoboxen bei Lebewesen machen wirklich Sinn, da die Systematik zusätzlich verlinkt ist und man so schnell auf die Gattung, Familie, Ordnung, etc. wechseln kann. Bei anderen Artikeln sind sie manchmal einfach eher störend. Ich bringe z.B. bei Artikel wie Magic Kingdom gar keine volle Infobox hin und ob diese Information dort so wichtig ist, dass sie in eine Box gehört, ist sowieso fraglich. --micha Frage/Antwort 14:43, 13. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----dvdb 19:01, 13. Apr. 2008 (CEST)

Züri-Treff heute

Beim Treffpunkt? 20:00? --micha Frage/Antwort 13:05, 11. Apr. 2008 (CEST)

Ja, Treffpunkt ja. Ob ich da sein werde, keine Ahnung. Wird sich noch herausstellen. Meldest du mich dann ab? Grüsse, --dvdb 16:59, 11. Apr. 2008 (CEST)

äh, ok... gehe aber auch erst zu 80% hin... --micha Frage/Antwort 17:36, 11. Apr. 2008 (CEST)

ich geh heute nicht hin. nächstes mal bestimmt. aber ich bin heute schlicht und ergreifend zu müde dafür... --micha Frage/Antwort 19:22, 11. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----dvdb 19:01, 13. Apr. 2008 (CEST)

Rostocker Wappen

Ich hätte ja schon erwartet, dass ich als Hauptautor des Artikels bzw auch Uploader des alten Wappens gefragt würde, wie ich den Eingriff denn so fände. Zumindest, dass das alten Wappen die gleiche Darstellungs-Breite hatte wie die übrigen und sich das neue nicht im Ansatz so vergößern läßt, ohne so richtig besch***** auszusehen, hätte ich euch schon gerne mitgeteilt. Dafür ist's nun wohl zu spät. Dank und Gruß, de xte r 22:25, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hilf mir kurz: Worum gehts genau? Ich habe viel mit Wappen, und mit vielen Artikeln etwas zu tun, scheinbar habe ich es schon vergessen. :/ --dvdb 22:28, 14. Apr. 2008 (CEST)

Konkret dieser Edit. Aber bitte nicht falsch verstehen, dass klingt bissiger, als es gemeint war. Beim nächsten mal würde ich einfach gerne informiert werden. de xte r 22:32, 14. Apr. 2008 (CEST)

Achso, na, falls du eine Erklärung wünschst: Das alte Bild wurde «künstlich» vergrössert. Gerne werde ich es «korrigieren», gib mir nur 15min. Grüsse und Entschuldigung, --dvdb 22:33, 14. Apr. 2008 (CEST)

Damit bin ich rundum zufrieden. :) Dankend und weiterhin einen schönen Abend wünschend --de xte r 22:41, 14. Apr. 2008 (CEST)

Gleichfalls, grüsse, --dvdb 22:44, 14. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 22:44, 14. Apr. 2008 (CEST)

(Ehemaliges) YB-Logo

Hallo dvdb. Dass du das aktuelle YB-Logo in ein SVG umwandelst, ist natürlich gut. Aber dass du ein ehemaliges Logo damit überschreibst, das als solches im Artikel verwendet wird, zeugt nicht unbedingt von bedachtem Vorgehen. Diesen Umstand hättest du übrigens auch der Bildbeschreibungsseite entnehmen können. Bitte suche eine bessere Lösung, danke. --Leyo 23:44, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hoppla, nicht gesehen! Sorry. Ich werds noch heute beheben. Grüsse, --dvdb 23:45, 14. Apr. 2008 (CEST)

done. Bild:BSC Young Boys Logo (alt).svg --dvdb 23:52, 14. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 23:52, 14. Apr. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfung-Newsletter: Phönix aus der Asche?

Kurz und knapp: BLUbot geht wieder. Noch müssen wir selbstverständlich ein paar Sicherungstests durchführen, aber die sind bisher alle gut verlaufen. Es steht also nichts dem Abarbeiten des Backlogs im Wege. Ich möchte diesbezüglich aber darauf hinweisen, dass wir die 2000-Dateien-Grenze überschritten haben und insofern nach Monaten der Inaktivität sehr viel Arbeit auf uns zukommen wird. Dies erfordert, dass wirklich alle Abarbeiter mitmachen, wenn es dann in 2 Wochen losgeht. Ob dann bereits die neue Monobook einsatzbereit ist, ist unklar. Wenn die aber so weit ist, werden wir einen Chat veranstalten und ich werde dann in die neuen Funktionen einführen. Nach dem Chat werden wir das System etwas laufen lassen und dann wird es sowohl für euch als auch für alle anderen Mitarbeiter an der Wikipedia eine Evaluationsmöglichkeit für das gesamte Dateiüberprüfungssystem geben. Fragen bitte (wie immer) auf meiner Diskussionsseite. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:36, 13. Apr. 2008 (CEST)

Zu dir persönlich: Falls du noch Interesse hast, ist dann auch bald die Einführung wieder möglich. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:36, 13. Apr. 2008 (CEST)

Klar :-). Danke für die Mitteilung. --dvdb 14:37, 13. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 23:36, 20. Apr. 2008 (CEST)

Foto-Workshop

Huhu! Du hast Interesse an der Teilnahme am Foto-Workshop eingetragen. Damit wir jetzt in die Feinplanungen einsteigen können, möchte ich dich bitten, dich in die Teilnehmer-Tabelle einzutragen. Grüßle, --Gnu1742 10:55, 15. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 23:36, 20. Apr. 2008 (CEST)

Suche Mentor

[[[DODO, dein WIKI-Name habe ich vom deinem Bekannten NS bekommen.

Ich brauche relativ kurzfristig einen WIKI-Mentor für eine wichtige "Technische Information" in Wikipedia. Wenn Du einsteigen möchtest, dann bitte informiere mich darüber, es würde mich freuen.

Die Komunikation bis zur Reife des Projektes möchte ich mit Dir via E-Mail abwickeln und bitte dich, in Fall dass Du dich positiv entscheidest, mit mir auf diesem Wege in Kontakt zu tretten.

Gruss WRES]]]

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 23:36, 20. Apr. 2008 (CEST)

TrackMania Nations Forever

Du hast im Artikel TrackMania den von einer IP hinzugefügten Abschnitt über Trackmania Nations Forever entfernt ^[6]. Du hast das als Werbung bezeichnet, was ich aufgrund der fast ausschließlichen aufzählung von Tatsachen, ja sogar der Erwähnung eines Nachteils ("Diese enthält, wie auch schon die erste Version, nur einen Fahrzeugtyp und nur die Umgebung").

Aufgrund dieser Gründe sehe ich es als sinnvoll an, die alte Version wiederherzustellen, deine Änderung zu revidieren. Ich lasse mich allerdings auch gerne vom Gegenteil überzeugen.

Nachweis für Existenz/Daten des Spiels:

• http://www.trackmania.com/en/
• http://www.chip.de/artikel/TrackMania-Nations-Forever_31482974.html

-- Julian H. (Disk.) 21:21, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Julian, da haben du bzw. ich mit meinem Revidierungstext teilweise Recht. Ich bin generell der ansicht, dass wir nicht jede irrelevante Aktualität aufführen müssen. Ein Tod eines Menschen ja, eine Wahl ja, aber nicht die veröffentlichung eines neuen Spiels. Da ich auch andere Artikel auf Vandalismus beobachte, kommts halt vor, dass ich mehrere Bearbeitungen zurücksetzen möchte, aber die Begründungstexte dann verwechsle - dies scheint da wohl passiert zu sein.

Reicht dir das als Begründung? Grüsse aus der Schweiz, --dvdb 21:25, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ich würde nie soweit gehen zu sagen, man müsse jedes Spiel in der Wikipedia erwähnen. Aber ein Spiel, das alleine an den ersten zwei Tagen und nur auf Chip.de schon 30.000 mal heruntergeladen wurde und das den Nachfolger eines großen "Spieleklassikers" (auf genannter Website schon eine halbe Million Downloads) darstellt, den eigentlich wirklich fast jeder kennt, der Autorennspiele mag, das sollte eigentlich schon erwähnt werden. Zu World of Warcraft gibt es ja auch einen Artikel, zum alten TM Nations ESWC ist ja auch ein Teilabschnitt drin, und ich möchte doch behaupten das interessiert eine große Anzahl von Leuten. Daher sollten wir das meiner Meinung nach wirklich erwähnen. -- Julian H. (Disk.) 14:41, 18. Apr. 2008 (CEST)

Okay, mach den Revert. --dvdb 17:19, 18. Apr. 2008 (CEST)

Danke, hab ich. -- Julian H. (Disk.) 18:49, 18. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 23:36, 20. Apr. 2008 (CEST)

Homo insipens

Ich wollte gerade Einspruch erheben, das Lemma ist korrekt. 2520 Google-Einträge können nicht irren. --Gwynplain 23:41, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ja. Siehe Was Wikipedia nicht ist. Jo und ein Homo insipens existiert nicht. --dvdb 23:42, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ach so, wo gehört es dann hin? So lange bin ich nicht da, bitte um Erläuterung? Wiktionary oder so? Ich hörte davon. Gruß --Gwynplain 23:45, 25. Apr. 2008 (CEST)

Nein, garnirgendwo. Homo insipens ist ein Kunstwort, das halt so im Munde ist, noch nicht verbreitet, nur Insider kennen es. Und mangels Popularität und somit auch mangels Relevanz gehörts in keine der Wikimedia (Wikipedia, Wiktionary, etc.) Projekte. Sorry! Gute Nacht, --dvdb 23:47, 25. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 15:04, 27. Apr. 2008 (CEST)

Bild:Passagen im Bahnhof Zürich.svg

Kleiner Verbesserungsvorschlag: Da wo jetzt ShopVille steht, ist eigentlich die Piazza, vielleicht könntest du die noch hinzufügen. Gruss — Lirum Larum ıoı 00:46, 26. Apr. 2008 (CEST)

Hilf mir kurz (du bist doch Zürcher?): Das ist jetzt dort, wo gebaut wird und man von der Gleishalle direkt runter kommt? Aber japp, ich korrigiers! --dvdb 17:36, 26. Apr. 2008 (CEST)

Ja genau. Also gebaut wird überall, ich glaube dort gibts einfach provisorische Läden, aber ja, es ist dort, wo man von der Bahnhofshalle mit den Rolltreppen hinunterkommt. Dort heissts "Piazza". — Lirum Larum ıoı 00:40, 27. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 15:04, 27. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt SVG/Stand

Hi Dodo, sagmal wie hastn du damals seinerzeit Wikipedia:WikiProjekt SVG/Stand erstellt? Nutzt du dafür ein Tool? Würde nämlich die Liste gerne regelmäßig aktualisieren. Aber per Hand is das ja ein unmöglicher Aufwand. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:41, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich scheue mich, das zu tun. Das Progrämmchen liegt auf einem Computer, deren Internettreiber verreckt ist und kein Disketten oder CD-Laufwerk mehr hat. Ich werde es wohl neu schreiben müssen. --dvdb 14:18, 27. Apr. 2008 (CEST)

Gut, ich habe noch eine Lokale Kopie abgelegt. Siehe Wikipedia:WikiProjekt SVG/Stand/bot.php und Wikipedia:WikiProjekt SVG/Stand/fnc.php. --dvdb 14:47, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich guck mir das mal an. Wo hattest du den Bot laufen? Bei dir lokal? Oder auf dem Toolserver? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:22, 27. Apr. 2008 (CEST)

Lokal. --dvdb 20:23, 27. Apr. 2008 (CEST)

Alles klar, dann teste ich das auch mal aus. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:29, 27. Apr. 2008 (CEST)

Nota bene, du musst dich als Bot einloggen, damit du mehrere Tausend Bilder aufeinmal auflisten kannst. --dvdb 20:40, 27. Apr. 2008 (CEST)

Okay, hab ja nen Botaccount hier, mit dem sollte es ja gehen, oder? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:45, 27. Apr. 2008 (CEST)

Versuchs einfach. Oder du kannst weiterhin Fragen stellen, damit wir sehen können, wie weit dieses Einrücken geht *g*. --dvdb 06:38, 28. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 22:53, 29. Apr. 2008 (CEST)

Foto-Workshop 2008

Hallo dvdb,

du hast dich zwar noch nicht offiziell eingetragen aber hier auch noch nicht ausgetragen. Ich darf aber wohl trotzdem davon ausgehen, dass du am Workshop nicht dabei sein wirst? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:52, 28. Apr. 2008 (CEST)

Nein, wie schon am Jom gesagt, kann ich nicht kommen, da ich eine volle Agenda habe. --dvdb 12:44, 28. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 21:37, 2. Mai 2008 (CEST)

Nachfrage zu einem LD-Kommentar von Dir

Du hast geschrieben "Kommentare wie Die obrigen Definitionen zum Fernverkehr sind alle deutschlandbezogen. Der Bahnhof liegt aber in der Schweiz. Und das hier ist die deutschsprachige Wikipedia. sollten mir Sperrungen bestraft werden.". Was ist denn daran so schlimm wenn wenn ich vorschlage für einen schweizbezogenen Artikel auch die in der Schweiz verwendete Definition eines Begriffes zur Klärung der Relevanz zu verwenden? Viele Grüsse --89.48.109.221 18:54, 29. Apr. 2008 (CEST)

Deutschsprachig bedeutet nicht Deutschland. Die Deutsche Sprache wird in der Schweiz und Österreich ebenso gesprochen wie in Deutschland. Und in den Relevanzkriterien steht nichts darüber, dass die Relevanzkriterien nur für den deutschsprachigen Raum gelten. --dvdb 18:59, 29. Apr. 2008 (CEST)

Mir ging es darum das im deutschsprachigen Raum auch die jeweils länderspezifischen Definition eines Begriffes verwendet wird. Im nicht deutschsprachigen Raum setze ich das nicht voraus. Da hab ich mich anscheinend unklar ausgedrückt. --89.48.109.221 19:15, 29. Apr. 2008 (CEST) Kleiner Nachtrag: der in der LD verlinkte Artikel Schienenpersonenfernverkehr hat das Babberl deutlandlastig, da hat mich zu meinem kommentar veranlasst -- 89.48.109.221 19:19, 29. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 21:33, 2. Mai 2008 (CEST)

Sarganserländer (Zeitung)

Hallo, Du hast die Kandidatur des Artikel bereits beendet, als ich etwas schreiben wollte. Meine Kritik an dem Artikel geht in eine ähnliche Richtung wie der Contra-Abstimmer. Ich finde es sehr lobenswert, dass der Artikel über das hinausgeht, was man oft ohnehin schon weiß. Nur ist der Artikel in dieser Hinsicht etwas ins andere "Extrem" gekippt. Man erfährt sehr viele Details aus der internen Betriebsgeschichte, aber wenig über die Außenwirkung. Ich will aber nicht rummosern, sondern ein paar Anmerkungen machen:

• Wer war der erste Chefredaktor? Das habe ich nicht im Text gefunden. Ist das bekannt?

Ich bin mir gar nicht sicher, ob es damals einen Chefredaktor gab, zumal es damals ja nicht als eigentliches Nachrichtenblatt geschrieben wurde.

• Ich war ganz überrascht, als auf einmal im Text stand, dass die Zeitung in eine Tageszeitung umgewandelt wurde. Wenn ich mir das Bild der einen Ausgabe ansehe, steht da "Erscheint Mittwoch und Samstag". War das bis zur Unwandlung immer so? Gab es Änderungen in der Erscheinungsweise?

Per Gründung erschien sie Mittwochs und Samstags. Wie der Sarganserländer dazwischen erschien, ist mir nicht bekannt. Auf jeden fall wurde sie am 1966 zu einer Tageszeitung.

• Gab es wichtige Mitarbeiter außerhalb der Chefredaktoren mit prägendem Einfluss?

Nebst Rusch und später auch Pfiffner sind mir keine Mitarbeiter mit prägendem Einfluss bekannt.

• Kann vielleicht noch etwas mehr zum Inhalt der Zeitung hinzu, sofern bekannt? Schwerpunkte, welche Rubriken gab es usw?

Natürlich ;-). --dvdb 12:14, 7. Mai 2008 (CEST)

Du hast meine volle Sympathie für den Artikel, da ich hier viel im Medienbereich herumwusele. Nebenbei: ich habe einen als lesenswert bewerteten Artikel zu einer Zeitung zusammengezimmert, der vielleicht hilfreich bei der Weiterbearbeitung des Aritkels sein könnte: Deutsche Zeitung in den Niederlanden. Ich will damit nicht herumprotzen, sondern vielleicht ein Beispiel geben, wie man einen Arikel so schreiben kann, dass eine Kandidatur Aussicht auf Erfolg hat. Wie schwer es ist, einen wirklich guten Artikel zu einer Zeitung zu schreiben, wissen wir beide wohl selbst gut genug. Von daher durchaus solidarische Grüße, --Marcus Schätzle 18:25, 19. Apr. 2008 (CEST)

Danke für dein Feedback. Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen (oder Stunden) ins Review stellen. Ich hoffe, dass dort einige weitere Punkte nebst deinen ausgebessert werden können. Nun muss ich aber weg, schönen Samstag und auf Wiedersehen, --dvdb 18:29, 19. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 09:00, 11. Mai 2008 (CEST)

user:loveless

Hello :) Somebody pinged me about this on IRC last night, so the update is already done.

have a nice day. Loveless 13:35, 11. Mai 2008 (CEST)

thanks, see you, --dvdb 18:27, 11. Mai 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 18:27, 11. Mai 2008 (CEST)

Adminwahl €pa!

Bist du sicher, dass Du in der richtigen Liste stehst? Gruß --Janurah 13:01, 12. Mai 2008 (CEST)

Ja, sollte doch nur ein Scherz sein. ;-) --dvdb 13:31, 12. Mai 2008 (CEST)

Donnerlüttchen - du stellst auch noch humoristische Ansprüche!! --Janurah 18:48, 12. Mai 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --dvdb 13:34, 12. Mai 2008 (CEST)

Gutes Neues!

*gratulier* auf dass dein Geburtstag eine runde Sache wird -- Gnu1742 06:38, 20. Mai 2008 (CEST)

Wenn man in der Schweiz das so sagt, dann auch von mir herzlichste Glückwünsche. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 06:26, 20. Mai 2008 (CEST)

Meiner Ansicht nach verwendet man „Gutes Neues!“ nur an Silvester und Neujahr, aber nicht für Geburtstage! --Leyo 14:29, 20. Mai 2008 (CEST)

Leyo hat natürlich recht.--Zenit formerly known as RedSolution 16:25, 20. Mai 2008 (CEST)

Salü Dodo ... Alles Gute zum Geburtstag. Viel Glück, Spaß und Erfolg wünscht aus der Rheinebene zu den Bergen ... -- Gustavf (Verbum peto!) 07:40, 20. Mai 2008 (CEST)

Schließe mich meinen Vorrednern vollinhaltlich an. ;) Immer eine Handbreit Wasser unter dem Kiel (*scnr*) wünscht --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 11:31, 20. Mai 2008 (CEST)

+1, alles gueti au vo mir. Hofres ^{låt oss diskutera!} 11:48, 20. Mai 2008 (CEST)

Auch von mir alles Gute :) Grüße, Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 12:30, 20. Mai 2008 (CEST)

• gratulier* Allet jute! abf /talk to me/ 14:07, 20. Mai 2008 (CEST)

Aues guete zum Geburtstag o vo Bäärn, --Luxo 18:26, 20. Mai 2008 (CEST)

Dankeschön an alle! :-) Möge ich euren Geburtstag auch wohlwünschen *grins*. --dvdb 18:43, 20. Mai 2008 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag! —DerHexer (Disk., Bew.) 21:57, 20. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Zenit formerly known as RedSolution 01:21, 21. Mai 2008 (CEST)

Eidgenössische Volksinitiative «Volkssouveränität statt Behördenpropaganda»

Wieso hast du den Hinweis auf die Schweizer Demokraten wieder entfernt? Deren Haltung zur Initiative steht doch eindeutig schon auf deren HP. http://www.schweizer-demokraten.ch/index.html Und was hat die Meinung nur eines Hugo Stamm im Artikel zu suchen, wenn die Initianten doch selber genau das Gegenteil aussagen? http://www.tagblatt.ch/index.php?artikelxml=1490603&ressort=tagblattheute/frontseite&jahr=2008&ressortcode=&ms=hauptseite Das sind keine Chatprotokolle, die hättest du auch leicht selber finden können. --Scherbe 15:33, 11. Mai 2008 (CEST)

Sali DvdB. du hast mich beim Wikipedia-Treffen ja gebeten, einen Blick auf diesen Artikel zu werfen, ob er nicht WP:NPOV verletzt. da er nun gesperrt ist, kann ich ja in ruhe meine Sichtweise darlegen.

• Punkt SD-Parole: Die Abstimmungsparolen findet man hier (wie es auch nachgewiesen ist). Dieser Nachweis garantiert aber keine Vollständigkeit. Da die SD-Parole fehlt, müsste schon direkt auf der Homepage nachgeschaut werden. Es kann aber auch sein, dass auch andere Parteien, die JA-Parole beschlossen haben. Somit finde ich die Formulierung "bis auf (...) haben alle anderen Parteien und die Regierung Nein-Parolen ausgerufen" unglücklich, denn da kann man nicht hundertprozentig sicher sein. Ich würde sicher einmal die Parolen der grössten Parteien namentlich erwähnen. D.h. FDP, CVP, SP und Grüne und besonders meinungsbildende Organisationen.
• Hugo Stamm: Ich finde, dass dieser Abschnitt stehen bleiben darf und er widerspricht nicht WP:NPOV. Hugo Stamm wird namentlich genannt, so können die Leser ein Bild machen, wie sie diese Aussage einordnen sollen und wem sie mehr Glauben schenken. Ich finde, dass man die Haltung von Markus Erb duchaus fairerweise auch einarbeiten soll. Evtl. einfach weniger mit konkreten Zitaten wie dasScherbe gemacht hat, als mit einem kurzen Satz wie: "Das Initiativkomitee bestreitet jegliche Verbindung zum VPM" mit Quellennachweis.

Ich hoffe ich konnte mit meiner Sichtweise da ein wenig helfen, oder gibt es weitere strittige Punkte? --micha Frage/Antwort 15:58, 11. Mai 2008 (CEST)

Hallo Micha. Ich habe Scherben bereits darauf hingewiesen, dass er Quellen für seine Bearbeitungen angeben sollte. Sein hinzugefügte Partei (SD) hat zwar gemäss der Webseite zugestimmt, jedoch stand das nicht auf der angegebenen Quellenseite. Und wer trotz Hinweis Bearbeitungen ohne Quellenangaben tätigt, wird von mir schnell revertiert. Zu dir Scherben: So wie ich es gelesen habe, hat Irmgard Hugo Stamm zitiert - dass der Gegner natürlich eine Antwort darauf hat, ist klar. Aber muss wirklich zu jeder Aussage eine Antwort geschrieben stehen? Grüss euch, --dvdb 18:26, 11. Mai 2008 (CEST)

Wenn es einen Vorwurf der Diffamierung gibt sollte der nur mit erwähnt werden, mehr nicht. Das ist ja dann auch keine allgemeingültige Erkenntnis von Hugo Stamm, eher die Kontroverse! --Scherbe 20:20, 11. Mai 2008 (CEST)

Wenn du z.b. beschuldigst wirst, dass du scientology angehörst und du darauf öffentlich bestehst, dass das nicht so sei, z.B. weil du ausgetreten bist, etc. wäre auch gut, wenn man das fairerweise in einem artikel erwähnt wird. - vor allem wenn du schon öffentlich gegen diese behauptung ausrücklich stellung bezogen hast. ob dies nun der wahrheit entspricht oder nicht, ist so einfach nicht zu überprüfen. und ob nun hugo stamm oder bürger für bürger mehr dder wahrheit verpflichtet sind, würde ich als wikipedia-autor nicht anmassen zu beurteilen. gemäss neutraler standpunkt ist es deshalb i.o. wenn beide in angemessenem rahmen zu wort kommen. - bzgl. parolen habe ich meine meinung ja schon kundgetan. aber nochmals: ich würde weder die parolen von sd, noch edu, noch auns in den artikel einarbeiten, sondern nur diejenigen der grossen parteien. d.h. bundesratsparteien und die grünen, weil diese heutzutage fast gleich behandelt werden, wie bundesratsparteien. und dann dies aber nicht abschliessend formulieren! also "zustimmung findet die initiative bei der svp, die anderen bundesratsparteien (cvp, sp, fdp), sowie die grünen sind dagegen." punkt. keine sonstigen parteien, keine "sonstige" oder sowas. das genügt. --micha Frage/Antwort 21:07, 11. Mai 2008 (CEST)

• Von den großen Parteien sind die EDU und SVP dafür, wieso soll man jetzt EDU weglassen? Wer bestimmt denn welche Partei groß genug ist erwähnt zu werden und wer nicht? In der Schweiz gibt es keine 5% Hürde wie in Deutschland und auch keine die allein irgendeine Mehrheit stellt, das ist doch eher Willkür. Also ich bin dafür das EDU mit erwähnt wird und auch AUNS. Der Satz heißt dann "Dafür stimmen die EDU,SVP und AUNS alle anderen Bundesratsparteien und Verbände dagegen." Das ist doch nicht zu viel verlangt?

• Der Satz "Das Initiativkomitee bestreitet jegliche Verbindung zum VPM" ist mit dem Reflink hier ohne Zitat ja ok. --Scherbe 03:18, 15. Mai 2008 (CEST)

Komisch dein letzten Edit eben, den hier: [7] hab ich doch in genau dem selben Sinn schon lange vorher getan, siehe [8] Woher der Sinneswandel? du hattest ihn ja früher selber wieder eingefügt! Na ist ja auch egal, da du jedenfalls Sichter bist und den POV Einschub gerade selbst entfernt hast, kann du den Artikel so ja sicher auch gleich mal sichten, oder? --Scherbe 18:05, 22. Mai 2008 (CEST)

Nene, mal lagsam. Mir ist es ehrlich gesagt scheiss egal, was die Herren dazu sagen. Ich vertraue der Irmgard, die dem Abschnitt eingefügt hat, vollkommen. Wenn jedoch jemand meint, dass sei Diffarmierung und nicht okay, und es darüberaus noch Streitereien rund um die Aussage gibt; später noch mit grossem Engagement versucht wird, die Gegendarstellung darzulegen, bin ich gegen die Einfügung der Aussage. Ausserdem; by the way, Sichter hat nix mit POV und was auch immer zu tun. Da kann wer einen riesen Unfug über eine Stadt schreiben, solange es als glaubhaft gilt, kann der Artikel gesichtet werden. Und zu den Aussagen gabs Quellen, von dem her sind die Aussagen völlig korrekt. Ich bin nicht der grosse Streiter und Argumenteur. Ich habe meine Meinung dazu dargelegt und falls jemand was daran auszusetzen hat, möge er einen Admin oder WP:3M darauf hinweisen, da ich ein EOD setzte. --dvdb 18:30, 22. Mai 2008 (CEST)

Also ich kenne keine Irmgard, wenn die der Vandale war, sollte die vielleicht besser mal Pause machen. Der POV Abschnitt ist jetzt jedenfalls ganz aus dem Entwurf, nur deswegen hab ich ja den Satz "Markus Erb sprach von Diffamierung" vorher ja nachgetragen, weil ihn offenbar keiner entfernen wollte. Jetzt müsste den aktuellen Entwurf aber noch ein Sichter absegnen, im der aktuellen Artikelversion steht der POV nämlich noch immer und nur die ist per Default ja auch für alle sichtbar! --Scherbe 18:50, 22. Mai 2008 (CEST)

Ich darf doch um Gelehrheit bitten? Irmgard ist schliesslich ein Administrator, siehe Benutzer:Irmgard. Wie gesagt, EOD. --dvdb 18:52, 22. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dvdb 18:30, 22. Mai 2008 (CEST)

Von mir aus auch ein Admin-Vandale, das du jetzt jedenfalls nicht deinen eigenen Edit sichtest, find ich schon komisch, wer ausser dir soll den für den Artikel bestätigen? Es gibt doch nur 2651 Sichter auf die 752.563 Artikel. Mein Segen hast du. --Scherbe 19:03, 22. Mai 2008 (CEST)

Elmar Ledergerber

Hallo Dodo. Du bist doch von Zürich, interessierst dich für Politik und kommst in der Wikipedia draus. Wäre es nicht irgendwie möglich ein Bild von Ledergerber hochzuladen? Der Artikel sieht sonst so leer aus. Wie das mit Lizenzen oder Einverständniserklärungen geht, weiß ich nicht, aber vielleicht könnte die Stadt Zürich angefragt werden. Gruß 84.75.152.187 01:40, 13. Mai 2008 (CEST)

Ich werde eine Bildanfrage schicken, gruss und schönen Tag noch, --dvdb 06:48, 13. Mai 2008 (CEST)

Done. --dvdb 06:58, 13. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=dvdb 18:02, 22. Mai 2008 (CEST)

Lesen, wichtig

Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen#Sichtungs-GAU_in_Bayreuth --TheK? 03:33, 19. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=dvdb 18:02, 22. Mai 2008 (CEST)

parlament.ch

Hallo dvdb. Magst du beim Linkfixen helfen? Ich habe noch nicht viele Weblinks umgebogen. --Leyo 21:51, 27. Mai 2008 (CEST)

Hoppla, ich schaue, ob ich da noch Zeit finde. Versprechen kann ich dir nichts. Grüsse, --dvdb 23:31, 27. Mai 2008 (CEST)

Merci für den Linkfix bei Swisscom. Dort hatte ich den entsprechenden Link nicht gefunden. Bei den meisten andern habe ich's selbst erledigt. --Leyo 20:30, 1. Jun. 2008 (CEST)

Bitte, die Diskussionsseiten müssen wohl nicht gefixt werden. Oder? --dvdb 21:27, 1. Jun. 2008 (CEST)

Bei fremden Diskussionsbeiträgen lasse ich im Normalfall lieber die Finger. :-) Die Weblinks stimmten wohl zum Zeitpunkt der Diskussionsbeiträge. Dass dies jetzt nicht mehr der Fall ist, ist IMHO nicht so schlimm. --Leyo 21:42, 1. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 20:30, 1. Jun. 2008 (CEST)