Benutzer Diskussion:Domenico-de-ga/Archiv 2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Frage zu Vergleichskarten[Quelltext bearbeiten]

hallo Domenico-de-ga ... ich hab wieder mal deine Karten bewundert und dabei ist mir aufgefallen, dass du oben als Vergleich immer eine Alpenländliche Stadt anführst - wäre es nicht besser ein europäisches Land zu nehmen, da sicherlich die meisten keine Ahnung von den Städten haben, aber sehr wohl eine Europa-Karte besitzen und ein bel. Land mit dem eigenen nach der größe vergleichen können ... ? Sven-steffen arndt 17:05, 13. Jan 2006 (CET)

Ja stimmt - wenn schon ein Vergleich, dann sollte es auch bis Wuppertal bekannt sein. In Ordnung ist nach meiner Meinung Belgien, Niederlande, Großbritannien, Mallorca, Italien, Schweiz, Österreich und vielleicht noch Berlin --Atamari 18:03, 13. Jan 2006 (CET)
Habe auf meiner Benutzerseite geschrieben, dass ich Verwaltungseinheiten aus Deutschland, Österreich oder der Schweiz nehme, da sie meiner Ansicht nach für deutschsprachige Benutzer am naheliegensten sind. Bei Bern und Salzburg handelt es sich nicht um die Stadt sondern um den Kanton bzw. das Bundesland. Drunter ist eine Maßstabsleiste die für Vergleichskarte und richtige Karte gilt, demnach wäre die Stadt Salzburg ca. 100km breit :-). In der Regel könnte ich garkeinen europäischen Staat nehmen, da diese meistens zu groß wären (wenn ich nicht nur Luxemburg, Liechtenstein oder Albanien nehmen will). Ich habe ja nur diese paar Quadratzentimeter Platz. Die Sache mit den alpenländischen Einheiten liegt schlichtweg daran, dass diese im deutschsprachigen Raum die kleinsten sind. Bei großen Staaten wie Nigeria oder Kamerun hab ich z.B. Niedersachen oder Nordrhein-Westfalen genommen, aber bei Togo (kleiner als Bayern)? Da bleibt mir nichts anderes übrig als ein kleines österreichisches Bundesland oder einen schweizer Kanton zu nehmen. Aber du kannst dir das anhand der Flächen der Staaten selber vergleichen und schauen wieviel Platz dafür über der Legende ist um zu verstehen wo das Problem ist. Beim Sudan z.b. könnte man vielleicht Österreich oder die Schweiz nehmen, der wäre groß genug.--Domenico-de-ga 18:07, 13. Jan 2005 (CET)
Man sollte diese Problematik aber immer bedenken, stelle immer wieder fest wie wenig die Allgemeinheit über Geographie Bescheid weis. Ich würde mein Geographie-Wissen als fortgeschritten bezeichnen - aber bei den Schweizer und Österreichischen Bundesländer/Kantonen muss selbst ich passen. --Atamari 18:23, 13. Jan 2006 (CET)
Ich verstehe das schon, aber hier in Wikipedia sind Karten von Österreich und der Schweiz mit Bundesländern und Kantonen vorhanden um dort notfalls nachzuschauen. Nur mal als Beispiel der Vergleich Togo-Niedersachsen im selben Maßstab. ...Großbritannien? ...Niederlande? ...Belgien? :-)--Domenico-de-ga 18:56, 13. Jan 2005 (CET)
ah ok ... ich verstehe deine Argumentation, hab ganz vergessen, dass es ja keine Länder sind, die wir auf der Karte betrachten, sondern die Bundesstaaten, insofern ist deine Herangehensweise vollkommen richtig - und ich muss auch gestehen, dass ich in der Geographie der Bundesländer der Schweiz und Österreich auch nicht viel Ahnung habe (da weiss ich ja was ich heute abend machen kann ) ... tut mir leid, dich mit so einer dummen frage belästigt zu haben Sven-steffen arndt 19:09, 13. Jan 2006 (CET)
Keine Angst, du hast hier niemanden belästigt :-), ich würde nen Chemiker mit noch dümmeren Fragen zum Periodensystem belästigen. Im Prinzip spielts keine Rolle ob Staat wie Belgien oder ein Bundesland wie Tirol, es hängt vom Platzangebot für eine Vergleichskarte ab. Und es stimmt auch das es viele Leute mit nem bedingten Geographiewissen gibt. Aber ich denke mir so, wenn sich einer z.B. schon die Karte von Äquatorialguinea genauer anschaut, und er unbedingt wissen will wie das mit dem Größenvergleich ist, dann findet er auch den Kanton Thurgau und kann sich anhand der Karten dort (Lage von Thurgau in der Schweiz) ein ausreichendes Bild machen. Ausserdem wollte ich bei der Sache auch die österreichischen und schweizerischen Benutzer nicht ganz ausschließen. Ihnen gehts mit den deutschen Bundesländern event. ähnlich wie dir mit den österreichischen :-).--Domenico-de-ga 19:24, 13. Jan 2005 (CET)
:-) ... genau, mach einfach weiter so Sven-steffen arndt 20:10, 13. Jan 2006 (CET)
Hallo, ich hatte an anderer Stelle die gleiche Anmerkung wg. Vergleichskarten. Immerhin wachsen so unsere (bundesdeutschen)Kenntnisse über die Größe Östereichischer Bundesländer. Gerade wollte ich behaupten, dass es auch vergleichbar große deutsche Bundesländer gibt und das Saarland nennen. Was muß ich da entdecken? Das Saarland hat gerade mal ein Drittel der Fläche des Bundeslandes Salzburg. GRuß Ahanta 11:04, 14. Jan 2006 (CET)

Genau, du siehst, das Saarland ist das kleinste deutsche Flächenland und wäre für Ghana wieder viel zu klein gewesen, geschweige die Stadtstaaten. Das nächstgrößere Schleswig-Holstein habe ich versucht, ist aber an der Ost-West-Ausdehnung gescheitert (wegen der Inseln etwas zu breit). Salzburg liegt zwischen drinn, halb so groß wie Schleswig-Holstein und dreimal so groß wie das Saarland. Zudem kommt noch das dazu was ich oben schonmal geschrieben habe, wollte dabei auch immer Österreich und die Schweiz, die ja auch Teil des deutschsprachigen Wikipedia sind, miteinbeziehen.--Domenico-de-ga 11:30, 14. Jan 2005 (CET)

Hallo und Äthiopien[Quelltext bearbeiten]

Moin und ersteinemal ein (etwas verspätetes) Willkommen im Afrikaprojekt. Ich find deine Idee toll und freue mich, wie alle anderen wahrscheinlich auch, über deine Beiträge hier in der Wikipedia. Ich betreue das Wikipedia:WikiProjekt Äthiopien und übergeb mal die Navileiste der aktuellen Verwaltungsgliederung:

1994 hat es eine Umstrukturierung gegeben, früher war wie so oft alles anders. Und noch früher noch ganz anders. Was ich damit sagen will ist, das für mich auch historische Gliederungen dieses Landes interessant sind. Nun weiss ich nicht, ob du Zugang zu solchen Daten hast, ansonsten werde ich mich mal bemühen. Was bräuchtest du den, um solche Karten zu erstellen? Danke auf alle Fälle für deine Mühen -- Andro96 21:56, 13. Jan 2006 (CET)

Hallo, ja ich weiß, Verwaltungsgliederungen in solchen Staaten ändern sich gerne mit jedem neuen Putsch :-), ein Paradebeispiel dafür ist wohl Nigeria (weitere sind Tschad, Ruanda, Benin, usw.). Die Veränderungen beschränken sich in der Regel auf das Aufteilen oder Zusammenlegen vorhandener Verwaltungseinheiten. An bestehenden Grenzen ändert sich da oft nicht viel. Daher wäre es vom Aufwand her eigentlich kein Akt Ableitungen für frühere Gliederungen zu machen. Knackpunkt sind wie immer geeignete Unterlagen, entweder man bekommt sie oder man bekommt sie nicht. Ich müsste wie immer erstmal danach suchen, was sich so finden lässt, oft bekommt man aber ältere Sachen einfacher als aktuelle. Irgendwann hätte ich auch mal Äthiopien gemacht, wie du auf meiner Benutzerseite siehst stehen derzeit noch paar Sachen (Weinbau Frankreich, Sudan, Gambia), die ich auf Anfrage anderer Benutzer für ihre Wikiprojekte machen werde. Kann wenn du möchtest Äthiopien mal auf die Planungsliste setzen, werde dann irgendwann damit anfangen.-- Domenico-de-ga 22:18, 13. Jan 2006 (CET)
Alles klar, kein Stress. Ich hab Zeit. Ich lese gerade eine ganze Menge über das Land und habe mir einen Zeitrahmen von zwei Jahren gegeben...Wenn ich Kartenmaterial finde, (ist online auch ok?) geb ich Bescheid. -- Andro96 22:47, 13. Jan 2006 (CET)
Warte erstmal ab, ich sag dir bescheid wenn ich dazu komme. Ich habe beruflich andere Möglichkeiten an Kartenmaterial heranzukommen. Werde dann erstmal sowieso standardmäßig wie bei den bisherigen Staaten eine Serie von Karten machen. Aber falls du was findest ist trotzdem gut. Kann Äthiopien ja mal auf die Planungsliste setzen.-- Domenico-de-ga 22:55, 13. Jan 2006 (CET)

Politische Karte von Afrika[Quelltext bearbeiten]

Schau mal kurz auf Wikipedia:Bilderwerkstatt#Politische Karte von Afrika, da hat jemand noch nicht gemerkt, was für gute Karten gerade entstehen. --Atamari 19:54, 14. Jan 2006 (CET)

Harmlose Sache :-) Wie meistens, auch hier nur was umgebasteltes aus dem Netz. Richtige Serien wie bei mir (gleicher Duktus usw.) hab ich bisher nur bei einem gefunden für die Schweiz. Ich seh sowas auch nicht als Konkurenz oder setze jetzt alles drann das durch was von mir zu ersetzen. Ich hatte dich z.B. auch am Anfang gefragt ob du beleidigt wärst wenn ich deine Gamiba-Karten durch welche von mir ersetze. Ohne arrogant wirken zu wollen, aber ich glaube hier machen sich Leute mit ihren "Eintagsfliegen" (einzelne Karten für bestimmte Staaten, Länder, Regionen) ne Menge Arbeit weil sie keine Routine bei sowas haben. Ich seh ja auch wenn sämtliche Regeln der Kartengestaltung (die man auch erst lernen muss) aus Unwissenheit gebrochen werden. Kartographie ist wie alles andere auch, man muss es lernen. Willst du dem was dazu sagen? Ich weiß nicht, würde es auf sich beruhen lassen. --Benutzer:Domenico-de-ga 20:18, 14. Jan 2006 (CET)
Ich sehe die Notwendigkeit auch nicht in die Diskussion einzugreifen. Die Karte reicht ja auch erst einmal - zu anderen Themen, also die Verwaltungsliederungen gibt es gar nichts oder nur sehr schlechte Karten. Man sieht auch, wenn schon eine Karte zu einem Bundesstaat existiert, dass der Artikel darum weiter wächst. --Atamari 20:35, 14. Jan 2006 (CET)

Karte mit Yendi[Quelltext bearbeiten]

Hallo Domenico - so schnell kanns gehen. Habe heute einen Artikel zu dem Ort Yendi geschrieben (von dem Plan hatte ich dir berichtet) und erst mal eine Karte aus der englischen Wikipedia genommen. Und schon schreibt mir Benutzer Elya folgendes: Hallo Ahanta, bei diesem Bild fehlen (auch schon auf en:) leider die Angaben zu Quelle und Lizenz. Weißt du etwas genaueres über die Herkunft des Bildes? Dann trag das möglichst bald ein, denn ansonsten wird es in 14 Tagen gelöscht. (Wir haben doch so gute Karten von Ghana, laß Dir doch von Benutzer:Domenico-de-ga eine mit der Lage von Yendi machen :-) Danke für Deine Unterstützung! --elya 21:07, 15. Jan 2006 (CET) :-)Eilt natürlich nicht, aber falls du das zwischendurch machen könntest, wär natürlich gut. Gruß Ahanta 21:44, 15. Jan 2006 (CET)

Schon da, dachte, wenn du dir schon soviel Mühe gibst mach ichs schnell. --Benutzer:Domenico-de-ga 21:47, 15. Jan 2006 (CET)
Hej, danke sah gerade, dass du es ja schon gemacht hast:Gruß Ahanta 21:47, 15. Jan 2006 (CET)
Habs vor paar Minuten gemacht, war wohl "zwei Doofe, ein Gedanke". Weswegen ich mich erst so "angestellt" habe liegt daran, dass ich das nciht für jeden Zweizeiler machen wollte. Aber das ist jetzt schon was anderes gewesen. --Benutzer:Domenico-de-ga 21:51, 15. Jan 2006 (CET)
wenn ihr alle so fleißig seid, habe ich auch noch was ergänzt (hoffe das ist ok) ... vielleicht könnte man bei der Lage noch die Entfernung zur Hauptstadt von Ghana angeben (ich habe gerade keine Karte parat ;-)) Sven-steffen arndt 22:05, 15. Jan 2006 (CET)

Bordeaux[Quelltext bearbeiten]

Hallo

Freut mich sehr, dass du jetzt das Thema Weinbau in Frankreich angehst. Habe die bezeichnungen auf dem von dir angegebenen Link kontrolliert. Sie entsprechen den Bezeichnungen aller Appellationen, die wir auch in der deutschsprachigen Wiki verwenden. Du kannst also alle Bezeichnungen komplett übernehmen.Pbous 08:42, 18. Jan 2006 (CET)

Sorry für das Missverständnis. 1 - 8 lässt sich unter Médoc zusammenfasseb, 9+10 unter Graves, 11-15 unter Sauternes, Barsac,.., 16 - 19 sowie 35 unter AOC Bordeaux, 25 -29 unter Saint-Emilion und 30+31 unter Pomerol. Wenn wir nmoch weiter kondensieren müssen, muß ich mir was überlegen. Schön wäre es , die einzelnen Nummer darzustellen, die in einem Begleittext zum Bild kommentiert werden können. Pbous 18:51, 18. Jan 2006 (CET)
Alles richtig verstanden Pbous 19:03, 18. Jan 2006 (CET)
Zu Frage 2: ja, Link www.lhotellerie... ist präziser
Zu Frage 1 : Das Wort Supérieur besagt nur, das der Wein über mehr Alkoholgehalt verfügt wie einfacher Wein der gleichen Appellation. Da man im direkten Schluss davon ausgeht, dass nur vollreife Weine auch mehr Alkohol haben und somit auch höherwertig sind. Da der Namenszusatz aber nur bei einigen Appellationen überhaupt zugelassen ist, ist die Bezeichnung Bordeaux et Bordeaux Supérieur die komplettere Bezeichnung, aber kein muß. Ich hoffe, ich konnte dir helfen. Wenn nicht fragen, fragen , fragen. Pbous 19:33, 19. Jan 2006 (CET)
Ich habe deinen Listenvorschlag geprüft. Alles bestens. Ich freue mich schon auf dein Werk. - Pbous 17:52, 21. Jan 2006 (CET)

.Zu Korsika antworte ich ebenfalls unter Bordeaux, um deine Diskussionsseite nicht unnötig mit Titel aufzublasen. Zu deiner Frage: Die Appellationen Vin de Corse darf in den Unterregionen Calvi, Figari, Porto-Vecchio, Sartène und Coteaux du Cap Corse um deren Namen ergänzt werden. Richtig ist somit Vin de Corse Coteaux du Cap Corse. Wahrscheinlich ist das einigen Leuten zu lang, so daß man die Kurzform manchal vorfindet. - Du spannst einen wirklich mächtig auf die Folter :)! Nur zur Info: Bin die nächsten 4 Tage beruflich unterwegs und kann dann nicht antworten. - Pbous 19:38, 24. Jan 2006 (CET)

Die Appellation Patrimonio beinhaltet implizit auch noch die Appellation Muscat du Cap Corse. Würde also Patrimonio eher als Patrimonio / Muscat du Cap Corse bezeichnen. Ansonsten nix mehr zu meckern. - Pbous 20:09, 24. Jan 2006 (CET)
Danke für deine Mitteilung. Ich freue mich schon wie ein Schneekönig auf deine gesammelten Werke. - Pbous 21:16, 9. Feb 2006 (CET)

Deine tollen Karten[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich habe gerade Deine schönen Karten (u.a. von Benin) gesehen, als ich über Atamaris Besucherseite zu Dir gestolpert bin. Ich bin seit längerem auf der Suche nach Karten zur Verdeutlichung der Verwaltungsgliederung Ecuadors, nachdem ich zu allen 22 Provinzen Artikel verfasst habe. Hast Du da Tipps für mich? chigliak 14:40, 22. Jan 2006 (CET)

Hallo, schön wenn sie dir gefallen, habe mir auch deine Artikel angesehen. Tipps dazu kann ich dir eigentlich schlecht geben, da es quasi mein Beruf ist und ich Kartengestaltung etc. irgendwann mal richtig gelernt habe. Den Umgang mit Grafikprogrammen kann jeder irgendwie lernen. Das einzige worüber man reden könnte wäre, dass ich mir dafür mal Zeit nehme und es vielleicht mal in Angriff nehme. Aber will mich da jetzt nicht festlegen oder dir was versprechen. Habe auf meiner Benutzerseite ne kleine Übersicht was ich im Augenblick mache oder in Planung ist. Bin erstmal mit dem Weinbau in Frankreich und den angegebenen afrikanischen Staaten eine Weile beschäftigt. Die Karten die in Planung sind, sind bereits schon alles Anfragen von Benutzern. Aber behalte Ecuador auf jeden Fall mal im Hinterkopf und werde mich mal melden.Domenico-de-ga 19:48, 22. Jan 2006 (CET)
Vielen Dank! In jedem Fall sind viele der Provinzartikel (gerade die ersten, die ich geschrieben habe, zu den größeren Provinzen) noch Quasi-Stubs, die durch schöne Karte im Augenblick nur beschämt würden. Ich bleibe aber am Inhalt dran. Meine Frage ging in erster Linie dahin, wo man überhaupt die Grunddaten für Karten herbekommt, in meinem Institut in der Uni Münster arbeiten einige Leute mit GIS-Programmen, allerdings an Dorfkarten für das 19. Jahrhundert... Und ich habe natürlich bemerkt, das Du Dich zuerst - lobenswerterweise - auf vernachlässigte afrikanische Staaten gestürzt hast. Daher habe ich mich überhaupt nur getraut, Dich mit Ecuador, wo ich weitgehend Einzelkämpfer bin, zu "belästigen". Vielen Dank auf jeden Fall für die Antwort. chigliak 09:30, 23. Jan 2006 (CET)
Die Länge der Artikel hat für mich nichts mit den Karten zu tun. Wenn du dir die Staaten anschaust die ich bisher so gemacht habe, dann sind die Artikel zu den Provinzen o.ä. auch nur Stubs. Für Ghana habe ich z.B. auch welche gemacht obwohl der Benutzer der Ghana hauptsächlich betreut auch bisher nur zu drei Regionen was ausführlicheres gemacht hat. Die Grundlagen haben nichts mit GIS zu tun sondern sind richtige Kartenwerke aus großen Atlanten. Meist sind es auch ältere Atlanten die heute z. T. garnicht mehr produziert werden. Neuere Atlanten haben nicht mehr diese Qualität, vieles was man heute im Buchladen für 19,95 bekommt ist auch nur irgend ein billiger GIS-Verschnitt. Habe eben durch meine Arbeit einen anderen Zugang zu Kartenmaterial und bin nicht auf Internet usw. angewiesen. Ansonsten ist das ganze dann kein Hexenwerk, da solche politischen Karten das einfachste sind, sowas ist Zwischenprüfungsniveau. Suche mir dann eben eine geeignete Karte mit passender Projektion, woher die kommt ist völlig egal, sie muss nur zu dem Maßstab passen den man am Ende haben will (also nicht zu sehr vergrößert werden). Ich muss mir dann lediglich einen Duktus (Strichstärken, Schriften, usw.) festlegen und den überall einhalten damit es gleich aussieht. Wenns älteres Grundlagenmaterial ist muss ich dann eben noch nach dem aktuellen Stand schauen und den einarbeiten. Wie gesagt, habe Kartengestaltung usw. richtig gelernt und programmiere eben nicht nur irgendwas. Die Sache ist auch nicht die, eine Küstenlinie oder Grenze aufs Papier zu bekommen, sondern sie so hinzukriegen damit sie nicht zu grob und nicht zu fein ist. Sowas nennt man dann "generalisieren" und das ist Übungssache. Brauchst dich ja nur mal im Internet umzusehen und du wirst genug Beispiele finden bei denen solche Regeln nicht beachtet werden (meist aus Unwissenheit) und die Karten dann dementsprechend aussehen. Noch eins, frage mich manchmal nur warum ihr immer glaubt das ihr mich belästigt? :-) Kannst mich ruhig fragen wenn du was haben willst und ich sage dir obs geht oder nicht.Domenico-de-ga 17:52, 23. Jan 2006 (CET)
Kartographie ist halt ein seltenes Gut in der Wikipedia, von daher war ich vorsichtig beim Anfragen, weil ich mir vorstellen kann, dass zuviele Anfragen nerven könne - aber zu große Unterwürfigkeit offenbar auch ;-). Mittlerweile habe ich verstanden, dass prinzipiell - und abgesehen von Erfahrung und Talent - Karten dadurch entstehen, dass man andere Karten nimmt und die vorhandenen und benötigten Elemente "abzeichnet", und das in möglichst angemessener Form. Darüber ist mir eingefallen, dass meine Freundin ja in Ecuador Grafikdesign studiert und daher sowohl Ressourcen als auch mehr oder weniger angemessenes know-how mitbringen sollte. Vielleicht kann ich sie ja überreden, in Deine Fußstapfen zu treten und sich an Übersichtskarten der bedeutenderen Provinzen zu versuchen (mit Respekt für Strichdicken und Farbgebung, etc.). An was ich in erster Linie gedacht hatte, war diese typische Provinzüberblickskarte (alle Provinzgrenzen in der Landeskarte, dann jede Provinz jeweils eingefärbt, um ihre Lage zu zeigen), aber durch Deine Afrika-Karten sind mir da ja ganz neue Perspektiven für die Darstellung der Provinzen aufgetan worden. Ich frage aber erstmal meine Freundin, würde sie es machen wollen, wäre ich Dir dann auf jeden Fall für professionellen Rat dankbar. Ach ja: In Deinem "Fragt doch-Kasten" ist ein "typo": es heisst ", ohne dass" statt "ohne dass"... chigliak 21:20, 23. Jan 2006 (CET)
Das mit der Unterwürfigkeit war nicht nur bei dir, es ist irgendwie allgemein der Fall und es ist einem schon manchmal fast peinlich wenn man es liest :-). Das mit den Karten hast du richtig verstanden, man nimmt z.B. für Karten die Deutschland betreffen würden "amtliche Karten", also von Landesvermessungsämtern erstelltes Material, da sie die sicherste Grundlage sind wenn man was professionelles machen will. Ansonsten das was man findet. Das was du meintest was deine Freundin machen könnte wären die Pilotkarten wie z.B. bei den brasilianischen Bundesstaaten, oder? Gehe mal davon aus, dass sie den Umgang mit den entsprechenden Grafikprogrammen berherrscht. Bei solchen Übersichten kann man prinzipiell auch nicht viel falsch machen. Sind ja eigentlich nur schwarze Linien und Farbflächen. Das einzige was es gibt wäre, dass Grenzlinien immer eckig sind (verlaufen ja immer von Grenzstein zu Grenzstein) wenn sie nicht an einen eingezeichneten Fluss gelegt werden (was hier nicht der Fall wäre). Eigentlich wollte ich anfangs auch nur sowas machen, aber dann habe ich eben richtige Karten gemacht, mit Gradnetz, Legende, Orten und was sonst so dazu gehört. Kannst ja mal mit deiner Freundin ausprobieren was sie hinbekommt. Habe z.B. nie für eine einzelne Provinz was gemacht, hab immer alles auf einmal gemacht und abgeleitet wie es auf meiner Benutzerseite beschrieben ist. Aber spricht ja nichts dagegen wenn ihr da was versucht. Was ich ja schonmal gesagt habe, wenn ich mit den Projekten auf meiner Planungsliste mal durch bin könnte ich auch mit Ecuador weitermachen, ist eben ne Frage der Zeit bis das drann kommen würde. Macht ja auch mehr Sinn für jemanden was zu machen der sowas sucht als wenn ich mir dann selber nen Staat "ausdenke". Ob Elfenbeinküste oder Ecuador spielt für mich nicht die Rolle :-). Domenico-de-ga 21:57, 23. Jan 2006 (CET)

Burkina Faso + Britisch-Kolumbien[Quelltext bearbeiten]

hallo! dich und eine karten schicken die götter ... ;) ich würde mich freuen, wenn du dich nach abarbeitung deiner liste auf karten für burkina faso und britisch-koumbien stürzen wolltest. bei bf wären das 13 ableitungen, bei bc 28 --> eher zu viel ...

und wie wäre es mit den lagekarten für die staaten innerhalb afrikas?

bis denn --Neonstar 18:49, 30. Jan 2006 (CET)

Hallo, danke für das Lob *g*. Was die Karten angeht, so wäre Burkina Faso irgendwann im Zuge der afrikanischen Staaten mal an die Reihe gekommen, wäre also nach den in der Liste angegebenen möglich. Britsch-Kolumbien weiß ich noch nicht, da es ja eine Provinz Kanadas ist und ich für einzelne Verwaltungseinheiten speziell eigentlich erstmal nichts machen wollte, würde irgendwann den Rahmen sprengen. Würde auch nicht für deutsche Landkreise einzelne Ableitungen machen. Sowas könnte ich mir eher im Zuge einer Serie für ganz Kanada vorstellen, dann aber auch nur als Darstellung ohne Regionaldistrikte. Für die Regionaldistrikte müsste ich sowieso erstmal schauen ob ich überhaupt Kartenmaterial finden würde, zudem existieren ja noch garkeine Artikel zu den Distrikten. Mit der Lagekarte für die afrikanischen Staaten meinst du eine politische Kontinentübersicht, ähnlich wie es sie schon gibt? Also sei mir nicht böse wegen BC, dafür ist BF machbar :-). Domenico-de-ga 19:13, 31. Jan 2006 (CET)
eigentlich hätte ich auch ein schlechtes gewissen, wenn du für bc ableitungen machst, da wahrscheinlich viele (so wie ich) es kaum erwarten können, dass du mit den staaten fertig wirst ... ;) ... aber eine karte für kanada mit ableitungen wär auch wunderbar. mit den lagekarten meinte ich die afrikakarte, wo bei den einzelnen länderartikeln jeweils das land farbig herausgehoben ist - jeweils unter den infoboxen. dann könnte man jedes land kartenmäßig als abgeschlossen betrachten. und die derzeitigen sehen halt auch nur so naja aus. und das wikiprojekt burkina faso ist jetzt schon ganz unruhig vor vorfreude ;) --Neonstar 00:59, 1. Feb 2006 (CET)
Das mit den Übersichten hatte ich mir auch schonmal überlegt, nur nie begonnen, vielleicht mach ich es sogar in etwas anderer Form, muss ich mal ausprobieren. Bin jetzt noch etwas mit den französischen Weinbauregionen beschäftigt, dann gehts mit den afrikanischen Staaten weiter. Setze Burkina Faso auf meine Planungsliste wenn ich mit den Weinbaugebieten fertig bin und mit dem Sudan begonnen habe. Habe für mich beschlossen, nicht mehr als drei drauf zu setzen, nicht dass ich irgendwann mal ne Liste mit zig Vorrausplanungen habe :-). Will eben nicht zu viel im Vorraus versprechen, kann ja sein das mir mal was dazwischen kommt und ich dann nichts machen kann. Domenico-de-ga 19:11, 1. Feb 2006 (CET)
Mein Vorschlag: Nimm kurzfristig Gambia aus der Liste und nimm die Burkinabè rein. Ich denke, wenn du die Karten machst - wirst du Gambia und Senegal nicht trennen können. Und die Südgrenze zu BF hast du schon erstellt. --Atamari 19:56, 1. Feb 2006 (CET)

Sowas in der Richtung hab ich mir auch schon überlegt. Sudan und Äthiopien bieten sich als angrenzende Staaten erstmal sowieso an, dann Burkina Faso. Wenn ich das (irgendwann... *g*) mal habe mache ich mit Senegal und Gambia weiter. Wie gesagt, werde noch bisschen für die Weinbaugebiete brauchen und dann wie besprochen. Das mit den angrenzenden Staaten und den Teilen übernehmen kommt aber trotzdem immer auf den Einzelfall an. Bei Gambia und Senegal weiß ich das noch garnicht ob das gemeinsam geht, wegen der Größenverhältnisse der Staaten. Manchmal sinds auch unterschiedliche Projektionen weswegen man Teile vom anderen garnicht nehmen kann. Aber fahre trotzdem immer lieber mit angrenzenden Staaten fort, da man gewisse Dinge vom einen für den anderen im Kopf behält und nicht nach langer Zeit sich wieder neu reinfinden muss. Domenico-de-ga 20:46, 1. Feb 2006 (CET)

Das mit den Größenverhältnisse ist klar aber du hast im zweiten Teil genau das formuliert, dass was ich mir über deine Arbeitsweise denke. --Atamari 20:54, 1. Feb 2006 (CET)
Gut :-). Hab also Gambia durch Burkina Faso ersetzt. Domenico-de-ga 20:58, 1. Feb 2006 (CET)

SVG-Format[Quelltext bearbeiten]

Hallo Domenico-de-ga, erste mal vielen Dank für deine kartografische Unterstützung der Wikipedia. Ich selber bin zwar auch Kartograf, hab aber nicht mehr die Zeit um nebenbei noch solche schicken Karten zu erstellen. :-) Ich möchte noch eine Bitte an dich loswerden. Kannst du deine Karten im SVG Vektorformat der Wikipedia zur Verfügung stellen. Dann könnten andere Sprachversionen (z.B. die Japaner) sie für ihre Landsleute sprachlich anpassen. Das wäre echt Klasse. -- sk 18:28, 2. Feb 2006 (CET)

Hallo, kenne die Sache mit den SVG-Formaten. Bin allerdings kein großer Freund davon, ehrlich gesagt möchte ich nicht das die Karten irgendwann wie die CIA-Karten aussehen. Domenico-de-ga 15:52, 3. Feb 2006 (CET)
Ich denke nicht, dass jemand an dem tollen Design rumfuscht, sondern eher daran, dass jemand die Kartenbeschriftung in Russisch, Japanisch oder Hindi übersetzt. -- sk 16:59, 4. Feb 2006 (CET)
Das „in anderer Leute Arbeit herumpfuschen können“ gehört ja sozusagen zum Prinzip der Wikipedia. Der Erfolg der Wikipedia ergibt sich gerade daraus, dass die Mehrheit eben nicht herumpfuscht, sondern sinnvoll ergänzt, im konkreten Fall zum Beispiel durch Übersetzung. Die CIA-Karten sehen doch gerade so schlecht aus, weil sie als Pixelbilder vorliegen und Leute darin mit Paint rummalen. Mit SVG haben sie zumindest die Chance einer den professionellen Charakter der Karten nicht zerstörenden Bearbeitung. --::Slomox:: >< 17:25, 6. Feb 2006 (CET)

Falklandinseln[Quelltext bearbeiten]

Hallo erstmal ;-)

Ja ich baue seit geraumer Zeit an den Falklands, so bin ich auch zu den Flaggen gekommen. (Blue Ensign, Union Jack usw. ) Ich hatte die Falklands gewählt, weil ich dachte, daß das ein kleines überschaubares Thema ist, daß niemanden interessiert, ein Einzelkämpfer sich also mit den "paar" Sachen durchboxen kann. Ist docch recht komplex! Z.B. wollte ich die ganzen kleinen Inseln abarbeiten. Das braucht aber Karten.... Meine Selbstbauversuche sind eher häßlich. Auf meine kartografische Machwerke triffst Du unter: Falklandinseln/Geographische Namen und den dortigen Links. Vorlage war immer CIA-Worldfact-Book. Entsprechend sehen sie aus.

Beim Bau von Geschichte der Falklandinseln mußte ich mich zwangsläufig mit den "großen Entdeckern" beschäftigen. Dabei fiel mir auf, daß es für wichtige Seegebiete immer noch keine Karten gibt:

Und all die Gebiete, die's noch nicht gibt. Das lief so: John Davis entdeckte die Falklandinseln, also schaue ich weiter und beginne Drakestraße, weil der Davis ein "Kumpel" vom Thomas Cavendish war, der wiederum mit dem Francis Drake zu tun hatte.

Du siehst: Ich bin wirklich nicht allwissend. Wiki ist learning by doing. ;-)

Gunter 20:17, 5. Feb 2006 (CET)

PS: Habe mal unter Diskussion:Flagge#Relaunch meine Gedanken "veröffentlicht". Gunter 20:31, 5. Feb 2006 (CET)
Wenn ich das jetzt richtig kapiert habe würdest du ne Übersichtskarte für die Falkland-Inseln und Karten für die fünf Wasserstraßen suchen? Der zeichnerische Aufwand wäre nicht schlimm, muss natürlich erst schauen was ich an Material finde, vorher kann ich nie was versprechen. Bin jetzt noch ne Weile mit den franz. Weinbaugebieten beschäftigt, danach kommen Karten für Sudan, Äthiopien und Burkina Faso (siehe Planungsliste). Weiter sind noch Gambia und Senegal vorbestellt. Ansonsten wäre das wenn es jemweils mit Vorlagenmaterial klappt kein Ding der Unmöglichkeit. In den Themenbereich Flaggen will ich mich eigentlich nicht sehr miteinmischen, bin eher wie du dazu gekommen. Die Karten beanspruchen eigentlich schon genug Zeit. Aber das mit den kommunistischen Symbolen stimmt schon. Kann man im Prinzip auf die Sowjet-Flagge und Hammer und Sichel verweisen. Vielleicht müsste man sich mal richtige Literatur aus ner Bibliothek nehmen um dort nachzuschauen welche Dinge wichtig wären und erklärt werden sollten. Domenico-de-ga 20:37, 5. Feb 2006 (CET)
Übersichtskarte der Falklands wäre richtig schön. Mein Versuche sind doch grottig schlecht. (z.B. , Datei:Weddell Island.png oder aus Operation Black Buck ) Wichtiger als meine persönlichen "Privatprojekte" sind allerdings solche Themen wie Kattegat, Davisstraße, Behringstraße usw. Ich könnte das auch machen, wäre aber hässlich. Du kannst das offensichtlich besser. Deine Karten gefallen mir. Da ist so viel zu tun! Wo liegt eigentlich der Mount Everest, Madrid, der Mont Blanc, der Sognefjord, der Irtysch-Ob (hässliche Karte von mir), der Orinoco, die Wolga, der Amur, selbst Los Angeles (tolle Detailkarte, aber auf dem Globus oder auch in den USA finde ich die Stadt damit nicht), der Baikalsee (hässliche Lagekarte von mir), Yukon (sieht gut aus, aber wo ist der Fluß?)...
Du siehst, nicht nur im Detail ist noch viel zu tun. Auch große Dinge, selbst der Everest sind noch nicht kartografiert. Wie gesagt: Wo liegt der Everest? Würde gerne mit Dir tauschen (was die Wiki betrifft.) Da gibs soviel zu tun, was so einfach zu machen ist, wenn man das Handwerk beherrscht wie Du.

Grüße Gunter 21:20, 5. Feb 2006 (CET)

Karte mit Tema[Quelltext bearbeiten]

Hallo Domenico.de-ga, habe einen Artikel zur Stadt Tema in Ghana verfasst und fänd es klasse, wenn du bei Gelegenheit diese Stadt (Hafenstadt bei Accra) auf deiner Ghana-Karte Variante Greater Accra eintragen würdest. Der Ort liegt ziemlich nahe an Accra, ein Ausschnitt wär natürlich top, aber zugegebenermaßen schon wieder ein größeres Projekt.GrußAhanta 18:39, 7. Feb 2006 (CET)

Die Ableitung habe ich schon reingestellt. Eine spezielle Karte für das Gebiet um Accra weiß ich noch nicht. Habe in nächster Zeit schon ziemlich viel an Vorbestellungen, ausserdem müsste ich wie immer nach Material schauen. Ist gerade bei solchen Gegenden nicht unbedingt einfach. Kinshasa, Accra oder Maputo sind nunmal nicht New York oder Moskau, dementsprechend werden solche Gegenden kartografisch berücksichtigt. Domenico-de-ga 22:23, 7. Feb 2006 (CET)
Dank auch dafürAhanta 20:44, 8. Feb 2006 (CET)

Karte mit Obuasi[Quelltext bearbeiten]

Hallo Domenico-de-ga, was ich gerne hätte steht ja schon im Betreff: Kannst du bei Gelegenheit den Ort Obuasi auf der Ghanakarte eintragen? Liegt am Südrand der Ashanti Region. Gruß und Dank im VorausAhanta 19:57, 11. Feb 2006 (CET)

Ist da. Domenico-de-ga 20:41, 11. Feb 2006 (CET)
Hallo Domenico-de-ga, danke. Ich vertrau inzwischen darauf, dass du ja einfach "nein" sagen kannst. Inzwischen ist mir nämlich aufgefallen, dass es auch noch vier ältere Artikel zu Orten in Ghana gibt, die ohne Karteneintrag sind:

Elmina ist für die Geschichte von Ghana von großer Bedeutung, Gross Friedrichsburg und Dixcove sind Orte, die man auf normalen Atlaskarten nicht so schnell findet. Gruß Ahanta 12:20, 12. Feb 2006 (CET)

Elmina und Prestea sind da, bei den anderen beiden musst du mir eben noch bescheid geben. Domenico-de-ga 14:09, 12. Feb 2006 (CET)

Südafrika und Lesotho[Quelltext bearbeiten]

Hallo Domenico-de-ga,

ich habe auf diversen afrikanischen Länderartikeln bereits Deine professionell erstellen Karten bewundern können. Ich beschäftige mich ebenfalls mit dem Thema Afrika und arbeite derzeit hauptsächlich an Artikel über Südafrika und Lesotho. Der Länderartikel Südafrika ist bereits exzellent, der über Lesotho soll es in nächster Zeit werden. Zu wirklich exzellenten Artikeln gehört natürlich auch exzellentes Kartenmaterial. Ich würde Dich daher bitte, diese beiden Staaten mit samt ihren Provinzen bzw. Distrikten auf Deine ToDo-Liste für neue Karten zu setzen.

Vielen Dank und schöne Grüße --Zakysant 23:07, 11. Feb 2006 (CET)

Schön wenn dir die Karten gefallen. Südafrika zählt auf jeden Fall zu den bedeutensten afrikanischen Staaten, werde mich deshalb auch mal darum kümmern. Lesotho könnte man eventuell mal zwischendurch reinschieben, da es aufgrund seiner Größer kein großer Akt wäre. Aber ansonsten musst du leider etwas warten, melde mich aber wenn es soweit ist. Domenico-de-ga 00:35, 12. Feb 2006 (CET)
Na gut, dann warte ich mal... --Zakysant 09:12, 12. Feb 2006 (CET)
Habe leider eine lange Liste. Nach den dreien in der Liste (Sudan, Äthiopien, Burkina Faso) kommen Gambia und Senegal. Danach vermutlich eine Karte zu den Falkland-Inseln. Domenico-de-ga 17:24, 12. Feb 2006 (CET)

Flaggenfinder[Quelltext bearbeiten]

Hi,

Mir schwebt immer noch ein "Flaggenfinder" vor. Ich bin mir aber nicht sicher, wie's gehen soll. Es gäbe da 2 Wege.

  1. Wir gehen über Kategorien. Dann müssen wir aber jedem Flaggentext jeweils solche Kategorien zuordnen wie (2farbige Flagge, quergestreifte Flagge, längsgestreifte Flagge, Flagge mit Mond, Union-Jack-Flagge usw.) Wir müßten bei jeder einzelnen Flagge streiten. Hat Moldowa eine Mondflagge? usw.
  2. Wir bauen entsprechende Listen und verweisende Texte. (Z.B. quergestreift? Ja-> Liste der quergestreiften usw.)

Variante 2 habe ich versucht vorzubereiten. (siehe Flagge) Was hältst Du davon? Da wären viele Listen zu bauen. Z.B. auch "Flaggen, in denen die Farbe Rot vorkommt", "Flaggen mit Wappen", "Flaggen ohne Wappen", "Flaggen mit 2 Querstreifen", "Flaggen mit 3 Querstreifen", "Flaggen mit mehr als 3 Querstreifen" usw.

Wenn Du das auch so siehst, brauchen wir Kriterien, wie wir die Flaggen ordnen und einen gemeinsamen Plan bzw. Arbeitsteilung. Ich schlage als Lemma vor: "Flaggenfinder (Flaggen mit Mondsicheln)", "Flaggenfinder (2 Querstreifen)", "Flaggenfinder (rot weiß)" usw.

Die Idee kam mir mit der Mondsichelscheiße unter Flagge. Du hattest ja recht. Du wolltest ja nur alle bekannten Flaggen, in denen der Mond Thema ist, zusammenfassen. Aber die Liste gehört nunmal nicht in den Haupttext.

Wir sollten uns eher um das Projekt Flaggenfinder scharen und schauen, wie wir das organisiert bekommen. Natürlich braucht dieses Projekt Standards. Ich schlage "meine" Tabellen vor, bin aber für jede andere Variante offen.

Lieben Gruß Gunter 04:01, 12. Feb 2006 (CET)

Die Idee an sich wäre ja nicht schlecht. Du kannst ja mal damit beginnen und man sieht dann ja was rauskommt. Möchte mich da dann aber eher nur am Rande miteinbringen, da mir da die Zeit und auch eventuelles Wissen fehlt. Domenico-de-ga 11:28, 12. Feb 2006 (CET)
Habe Dir unter Diskussion:Mondsichel geantwortet. Gruß Gunter 23:41, 13. Feb 2006 (CET)

Schau mal bitte unter Benutzer Diskussion:Slomox#Flaggenfinder. Gunter 03:07, 14. Feb 2006 (CET)

Wo hast Du erweitert?[Quelltext bearbeiten]

Bin gespannt. Gunter 22:49, 14. Feb 2006 (CET)

Ups! Gefunden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Domenico-de-ga/Archiv_2006&oldid=54300806“