Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin1978,
Ich fand und finde das von mir eingefügte Zitat nach wie vor hilfreich, weil es die Sitaution in dieser Quizshow, bzw. die charmante Kombination aus Ungebildetheit und Schlagfertigkeit von Kellie Pickler besser auf den Punkt bringt, als die anderen Zitate in diesem Abschnitt. Aber natürlich kann man das auch anders sehen.
Persönlich versetzend fand ich Deinen Hinweis, ich möge doch bitte für "Tests" die Spielwiese benutzen. Das war kein Test, sondern eine ernstgemeinte, für den Leser zumindest konnotativ hilfreiche Ergänzung.
Ich würde mich über eine Antwort von Dir freuen.
Es ist immer Sinnvoll die Zusammenfassungszeile auszufüllen. Mit einem kurzen Hinweis von Dir in dieser Zeile wäre der Sinn des Edits klar gewesen und die Revertierung sowie Ansprache unterblieben. Also meine Bitte an Dich: Nutze in Zukunft die Zusammenfassungszeile auch bei vermeindlich logischen Ergänzungen. Gruß, --Martin1978☎/±10:49, 1. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Martin1978,
Nachtrag: Ich habe gerade in der Versionsgeschichte des Artikels gesehen, dass Du meine harmlose Ergänzung als Vandalismus eingestuft hast. Daraufhin habe ich mich auf der einschlägigen Hilfeseite sachkundig gemacht, was in Wikipedia als Vandalismus gilt. Demzufolge liegt meine von Dir gelöschte Ergänzung nicht mal im Grauzonenbereich von Vandalismus. Du scheinst lediglich die Relevanz anders zu beurteilen als ich. Oder liegt da ein Missverständnis vor?
Außerdem ist für mich unklar, wie wir jetzt mit dem kontroversen Inhalt umgehen sollen. Soll ich den einfach wieder einstellen?
-- Php-programmierer11:09, 1. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe Deinen Edit als Vandalismus eingestuft, weil es oft vorkommt, dass lustige Gesellen einen Spaßtext einstellen. Ohne Kommentar in der o.g. Zeile und das Hintergrundwissen, dass ich jetzt habe, sah Deine Ergänzung für mich wie ein solcher Spaßtext aus. Wie das andere sehen, die jetzt mit Hintergrundwissen über meine Beurteilung des Edits sprechen ist mir relativ schnuppe, weil die meinen Gedankengang nicht nachvollziehen können. Und ja, Du kannst das wie ich in meiner ersten Antwort schon geschrieben habe wieder einfügen; aber eben unter Benutzung der Zusammenfassungszeile. Gruß und schönen Tag, --Martin1978☎/±11:15, 1. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hättest Du das Warnbapperl auf meiner Disku vermeiden können. A bisserl sollte man schon schaun, wem man da was auf die Disku kleckert...Ottomanisch18:00, 1. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...mit diesen Vorlagen. Eigentlich wollte ich eine Archivübersicht haben (genauer diese), bekam das aber nicht hin. Jetzt hab ichs über eine Monatsübersicht hinbekommen, aber keinen Plan, ob das Ding auch nächstes Jahr so, wie ich es hab, noch funktioniert. Könntest du vielleicht mal drüberschauen (oder jemand anderes, der sich auskennt, bitten)? Einfach auf meine Disk und "Bearbeiten". Danke -- Der SchlimmperatorDisk|Bew20:06, 1. Jul. 2011 (CEST)
So wirklich kenne ich mich damit auch nicht aus. Ich für meinen Teil mag diese Archivübersicht auf der Disk gar nicht und habe lange rumgebastelt, bis ich mir diese Übersicht zusammengebastelt hatte. Da muss ich nur immer eine neue Spalte für das nächste Jahr anlegen.
Aber vielleicht kann Dir ja ein anderer Benutzer, der meine Disk auf der Beo hat und sich besser auskennt, weiterhelfen. Gruß, --Martin1978☎/±20:15, 1. Jul. 2011 (CEST)
Es scheint zu funktionieren. Ich habe mal kurz diese Seite angelegt (man möge es mir verzeihen ;)), die Archivtabelle hat sich aktualisiert. Gruß, - Inkowik (Re) 20:29, 1. Jul. 2011 (CEST)
Stell diese Frage mal bei den Adminanfragen. Das können die besser beurteilen und gegebenenfalls gleich eine Ansprache setzen oder weitere Maßnahmen ergreifen. Gruß, --Martin1978☎/±20:04, 2. Jul. 2011 (CEST)
Ganz vergessen, dir Bescheid zu geben...die Fachuebers sind wohl anscheinend von einem Seminar, das die Accounts anlegt. Laut den Antworten auf WP:AAF geht das so klar mit den Artikeln auf der Benutzerseite. Kannst also hier eine Erle pflanzen -- Der SCHLIMMPERAT☠RD/B15:49, 3. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
mit Verspätung
Tschulligung, hat man dir doch tatsächlich die Knöbbe nicht zugestellt. Ich hole das hiermit mal nach :-) Btw.: Gut, daß du dir ein Konto auf PP angelegt hast, wer weiß, was Jerry nach der Commons-Affäre da noch angestellt hätte ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:06, 3. Jul. 2011 (CEST)
Genau das war der Grund. Mütterchen Erde versucht mich zwar zu belabern, aber das nehm ich als Erheiterung zwischendurch! Vorlage:Smiley/Wartung/0:)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... mit dem, was er hier aufgerissen hat! Vielleicht sollte Hans ja mal dort und vor allem dort ("...ausgetrickster Hans ...") nachschauen. Das würde ihm vielleicht die Augen öffnen, dass sich a.) Jerry gar nicht ändern will (und wieder einmal erfolgreich einen gegen den anderen ausspielt) und b.) das sein treuer Freund Mutter Erde ihn hat voll auflaufen lassen!
PS: Wie ich gesehen habe, hast du schon reagiert. Vielleicht sollte auch einmal Hans seine Meinung äußern, wie er es findet, als "ausgetrickst" bezeichnet zu werden? --87.161.17.20919:05, 3. Jul. 2011 (CEST)
Pumba soll soviel schreiben wie er will. Was die ganze Sache gebracht hat, ist schonmal eine klare Aussage von vielen Wikipedianern, dass unser Verhalten genau richtig ist. Von daher soll Pumba mit Väterchen Frost ruhig weiter träumen. Die Spitznamen sind eine Antwort auf eine Verarsche und mir zuerst gegebenen Spitznamen. Gruß, --Martin1978☎/±19:27, 3. Jul. 2011 (CEST)
Mike, a) Du ziehst (bewusst?) falsche Schlussfolgerungen. Das „perfide System“ ist bestimmt nicht auf der Seite von ME oder JD sondern eher auf der Gegenseite. b) Hab ich ein bisserl WP-Erfahrung eine ganz gute Menschenkenntnis, sodass ich eigentlich ziemlich genau durchblicke worum es hier geht und welche Gruppen und Charaktere in dieser Show am Werk sind. -- Hans Koberger20:00, 3. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...einem gewissen „Jay Dee“ (Ich will den Namen nicht aussprechen, denn wer IHN nennt, der ruft IHN^^) - 18:03, 3. Jul. 2011 Benutzer:Offizielle Logo! Benutzer wurde neu registriert . Hat zwar noch keine Beiträge, aber wer weiss...Kannst du mal ein Auge drauf haben? Ich werd auch mal mit schauen. -- Ṣchl¡mmpεrα†☠rĐ/±19:32, 3. Jul. 2011 (CEST)
Keine Ursache. Ist doch selbstverständlich (Ich les hier - und anderswo - BTW nebenbei mit...und muss mal anmerken, dass manche Benutzernamen - anderswo - echt eine Beleidigung für unseren Heimatplaneten sind...mal davon abgesehen, dass ich solche Spätpubis nicht mag.) *Kopfschüttel* -- Ṣchl¡mmpεrα†☠rĐ/±19:41, 3. Jul. 2011 (CEST)
Meinst Du neben Pumba vielleicht Väterchen Frost? Da muss man einfach ruhig bleiben. Ich hab mich über das dynamische Duo neulich ziemlich geärgert und dadurch Hans angefeindet, das sans aber einfach nit wert! Der Hans kann am Wenigsten dazu. Deshalb auch meine Entschuldigung auf seiner gelöschten Unterseite und das Angebot ihn zu unterstützen. --Martin1978☎/±19:54, 3. Jul. 2011 (CEST)
Ob „Väterchen“ oder die andere Variante...PA bleibt PA. Da sollte unsere liebe Heimat (also die fast runde Kugel, auf der wir leben) mal einen VM starten XD Aber eine im Real Life Grinsender Gruß -- Ṣchl¡mmpεrα†☠rĐ/±20:01, 3. Jul. 2011 (CEST)
Spektakel um Klage: Erde verklagt Mutter Erde! Bild sprach zuerst mit der Erde!
Lesen sie weiter auf Seite 3:
Die Erde spricht über die Beweggründe, den erlittenen Imageverlust und Depreesionen!
Ich habe einen Astra H, offiziell 1,4 L mit 90 PS. Drin ist aber ein 2,3 L Vökl-Motor mit ordentlich Wumms unter der Haube. Mit diesem Motor lief die Kiste zum Schluß 259,7823 (sprich 260) km. Jetzt ist noch eine Renneinspritzung dazugekommen. Auto lief auf dem Prüfstand 284 km und nächstes Wochenende kommt noch ein Turbo drauf. Endleistung: 420 PS, Drehmoment einer Dampflock und eine Spitze von etwas über 300 km. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel --87.161.19.19116:19, 4. Jul. 2011 (CEST)
Hmmm... Einerseits witzig, andererseits ziemlich viel Öl ins Feuer. Ich muss da einige Nächte drüber schlafen um sagen zu können ob ich das Babel einbinden würde. --Martin1978☎/±22:31, 3. Jul. 2011 (CEST)
Es juckt aber... Und wenn es juckt soll man doch eigentlich kratzen (oder waschen *g*). Mal schauen, was mein Hirn so ausbrütet. --Martin1978☎/±22:36, 3. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren19 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...für die Bewertung! SO wird eine Bewertung auch anstandslos akzeptiert...nicht wie bei anderen, wo amn erstmal wegen der Begründung nachfragen muss^^ Ich war übrigens mal so frei, und hab mir dein "MA Projekt Vandalismusbekämpfung"-Babel geklaut (oder eher Guttenberg-mäßig per C&P geholt^^) -- گ¢ɧʟ¡ммρεʁα†☠®Đ/±10:35, 4. Jul. 2011 (CEST)
Keine Ursache. Jetzt mach mir aber auch blos keine Schande, dass ich mich dafür schämen muss... Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Kleiner Spaß!
Prinzipiell ist eine Begründung nach dem Standarttext nicht erforderlich. Dort steht nur "ausdrücklich erwünscht", was kein Muss darstellt. Aus diesem Grund habe ich zusätzliche Regeln definiert und in einem Kasten direkt unter den Standartkasten gesetzt.
'Türlich ist es nur eingebunden...aber die Einbindung hab ich halt deinem Babelbereich entnommen. Zum Thema Begründung bei der Bewertung: Sicher ist es nicht zwingend, zu begründen. Nur, wie soll man dann wissen, wie die Bewertung zustande kam. Egal, ob Pro oder Contra ... man muss doch wissen, was man richtig bzw. falsch gemacht hat. -- گ¢ɧʟ¡ммρεʁα†☠®Đ/±11:29, 4. Jul. 2011 (CEST)
Mich stört es viel mehr , wenn ich auf Bewertungsseiten oder bei Admins auf der Wiederwahlseite sachen lese wie "Die Aktion bewegt mich dazu". Gut, auf der Admin WW kann eine einzige Aktion ausreichen (Missbrauch der Rechte o.ä.) aber auf der Bew.Seite ist das imo unangebracht. Deshalb habe ich Zusatzregel 1 gesetzt. Es kann nicht sein, dass aufgrund einer einzigen Meinungsverschiedenheit für immer und ewig ein contra steht. Oder wenn ich bei Benutzern, die gerade mal ein paar Tage mit wenigen Edits dabei sind schon zig contras einfahren; da könnt ich denen ins Gesicht speien, bis nur noch Galle kommt.
Auf die TrollContras würd ich nichts geben...sind halt trollig, mehr nicht. Bei den Begründungen gehts mit nunmal darum, zu wissen, wo ich richtig gehandelt hab, und wo ich mich noch verbessern, zügeln, what ever muss. -- گ¢ɧʟ¡ммρεʁα†☠®Đ/±12:35, 4. Jul. 2011 (CEST)
Dafür ist die Bewertungsseite aber eig. nicht da! Für Ansprachen gibt es die Benutzerdisk. Wenn ich jemanden mehrfach auf etwas hingewiesen habe, was mir persönlich nicht passt (wobei ich auch nicht im Recht sein muss) → Sowas gehört auf dei Bewertungsseite. Es ist schade, dass die Bewertungsseite zu einer "Ansprache+" verkommen ist; von einigen quasi als eine Disk mit Erpressungsfaktor genutzt wird. --Martin1978☎/±12:40, 4. Jul. 2011 (CEST)
Naja, im Grunde genommen halt ich von dem Ding eh nix, aber jetzt ist die Seite halt da. Und wenn ich sie jetzt löschen/entfernen würde, könnten ja einige auf die Idee kommen: "Der hatte zwei -Wertungen, der kann keine Kritik ab." Also bleibt sie. -- گ¢ɧʟ¡ммρεʁα†☠®Đ/±12:44, 4. Jul. 2011 (CEST) PS:Was hast du eigentlich gegen das Bild von meinem "Schwarz"-Babel?^^
Die Seiten sind vom Prinzip her schon sinnvoll.
Was daraus gemacht wurde ist eine andere Sache.
Neulich hatte ich ein Gespräch, da wurden diese Seiten Facebookspielchen genannt. Zu Recht! Man muss sich manche Bewertungsseiten mal anschauen (Da schließe ich die meine nicht aus).
Da sind Bewertungen dabei, die mir nur, weil ich VJ betreibe gegeben wurden (damit sind aber auch nicht alle Bewertungen in dieser Richtung gemeint; die Differenzierung bleibt auch bei mir.).
Hingegen gibt es da auch Bewertungen von Benutzern, die ich vorher noch nie aufm Schirm hatte und wo ich klar sagen muss: ich wurde aus dem Off beobachtet und meine Arbeit für gut befunden. Oder positives Feedback von Leuten, die ich auf ihren ersten Schritten an die Hand genommen habe; diese Bewertungen gehen runter wie Öl und bekräftigen mich weiterzumachen. Oder Feedback von Benutzern, die mich bei meinen ersten Stolpereien an die Hand genommen hatten; auch sehr sinnvoll.
Ergo sind diese Seiten imo eher positiv als negativ zu betrachten. Facebookspiele ist geschmackssache; Rache sind verwerflich! Ich kann jemanden auch sachlich negativ bewerten. Ich habe z.B. mal eine vergeben, da war der Bub eindeutig mit der VJ überfordert was ich ihm vorher auch mehrfach auf der Disk klar gemacht habe. Wir können heut noch gut miteinander, obwohl meine Bewertung zunächst noch drinsteht. Gruß, --Martin1978☎/±13:14, 4. Jul. 2011 (CEST) Ps.: Ich hab nicht richtig geschaut. Meine Seele ist nach Otto Normalo eben auch schwarz (Metal von Schwarz über Dresche bis Speedcore, Filme von blutig bis triefend) aber eben nicht Goth oder Elektro und auch nicht BDSM. Das eine kleine Flügelchen Metal war mir dann im Ganzen nicht ausreichend... :)
Tja, in mir steckt von jedem etwas drin...ich hab auch kein Problem damit, mich öffentlich als teils Goth, Metaller, BDSMler usw zu outen... -- گ¢ɧʟ¡ммρεʁα†☠®Đ/±13:18, 4. Jul. 2011 (CEST)
Passt schon; ich nehm eh jeden als das was er ist: ein Zellhaufen... ;) IM Ernst: Mir is sowas wurscht und ich beurteile auch niemanden nach so Kriterien wobei das bei HipHoppern manchmal schwierig ist... Nur für mich war das Bild halt in der Summe nicht passend. --Martin1978☎/±13:24, 4. Jul. 2011 (CEST)
So gefällt mir das jut. Ich kenn auch nette Hopser, aber die Masse ist irgendwie... Ich sag nur Kappe und Hose... --Martin1978☎/±13:34, 4. Jul. 2011 (CEST)
(BK)Nachtrag: (Benutzersperr-Logbuch); 13:28 . . Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Offizielle Logo! (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Jerry D.) Das war dann Nr. 179? -- گ¢ɧʟ¡ммρεʁα†☠®Đ/±13:36, 4. Jul. 2011 (CEST)
Klemmen, "HIER KÖNNTE IHRE WERBUNG STEHEN!" auf der Benutzerseite ist ein Verfallen in alte Gewohnheiten! Eindeutig Pumba! --Martin1978☎/±19:12, 4. Jul. 2011 (CEST)
Ich wusste noch gar nicht, dass Jerry diesen Satz früher auch immer verwendet hat, aber dass er es war, war ja klar... Jetz wissen wir sogar, wie alt er ist! Grüße --IstePraetorDiskussion • Bewertung20:00, 4. Jul. 2011 (CEST)
@Iste: Wie alt? Das würde mich jetzt echt mal interessieren...Ich würde ja vom Verhalten und so auf etwa 13 bei Jerry tippen... -- Ş¢ɧʟ¡ммρεЯα†σЯ - ¿\±20:05, 4. Jul. 2011 (CEST)
Scheint sich nichts zu tun...also entweder Socke auf Vorrat, als Verlust abgeschrieben, weil bemerkt, oder Fehlalarm...ich halt den Kollegen aber mal weiter im Auge. -- Ş¢ɧʟ¡ммρεЯα†σЯ - ¿\±15:19, 5. Jul. 2011 (CEST)
Nur ein Anzeichen. Ich behalte ihn aufm Schirm, denke aber per AGF dass ein anderer Mensch dahintersteckt, der ggf schon länger als IP unterwegs war und jetzt angemeldet mitspielen möchte. --Martin1978☎/±13:05, 6. Jul. 2011 (CEST)
Deswegen juckt meine Nase ja auch nur...wär ich mir sicher, hätte ich einen Niesanfall^^. Es könnte halt, aber muss nicht sein.--Ş¢ɧʟ¡ммρεɾα†σɾ13:07, 6. Jul. 2011 (CEST)
Das wär ne ganz neue Masche. Ich behlte ihn im Auge und warte mal ab.
Ps.: So manche Info kommt besser per Mail... Verstehst schon: im Sinne der Geheimdiensttätigkeit. Feind liest mit (Hi Pumba! Hi Väterchen Frost! *wink*).
Mmmmkhaaaay...also dann in Kuhzunft per I-Mehl...(Mein Name ist Pi...Schlimm Pi *LOL*) Zum kleinen Rassisten: Mit Sicherheit...der Fluss...klar...*LOOOL*--Ş¢ɧʟ¡ммρεɾα†σɾ13:25, 6. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...auch wenn die andere Zahl besser aussah^^
Nebenbei...wenn ichs richtig gelesen habe ist der Account da oben auf Vorrat...paar Tage warten will er...--Ş¢ɧʟ¡ммρεɾα†σɾ10:10, 6. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Okay, und was bist du für einer?
Ich hab ehrlich gesagt noch gespürt, wie es ist im sterben zu liegen, aber nun habe ich einen Grund!
Jeder wird sich denken, dass es Verarsche ist, ist es nicht.
In der Schule glaubt mir keiner, deswegen suche ich Hilfe im Internet, und das wo es nur geht!!
Lg (nicht signierter Beitrag von95.90.223.180 (Diskussion) 18:15, 6. Juli 2011)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...Zum Thema JD/Hans Koberger,
grundsätzlich denke ich, ist Wikipedia ein "open source"-Projekt (hier darf jeder mitarbeiten). Ich bin zwar von der "Beratungsresistenz" von Hans Koberger nicht begeistert, aber ich möchte ihm hier mal mein "pro" aussprechen. Eine "pauschale Sperrung" (JD) widerstrebt mir und dem "open source-Projekt". Für die Vandalismusbekämpfung sind die Mitarbeiter am Projekt (also wir) verantwortlich (es gibt viel zu tun - packen wirs an..!)! Jedenfalls sollte hier/immer der Einzelfall bewertet werden (auch 170mal)! P.S.Ich bin nicht involviert im Fall - aber ich bin für ein freies Wikipedia (...im schlimmsten Fall auch für Trolle!)!
Klar darfst Du! Du gehörst zu denen die das dürfen! ;)
Ich habe mich erst aufgeregt über die Plattform, die Hans Dantroll gegeben hat. Dann bin ich ein wenig in mich gegangen und habe für mich entschlossen, dass ich mich aus der Sache heraus halte und Hans dabei unterstütze Logos hochzuladen (dabei aber nur solche, bei denen ich persönlich keine Schöpfungshöhe sehe. Das hat sich jetzt aber auch erledigt, da die Unterseite von Hans gelöscht wurde.
Prinzipiell sehe ich die Sache mit Dauertrollen ein wenig anders. Ein konsequentes aussperren dieser macht imo weniger Arbeit als die ständig notwendige Kontrolle.
Ich habe auch schon einige Edits von Dantroll gesichtet, ihn dann aber trotzdem wegen Sperrumgehung gemeldet.
Danke für die Blumen, aber momentan nicht. Hab grad ein wenig renoviert und ... puh ... ich sollte mal gleich duschen... ;) --Martin1978☎/±15:40, 3. Jul. 2011 (CEST)
Auf menschlicher Ebene ist deine Einstellung zunächst sicher nachvollziehbar und auch ehrenwerten Motiven geschuldet, aber ich muss dir dennoch entschieden widersprechen. Wir leben auch in einem freien Land, aber das bedeutet eben nicht (glücklicherweise!), dass man alles tun und lassen kann. Eine Gesellschaft benötigt Regeln und, wenn jemand immer wieder bewusst dagegen verstößt, ein Minimum an Restriktivität. Einen Platz für jedermann zu bieten, bedeutet unvoreingenommenes Herantreten an jeden Anwärter. Es bedeutet nicht, mutwillig destruktive Störenfriede zu akzeptieren. Trolle schaden der Gemeinschaft; es gilt, die Gemeinschaft zu schützen, nicht die Trolle. Toleranz für Intoleranz ist ein Oxymoron. Gruß, --Nirakka15:35, 3. Jul. 2011 (CEST) Mit dem Handy tippt es sich doch recht unkomfortabel.
Habe mir mal angewöhnt, vormittags im RC tätig zu sein, da dann die Schüler on sind. Muss aber gestehen, dass ich die letzte Zeit nicht mehr so die Zeit/Lust dazu hatte.--Traeumer10:43, 6. Jul. 2011 (CEST)
Sehr vernünftig. Ich habe meine morgendliche Runde nun fertig und schaue erst heute Nachmittag bzw. Abend wieder rein. Bis denne. Gruß--Traeumer10:51, 6. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren19 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sach mal, Maddin, ist das normal, dass hier Beiträge/Änderungen von Admins mit dem Kommi „rev.Vandalismus“ oder „rev.BNS-Störer“ revertiert werden? Es geht speziell um - ich denk mal - einen mit mehreren IPs, der immer wieder Astronomiebeiträge von TAM revertiert. TAM weiß wohl schon Bescheid, aber mir ist so was echt befremdlich...--SchlimmperatorD/B18:51, 7. Jul. 2011 (CEST)
Der Ton ist also nicht angebracht, weil kam ja vom Troll...der war heute morgen mit 83.77.er IP unterwegs. Die komplette steht auf TAMs Disk, sollte aber ja nicht mehr aktuell sein. UNd jetzt wars eine 201.245.er IP...die Range steht aber, wenn mich meine Augen nicht täuschen, nicht in der Liste...--SchlimmperatorD/B19:09, 7. Jul. 2011 (CEST)
Habs falsch rum gelesen. Also, der Ton dieses Trolls ist NICHT angebracht. Das ist einer, der eigentlich vernünftige Arbeit leistet. Aber er weigert sich die WP:ZQ zu benutzen und so sehen seine Edits oft wie Vandalismus aus. Und dann macht er immer ein Riesenfass auf. Ich hatte auch schon mehrfach das zweifelhafte Vergnügen... Das mit der Range ist immer so ne Sache. Das kann ein "Freund" sein oder er selbst bei nem anderen Anbieter / von nem anderen Ort bzw Rechner aus, etc etc. Eigentlich klärt die Herkunft einer IP nur ein whois-check. --Martin1978☎/±19:14, 7. Jul. 2011 (CEST)
Naja, Zusammenfassung vergess ich auch meistens, aber darum direkt so ein Fass aufmachen....Ich frag mich echt manchmal, was in solchen Leuten vorgeht...--SchlimmperatorD/B19:19, 7. Jul. 2011 (CEST)
Es gibt Diskussionsseiten, Du kannst mich ruhig dort fragen. Bei anständigem Ton gibts auch eine anständige Antwort.
(Und Martin: Du solltest Dich vielleicht mal entscheiden, was in Ordnung ist und was nicht und ob es nun angebracht ist, Leute zu rügen, die Artikel mutwillig beschädigen oder nicht...) -- 83.77.233.17921:48, 7. Jul. 2011 (CEST)
Grüß Dich! Klar ist es angebracht Leute für mutwillige Beschädigungen an Artikeln zu rügen! Aber auch da macht der Ton die Musik. Und in der Zusammenfassungszeile finde ich sowas eher unangebracht, weil das dann auf ewig in der Versionshistorie steht. Wie Du schon sagst: dafür gibt es die Benutzerdiskussionsseiten. Ps.: Danke für die Korrektur weiter unten. Man liest sich! Schönen Abend noch, --Martin1978☎/±21:53, 7. Jul. 2011 (CEST)
Richtig, dafür gibt es Diskussionsseiten. Nur macht es sich relativ schlecht und erschwert eine vernünftige Kommunikation, wenn man ahnungs- und grusslos auf Diskussionsseiten aufschlägt und als Erstes mal mit VM droht (keiner der hier Beteiligten ist gemeint), - wenn man schon das Fass Stildiskussion aufmachen will. Gleichfalls einen schönen Abend. -- 83.77.233.17921:57, 7. Jul. 2011 (CEST)
Da gebe ich Dir ohne Abstriche Recht! Vor einer VM-Ankündigung sollte immer eine Ansprache kommen; freundlich aber bestimmt. Ich nutze dafür Vorlagen, die bei vielen verpönt sind. Aber warum soll ich denn mehrfach am Tag, wenn ich im RC unterwegs bin, das gleiche schreiben? Das sind richtige Vandalaktionen. Nach unserem Zusammentreffen im Februar oder März (das warst doch Du damals, oder?), bei dem ich mich absolut nicht mit Ruhm bekleckert habe, habe ich für mich entschieden nur noch offensichtlichen Vandalismus und Unfug in Themenbereichen, in denen ich mich auskenne, zu bearbeiten. --Martin1978☎/±22:04, 7. Jul. 2011 (CEST)
Es gibt Edits, da fülle ich die Zeile auch nicht aus, aber eigentlich sollte es Standard sein. Den Haken kannst auch weglassen, musst nur dran denken. ;) --Martin1978☎/±19:37, 7. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe Deine Mitteilung gesehen and versuche zu antworten.
Mein Deutsch ist nicht ganz fluessig und mein Wortschaft ein bischen eng.
Normaleweise schreibe ich auf den Englischen Wiki und habe einige Artikel
geschrieben.
Darum war ich interessant diese Artikel in dem Deutschen Wiki zu lesen.
Die Birch Reduktion habe ich gefunden. In em Diskussion habe ich bemerkt
dass jemand vorgeschlagt hatte den Englishen Version zu uebersetzen. Das
war eine gute idee. Auch habe ich eine Referenz in den Deutschen Artikel
eingefuegt.
Viele Articlen dass ich auf Englisch geschrieben habe konnte ich auf Deutsch
nicht finded - Die Di-pi-Methane Umlagerung, uns.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
To: Martin 1978
I've already written you auf Deutsch. But now my pc has communication from you.
For lucidity, I'll write in English.
What I had said in my best German was that I normally work in the English Wikipedia. I've written about five
1) Organic Chemical articles - The Stereochemistry of Ketonization of Enols and Enolates; Kinetic Protonation
2) The Birch Reduction
3) The Moebius-Hueckel Concept
4) Mechanistic Organic Photochemistry
5) The Di-pi-Methane Rearrangement
Also a kindly Administrator asked for biographical information and write a rather nice article about me.
In any case my German is not too bad, but not ideal. I was in Germany during WWII. Thus I have an interest in the
German Wikipedia. I looked for corresponding article in the German Wikipedia but found only the Birch Reduction.
I also found a number of my German colleagues listed there but not myself.
In any case, the Birch Reduction in the German Wikipedia is very sparse. In the Discussion it was suggested to
translate the English version, a good idea. I did put in a critical reference.
I don't know if you are an organic chemist of an Wikipedia administrator. In any case to excuse the imperfect German.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
hi, also ich finde, am sollte schon erwähnen , dass sie sehr geil für ihr alter ist, natürlich das ganze wörtlich anderst verfasst
mfg (nicht signierter Beitrag von79.195.169.201 (Diskussion) 21:30, 8. Jul 2011 (CEST))
*g* Nichts ist für immer da hab ich auch grad nochmal im Garten erlebt... *würg* Da er jetzt hoffentlich erstmal leer ist versuch ich noch ein paar Stündchen zu pennen, bis das Gewinsel wieder losgeht. Man liest sich! --Martin1978☎/±04:50, 9. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren16 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, Martin...ich will dich nur schon mal informieren, dass du evtl. die Vorlageneinbindung zum Babel (Wrestling-Gürtel) abändern müsstest. Ich will nämlich meinen Namen auf mein "KlarPseudo" „Cy Phex“ ändern lassen.--Schlimmpi☠/±10:04, 9. Jul. 2011 (CEST)
Ich muss gestehen, dass ich mich an den ersten Benutzername schon gar nicht mehr erinnern kann... Das Alter... *seufz* :) --Martin1978☎/±13:18, 9. Jul. 2011 (CEST)
Portalmäßig ist alles geändert. Jetzt müssen nur noch alle, die Deine Vorlage eingebunden haben auf die neue Seite umstellen. --Martin1978☎/±13:07, 9. Jul. 2011 (CEST)
Der Rename ist deswegen zustande gekommen, weil ich in anderen Communities unter dem Namen unterwegs bin, und ich mir nicht mehrere Namen merken muss^^ Und noch sind ja erstmal Reidrs zu den alten Seiten da. --Cy Phex☠/±13:22, 9. Jul. 2011 (CEST)
Projekt Vandalismusbekämpfung Umbenennung: erledigtDone.
Portal Wrestling Umbenennung und Anpassung der Vorlage: erledigtDone.
Bei mir und Napstärhead Vorlagenanpassung: erledigtDone.
Genervt wegen der ganzen Anpasserei: erledigtDone!
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
eine Antwort auf meine Frage wäre nett und hilfreich, Textbausteine mit diversen Links ohne einen genauen Grund sind dagegen für mich frustrierend und bringen mir nichts - wohl außer, dass du den Eindruck hast für die Wikipedia was geleistet zu haben ... 77.180.166.18016:04, 9. Jul. 2011 (CEST)
Deine Frage habe ich nicht gesehen. Ich entschuldige mich trotzdem.
YouTube-Links sind eher nicht sinnvoll.
Und ich habe mich ein wenig daran gestört, dass Du eine Benutzerunterseite (also einer Baustelle zur Artikelausarbeitung) bearbeitet hast. Solltest Du Benutzer:Dan-yell sein, dann logge Dich bitte ein. Gruß, --Martin1978☎/±16:10, 9. Jul. 2011 (CEST)
Diesen You-Tube-Link halte ich für eher sinnvoll, da er das Gehzeug in genau der Situation zeigt für die es wohl konstruiert wurde. Wenn Dan-yell der Link stören sollte, wird er das wohl selber rückgängig machen können. Ist ja keine tiefgreifende Ändeurng. Außerdem hat er die Seite seid 3 Jahren nicht mehr bearbeitet. Da mache ich wohl nix kaputt. Ohnehin sollte man den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. --77.180.166.18016:21, 9. Jul. 2011 (CEST)
Bitte etwas freundlicher; ich bin auch freundlich!
Das ändert aber alles nichts daran, dass man in fremden Baustellen nicht editieren sollte.
Ich bin höflich, und habe höflich darauf reagiert, dass du mich revertiert und mir einen Textbaustein hingeklatscht hast (was weder freundlich noch höflich war) und höflich nachgefragt, warum, und höflich nachgefragt, warum du meine Frage nicht beantwortest. Natürlich kann man in fremden Baustellen kleine Ergänzungen und Korrekturen vornehmen. Dadurch wird keine Arbeit zerstört. It's a wiki, und ein Wiki in dem IPs ausdrücklich erwünscht sind. Jedenfalls offiziell. Gruß --77.180.166.18016:44, 9. Jul. 2011 (CEST)
Nochmal: Der Revert kam, weil Du in einer fremden Baustelle editiert hast. Sowas macht man weder als IP noch angemeldet, ohne wenigstens vorher die Diskussion des Benutzers zu bemühen. Das gehört für mich zur Wikiquette.
Ich bin übrigens der Meinung, dass ohne IPs in der Wikipedia wenig geht. Soviel zu Deinem kleinen Seitenhieb.
Übrigens ist Diese Diskussion jetzt beendet! Du hattest eine Frage, die ich mehr als ausführlich beantwortet habe. Eine Lösung habe ich Dir auch aufgezeigt. Anfeinden lasse ich mich nicht grundlos. --Martin1978☎/±16:52, 9. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...heute wohl kein Admin Nachtschicht...--Cy Phex☠/± 02:26, 10. Jul. 2011 (CEST)
56 Mann im chat und alle inaktiv, wies scheint. und die IP macht munter weiter :( --Cy Phex☠/±03:38, 10. Jul. 2011 (CEST)
Wiki is a Hobby. Das kommt vor. Ich hatte das vor ein paar Monaten morgens am ersten Tag nach Ferien zwischen 8 und ca 9:15 Uhr. Das ging rund... Nit gräme. Gruß, --Martin1978☎/±04:23, 10. Jul. 2011 (CEST)
Nee, also grad regts mich echt auf..das "Grüngelb"-Tröllchen mit einem (!) Edit wird sofort aus dem Verkehr gezogen, während der Herr Astronomieprofessor seit der Meldung (mindestens) bis 4:10 Uhr (mindestens) ungestört weitermachen kann, obwohl heute (bzw gestern) schon x-mal gesperrt. --Cy Phex☠/±04:50, 10. Jul. 2011 (CEST)
Is doch alles letztendlich gut gelaufen. Du musst in Zukunft Diffs angeben. Bei bekannten Trollen immer einen LSWU-Link - bzw einen zu einer der anderen Seiten mit Trollsammlungen - angeben. Die Admins stecken nicht in jedem Trollfall drin; da musst Du Hilfestellung geben oder hoffen, dass ein Admin da ist, der den Troll aus dem ff kennt. Davon kannst Du aber nicht ausgehen; siehe Koenraads letzten Edit, bevor er die IP abgeklemmt hat (Ich z.B. melde Dantroll immer per "Sperrumgeher WP:LSWU#Jerry Dandridge"- oder "WP:LSWU#Jerry Dandridge sperrumgeht"-Kommentar, obwohl der nun wirklich fast jedem A bekannt ist.).
Der Diff stand eins drunter...man müsste nur mal 1 und 1 zusammenzählen. Ich bleib noch n paar Tage auf inaktiv. Hab noch genug privates um die Ohren. --Cy Phex☠/±11:03, 10. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hab mal die allgemeine Frage:
Muss man hier, wenn man Mitglied ist und kritisiert, immer auch selbst den Artikel verbessern?
Immer bekomm ich zu hören: "Beteilige dich doch an den Texten, anstatt nur zu kritisieren."
Nö, wieso denn, muss ich das? Ist das Wikipedia-Gesetzt? Erst hiess es: "Nicht signierte Beiträge werden nicht beachtet", dann tat ich das eine Zeit lang und trotzdem kommen mir Beleidigungen entgegen (Nicht von dir jetzt).
Wenn ihr mit Kritik nicht leben könnt, dann ist das euer Problem. Aber investigatives Vorgehen, das würde ich mir in der DEUTSCHEN WIKIPEDIA mehr wünschen, gerade was das Thema Kennedy, Vanunu, oder die Israel-Artikel...die sind wirklich sehr mager in der Relation zu Wikipedia engl, spanisch oder französisch. (nicht signierter Beitrag von95.88.169.189 (Diskussion) 19:09, 10. Jul 2011 (CEST))
Schau dir mal bitte den Artikel-abschnitt auf der Diskussionsseite von "Mordechai Vanunu" an; Verurteilung, für was?
Da schrieb jemand vor 4 Monaten (!!!) eine ausführlichere Kritik über den Artikel (Darunter findest du einen signierten Beitrag von mir) darauf ist bisher im Artikel keine Veränderung erfolgt oder, dass man vielleicht mal auf die Argumente eingeht (Wozu gibt es die DISKUSSIONSSeite??)
Die Kommunikation ist fehlerhaft hier. Nicht unterschriebene Artikel werden sofort gelöscht, aber wenn man sie dann signiert, dann, ja, dann stehen sie halt da alleine, die signierten beiträge, und niemand antwortet darauf. Du musst doch zugeben, dass das nervt, oder?
Hier ist kein Servicebüro, in dem die Benutzer springen müssen um eine Dienstleistung zu erbringen. Wenn Du eine Änderung in einem Artikel haben willst, dann quäl Deine Tastatur doch selbst. Its a wiki! Und dass Deine Beiträge auf der JFK-Disk nur so von Aggression, Anfeindungen und Angriffen gestrotzt haben sollte ich Dir nicht erst erklären müssen. Solche Beiträge darf nach den Regelwerken jeder entfernen. --Martin1978☎/±19:28, 10. Jul. 2011 (CEST)
"Und dass Deine Beiträge auf der JFK-Disk nur so von Aggression, Anfeindungen und Angriffen gestrotzt haben sollte ich Dir nicht erst erklären müssen." Bitte genau zitieren, weiß nicht welche du genau meinst. Aber deine Aussage ist verallgemeinernd, wenn du sie nicht mit Zitaten belegst. Ich hab ja wohl niemenden persönlich angegriffen.
Hab übrigens schon mal Artikel, minimal verändert bzw verbessert, was dann gleich wieder rückgängig gemacht wurde.
"Hier ist kein Servicebüro, in dem die Benutzer springen müssen um eine Dienstleistung zu erbringen."
Das ist alles was du dazu zu sagen hast? Traurig. Also jeder kann sich den "Arsch abschreiben", aber warum daruaf eingehen, zB mit Argumenten? Warum auf der Diskussionsseite diskutieren? Wie konnte ich so eine Unverschämtheit nur ignorieren?
Haha, ungerecht behandelt? Wieso, wenn jemand mit mir reden will, eine Frage hat, dann sage ich auch einfach "Bla", warum mit mir reden wollen, hat ja keinen Sinn, oder?
Mich beschweren? Ja, dass werde ich wohl mal tun, wenn ich genug kopiert habe hier, obwohl, dass bringt sicher null und kostet nur Zeit und Nerven. Dann informiere ich mich eben (über politisch brisante Themen) weiterhin auf der englischen Wikipedia bzw mit Fachliteratur. Schade. Aber mir ging es um Informationszugänglchkeit, respektlos werden, dass muss nicht sein (Bla zB...) will mich mit niemandem anfeinden hier, nur kommt es eben bei Diskussionen auch mal zu Ironie und Sarkasmus, sorry, aber hast du mal eine politische Diskussion zB auf Phoenix im Bundestag verfolgt? Und mir drohst du mit Schreibentzug, weil ich manchmal etwas provokant schreibe? Ich bitte dich, das ist doch absurd. --ClaptonDennis20:04, 10. Jul. 2011 (CEST)
Tut mir Leid, aber ich verstehe dich nicht. Kannst mir gerne sagen, wo du wohnst, dann komme ich mal vorbei.--ClaptonDennis20:21, 10. Jul. 2011 (CEST)
Blubb, Blurb, Bla, Bli, Blo, Blu, Blü, wandern ist des Müllers Lust, lalala
Ich hab mir eben mal Jerrys "Logos" angesehen, die er wohl heute auf der PP hochgeladen hat. Und ich muss ihn echt enttäuschen...die Grafiken sind zwar echt gut gemacht (sofern er die wirklich selbst gemacht haben sollte - wenn auch nur nach Vorlage), aber es sind Filmtitel, keine Logos. Vielleicht sollte ihm mal jemand den Unterschied erklären^^ --VJCy Phex?/±\LSWU17:51, 12. Jul. 2011 (CEST)
Gut ist relativ... ;)
Lesen und verstehen, was man ihm wohlwollend schreibt ist ebenfalls nicht seine Stärke.
Da hofiert er lieber andere Trolle und peilt nicht, dass er nur als Mittel zum Zweck missbraucht wird. (*winke winke* ME&JD) --Martin1978☎/±17:54, 12. Jul. 2011 (CEST)
Zugegeben, ich würde sie auch nicht als jpg speichern, und Fehler sind drin, aber sie sind immerhin relativ (!) nah am Original...ein wenig kenn ich mich damit schon aus, schliesslich beschäftige ich mich seit ca 15 Jahren mit Grafikbearbeitung ;) Das "echt gut" war auch darauf gemünzt, dass sie für die Arbeit eines Amateurs ganz gut sind. --VJCy Phex?/±\LSWU17:58, 12. Jul. 2011 (CEST)
Eben deswegen nicht als jpg...die gehören als svg. Das geht mit gimp nur nicht, also bräuchte er anderes, und sich da einzuarbeiten, dauert halt. Und in der Zeit könnte er ja nicht rumtrollen :P --VJCy Phex?/±\LSWU18:06, 12. Jul. 2011 (CEST)
*Lach* Der Kerl selbst ist mir doch wurscht. Ich begutachte nur die Machwerke. Kunst ist das ja nicht. So bin ich eben, immer an der Arbeit der Leute interessiert, nicht an den Leuten selbst sofern es sich dabei um Tröllchen handelt --VJCy Phex?/±\LSWU18:17, 12. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sorry, ich wusste nicht, dass bei Biographien das Imperfekt vorgeschrieben ist!
Aber die Wendung: "er festigte sich auf Tobago" ist ein "falscher Freund" bei der Übersetzung aus dem Niederländischen und müsste besser heißen: " er ließ sich auf Tobago nieder".
Michiel van Kempen arbeitet derzeit an einer Biographie Albert Helmans.
Da ich Otbergs, JCIVs und Deiner Begründung eher folge als der Aussage der IP, die als Verweis ein Studentenprojekt angibt, habe ich auf Deine Version zurückgesetzt. Hätte die IP die von ihr vorgebrachte Fachliteratur angeführt, hätte ich mich aus der Sache rausgehalten. Gesichtet war diese schon. Gruß, --Martin1978☎/±07:33, 13. Jul. 2011 (CEST)
Alles schon gesehen... Ich schau mir sehr oft zunächst die contribs an; das war bei Dir nicht anderst... ;) Gruß, --Martin1978☎/±12:21, 13. Jul. 2011 (CEST)
Also, ich hab mir den Link des Kollegen oben mal angesehen. Mir kommt das ganze ein wenig obskur vor. Irgend eine "Schule", die irgendwas mit "Bürgern der Erde" oder so zu tun hat...--CyPhex?/±\LSWU14:33, 13. Jul. 2011 (CEST)
im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. "Richardson"
Merci! Das wollte ich mit meinem bei Dir gesetzten Bärchen zar nicht erreichen, aber ich fühle mich trotzdem sehr gebauchpinselt! :) Gruß, --Martin1978☎/±12:59, 13. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tach, da ich gerade per RC das sah und auch gelegentlich EvW-meldungen von dir auf VM: Typisch für Edgar von Webern ist ja auch, daß er denselben Scheiß, den er hier reinschmiert, auch in viele kleine WPs reinschmiert (baskisch, bayerisch, Ewe etc.), teilweise wahllos, teilweise auf dortige Benutzerdiskus vom Hexer etc. Mein Tipp: Wenn du EvW auf VM meldest, immer auch per Kontenübersicht nach globalen Beiträgen sehen; sofern er welche hat, auf meta:Steward requests/Global#Requests for global (un)lock and (un)hiding melden. Stewards können ihn global sperren, genauer gesagt ausloggen („lock“), dann kann er auch nicht mehr per SUL in anderen WPs vandalieren. Ob er schon ausgeloggt ist, siehst du im SUL-Tool. Der hier (momentan zickt das Tool bei mir, der Link stimmt aber) ist z. B. global weggesperrt. Auf den Steward requests kannst du falls nötig auch gleich Oversight beantragen. Ich habe mit der Seite bisher sehr gute Erfahrungen gehabt, meist wird das in Minutenschnelle erledigt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:28, 13. Jul. 2011 (CEST)
Nein im Ernst: Du bekämst meinen Dank bis ans Ende meiner Tage bzw. bis die Würmer sich an mir laben und aus meinen Nährstoffen neue Würmer machen. Und selbst diese Würmer wären Dir noch dankbar!
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie kommst du nur mit dem Programm zurecht? Ich habs mir eben mal gesaugt, und ich muss sagen, das ist nix für mich. Ich bleib da lieber bei der klassischen Methode. --CyPhex?/±\LSWU18:19, 13. Jul. 2011 (CEST)
Zunächst ist es sinnvoll nicht den Standartfilter zu nehmen. Ich empfehle den Filter "Filtered edits" oder noch besser einen eigenen Filter anzulegen.
Huggle braucht Eingewöhnungszeit und das ist das Problem: Man verhuggelt sich leicht. Das ist mir zu Beginn öfters passiert und ich habe zu Recht heftig Schelte dafür bekommen. Inzwischen komme ich so auf maximal 1 - 2 verhuggler die Woche. Das Problem ist, dass man manchmal einen Knopf drückt und währenddessen schon der Gedanke "MIST, das war jetzt ein Fehler" durchs Hirn schießt.
Ich mach das nach Lust und Laune, meist nutze ich aber Huggle. Vor allem, weil man aus zwei Dropdownmenüs auswählen kann. Eine gleich mit Verwarnung und eine nur zurücksetzen, so dass man selbst eine Ansprache setzen kann.
Ich verzichte meist komplett auf die angebotenen Shortcuts, wie z.B. das oft verfluchte "Q". Zum Einen löst das Q eine Standartansprache aus, die meist nicht passt und zum Anderen bietet das Programm genug passende Ansprachen.
Wenn Du mit den Wikimitteln lieber jagst, dann bleib dabei. Beispielnutzer, die gehuggelt haben und wieder zurück sind, sind Nirakka oder de Michel. Gruß, --Martin1978☎/±18:30, 13. Jul. 2011 (CEST)
Ich werd mich vielleicht am WE mal vorsichtig damit beschäftigen. Den Standardfilter hab ich eh direkt mal weg, und dafür die "filtered edits" rein. Aber da ich ja hauptsächlich nach IP-Edits schaue (ab und zu schalte ich mal angemeldete in den RCs mit zu, wenns zu langweilig wird^^), werd ich wohl mal wegen den Einstellungen schauen müssen. --CyPhex?/±\LSWU18:35, 13. Jul. 2011 (CEST)
Ich hab nen Filter gebastelt, der mir alle ungesichteten Edits und die Edits von Neunutzer anzeigt; beides auch auf Diskussionsseiten. Gruß, --Martin1978☎/±18:36, 13. Jul. 2011 (CEST)
Det geht nich so einfach. Wenn ich Zeit hab schreib ich mal die Einstellungen zusammen und schick Dir ne Mail. Trag das mal bitte in meine ToDo-Liste ein (unter die Zeile mit den Kritiken), damit ichs nicht vergesse. --Martin1978☎/±18:42, 13. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Na, alles klar bei dir? Hoffe es geht dir gut. Wir hatten lange schon nichts mehr miteinander zu tun ;))
Ich bin durch Zufall 'auf dich' gekommen. Ich hab den Film Interview mit einem Vampir auf meiner Beobachtungsliste und hab dort heute gesehen, dass etwas geändert wurde. Durch den Betreff kannst du dir vllt denken wer das war. Sorry, ich bin ein wenig echauffiert (bin aber auch schon bissel müde). Er hat immer wieder etwas verändert. Ich konnte das so gar nicht so einfach sichten und kontrollieren. Später hat er sich dann wieder verbessert. Kurz um: Es war Chaos. Und ich finde er 'umschreibt' viel zu viel. (mM) Und er hat eine ganz dumm Angewohnheit *graus*: Bei der Begründung schreibt er immer zuerst: Karl der Hammer sagt.... (bitte lach jetzt nicht) Ich finde das völligen Blödsinn und selbstherrlich. Übertreib ich? Okay, kann sein. Aber sowas hab ich noch nicht erlebt. Eigentlich wollte ich ihn höflich (kennst mich, so 'gefasst' wäre ich und Neulinge haben bei mir immer bissel Welpenschutz) auf seiner Disk anschreiben... da bin ich auf dich gestoßen und hab gedacht. Vllt kannst du ihm das erklären? *lieb guck* Vllt könnte er seine Änderungen noch ein bisschen kürzen, dann wären sie gar nicht so schlecht. Und dann bitte alles auf einmal ändern und nicht immer wieder und vorher kontrollieren. Kann sein dass ich mich bei ihm unbeliebt gemacht hab, weil ich alles rückgängig gemacht hab... aber für mich war das so nichts.
Hoffe ich nerv dich jetzt nicht zu sehr damit. Wenn du willst, dass ich es selbst mit ihm kläre, kann ich das auch machen, kein Prob. Mach's gut, mein Lieber. Hab einen schönen Tag ;). GlG --BlackSophie02:09, 14. Jul. 2011 (CEST)
Ich hadere auch mit dem Schreibstil von Karl der Hammer. Wenn er dies konsequent durchzieht/beibehält werden wir uns bestimmt daran gewöhnen - irgendwie hat dies doch seinen eigenen Charme! Zur Zeit wirkt dies aber mehr nach einem "Patienten einer Landesklinik" (Einer flog über das Kuckucksnest). Mal sehen was noch kommt... --1971markus (☠):⇒ Laberkasten ... 02:49, 14. Jul. 2011 (CEST)
Mal abgesehen von seinem Schreibstil beim Artikel... Ich finde Wiki ist einfach nicht dafür da, dass jemand so über sich selbst schreibt. Wie schon gesagt, ich finde es selbstherrlich. Wiki legt doch immer so Wert auf Höflichkeit und einen netten Umgangston... das seh ich bei ihm gefährdet und ich finde wir sollten es ihm gleich nett und offen sagen, als wenn wir ihn ewig so weitermachen lassen. LG --BlackSophie03:12, 14. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe den Hammerschwinger schon aufm Schirm, seit er sich die letzten Tage angemeldet hat.
Seinen Stil fand ich bis jetzt nicht schlecht. Ich werde mir die Änderungen mal anschauen und sehen, was zu machen ist.
Ich finde das Karl der Hammer sagt... lustig; erinnert mich an Simon sagt....
Ich will ja momentan zum Mentor werden und werde den Karl als Testobjekt missbrauchen, ob ich das wirklich drauf habe.
@Sophie: Schön mal wieder von Dir zu lesen! Ich habe Dich vor ca einem Monat von meiner Beo genommen, weil ich gesehen habe, dass Du nach meinen Hilfestellungen jetzt mit beiden Beinen solide in der Wikipedia stehst.
Martin1978 sagt (scnr): Man hätte die Änderungen auch sichten können. War etwas wirr im Ablauf der Edits mit den ganzen Kleinverbesserungen, aber wir haben ja alle mal so oder ähnlich angefangen. Ich persönlich bin zwar auch eher für kurze, knackige Handlungsangaben, aber prinzipiell war nichts falsch daran. Ich würde den Text wahrscheinlich auf die Hälfte oder ein Drittel zusammenstauchen, aber das tut hier ja nichts zur Sache. Sichten wäre OK gewesen, der Revert geht aber auch in Ordnung.
@Sophie: Lass Dich von so kleinen Eigenheiten nicht nerven (mich regen z.B. die Kerls auf, die meinen einen Meister nennen zu müssen). Dafür musst Du Dir einen Ignorebutton ins Hirn setzen; sonsrt verlierst Du hier irgendwann Deine Frische und Freude.
@KdH: Bitte nutze zukünftig die Vorschaufunktion und verzichte in der Zusammenfassungszeile vielleicht auf das KdH sagt. Es war wirklich nicht leicht, was Du einem Sichter da vor den Latz geknallt hast und ich kann das Zurücksetzen von Sophie nachvollziehen. Damit sage ich natürlich nicht, dass Deine Edits keine Verbesserungen bzw schlecht gewesen sind.
@all: Und jetzt hammer uns alle lieb und machen Ringelpietz mit anfassen...
Ps.: Ich übe schon für mein Mentorendienst, merkt man das? ;)
@Martin: Ich steh mit beiden Beinen in der Wiki. ;)) Das hört sich komisch an. Ich bin noch so oft auf Hilfe angewiesen, aber ich weiß ja, dass ich immer zu dir kommen kann. Also ist es durchaus berechtigt, dass du mich nicht mehr unter Beo hast... im Prinzip warst du für mich ja auch schon so etwas ähnliches wie ein Mentor. Und diplomatisch warst du doch schon immer ;)
Zurück zum Film erstmal: Ich hab ja geschrieben, wenn es ein wenig strukturierter abgelaufen wäre, dann hätte ich es auch gesichtet. Aber ich hab dann bemerkt, dass er am Ende dann doppelte Wörter hatte (weil er vorne was geändert und hinten nicht gelöscht hat). Glaub KdH hat selbst den Überblick verloren. Wie gesagt, wenn er es nicht ganz sooo ausführlich macht und Fehler korrigiert, sichte ich es gerne.
@KdH: Ich bitte dich ganz persönlich deine 'Einleitung', bei jeder deiner Beiträge, zu unterlassen. Man sieht ja, dass du es bearbeitet hast, du unterschreibst deine Beiträge ja. Du leistest hier schon gute Arbeit. Ich hoffe es geht weiter so. LG --BlackSophie15:21, 14. Jul. 2011 (CEST)
Karl der Hammer sagt: Nö. Das ist mein Stil, Punkt. Und ich habe deine Änderung wieder zurückgesetzt. Der Artikel stimmt jetzt mit der DVD überein. UND: Ich habe nur die wesentlichen Teile hereingenommen. Was im Artikel stand, war fehlerhaft und der Revert absolut keine Verbesserung. Und wir haben hier noch viel ausführlichere Artikel. Vor deinem Revert wäre es höflicher gewesen, die "Problematik" erst einmal auf der Artikeldiskussion anzusprechen. Ob du es sichtest oder nicht, das ist mir erst einmal relativ schnuppe. Das war jetzt eh für das erste mein letzter Edit hier. --Karl der Hammer18:05, 14. Jul. 2011 (CEST)
Ich habs gesichtet.
Ansage: Jetzt sind wir alle wieder lieb, Der Hammer bleibt bei seinem "KdH sagt" (auch wenn es manchem missfällt, dagegen gibbet keine Regel), die Sophie benutzt demnächst die Diskussion und spricht jemanden direkt an und ich glotz jetzt nen Film! ;) Gruß, --Martin1978☎/±18:20, 14. Jul. 2011 (CEST)
Karl der Hammer sagt: Ich werde mich bemühen, in der Zusammenfassungszeile nicht mehr "KdH sagt" zu schreiben. Als Kompromiss jetzt quasi ... --Karl der Hammer18:46, 14. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
bist du schon wach. Hast du mal ein Beißholz für mich? Schau mal auf VM, dann weißt du warum. Bei diesen kindischen Geisterfahrern krieg ich echt ’n Hals. Und mein „Fan“ aus München von letzter Woche hat mich auch mal wieder beehrt. (Anomalie regt mich aber mehr auf.) Vielleicht sollte ich doch endlich ins Bett gehen ... sorry, daß ich zum Dampf ablassen deine Disku mißbrauche Gruß --Schniggendiller Diskussion 07:27, 14. Jul. 2011 (CEST)
Ich muss erst noch schnitzen, Du darfst aber auch gern schon am Rohmaterial nagen!
Schniedelkiller... Die Trolls kommen aber auch auf Ideen. Verzeih mir, ich musst grad wirklich herzhaft lachen.
Was soll ich zu Anomalie sagen?
Eine Anomalie halt. Da kannste leider nix machen.
Ich will aber auch nix damit zu tun haben, deshalb trink ich jetzt nen heißen Kakao und versuche das Problem einen Abschnitt über diesem zu lösen.
Kleiner Tip: wenn ich merke, dass mein RC-Blut anfängt zu kochen, dann schreib oder verbesser ich einen Artikel oder mach ein wenig Portalarbeit.
Ich kann halt so schlecht aufhören, vor allem, wenn – wie in diesem Fall – nur sehr wenige Leute auf RC unterwegs sind. Da bleibe ich dann dran, bis die Schlacht geschlagen ist. Glücklicherweise wurde meine Bitte um Rangesperre diesmal erhört (da habe ich leider auch nicht immer Glück).
Mir geht es ähnlich im RC. Der Gedanke "ADMIN, JETZ MACH SCHON" schwingt immer mit... ;)
So massiv, wie das heute morgen war musste ne Rangesperre her. Eine solche wird aber imo zu oft gefordert. Wenn Dantroll beispielsweise innert eines Tages so 15 Mal aufschlägt ist das noch kein Grund alle Menschen hinter dieser Range zu blocken (wobei es nicht viele treffen würde: Lass mal wenn de Lust hast bei den letzten Änderungen alles rausfiltern und nur IPs drin. Dann schau soweit wie möglich in 500er Schritten zurück. Fast alle 79.219er kommen von Dantroll sind nur ganz wenige andere dabei.) Gruß und gut schnarch, --Martin1978☎/±08:10, 14. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Maddin, ich hab auf Schniggendillers Disk gesehen, dass du dich anscheinend etwas mit css auskennst, und dass es damit möglich ist, bestimmte IP-Ranges hervorzuheben. Was genau muss ich da eingeben? Mach einfach mal ein Beispiel wenn geht, die Ranges kann ich mir ja selbst raussuchen in der LSWU. --CyPhex?/±\LSWU09:01, 14. Jul. 2011 (CEST)
Du musst Dir zunächst eine Monobook oder Vektor.css anlegen, je nachdem welchen Skin Du hier ausgewählt hast.
Hoffe Dir ist geholfen. Gruß, --Martin1978☎/±10:20, 14. Jul. 2011 (CEST) Ps.: Schau Dir die Mono mal durch. So hab ich mir selbst auch viel beigebracht. Natürlich darfst Du aber auch Fragen! ;)
Jau, daamit ist mir gehelft...eine .css-Datei hatte ich ja schon ;) Dann muss ich also nur die Kommandos oben hinzufügen. Danköö --CyPhex?/±\LSWU10:28, 14. Jul. 2011 (CEST)
Und jetzt sag ich dreister Dieb, wenn ich mir anschaue, was Du alles aus meiner Mono geklaut hast! :)
Spaß beiseite: Ich bin am Überlegen die Dantrollaccs wieder zu kicken. Ich glaube, dass die die Mono und dadurch die WP auf meinem Rechner bremsen. --Martin1978☎/±10:41, 14. Jul. 2011 (CEST)
Ps.: Du kannst auch in der .js rumbasteln. Ich hab alles rausgeworfen, was ich nicht wollte und dafür viel eigenes aufgenommen. Wie schon oben geschrieben. Darfst Dich ruhig schlau machen. Übernehmen geht in diesem Fall nicht, weil meine Änderungen wirklich perfekt auf mich zugeschnitten sind. Gruß, --Martin1978☎/±10:48, 14. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich hoffe, Du hast meinen ironisch gemeinten Spruch net soo ernst genommen. Schade, dass Du uns von unserer schwärzesten Seite kennenlernst. Aber sowas passiert nun einmal. VG--Magister09:58, 14. Jul. 2011 (CEST)
Also deutlicher hättest Du die Ironie / den Scherzcharakter Deines Kommentares gar nicht machen können → Smiley. Warum Drahreg01 so mürrisch ist kann ich gerade nicht nachvollziehen; der ist doch sonst eher locker. Vielleicht klärt sichs ja noch.
Zu eurer schwarzen Seite: Meine Babelliste, Reihe 8, Nr. 3. Außerdem in selber Reihe Nr. 1 beachten.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Made my day in der Cosimo-LD. Besser kann man seine Inkompetenz nicht zur Schau stellen. Sag mal ehrlich dein Beitrag gilt nicht dem Artikel sondern einem gewissen Hix. --178.24.248.2012:09, 14. Jul. 2011 (CEST)
Ich hab Dich für Deine Feigheit hier und in der LD nur unangemeldet nen PA gegen mich abzusetzen auf der VM gemeldet. Meld Dich an, dann bist Du vielleicht auch eine Antwort wert. --Martin1978☎/±12:23, 14. Jul. 2011 (CEST)
Muss schon traurig sein, wenn man allein bewaffnet mit ein paar Socken und IPs versucht einen Kampf gegen mehrere zu schlagen... Am Ende ist und bleibt man bei allen Selbstgesprächen und Pseudounterstützungen doch nur einer. Das ist so traurig, dass ich Dir am liebsten die Wange aufmunternd streicheln würde. --Martin1978☎/±12:36, 14. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin1978. Deine Bearbeitung in Grey’s Anatomy habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.
Ich klink mich jetzt mal vom reinen RC aus, sonst passiert noch mehr solches Zeuch. Macht aber nichts, so ging es oft! Ich warte auf deine VM und SLA. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 16:40, 14. Jul. 2011 (CEST)
Ich hab Dir auf Deiner Disk heute morgen doch schon geschrieben, wie ich gegen Dich vorgehen werde... LOL --Martin1978☎/±16:42, 14. Jul. 2011 (CEST) Ps.: Ich wollt auch grad Pause machen.
Interessant ist, dass ich nur „R” für revertieren gedrückt hatte und trotzdem eine Meldung an dich rausgegangen ist. Tz Tz Tz. — Regi51 (Disk.) 16:44, 14. Jul. 2011 (CEST)
Manchmal ist Huggle komisch... Vielleicht hat es eigene Gefühle und hat Gedacht: "Die Sau hat mein Herrchen verwarnt! KRIEG!!!" LOL --Martin1978☎/±16:46, 14. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey!
Nimms mir bitte nicht übel, aber das war ja vor der Regeländerung geschrieben worden, daher hab ich auch nichts mehr daran gerüttelt. -- Napstärhead20:52, 14. Jul. 2011 (CEST)
Die Regeländerung hab ich neulich eigenwillig durchgedrückt. Ich hoffe die restlichen Portaler haben kein Problem damit. Dieses ständige Diskutieren ohne Frucht war ich satt... ;) Nich bös gemeint, ich denk nur, dass nach einigen Worten Taten folgen müssen. Gruß, --Martin1978☎/±20:57, 14. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
im Original stand dort unter der Rubrik Umrechnung in Normkubikfuß, dass 1 Normkubikmeter 33 Normkubikmeter sind. Die Aussagen ist falsch (1 = 33). gemeint ist, dass 1 Normkubikmeter = 33 Normkubikfuß sind.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin1978,
warum haben Sie den Link auf das Schockenhoff-Interview entfernt? Es ist doch ein hochaktueller Beitrag zur PID-Diskussion.
Antwort gern auch an peitz@akademie-rs.de
Viele Grüße Heinz-Hermann Peitz (nicht signierter Beitrag von213.23.65.171 (Diskussion) 11:38, 12. Jul 2011 (CEST))
Schauen wir nun in WP:WEB, Abschnitt Einzelrichtlinien, Punkt 2. Dort steht: Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht. als erster Satz. Ich hoffe das erklärt meinen Revert. Die ganzen Regularien sind verwirrend, ich weiß!
Prinzipiell kann man die Liste auch behalten. Heenan ist beispielsweise eigentlich durch seine WWE-HoF relevant. Die Ministry könnte man analog zu DX auch ausarbeiten.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
halt den mal bitte mit im Auge. Er hat zwei Wrestling"artikel" eingestellt, die beide SLA-würdig waren. Ich habe ihn mal aufs Portal hingewiesen. --Cy Phex?/±\VJ16:44, 15. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wird mein neuer Artikel. ....Naja ich komm mal zur Sache. Ich wollte nämlich was fragen: Nakamura hat 5 MMA-Kämpfe bestritten (2002-2004). Ich hab mal geschrieben: ".... ehemaliger Mixed-Martial-Arts-Kämpfer. ...". Is des okay, oder soll ich das weg lassen? Gruß, --Richardson (Disk/±)18:56, 15. Jul. 2011 (CEST)
Wenn er ein MMA-Kämpfer war, dann gahört das auch rein. In die Überschrift und in einen Abschnitt. Dann aber nicht die Kategorie [[Kategorie:Mixed-Martial-Arts-Kämpfer]] vergessen. Gruß, --Martin1978☎/±18:59, 15. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin,
vielen Dank. Ich hätte da eine bitte an dich, es geht um einen Artikel(nicht von mir) er wurde zur Löschung eingetragen, ich finde nicht das dieser Artikel gelöscht werden muss. Kannst du bitte einen kurzen Blick in den Artikel werfen, und dir die Löschdiskussion ansehen um mir dann deine Meinung darüber zu sagen, oder mir ggf noch tipps gegeben diesen Artikel aufzubessern. Ich würd gern eine weitere Meinung einholen. Vielen Dank. Artikel Sheikh Mustafa Sheikh Abdulcadir (nicht signierter Beitrag vonMünchen70 (Diskussion | Beiträge) 13:20, 16. Jul. 2011)
Hui, da kenn ich mich ja so gar nicht aus. Mir fällt jetzt spontan auch kein Portal ein, das Dir am Besten weiterhelfen kann. Vielleicht findest Du eins; schau mal hier nach. Gruß, --Martin1978☎/±13:28, 16. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, du müsstest mal über eine Versionsarchivierung deiner Disk. nachdenken. Das sind bald 4000 Versionen, dadurch wird die Seite immer langsamer zu laden und lässt sich irgendwann nicht mehr löschen (falls das jemals nötig sein sollte). Ich mache das immer so: [7]. Interesse? XenonX3 - (☎:✉) 16:33, 16. Jul. 2011 (CEST)
Verstehe ich das richtig: Ich verschiebe die Seite nach "Benutzer Diskussion:Martin1978/Versionsarchiv 1" und verschiebe dann den Text wieder hier rein. Oder muss ich da noch irgendeine Verknüpfung setzen? --Martin1978☎/±16:42, 16. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich finde es eigentlich ganz praktisch, auch die Beiträge in anderssprachigen Projekten mit aufzulisten. Du hast aber natürlich recht: In die Zählung sollte das nicht rein. Was hältst du von der jetzigen Lösung? Gruß, --Nirakka19:29, 16. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...und schon beginne ich zum x-ten Mal.
Hallo Martin,
mir raucht der Kopf....nachdem ich auf der Spielwiese den Artikel Theater Mär mehrfach getestet habe und dann gesichert habe finde ich den nicht mehr. Die gannze Geschichte ist nicht einfach für mich. Irgendwo stand man solle nach der Veröffentlichung immer mal drauf schauen um den Diskussionsstand zu finden, abber wenn mann den nicht mehr findt.... und dann das Spezialisten-Schreib.... Für einen very Beginner ist das so komplex! Bitte Hilfe!
Danke.
--OleMurphy12:45, 14. Jul. 2011 (CEST)
Kleine Hilfe Deinerseits brauche ich: War der Artikel schon im Artikelnamensraum oder hast Du ihn auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum oder auf der WP:Spielwiese erstellt?
da geht es schon weiter mit meinen Problemen: Ich hoffe, dass ich jetzt auf der richtigen Seite schreibe..... Ich habe jetzt einen neuen Artikel begonnen, da ich einen Bearbeitungskonflikt mit einem anderen Artikel habe.
Zu deinen Fragen. Der Artikelnamensraum sagt mir nichts. Der Benutzernamensraum auch nicht. Ich hab es halt auf der WP:Spielwiese erst ausprobiert und dann gespeichert am 7.7.2011. Im Januar hatte ich es schon mal vesucht mit bestem Vorsatz. Die Kompliziertheit und die Abfuhr, die ich dort erhalten habe, hat mir den Frust bereitet, dass ich mich jetzt erst wieder daran getraut habe. Ich glaube, dass ich die Formatierung und den Inhalt jetzt deutlich besser zu einem Artikel gemacht habe. Danke. --OleMurphy13:44, 14. Jul. 2011 (CEST)
Fangen wir mal mit den Begriffen an, die ich Dir um die Ohren gehauen hab:
Benutzernamensraum → BNR: Der Bereich, in dem jeder angemeldete Benutzer seine Benutzerseite hat und Unterseiten anlegen kann um beispielsweise Artikel auszuarbeiten.
Ich empfehle Dir eine Unterseite in Deinem BNR anzulegen. Dazu öffnest Du Hilfe:Neue Seite anlegen und trägst bei "Schritt 2" "Benutzer:OleMurphy/Theater Mär" ein. In die dann neu angelegte Seite kopierst Du den Text aus der Spielwiese, den ich oben verlinkt habe. Wenn Du dann auf speichern klickst hast Du eine Unterseite angelegt, in der Du den Artikel in aller Ruhe ausarbeiten kannst. Vorher solltest Du noch checken, ob das Theater den Relevanzkriterien der Wikipedia genügt. Dies kannst Du hier tun. Zur weiteren Ausarbeitung beachte bitte auch WP:Wie schreibe ich gute Artikel.
Wenn Du den Artikel dann fertig hast dann kannst Du den Artikel in den ANR verschieben. Wie das geht kannst Du unter Hilfe:Seite verschieben nachlesen.
Danke Martin, auf meiner Unterseite habe ich jetzt den Artikel fertig und möchte ihn jetzt in den ANR verschieben. Wie ich das mache ist mir klar nur nicht die Adresse, die ich jetzt angebe. (nicht signierter Beitrag von93.200.83.142 (Diskussion) 17:22, 14. Jul. 2011)
Erstmal solltest Du Dich wieder anmelden. Du bist nämlich momentan ausgeloggt. Dann habe ich noch einige Anmerkungen:
"... für Kinder und ihre Erwachsenen ..." klingt nicht gut, das solltest Du überarbeiten.
Hast Du den Relevanzcheck gemacht, wie ich es empfohlen habe? Ich bin mir nicht sicher, ob Dir der Artikel nicht unterm Bobbes weggelöscht wird. Ein Relevanzkriterium wäre z.B. eine überregionale Berichtersattung, die Du als Weblink einbinden müsstest. Ich sehe momentan die Relevanzkriterien (→ RK) nicht als erfüllt an. Sorry.
Wenn Du Deine Artikelanlage verschieben willst, klickst Du einfach auf verschieben und entfernst bei Ziel einfach "Benutzer:OleMurphy/" damit nur noch "Theater Mär" stehen bleibt. Verschieben klicken, fertig. Gruß, --Martin1978☎/±17:32, 14. Jul. 2011 (CEST) Ps.: Bitte denke auch immer daran Deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ zu signieren.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin1978,
Ich wollte fragen, weshalb sie meine Ergänzung im Artikel Glycerius entfernt haben? Ich bin noch nicht sehr lange in der Wikipedia aktiv tätig und möglicherweise habe ich etwas falsch gemacht. Deswegen würde ich mich über eine Begründung freuen. Mfg -- Seneka15:30, 16. Jul. 2011 (CEST)
Hallo! Klar, dass will ich Dir gern erläutern. Deine Änderung war unbelegt und das im Zusammenspiel mit der Passage "... man nimmt an ..." hat sehr nach Theoriefindung ausgesehen. Wenn Du einen Beleg hast, dann erwähne ihn bitte in der Zusammenfassungszeile oder binde ihn im Abschnitt Weblinks oder als Referenz ein. Ich hoffe Du kannst meine Beweggründe nachvollziehen und bist nicht zu sehr enttäuscht. Gruß, --Martin1978☎/±15:37, 16. Jul. 2011 (CEST)
Ich danke dir für deine schnelle und ausführliche Antwort. Diese erklärt jedoch noch nicht, weswegen der erste Abschnitt entfernt wurde. Dieser basiert nämlich, wie im Text erwähnt, auf den Ausssagen des spätantiken Historikers Malchus von Philadelphia. Ist dies ausreichend als Beleg oder muss die Quelle noch genauer angegeben werden? Mfg -- Seneka16:02, 16. Jul. 2011 (CEST)
Das ist leider nicht ausreichend. Du solltest den Weblink oder die Literatur aus der Du diese Information entnommen hast wenigstens in der Zusammenfassungszeile erwähnen oder noch besser als Referenz einbinden. Wie das mit den Referenzen geht kannst Du dem Link in meiner ersten Antwort entnehmen. Gruß, --Martin1978☎/±16:05, 16. Jul. 2011 (CEST)
Ok, dann weiß ich jetzt wenigstens was ich falsch gemacht habe. Ich werde versuchen in Zukunft besser darauf zu achten. Nochmals vielen Dank dafür, dass du mir so bereitwillig geholfen hast.
Mfg -- Seneka16:18, 16. Jul. 2011 (CEST)
Ich wollte Dir eigentlich nur eine Begrüßung setzen und habe mich verklickt. Habe mich schon selbst revertiert. Beachte bitte auch WP:AGF! --Martin1978☎/±12:02, 17. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Solange kein plausibles Statement von Hans kommt, werde ich Jerrys Beiträge dort weiterhin löschen. Sorry, dass deine Antworten hier betroffen sind. Gruß, --Nirakka13:06, 17. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin1978,
ich habe mir gerade gestern das neue Theaterheft der Stadt Herford besorgt, in dem der Theaterleiter auf die 50 Jahre Theatergebäude und seine 10-jährige Amtszeit zurückblickt. Dann habe ich noch in dem Theaterheft der Saison 2010/2011 nachgesehen und so festgestellt, dass er den Posten seit 2001 bekleidet. Als ich die Seite gespeichert und mich abgemeldet hatte, fiel mir ein, dass ich eventuell 2011 geschrieben habe. Und beim schnellen ändern habe ich vergessen, mich wieder anzumelden. --KWM4914:31, 17. Jul. 2011 (CEST)
Warum ich revertiert hatte habe ich Dir ja schon geschrieben. Sowas kommt vor. Schönen Tag noch. Ps.: Pisst es bei Dir auch wie aus Eimern? --Martin1978☎/±14:33, 17. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe schon wieder die Jahreszahlen durcheinandergebracht. Ich habe natürlich im Theaterheft der Saison 2000/2001 nachgesehen, um mich zu vergewissern. Hier in Frankfurt hat der Regen inzwischen aufgehört und die Sonne versucht, durch die Wolken zu kommen. Gleichfalls schönen Tag --KWM4914:42, 17. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin1978,
sorry, wenn ich die Regeln bzgl. der Belegpflicht nicht eingehalten habe. Ich finde die Wikipedia-Formulare etwas undurchsichtig für einen Laien und bisher gingen meine Änderungen nicht über orthografische oder logische Korrekturen hinaus.
Werde mich aber beim nächsten Mal vorab genauer informieren.
Ich habe Anzahl der „abendfüllenden Bühnenprogramme“ korrigiert, weil nachfolgend unter „Bühnenproduktionen“ 8 aufgeführt sind. Durch die explizit hervorgehobene Formulierung „und einer Saison beim Schweizer Nationalcircus Knie“ müsste es – meiner Meinung nach – RICHTIG „Nach sieben abendfüllenden …“ heißen, denn zusammen sind das acht.
Einen Beleg für die Bühnenprogramme findet man hier http://www.ursusnadeschkin.ch/uun.php im fünften Absatz.
Außerdem würde ich „bildender“ im Satz „Urs Wehrli ist ausserdem als Bildender Künstler tätig.“ klein schreiben.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Es ist mir sehr schleierhaft, dass Samy Kehli irrelevant sein soll. Samy Kehli hat 11 Spiele in der Ligue 2 gemacht. --178.3.181.190 (22:33, 17. Jul 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Danke sehr für dass zurücknehmen des Schnelllöschantrags --178.3.181.190 (22:44, 17. Jul 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey Martin!
Dass mit CM Punk war mir leider nicht bewusst, deswegen zieh ich dann seine Nominierung zurück und würde bitten, den Wahlabschnitt auf die Zeit davor zurückzusetzen. Ich hab es halt nirgendwo gelesen, dass kein Artikel zweimal Artikel des Monats sein könnte, vielleicht hab ich es auch übersehen, weil ich gesundheitlich gerade nicht auf der Höhe bin, deswegen möcht ich mich dafür entschuldigen *hatschi*. Nur aus aktuellem Anlass bin ich auf die Idee gekommen
Beide Haupttitel gewechselt; Wer auch nur einen hat wechseln sehen bei den Storylines, der hat zufällig so getippt.
Brian als SD-MitB-Gewinner; Da hätte ich 2 - 3 andere auf der Liste oben gehabt (Hoffentlich muss er nicht der Erste sein, der den Koffer nicht umsetzen kann).
PS.: Kannst gern selbst zurücksetzen. Aber lass mal stehen. Ich bin in mich gegangen und werde mich vielleicht sogar umentscheiden, wegen des medialen Interesses.
Maddin, du müsstest aber noch was auf deiner Seite ändern: Ich helfe Neulingen gern weiter, bin aber kein Mentor. (1. Wiki is a Hobby! 2. Schreibe ich wohl zu wenig Artikel.) Da hat sich mmit deiner Wahl ein kleiner Fehler eingeschlichen ;) --Cy Phex?•±•CVU•P:W17:09, 18. Jul. 2011 (CEST)
@Reimmichl: Danke! :) Tia, damit haben ich und ein paar andere gerechnet wie mit Sonnenauf- und Untergang.
Ich glaube schon. Mal schauen. Ps.: Das war übrigens klar wie Klosbrühe... Habe da schon mit jemandem drüber geschnackt. --Martin1978☎/±14:00, 18. Jul. 2011 (CEST) ;)
Jetzt bleibt die Frage: melden oder nicht...? In meinen Augen hat er sich durch das dämliche Geschwalle als IP auf TTZs-Diskseite eindeutig zu erkennen gegeben; diese Macke hat er schonmal drauf gehabt (also das unangemeldete "sprechen" mit seinen Socken um jeden Verdacht abzuwenden). Es kann natürlich auch ein Zufall sein; aber in sachen Pumba the Dantroll gehe ich inzwischen nur noch von Berechnung und kein Stück mehr von Zuall aus. Ein weiteres Indiz ist das diebisch freudige gemaile gestern mit Mutter Erde und das Aufschlagen von TTZ kaum dass meine Wahl durch ist um mich dann anschließend unter IP mal wieder in den Dreck zu ziehen. Kann mir einer der hier willkommenen Mitleser nen Rat geben? Ich hab nämlich keinen Bock ne potentielle Socke ungesperrt rumtreiben zu lassen. Gruß, --Martin1978☎/±15:00, 18. Jul. 2011 (CEST)
Mir eindeutig genug: Name mit Katzenbezug, Aufschlagen in Honeypots (mich in den Dreck ziehen ist ein Honeypot), typisches Martin1978 gestalke ... Meldung ist raus. --Martin1978☎/±15:09, 18. Jul. 2011 (CEST)
Hab mir mal erlaubt, Deine Erle zu entfernen, da ich Dir mitteilen wollte, dass Rausschmiss mit voller Absicht beim MP net vorgesehen ist. Da gabs vor einiger Zeit ne Riesendiskussion drüber. Nur zu Deiner Info. Woran haste denn erkannt, dass es der Stalker war (Nur zu meiner Info)? VG--Magister14:53, 19. Jul. 2011 (CEST)
Ich empfehle die Lektüre von dieser Seite samt Diskussion, aller Sockenedits samt deren Diskussion sowie der Edits und Diskussionen der Accounts in anderen Wikiprojekten. Das und ein gutes 3/4 Jahr penetrantes Stalking haben meine Sinne geschärft. Und selbst wenn es nur ein Trittbrettfahrer war ist die Klemme genausogut als wäre es der Dauertroll selbst gewesen. Das mit dem Rauswurf meine ich wie ich es schreibe: bin ich mit meiner Meinung einen Troll und Stalker nicht hofieren zu müssen untragbar für das Programm, dann raus mit mir. Ich habe schon vielen Neulingen geholfen und kann das auch so weiterhin tun. Ich wollte mein Angebot zur Hilfe nur publik machen und die Plattform des MP dafür nutzen. Ich kann im Zuge der Eingangskontrolle auch so genug Neulinge aus dem Trüben fischen. Danke fürs Lesen. *kopfschüttelnd und kurz vorm hinschmeißen* --Martin1978☎/±15:05, 19. Jul. 2011 (CEST) EOD!
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin1978. Bitte begrüße nicht pauschal neue Accounts. Wenn wir das wollten hätte wir dafür einen Bot. Mir sind heute einige aufgefallen, die z.T. sofort gesperrt wurden, Werbung einstellen und eine entsprechende Ansprache brauchen etc. Danke --NolispanmoDisk.Hilfe?17:39, 20. Jul. 2011 (CEST)
Alles klar, das mache ich eigentlich auch nicht. Normalerweise warte ich immer ein paar Edits ab. Da hab ich mich wohl verschaut oder hatte zu viel AGF. Werd besser drauf achten. --Martin1978☎/±17:42, 20. Jul. 2011 (CEST)
Ich hab Deinen Kommentar schon gesehen. Also ich halte Begründungen wie "Deutsche Wikipedia" etc nicht für eine gute Begründung. Vielleicht war ich aber auch einfach Betriebsblind. Gruß, --Martin1978☎/±17:55, 20. Jul. 2011 (CEST)
yepp, aber da kam dann noch "deutschsprachige Wikipedia => deutsche Übersetzung nötig / eingeweidehaltigen Nervenkitzel? LOL" - ich denke es ist schon recht klar, was die IP meinte. well warten wir mal ab. Ich setze dann hier auf erl. Grüße --NolispanmoDisk.Hilfe?17:58, 20. Jul. 2011 (CEST)
Alles klar. Ich habe die IP auf einer ihrer wahrscheinlich schon gelöschten Seiten gebeten die Disk zuerst zu benutzen. War blöd von mir darauf zu beharren! Gelobe Besserung! --Martin1978☎/±18:00, 20. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Martin, bitte nich hinschmeißen!!!! War doch bloß ne Frage, weil mich sowas interessiert. Wenn Du einen Stalker am Hals hast, setz Dich einfach auf Pause und schon verschwindet Dein Name aus der Liste. Stattdessen übernimmste vorerst nur Klienten ohne konkreten Wunschmentor. VG--Magister15:13, 19. Jul. 2011 (CEST)
Würde ich auch vorschlagen. Besser Erfahrung mit den "normalen" Mentees machen, dann kannste in ein paar Monaten immer noch Wunschmentees annehmen. XenonX3 - (☎:✉) 15:20, 19. Jul. 2011 (CEST)
Martin, du hast mir - mehrfach und sinngemäß - den Tip gegeben, durchzuatmen und nicht hängenlassen. Das will ich jetzt zurückgeben. Lass dich von KleinJerry nicht ärgern, der muss noch erwachsen werden. Vielleicht kapiert er dann, was er macht. Aber es gibt viele andere, die von deinem Wissen und Können lernen können (wie z.B. ich). Also, bleib am Ball! :) --Cy Phex!•?•±•†•∞15:48, 19. Jul. 2011 (CEST)
Bin ein wenig in mich gegangen.
Werde ich so weitermachen wie bisher und auch Mentees ablehnen, die eindeutig Trolle sind? JA!
Werde ich mich nochmal auf so unnötige Diskussionen über den Grund meines tuns einlassen? NEIN!
Wirft das ein schlechtes Licht auf mich? MIR EGAL!
Ich hab ein breites Kreuz; das kann jeder der möchte gern als Rutsche benutzen!
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin, ich habe die IP zwar schon gesperrt, bin allerdings doch verwundert, was an der letzten Meldung das typische Jerry-Muster war. Meldung und der Edit. Das ist doch einfach ein linkfix oder irre ich mich jetzt. Grüße--Ticketautomat15:09, 20. Jul. 2011 (CEST)
Das ist einer der typischen Honeypots und das im Zusammenspiel mit der eindeutigen Range war für mich ausreichend. Die Meldung habe ich gesetzt, weil er meist einen "normalen" Edit tätigt und dann geht es los.
Er legt ja nicht nur destruktives Verhalten an den Tag; selten ist da auch mal was sinnvolles - wie eben hier - dabei. Gruß, --Martin1978☎/±15:22, 20. Jul. 2011 (CEST)
Die Nachricht über die Probleme mit der Datei hat Dir ein Bot geschickt und ein anderer Benutzer hat Dir auf Deiner Diskussionsseite einen Hinweis hinterlassen. Setze Dich bitte mit diesem Benutzer in Verbindung, der hilft Dir dann bestimmt gern weiter. Gruß, --Martin1978☎/±21:40, 20. Jul. 2011 (CEST)
Schick, aber nichts für mich. Ich stelle eigentlich nur das nötigste an Babel auf meine Seite. Eine ganze Zeit hatte ich gar keine. Gruß, --Martin1978☎/±18:16, 21. Jul. 2011 (CEST)
Mit der Vandalenjagt sollte man etwas später anfangen. Aber nach Deiner Antwort auf Deiner Disk bin ich wahrscheinlich nicht der richtige Mentor für Dich. Viel Glück noch bei der Suche nach einem Mentor. Gruß, --Martin1978☎/±18:51, 21. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...extra die Mühe, bei PP einen Account zu eröffnen, damit man sich mal mit den Roten unterhalten kann, und prompt wird man gesperrt...Tze... (16:16 . . Mutter Erde (Diskussion | Beiträge) sperrte „----- (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername: taugt nur zur Verwirrung, braucht niemand. Danke) --Cy Phex!•?•±•†•∞19:59, 21. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Karl der Hammer fragt: Was ist besser? Ich habe versucht, mir eine vector.js anzulegen. Funktioniert jedoch nicht so, wie es soll. Was habe ich falsch gemacht? --Karl der Hammer21:26, 21. Jul. 2011 (CEST)
Karl der Hammer sagt: danke. Ich habe das inzwischen auch bemerkt. Mit dem "Benutzer" sieht es alles ganz anders aus. Vielen Dank auch für das löschen. Gruß, --Karl der Hammer21:32, 21. Jul. 2011 (CEST)
Martin1978 antwortet: Ich kann jetzt nur von mir sprechen. Ich habe mich an Vektor versucht und es irgendwie nicht so zum Laufen bekommen, wie ich es wollte. Aus diesem Grund bin ich überzeugter "Monoist".
Karl der Hammer schimpft: Na, die Dinger überlagern sich teilweise … man muss richtig aufpassen, welchen Reiter man anwählen will. 2/3 der Reiter sind in Ordnung. Nur das letzte 1/3 eben nicht. --Karl der Hammer21:39, 21. Jul. 2011 (CEST)
Karl der Hammer sagt: Ich habe mich bereits durch verschiedene Seiten durchgeklickt. Benutzer:PDD aktualisiert, so wie ich es verstanden habe, nur die "mono"-Version. Wenn man höllisch aufpasst, dann kann man aber durchaus mit den "verschobenen" Reitern arbeiten. Frage: Magst du mein Wegbegleiter (Mentor) sein, Martin? --Karl der Hammer21:48, 21. Jul. 2011 (CEST)
Kurze Frage auch als Gegenfrage zu Deiner Frage oben:
Was soll Dein Hauptarbeitsbereich in der Wikipedia sein? Mit der Frage will ich nur klären, ob vielleicht ein anderer Mentor die bessere Wahl für Dich wäre. Gruß, --Martin1978☎/±21:53, 21. Jul. 2011 (CEST)
Karl der Hammer sagt: Hauptarbeit würde ich im politischen als auch im sportlichen Bereich sehen. Ich würde auch ganz gerne mal einen Artikel im Bereich "TV/Kino" erstellen. Deswegen glaube ich, dass du geeignet bist. Ich hoffe, dass die Frage beantwortet ist. --Karl der Hammer21:58, 21. Jul. 2011 (CEST)
Im Bereich Film kann ich Dir helfen. Bei Sport eher bedingt, und im Bereich Politik gar nicht. Da ich Dich in diesen Bereichen aber an die richtigen Stellen verweisen kann: als Mentee übernommen. --Martin1978☎/±22:01, 21. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin1978 ,
keine Ahnung was euch reitet den Artikel "Online Bibel" dauernd fehlerhaft wiederherzustellen. Wenn ihr ewige Besserwisser seid, kann ich nichts machen. Aber eine offline Bibel, die es gar nicht mehr gibt, gehört einfach nicht in die Wikipedia. Wenn ich dann versuche, neue Ideen für Content zu liefern, dieser aber direkt wieder entfernt wird, ist das nicht besonders hilfreich für den Wikipedia Gedanken. Ich sehe ja ein, dass ein Leihe wie ich sicherlich nicht in der Lage sein wird einen Normgerechten Artikel zu schreiben. Aber dafür gibt es doch die "Power User". Aber anscheinend haben die nix anderes im Sinn, als irgendwelchen wirklich sinnlosen Inhalt wiederherzustellen. Und dann darf man doch nicht böse sein, wenn ich so jemanden IDIOT nenne.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren20 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo.
Na du, viel beschäftigter Mentor? ;) Ich hab mal eben bei dir wieder Hilfe gesucht. Bzw. ich hab auf deiner Bewertungsseite bissel geklaut. Frag nicht wie lange das gedauert hat. (vom einen hab ich die Schrift, vom anderen wie man mit Farbe umgeht und dann noch wie man's fett macht) Puh. Aber am Ende zählt nur der Erfolg ;) Schau mal meine neue Sig. Meinste ich kann die so lassen? Oder is sie zu lang? Soll ich den 'Link' mit der Disk lieber weglassen? Wäre für ne kurze Bemerkung (wenn's nötig is 'n Tipp) seeeehr dankbar.
Mach's gut. LG BlackSophie /talk to me02:59, 22. Jul. 2011 (CEST)
↔
Dir hab ich die Schriftart zu verdanken, aber das haste sicher bemerkt ;) Akzeptiert wurde sie immerhin. Denke wenn es nicht geht, wäre sie vllt gar nicht 'übernommen' worden. Aber leider kenn ich mich da nicht so gut aus. Wie gesagt, richtig selbst kreiert ist sie nicht, hab von dreien was übernommen. Hab bissel Angst, dass es zu lang ist, weil ich ja schwarz, Schrift und fett genommen hab. Aber so lange keine Einwände kommen...
Hallo, Sophie. Also, zum Technischen: Solange der Code stimmt, wird in den Einstellungen immer übernommen. Da kommt nur eine Meldung, wenn rein von der Syntax was nicht stimmt. Zum "selbst kreiert": Eben, du hast bei drei Leuten "geklaut" - das nennt man Kreativität, also doch selbst gestaltet^^. Zur Länge: Schau dir mal die Sig von Benutzer:Marcus Cyron an. Die ist noch länger. Also, kein Thema. Und: Ich finde die Sig schick :) --Cy Phex!•?•±•†•∞06:46, 22. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Cy Phex.
Zuerst mal, dankeschön, für das Kompliment. Und natürlich, selbst gestaltet hab ich schon. Mein Eigen ist sie auf jeden Fall.
Ich meinte mit der Länge eigentlich eher die Länge der Zeichen um letztendlich meine Sig zu 'erzeugen'. Für die drei 'Sonderfälle' braucht es ja jeweils einen eigenen 'Code'.
Ein wenig "codelastig" ist sie schon, aber schau dir mal meine an...die ist auch nicht kürzer (vom Code her) und wird - bisher - auch akzeptiert ;) --Cy Phex!•?•±•†•∞07:06, 22. Jul. 2011 (CEST)
Hi, Sophie, Markus und Cy,
Erstmal @ Sophie: Bevor Du Dir nen Wolf suchst immer schön fragen. Mehr als dass ich Dich wegjage kann Dir nicht passieren! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel
Folgendes MB sehe ich aber eigentlich noch wichtiger, weil dieses richtig Wellen geschlagen hat. Markus könnte es mitbekommen haben, bei euch zwei, Sophie und Cy, (man verzeihe mir den Ausdruck) Newbies würde es mich wundern: Wikipedia:Meinungsbilder/Gestaltung von Signaturen.
Dort wurde festgelegt:
Pkt. 1 und 3 → Keine externen Weblinks, Rahmen und farbliche Gestaltung des Hintergrundes inne Sig.
ABER Pkt. 2 und 4 → Bilder (ausgenommen externe) und farbliche Schriftgestaltung sind inne Sig erlaubt!
Mit diesem Hintergrund schauen wir uns jetzt mal die Signaturen an:
Doch was zu nörgeln! Nach einem "x" kommt kein "s", sondern wie beim "s" ein Apostroph, oder ein "ens". Also "Cy Phex'" oder "Cy Phexens" (letzteres gilt zumindest bei DSA - und da wird "alt" geredet) *äääätsch* --Cy PhexΞ•?•±•≠•ω07:50, 22. Jul. 2011 (CEST)
(BK) Menno, ich wollt grad noch die Quelltexte reinkloppen. Dann jetzt hier (Sophie, Markus, Cy, Meine):
→[[Benutzer:BlackSophie|<span style="color:black; font-family:'Comic Sans MS';">'''LG BlackSophie''' /</span>]] [[Benutzer Diskussion:BlackSophie|<span style="color:black; font-family:'Comic Sans MS';">'''talk to me'''</span>]] 02:59, 22. Jul. 2011 (CEST)
Auch da finde ich nix zu nörgeln. Ihr hättet mal Cys vor ein paar Tagen sehen sollen. Da ging der Code (also der Quelltext im Bearbeitenfenster) bei mir über fast 2 1/2 Zeilen (zum Vergleich: jetzt sind es knapp 1 1/2 - hat ja nicht jeder nen gleich großen Bildschirm).
@Cy: Rechtschreibfehler dürfen vom Finder stillschweigend behalten werden, sind am örtlichen Fundbüro abzugeben, oder so weit in den eigenen 4 Wänden aufzupäppeln, bis man sie auswildern kann! :) --Martin1978☎/±07:58, 22. Jul. 2011 (CEST)
Wird gemacht (das mit den Fehlern).
Zu meiner alten Sig: Jap, das sah dann etwa so aus: {{Taste|C}}{{Taste|y}}... incl. Disk- und Bewertungs-Link...ziieeemlich lang... --Cy PhexΞ•?•±•≠•ω08:03, 22. Jul. 2011 (CEST) P.S.: Das ganze "Taste"-Gedöns wurde ja zudem noch automatisch gesubstet.
Oh man, da hab ich eine kleine Frage und dann kommt sowas dabei raus. *gggg* Okay, eines nach dem anderen. Danke vielmals, Martin! Und mich darfste immer als Newbie bezeichnen. Ich bin ja auch öfter noch auf Hilfe angewiesen und weiß vieles nicht.
Zu deinem 'Frag mich': Ich wollte es unbedingt selbst ausprobieren. Wenn ich es gar nicht geschafft hätte, hätte ich natürlich um Rat gefragt. Aber lieber probier und schau ich erstmal selbst. Und es war ja alles da, ich musste es nur richtig einsetzen. Und 'Gutding' will bei mir immer 'lange Weile' haben. ;))) Aber es ist immer gut zu wissen, dass da jemand ist, der mir notfalls helfen würde. ;)
Danke, für das 'Okay' zu meiner Sig. Sie gefällt mir nämlich wirklich sehr gut so (und ich hasse blau!). Das beruhigt mich jetzt doch. Und bei Cy Phex' ex blick ich gar nicht mehr durch ;) Aber das muss ich auch nicht, mir reicht mein's schon.
Der Oliver aus Bremen [sagt] Falsches Lemma. Text besteht überwiegend aus URV, wäre aber auch mit Freigabe zu POVig und der Pittimann scheint das genauso zu sehen (Knopp jedrückt). --Martin1978☎/±08:41, 22. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe für uns eine Unterseite eingerichtet. Diese findest Du hier.
Einen neuen Abschnitt für Fragen kannst Du anlegen, indem Du auf das + neben "Bearbeiten" klickst.
Signiere Deine Beiträge auf Diskussionsseiten bitte mit --~~~~. Das fügt eine Signatur mit Zeitstempel an Deinen Beitrag und Du musst Deinen Name nicht immer schreiben.
Ps.: Bitte logge Dich bei Wikipedia ein, damit ich Dich immer gleich zuordnen kann. Deine IP-Adresse wird sich Providerbedingt ändern - das macht eine Zuordnung schwierig. Gruß, --Martin1978☎/±21:41, 20. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
also, ich finde es klingt nach maulen und beschweren. dann soll er halt die klappe halten... und ich finde ignorant is keine beleidigung sondern ne feststellung.
sorry, kein plan mit dem signieren
gruß thorsten (nicht signierter Beitrag von89.15.255.108 (Diskussion) 23:54, 22. Jul 2011 (CEST))
Dir sollte klar sein, dass Dich ein anderer Benutzer möglicherweise gleich auf der WP:VM gemeldet hätte. Das gehört sich einfach nicht. Siehe bitte auch WP:WQ, WP:KPA und WP:AGF. Gruß, --Martin1978☎/±23:57, 22. Jul. 2011 (CEST) Ps.: Signieren kannst Du, wenn Du --~~~~ hinter Deinem Kommentar eingibst.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mal wieder,
ich bin über Beiträge von Benutzer:Buchstapler gestolpert. Diese Beiträge sind wirklich "konfus und abstrus". Auf dessen (oder deren) Disk habe ich einen Hinweis/eine Ansprache hinterlassen. Und ich habe versucht die Beiträge etwas zu wikifizieren. Doch ich glaube "ich bin grandios gescheitert"! Diese Beiträge sind durchaus gut gemeint, aber sind wikipedia-konform unter aller Sau (entschuldige meine Wortwahl). Ich denke dessen oder deren Beiträge könnten zur Wikipedia beitragen aber die Nacharbeit steht in keinem Verhältnis. Der Benutzer besitzt Sichter-Status, sodass dessen Änderungen nicht sofort auffallen. Aber dessen Beiträge zerstören bereits bestehende Artikel (obwohl gut gemeint) und neu angelegte Artikel erfüllen z.T. nicht das Mindestmaß eines Artikels. Ich möchte dich nun als Mentor mal bitten diesen Account unter deine Fittiche zu nehmen (Einfach mal beobachten) - ich würde dich gerne auf der Benutzerdisk als Mentor vorschlagen! LG --1971markus (☠):⇒ Laberkasten ... 06:27, 24. Jul. 2011 (CEST)
P.S. Ich hoffe dem Wau Wau geht es wieder besser/gut - ist schon scheiße mit der Scheißerei! Ich bin halt Katzenfütterer und Katzen kotzen - Katzenkotze ist irgendwie auch Scheiße! --1971markus (☠):⇒ Laberkasten ... 06:27, 24. Jul. 2011 (CEST)
noch`n P.S. Hab ich eigentlich zur Mentorisierung schon irgendeinen Glückwunschquark beigetragen? Naja im eiskalten Wasser schwimmt es sich bestimmt gut! Ich kondoliere mit bestem Gruß --1971markus (☠):⇒ Laberkasten ... 07:10, 24. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich will dir nicht zu nahe treten, aber eine Signaturfälschung liegt vor, wenn die Aussage vorher irgendwie zu verfälschen wäre. Ein netter Wikipdianer hätte den Namen durchgestrichen, ein {{subst: Signature}} eingefügt und den Hinweis dazugeschrieben, wie man zu so einem coolen Nick kommt. Das geht das nächste Mal dann vielleicht freundlicher. Yotwen15:51, 24. Jul. 2011 (CEST)
Nö. Weißt Du eigentlich, wie oft das hier witzige Menschen absichtlich machen? Man kann natürlich auch mit MegaAGF durch die Wikipedia gehen.
Außerdem ist das eine Signaturfälschung. eine IP gibt eine andere Sig an. Das ist das Gleiche als würde ich mit Deiner Sig unterschreiben. --Martin1978☎/±16:36, 24. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hab mich mal zu erkennen gegeben und versucht, unserem kleinen "Freund" auf der anderen Seite nochmal einen Denkanstoss zu geben. Schau einfach mal dort auf meine Disk. --Cy Phex✉?±⇔℗19:53, 24. Jul. 2011 (CEST)
Ich habs ja auf Jerrys Disk zugegeben, also hat ME das auch gelesen. Ich wars dem Kleinen insofern auch schuldig, als dass er (für mich passende) Belege gegeben hat. ME hatte ja nur Diffs geliefert, die quasi nichtssagend waren. Ausserdem wurden mir die Verdächtigungen der anderen zu viel. Also hab ich mich offenbart. Ich denke zwar nicht, dass meine Ansprache wirkt, aber die Hoffnung stirbt zuletzt. --Cy Phex✉?±⇔℗20:13, 24. Jul. 2011 (CEST)
Schon gesehen. Das hat er gemacht, als ich drüben gerade fertig geschrieben hatte. Also kann ers noch nicht gelesen haben...Allerdings hätte es mich auch gewundert, wenn er still vorm Rechner gesessen und auf Antwort gewartet hätte ;) --Cy Phex✉?±⇔℗20:16, 24. Jul. 2011 (CEST)
Da war dann tatsächlich jedes bißchen AGF vertan. Der Kleine ist und bleibt beratungsresistent. BTW scheint er, wenn ichs richtig rauslese, noch ein paar Socken hier rumlaufen zu haben. --Cy Phex✉?±⇔℗21:30, 24. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin1978,
ich habe nur einen schreibfehler berichtigt Unter Türkenbau und Schwedenstahl ist Kontakt falsch geschrieben
Es ist ein Kontrakt (Vertrag) geschlossen worden. Der Kontakt wurde wahrscheinlich lang vorher aufgenommen. Gruß, --Martin1978☎/±23:14, 24. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
hallo
wieso ist die bearbeitung nicht hilfreich?
das zeitfahren war 26.4 und nicht 126.4 km lang insofern hab ich das nur verbessert.
gruß jz (nicht signierter Beitrag von92.72.4.42 (Diskussion) 23:10, 24. Jul 2011 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, Maddin. Kannst du dir die letzten Beiträge von Stu70 mal anschauen? Alles - so weit ich sehe - unbelegt. Mit dem hattest du wohl laut seiner Disk deswegen schon mal zu tun. --Cy Phex✉?±⇔℗08:43, 26. Jul. 2011 (CEST)
Das war in diesem Fall alle so korrekt.
Und weißte was? Die Belegpflicht gehört abgeschafft; interessiert doch eh keine Sau. Und die Zusammenfassungszeile kann man auch gleich löschen! Die wird eh nur noch von nem Bruchteil der Benutzer sinngemäß benutzt und ein kleiner Teil nutzt sie um Stunk zu machen. Und das GEILSTE: Es interessiert NIEMANDEN! --Martin1978☎/±11:37, 26. Jul. 2011 (CEST)
Erschrocken? ;) Ne, das schwehlt schon eine ganze Weile in mir und das war die richtige Frage im falschen Moment. Kennste das, wenn Dich jemand was fragt und eine emotionsgeladene Antwort nur so aus Dir herausbricht? Das war so ein Moment. Hatte nix mit Dir zu tun; die Leber wollte es aber in diesem Moment loswerden. --Martin1978☎/±12:07, 26. Jul. 2011 (CEST)
Danke! Bin aber mal gleich schön auf die Fresse gefallen. Hab ne (für mich erkennbare) Jerrysocke als Mentee abgelehnt un das hat genau das ausgelöst, was er sich erhofft hatte, mit fast Ausraster und Hinschmeißgedanke meinerseits. Aber inzwischen ist alles easy. Wenn sowas wieder vorkommt, dann warte ich, bis er sich auch für "uneingeweihte" zu erkennen gibt. Gruß aus dem bewölkten / leicht nieselnden Fulda, --Martin1978☎/±12:40, 22. Jul. 2011 (CEST)
Richtig. Hab mich zu spät ernsthaft über das Thema informiert (soweit man das als Nichtmedikus überhaupt kann). Deshalb hab ich die Redaktion dazu befragt. Gruß, --Martin1978☎/±14:09, 22. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich finde das der Beitrag wiederhergestellt werden sollte denn ich habe erklärt wer Herobrine ist und es ist kein unsinn wie es hinter der überschrift nach der löschung stand!... Viele wissen nicht wer das ist und suchen zB bei wikipedia nach Hinweisen aber sie finden keine weil Wikipedia die ganzen Beiträge löscht mit der begründung "Unsinn"
Ich erkläre einen Teil eines games was ziemlich viele interessiert bei youtube werde ich oft angeschrieben ob ich wüsse wer Herobrine ist ich habe allen versprochen das ich es in Wikipedia schreibe und es wurde jetzt schon das 2 mal gelöscht :D Also wenn es möglich ist es wiederherzustellen würde ich mich freuen ;)
Mit Freundlichen Grüßen
Megamischke (02:34, 27. Jul 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Benutzer:Megamischke, manchmal nervt mich der Bot... --Martin1978☎/±07:14, 27. Jul. 2011 (CEST)
Du solltest Dir dringend einmal die Relevanzkriterien der Wikipedia für Artikel gründlich durchlesen. Dort siehst Du, dass das Thema Deines Artikels keine Relevanz besaß. Wenn Du dann noch WP:WSIGA lieset, kannst Du vielleicht auch die Löschbegründung nachvollziehen.
Martin: erst klicken, dann blöd fragen. Ich bin inzwischen sogar der Meinung, dass das Lemma eines Wrestlers der Realname sein sollte und die Ringnamen redirects. Aber dagegen wurde sich vor langer Zeit entschieden. So ist halt der aktuelle Charakter das Lemma und alles andere Redirects. Kann man vielleicht mal im Hinterkopf behalten fürs Portal. Momentan hab ich damit aber genug zu tun. Ende das Jahres, oder nächstes Jahr; mal schauen. --Martin1978☎/±07:39, 27. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Martin, hatte versehentlich schon meine "Duftmarke" beim Klienten gesetzt, bevor ich bemerkte, dass Du ihn bereits angeschrieben hast. Hab daraufhin mein Bapperl revertiert. Ich finde, Du kannst ihn ruhig übernehmen, wir haben keinen Winzer-Spezi im Programm. Auch wenn man net in der Thematik steht, des wird schon, indem man sich an anderen Artikeln orientiert. VG--Magister10:51, 27. Jul. 2011 (CEST)
Du hättest ihn auch nehmen können. Ich bin da nicht so "ehrbeschissen" (sagt man bei uns umgangssprachlich)
Nö, ich hab eigentlich genug Klienten, finde es nur doof, wenn jemand unnötig lange warten muss. Prima, dass Du es machst. VG--Magister10:56, 27. Jul. 2011 (CEST)
Noch muss er mich als Erleuchter auswählen. Aufzwingen tu ich mich nicht. Hab grad einen Härtefall, aus dem sich auch die Redaktion Medizin nicht so wirklich einen Reim machen kann. Mal schauen. --Martin1978☎/±16:41, 24. Jul. 2011 (CEST)
Entschuldigung ich hab hier mal den "erledigt-Baustein" entfernt um noch meinen Beitrag zu setzen!
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Reicht für die Abstimmung/Unterstützung meine Allg. Stimmberechtigung (hab ich ganz frisch seit heute morgen^^)? --Cy PhexD • M • B00:10, 29. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Ich weiß, es ist gut gemeint, aber ich bin ein durchaus zu selbständigen Handlungen fähiger Mensch, insbesondere, wenn meine eigene Diksussionsseite betroffen ist. Danke. Si!SWamP22:44, 29. Jul. 2011 (CEST)
Moin Si!, ja, ich weiß, das Thema hatten wir schonmal. Ich hab nur Jerrybla gesehen, revertiert und dann erst gemerkt, dass es Deine Seite ist. Ich muss mir mal ne Fibel anlegen, wer den Bla auf seiner Seite belassen haben möchte; die meisten wollen es entfernt haben. Immer schön locker, ist doch Wochenende. :) --Martin1978☎/±22:47, 29. Jul. 2011 (CEST)
Ich möchte es *nicht* haben, aber, besonders wenn ich online bin, sehe ich keinen Grund, warum ich es nicht selbst entfernen sollte. Ganz locker. Si!SWamP22:48, 29. Jul. 2011 (CEST)
Oh, ganz übersehen. Mit einem Edit das Mentorenprogramm gefunden? Das lob ich mir und dann übernehme ich diesen Mentee auch! (scnr) ;) --Martin1978☎/±19:51, 30. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Martin, meld dich mal bitte unter office@studiod4.de. Geht um die Produktionsfirma der Hitparade
Merci
Ich stehe gerade auf dem Schlauch. Ich weiß, da war was, aber ich bekomme es gerade nicht mehr ganz zusammen. Hilf mir mal kurz auf die Sprünge. Gruß, --Martin1978☎/±16:42, 22. Jul. 2011 (CEST)
Es geht um den Eintrag Die Neue Hitparade bei Wikipedia. ENDEMOL ist nicht die Produktionsfirma, sondern STUDIO D4. Wir bitten darum, dass dies geändert wird. Senden dir auch gerne Belege dafür.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Entweder ist sowas den Admins hier sch...egal, oder die haben einfach keine Lust, sich um solche "Kleinigkeiten" zu kümmern, und behandeln lieber irgendwelche Kleinkriege wegen Namensschreibung...zum k.... --Cy Phex↳ • @ • ± • Ø • ∗14:00, 30. Jul. 2011 (CEST)
Ohne hier Salz in irgendwelche Wunden streuen zu wollen (Das ist Dir, Cy, hoffentlich klar): Wenn mir die Halsschlagader im RC aus unterschiedlichsten Gründen zum platzen pocht, dann schreib ich nen Artikel, mache Portalarbeit und wenns ganz hart kommt, dann verlasse ich die Wikipedia für eine Weile.
Eine unbearbeitete VM ist manchmal ärgerlich, aber - bei allem Respekt, den ich vor Dir habe - das war keine angemessene Reaktion.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
und was war daran nicht hilfreich? kurz und direkt auf den punkt gebracht? was ist das für ein verkackter überwachungsstaat wo 10 sekunden später alles wieder geändert wird zomg (nicht signierter Beitrag von194.208.155.6 (Diskussion) 22:31, 30. Jul 2011 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Martin1978.
Wenn Du schon der Ansicht bist, daß Restauration und Quartiere nicht zu den elementarsten Elementen eines Wanderweges gehören - ein Wanderer sieht das anders - so möchte Ich Dich bitten, doch wenigstens meine Änderungen zu den Sehenswürdigkeiten wieder herzustellen. Ein Revert sollte doch bitte differenziert sein, finde ich.
--Eah22:38, 30. Jul. 2011 (CEST)
Danke soweit. Aber eine Eis bekommst Du eben nicht, wenn Du die wenigen Lokale auf der Route abreißt ... und Quellen sind da oben auch keine. ;) --Eah23:12, 30. Jul. 2011 (CEST)
Schon ne 4 reicht mir aus. 4 = ausreichend = ≥ 50%.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bitte vielmals um Entschuldigung - DU warst sicherlich nicht das geplante "Sperrziel" (wer es eigentlich war, muss ich jetzt noch suchen, erst mal habe ich dich natürlich wieder entsperrt). --Guandalug22:44, 30. Jul. 2011 (CEST)
Ich seh sowas entspannt und renn nicht gleich zu SG, AP, etc etc. Hinter jedem Bildschirm sitzen Menschen und manchmal sind die Finger schneller als der Verstand... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif
Ein Gutes hat das Ganze: Man schreibt mal wieder mit einem bis jetzt unbekannten Benutzer! --Martin1978☎/±22:54, 30. Jul. 2011 (CEST) Ps.: Mein Mail mit der Nachfrage kannst Du ignorieren. Darin frage ich nur nach dem Sperrgrund.
Die Mail hatte ich auch schon gelöscht, die Antwort hatte sich ja schließlich erledigt. Und ich weiss jetzt auch, WEN ich sperren wollte - du hattest da einen Vandalen auf der VM gemeldet. Damit standest du also auf der VM... schelber suld ;) Ich finde jetzt grade mein anderes Opfer nicht, aber der war (zum Glück) ähnlich friedlich wie du (hat auch nur mit 'nem AP gedroht....) --Guandalug01:13, 31. Jul. 2011 (CEST)
Stimmt, was fällt mir ein auf der VM zu erscheinen! Von daher war die Sperre wohl doch berechtigt! ;)
Wegen so einer Lappalie mit AP zu kommen ist imo lächerlich. Alles Menschen - alle fehlbar!
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Herr Martin,
gemäß Wikipedia:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet Punkt 6.2 verstößt der Name Ihres Mentees gegen die Regeln zur Namenswahl. Wenn Sie Ihrem Schützling nicht in angemessener Zeit einen Namenswechsel nahelegen, muss ich Sie beide in die ewigen Vandalengründe verbannen.
Ein Filmaccount, der als ersten Edit Martin als Wunschmentor angibt? Der hat doch bestimmt nur Gutes im Sinn … :-) --Nirakka15:33, 31. Jul. 2011 (CEST)
Danke Xenon, das wusst ich nicht. ich hau ihn mal drauf an.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag Martin 1978, warum haben sie meine Einträge gelöscht? Die Einträge waren alle belegt. Ich bitte um Antwort.
Zudem hätte ich gerne Ihren Klarnamen und Ihre Adresse.
MfG
Lothar Barth
Zu Teil eins: Ja, die entfernten Textabschnitte waren belegt und deshalb ist eine grundlose Löschung nicht akzeptabel. Auf Deiner Diskussionsseite habe ich Dir vor ein paar Tagen schon etwas dazu geschrieben. Hier handelt es sich um grundlegende Unkenntnis der Wikipediaregeln Deinerseits. Bitte lies Dich ein.
Hallo Martin1978, ich hab den Artikel auch auf meiner Beo, wegen der letzten, hm, eigenwilligen Bearbeitungen. Vielleicht steh ich gerade auf dem Schlauch, aber in der Versionsgeschichte kann ich nicht erkennen, dass Benutzer Lothar Barth was gelöscht hätte, sondern er hat was eingefügt (inhaltlich hatte ich mich noch nicht damit beschäftigt). Gruß, --Alraunenstern۞17:51, 31. Jul. 2011 (CEST)
Also irgendwas lief da ganz schief. Mir wurde der Eingestellte Text als entfernter Text angezeigt. Da es nicht an der Wikisoftware liegt, scheint da etwas bei meiner js oder so nicht zu stimmen. Ich habe mich selbst revertiert und mache jetzt erstmal einen Neustart. Danke für den Hinweis! --Martin1978☎/±17:55, 31. Jul. 2011 (CEST)
GUten Abend, können sie bitte mien belegten einfügungen wieder sichtbarmachen? jetzt ist alles wieder weg. Ich bitte Sie jetzt diese belegten Einfügungen die weder ppositiv noch negativ sind weider einzustellen.
Gruß
Lothar Barth
Ich kann Dir nicht ganz folgen. Ich habe meinen Fehler doch gleich revertiert, nachdem ich darauf hingewiesen wurde und nur einige kleine Änderungen vorgenommen, um den Beitrag Wikipediakonform zu machen. Weitere Änderungen meinerseits gab es danach nicht. Das kannst Du in der Versionsgeschichte nachlesen. --Martin1978☎/±22:10, 31. Jul. 2011 (CEST)
Habe ich gerade gesehen. Ich halte mich da aber ab jetzt raus, da ich wie Regi schon nach Name und Adresse zwecks Anwaltsschreiben (wohl wegen einer Klage *kopfschüttel*) gefragt wurde. Gruß, --Martin1978☎/±22:18, 31. Jul. 2011 (CEST)
Es gab schon Selbstdarsteller, die für weniger gesperrt wurden. Aber dann wird wahrscheinlich Wikipedia, Wikimedia und die halbe Welt Verklagt... (scnr) --Martin1978☎/±22:26, 31. Jul. 2011 (CEST)
FYI. Ich habe jetzt auf Schorles Disk erneut auf die Disk zum Artikel hingewiesen, da dort die Gründe stehen. --DKruemel22:53, 31. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das nicht wirklich, aber eine gewisse Gereiztheit schon, und ihr wisst ja, mein Tonfall ist selber so eine Art "Gimmick", einfach um eine gewisse Disziplin, wenn man das so nennen kann, erkennen zu lassen, sonst tanzen uns ja die Jungspunde nur nochn auf der Nase rum... Ich denke da grad an "Michael MCKillikatti"... ^^ --Gruß, BennySprich Dich aus...Bewerte mich!13:45, 27. Jul. 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nabend, da ich das grade auf der Disk deiner Unterseite bei Hollywoodfreak gesehen hab… Bei einer 1:1 Übersetzung aus einer anderen Sprachversion der Wikipedia muss der Artikel vorher importiert werden, ansonsten ist es URV. Die Versionsgeschichte mit den Autoren fehlt ja ansonsten. Gruß --Minérve aka Elendur 18:29, 31. Jul. 2011 (CEST)
Uff. Eine umformulierte Übersetzung mit der dortigen Quelle habe ich hier auch schonmal eingefügt. Man lernt doch nie aus. Danke für den Hinweis! --Martin1978☎/±18:32, 31. Jul. 2011 (CEST)
Ich denke, es kommt darauf an wieviel man übernimmt, bei ein oder zwei Sätzen wird wohl keiner motzen, aber wenns längere Abschnitte sind würde ich mir überlegen ob es nicht besser wäre was eigenes zusammenzusuchen. Wenn es ein größeres Thema ist über das man schreiben will, kann man sich z.B. bei einem Artikel aus der englischen Version Anregungen zum suchen und schreiben holen. --Minérve aka Elendur 18:40, 31. Jul. 2011 (CEST)
Wenn ich mich richtig erinnere, dann waren das damals 2 Sätze. Ich habe Deinen Hinweis auf meine Menteedisk kopiert und ihn gebeten sich an diesen Hinweis zu halten. Gruß und nochmal vielen Dank, --Martin1978☎/±18:42, 31. Jul. 2011 (CEST)
Eieiei... Heut ist irgendwie der Wurm drin; siehe auch eins drüber. Ich geh gleich in die Sonne, die seit Tagen endlich wieder mal scheint. Gruß, --Martin1978☎/±18:50, 31. Jul. 2011 (CEST)
Aber wie benutze ich die jetzt...? Muss ich aufs Bild klicken? --Martin1978 ☎/± 00:11, 3. Jul. 2011 (CEST)
--Martin1978 ☎/± 00:19, 3. Jul. 2011 (CEST)
--Martin1978 ☎/± 21:55, 3. Jul. 2011 (CEST)
--87.161.19.191 21:45, 4. Jul. 2011 (CEST)
Pro oder 
Contra ... man muss doch wissen, was man richtig bzw. falsch gemacht hat. -- گ¢ɧʟ¡ммρεʁα†☠® Đ/± 11:29, 4. Jul. 2011 (CEST)
--Martin1978 ☎/± 10:33, 6. Jul. 2011 (CEST)
Da ich aber eh idR mit Bausteinen bzw Tools (javascript und so) arbeite, hatte ich das Ding aus...sollte vielleicht mal ein Häkchen dran 
Was
Und nicht vergessen, wenn dich ein Tröllchen nervt, zeig ihm die Pommesgabel 
--Schlimmperator D/B 22:30, 7. Jul. 2011 (CEST)
--Schlimmpi ☠/± 19:23, 8. Jul. 2011 (CEST)
Neutral --Martin1978 ☎/± 20:01, 8. Jul. 2011 (CEST)
Done.
--Cy Phex ?/±\LSWU 18:46, 13. Jul. 2011 (CEST)
--Guandalug 22:49, 30. Jul. 2011 (CEST)
) und werd die nächsten Tage sicher mal weiter machen. Gruß, --Richardson (Disk/±) 19:39, 29. Jul. 2011 (CEST)