Wikipedia:Archiv/Artikelfreier Sonntag/Blog zum 10.12.

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.
Fleißige Wiki-Wichtel dokumentieren den Fortgang ihrer Arbeit...

Dies ist der Blog zum ersten Artikelfreien Sonntag in der Wikipedia am 10. Dezember 2006:

Hier bitte nur Meldungen/Notizen. Schlägereien und Bauchmiezeleien bitte auf die Diskussionsseite.

0.00 Uhr bis 6.00[Quelltext bearbeiten]

6.00 Uhr bis 8.00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

8.00 Uhr bis 10.00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

10.00 Uhr bis 11.00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

11.00 Uhr bis 12.00[Quelltext bearbeiten]

12.00 Uhr bis 13.00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

13.00 Uhr bis 14.00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

14.00 Uhr bis 15.00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

15.00 Uhr bis 16.00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

16.00 Uhr bis 17.00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

17.00 Uhr bis 18.00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

18.00 Uhr bis 19.00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

19.00 Uhr bis 20.00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

20.00 Uhr bis 21.00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

21.00 Uhr bis 22.00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

22.00 Uhr bis 23.00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

23.00 Uhr bis 24:00 Uhr[Quelltext bearbeiten]

Nachspielzeit[Quelltext bearbeiten]

  • Schon mal im Vorgriff, weil ich ins Bettchen gehe - von mir aus gehts hier gerne weiter, muss noch so viel getan werden. Gute Nacht an alle fleissigen Wichtel ;-) --Mo4jolo => P:WU? 23:23, 10. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  • Baltasar von Marradas aus dem Gestammel erst mal ein Artikel gemacht und mit hübschen Bild versehen. --Finanzer 00:23, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  • Die Kategorie "Überarbeiten" enthält nun 4368 Seiten (21*200+168), das sind 54 weniger als noch vor 22 Stunden (4422). Diese Abnahme um ~1.2% ist etwas ernüchternd, allerdings lässt sich nicht einfach nachvollziehen, wie viele Artikel an diesem Tag der Kategorie neu zugeordnet wurden. --Kurt Jansson 00:40, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
    Wie war denn der Wert letzten Sonntag? Lässt sich das feststellen? Denis Barthel 01:16, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
    Meine Auszählung war reine Handarbeit, für alles andere müsste man den nächsten Dump analysieren. --Kurt Jansson 01:52, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
    Ich denke ganz einfach, dass in einigen Tagen wegen der beantragten Löschungen einige überflüssige Überarbeiten-Artikel reinfliegen, die eigentlich keiner Überarbeitung mehr würdig waren. Das grobe Ergebnis dürfte das aber auch nicht mehr verschieben. Wichtig ist aber, um das einmal festzuhalten, dass man auch bei steigender Artikelzahl - wenn an einem Tag nur um etwas mehr als einen Prozent - die Zahl überarebitungswürdiger Artikel reduzieren kann. --Sewa moja dyskusja 13:30, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
    Wenn man nur den Blog mal durchzählt, wurden allein 91 Einzelartikel grundlegend überarbeitet, dazu kommen noch diverse Vollzugsmeldungen ganzer Gruppen, z.B. die Sanierung der Kategorie:Album oder die Entstubbung aller Gemeinden des Landkreises Freiberg oder 2 kurze Artikel erweitert, bei 6 Artikeln Lücken geschlossen und 2 weitere Artikel überarbeitet vom Krimiprojekt und weitere mehr. Darunter waren auch Artikel, die nicht in der Kat waren, aber trotzdem verbesserungsfähig waren. Halte dich also nicht an der Kat fest: allein gestern wurden so nur dem Blog zufolge gut 100 bis 200 Artikel verbessert. In meinen Augen ist das für einen Einstand ein Erfolg, verglichen mit der kümmerlich gescheiterten Gegenaktion allemal. Bitte in halbjährlichem/vierteljährlichem Abstand wiederholen und mit der Miesepeterei aufhören ;) Denis Barthel 13:42, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
    War die Miesepeterei auf mich bezogen? *komisch guck* Die Struktur der Diskussion hat so den Anschein, obwohl ich mit der ganzen Aktion zufrieden war. --Sewa moja dyskusja 17:10, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
    Nein, auf Kurts Anmerkung, aber auch da nur zwinkernd. Denis Barthel 17:16, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  • 524 neue Artikel wurden noch nicht gelöscht. --NoCultureIcons 03:29, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
  • Spät angefangen und etwas überzogen, aus den Spezial:unusedimages konnten 9 Bilder in 9 Artikeln untergebracht werden, davon wurde eins rückgängig gemacht und eins als Wunder eingestuft. Allerdings sehr mühsam, sich durch die Seite zu wühlen, ganz viel Wappen mit schwierigem Lizenzrecht, ganz viele Löschanträge wegen ungeklärter Lizenz und etliche noch ohne Löschantrag aber ohne eindeutige Lizenzierung. Das wird jeweils erst auf einem Umweg sichtbar. Ich werde da aber die nächste Zeit unregelmäßig weitermachen. Ach ja und noch zwei neue Benutzer begrüßt und auf ihre Bilder angesprochen.--Vux 22:16, 11. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]