Benutzer Diskussion:5glogger/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:5glogger/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:5glogger/Archiv/2023#Thema_1

Am seidenen Faden (1938)

Hallo, du hast den Film als antisemitisch einkategorisiert. Bei meiner Sichtung habe ich in dem Film jede Menge Volksgenossenschafts-Ideologie detektiert, aber weder jüdische Figuren noch Antisemitismus. Das mag daran liegen, dass die Kopie leicht geschnitten war und die Inhalte auf die du dich beziehst, vor der FSK-Prüfung entfernt wurden. Könntest du im Artikel nachvollziehbar machen, worauf die Kategorisierung basiert? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 18:09, 9. Feb. 2023 (CET)

Das ist bereits in der Passage mit EZN belegt. (Ein häufiges antisemitisches Zerrbild des Nationalsozialismus waren "jüdische Schieber" und das "jüdische internationale Großkapital". Dabei werden häufig zeitgenössische Chiffres/Karikaturen aus dem Stürmer etc. verwendet. Ich kenne den Film nicht und auch nicht die Sentenzen die als antisemitisch eingestuft wurden.) --5glogger^Disk 19:02, 9. Feb. 2023 (CET)

Hinweis

An Gesprächen mit dir bin ich nicht interessiert und ich möchte dich bitten in jeder Hinsicht Abstand zu halten. Gruß --Fiona (Diskussion) 21:37, 19. Apr. 2023 (CEST)

Der einzige Berührungspunkt war die OS-Kandidatur von He3nry. Aus der Diskussion und abstimmung habe ich mich ganz zurückgezogen [1], um den Konflikt zu beenden. Bitte sagen Sie mir bei Gelegenheit an welchen Stellen ich an Meta-Diskussionen teilnehmen kann und an welchen Tagen ich VMs oder Löschanträge stellen kann ohne in Kontakt mit Ihnen zu kommen. Bis zu einer Einigung werde ich völlig gleichberechtigt nach meinem eigenem Gusto in allen WP-Bereichen operieren. Ich bitte auch jede Du-Form in der Kommunikation mit mir zu vermeiden.--5glogger^Disk 09:41, 20. Apr. 2023 (CEST)

Zu Fiona Abstand zu halten ist immer eine gute Idee! --77.2.67.52 10:16, 22. Apr. 2023 (CEST)

Nur zur Info

Hallo 5glogger, wenn Du Deine Stimme tatsächlich ganz zurückziehen möchtest, muss auch die Zählung mit einem Doppelpunkt dahinter (#:) inaktiviert werden. Ansonsten wird an der Stelle einfach weiter automatisch gezählt. Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:35, 20. Apr. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe ich gemacht (und die Signatur auch gleich nachgetragen.)--5glogger^Disk 09:41, 20. Apr. 2023 (CEST)

AK V.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Verg%C3%A4nglichkeit&diff=prev&oldid=233452249

Vorsicht, nicht über das hingehaltene Stöckchen springen. Sie sperrt doch so gerne... 2A00:20:3040:ACAA:B4FC:220:C406:B6DA 11:31, 5. Mai 2023 (CEST)

"Verantwortung"

Hallo 5glogger,
da Du mich angepingt hast und die Diskussion auf der Kandidaturseite ohnehin schon zu sehr ausufert, antworte ich mal hier. Wenn ein Kandidat ankündigt, aus dem Ergebnis einer Wahl eine über die direkte Bedeutung der Wahl hinausgehende Konsequenz ziehen zu wollen, und er das dann in Würdigung des Ergebnisses auch tut, dann hat natürlich jeder, der in der Wahl abgestimmt hat, eine Verantwortung für das Ergebnis. Du tust so, als habe der Kandidat nach verlorener OS-Wahl plötzlich und unerwartet beschlossen, freiwillig als Admin zurückzutreten. Nein, das stimmt so nicht. Die Entscheidung hat er vor der Wahl getroffen, und jeder, der seine Bewerbung gelesen hat, hat diesen Schritt auch erwartet. Also hör bitte auf mit dem Unfug. -- Perrak (Disk) 11:22, 7. Mai 2023 (CEST)

Eine Rücktrittsankündigung von Politikern erfolgt in eigener Verantwortung. Wir haben von H. nachträglich erfahren, dass er aufgrund persönlicher Schicksalsschläge eine schwere Zeit durchlebt hat (und das hat man meiner Meinung nach an Abarbeitungen gemerkt). Aus welchem vielleicht auch gesichtswahrenden Grund und der Gefühlslage des dräuenden Wahlergebnisses H. zurücktrat ist seine Sache und da sollte man nicht in ihn dringen. Nutzer:"Verantwortung" hat für das was zur Wahl stand (OS-Kandidatur) seine Stimme abgegeben. Er ist aber wie viele andere nicht dafür verantwortlich, welche persönlichen Schlüsse H. daraus gezogen hat. (Diese Antwort habe ich geschrieben bevor ich auf meine hochpoppenden Benachrichtigungen von der Admin-Kandidatur überhaupt geschaut habe.) --5glogger^Disk 11:57, 7. Mai 2023 (CEST)

Okay, Du hast seine Ankündigung scheinbar immer noch nicht gelesen. Dann ist eine weitere Diskussion mit Dir nicht sinnvoll, da Du anscheinend von unzutreffenden Tatsachen ausgehst. -- Perrak (Disk) 16:55, 7. Mai 2023 (CEST)

+1 --ɱ 18:21, 7. Mai 2023 (CEST)

@Perrak: Du hast eine Adminanfrage von mir (angeblich zur Deeskaltion) revertiert. Des Weiteren machst Du Andeutungen, dass aufgrund irgendwelcher Aussagen von He3nry eine Adminabwahl von He3nry stattgefunden hätte. Das wird auf Rückfrage bei den Bürokraten nicht so gesehen. Unter den Adminkandidaturen ist auch keine Adminwahl archiviert. Ich habe das Gefühl, dass Du über Sichtweisen sprichst, die vom offiziellen System und seiner (Sprach-)Regelung abweichen, während ich über offizielle Wahlen und Stimmabgaben spreche. Vielleicht kannst Du Dich dazu äußern und zwar ohne meine Lesegewohnheiten in Frage zu stellen. --5glogger^Disk 22:42, 7. Mai 2023 (CEST)

Du hast keine Admianfrage gestellt, Du hast versucht, diese sinnlose Diskussion auf einer weiteren Seite anzusprechen, wo sie nicht hingehört.

Ich mache keine Andeutungen, und ich stelle auch Deine "Lesegewohnheiten" nicht "in Frage". He3nry hat selbst in seiner Kandidatur die OS-Wahl mit seiner Tätigkeit als Admin verknüpft und damit angekündigt, dass er im Falle der Abwahl auch als Admin abtreten werde. Natürlich ist das formal ein freiwilliger Rücktritt, aber genauso natürlich war es jedem Abstimmenden klar, der das gelesen hat, dass eine nicht ausreichende Mehrheit diese Konsequenz haben würde. Was sollen "offizielle Wahlen und Stimmabgaben" sein? Das ist eine unsinnige Unterscheidung. Es gab eine OS-Wahl, die vom Kandidaten selbst zu einer Adminwahl gemacht wurde. Hier über Formalia zu diskutieren ist Unfug. Natürlich hätte He3nry trotz seiner Ankündigung formal nicht zurücktreten müssen. Aber darum geht es doch nicht. Er hatte es angekündigt, also hat er es gemacht, und jeder, der seinen Kandidaturtext verstehend gelesen hat, wusste das auch. Und wer das nicht gelesen hat, sollte sich nicht beschweren, wenn etwas passiert, das er nicht erwartete. -- Perrak (Disk) 22:52, 7. Mai 2023 (CEST)

Mir ist neu, dass ich keine Adminanfrage gestellt hätte. Daher meine Frage: Hast Du als Admin (also offiziell) meine Adminanfrage revertiert oder als einfacher Nutzer oder versehentlich? (Deine Interpretationen wer was wie an He3nrys OS-Bewerbung gelesen und verstenden haben müsste sind interessant aber nicht zielführend für die Frage nach der offiziellen Version). Deine Frage " Was sollen "offizielle Wahlen und Stimmabgaben" sein?" offenbart eine gewisse Unkenntnis der Wahlregeln. --5glogger^Disk 06:51, 8. Mai 2023 (CEST)

Benutzer:5glogger/

Hallo 5glogger, Dir wurde vor längerer Zeit mal dieser Artikel importiert. Mich interessiert, wie weit Du damit gekommen bist. Arbeitest Du noch daran, oder wie steht es denn gerade mit diesem Artikelentwurf? (Wir haben aber auch schon den Artikel Panama-Konferenz (1939).) Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 07:40, 6. Jul. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis Doc Taxon.

Ich hatte mich während der Überprüfung der Quellen, dann doch entschieden, lieber einen genuin deutschen Artikel zu schreiben, statt den Englischen zu übersetzen. Dann habe ich den Import aus den Augen verloren. Kannst Du den löschen oder wohin kann ich mich wenden?

Viele Grüße --5glogger^Disk 21:13, 6. Jul. 2023 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. An mich kannst Du Dich z.B. wenden, die Löschung habe ich durchgeführt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 03:32, 7. Jul. 2023 (CEST)

"'gemeinsame Siegesparade' ist ein Propagandamythos"

Bitte etwas mehr Vorsicht mit solchen platten Behauptungen. Das ist, soweit bekannt, eine Einzelmeinung eines Historikers und widerspricht dem auf Commons verfügbaren Bildmaterial. --Prüm ✉ 06:52, 26. Aug. 2023 (CEST)

Guderian selbst nennt es in seinen Memoiren ganz neutral eine Parade (Sieges- oder Abzugsparade war schon in den 50ern nicht mehr oportun). Dass sie anläßlich des Abzugs aus Brest stattfand ist belegt. --5glogger^Disk 05:55, 6. Sep. 2023 (CEST)

Gruß zurück

Hallo 5glogger, Grüße zurück. Ich schreibe dir hier, weil ich bisher zu faul war, eine anonyme Mailadresse zu hinterlegen. --X2liro (Diskussion) 22:37, 5. Sep. 2023 (CEST)

Kürzungen von Diskussionsbeiträgen

Guten Tag lieber 5glogger! Bevor ich andernorts über dich schreibe, wende ich mich an dich. Du hast mit diesem[2] Edit fremde Diskussionsbeiträge und meinen Protest gegen mehrere PA in meine Richtung gelöscht. Fremde Beiträge zu löschen, gilt nach WP:Disk als unerwünscht, insbersondere wenn dabei Kommunikationsstränge verloren gehen. Bitte unterlasse demnächst derartige Kürzungen und vor allem Verstösse gegen WP:KPA in meine Richtung (wie es in den entfernten Beiträgen bereits erläutert war). Weiteres anheizen der Diskussion vermeide bitte, Artikeldiskussionsseiten haben einen Zweck auf den ich ebenfalls in den entfernten Beiträge hingewiesen habe. Der guten Ordnung halber habe als Difflink deine Entfernung vermerkt und dies in gleicher Weise wie zu zuvor notiert. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:50, 15. Mai 2023 (CEST)

WP:Disk besagt ausdrücklich, dass Disks zum ANR ausschließlich zur Verbesserung des Artikels dienen sollen. Das Entfernen von off-topic ist ein normaler Vorgang, um auf die Artikelarbeit zu fokussieren, da Teilnehmer sonst ins Beliebige und Persönliche abdriften. --5glogger^Disk 19:34, 15. Mai 2023 (CEST)

Danke. Die Regeln von WP:DISK sind mir bekannt. Insofern wäre es nur konsequent (und ich bitte dich darum) diese[3] Frage von dir so zu formulieren, dass ein inhaltlicher Zusammenhang mit der Artikelverbesserung erkennbar wird. Die unnötige Spitze darin, die ich als Verstoß gegen WP:KPA empfinde, bitte ich dich zu entfernen falls du es nicht vorziehst den Beitrag gänzlich zurückzuziehen. Dein Hinweis "off-topic entfernt" ist ebenfalls überflüssig.

Solcher Art Moderation auf Artikelseiten erinnere ich nur von jemandem, der sich für so Weise hielt, dass er ein Freund Jesu gewesen sein könnte. Dieser ist allerdings dann fortgeflogen, bevor ich mich bei ihm als Kopiloten bewerben konnte. Ich hoffe du und auch eventuell andere hier Mitlesende haben verstanden, dass Artikeldiskussionen in solcher Art nicht fortgeführt werden können. Meinerseits versuche ich Empathie für deine Positionen[4] aufzubringen; sei bitte auch so gut und akzeptiere, dass ich für die Arbeit in Wikipedia politische Polarisierungen oder Bildungsaufträge jeglicher Couleur für unangebracht halte. Wissensvermittlung/Bereitstellung ja bitte gern: wahrheitsgemäß, zeitgemäß und abgesichert. Darauf sollte man sich verständigen können. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:43, 15. Mai 2023 (CEST)

Mein [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AWerner_Haupt_%28Milit%C3%A4rschriftsteller%29&diff=233742468&oldid=233717932 Edit], die Frage Hic Rhodus, hic salta! her mit dem "passenden Beleg" erwähnt Dich nicht einmal, sie referenziert auf den von Dir eingeführten Terminus des "passenden Beleg". Um ihn zu verwenden, müsste er vorgelegt werden. --5glogger^Disk 07:16, 16. Mai 2023 (CEST)

Lieber 5glogger!

Nach allem was und wo ich von dir gelesen habe, schätze ich dich als Menschen mit selbstständiger Meinung und feinen Antennen für das Geschehen in der Gesellschaft sowie in der Wikipediagemeinsschaft. Wenn man in dieses[5] Archiv blickt kann man schon nachdenklich werden. Wir sollten unser verbleibende Lebenzeit nicht vergeuden. Eu und Freude, Respekt und Anerkennung sind wichtigere Lebenselixiere. In dem Sinne wünsche ich dir alles Gute. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:27, 16. Mai 2023 (CEST)

Wenn Du valide Belege in der Artikelarbeit beibringst geht weniger Energie für Geplänkel über Jesus und Kopiloten drauf. D.h. es gibt keinen Bedarf für persönliche Diskussionen zwischen uns. --5glogger^Disk 10:03, 17. Okt. 2023 (CEST)

Kategorie:Auswanderer aus Deutschland

Hallo, die Verschiebung ist nun ca. sechs Wochen her. Bitte pass die eingetragenen Artikel an, sie hängen noch immer in der Weiterleitung. Danke und viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 23:50, 2. Okt. 2023 (CEST)

Das Problem kannte ich nicht. Die Aufarbeitung wird etwas dauern, da ich bei der Durchsicht auf derartig viele Zielländer stosse, die eine Subkat (wie z.B. Deutscher Emigrant in Neuseeland) vertragen. --5glogger^Disk 07:42, 3. Okt. 2023 (CEST)

Hallo DynaMoToR, die Kategorie ist nun in allen Artikeln geändert. Danke nochmals für den Hinweis.--5glogger^Disk 06:29, 6. Okt. 2023 (CEST)

Ok. Übrigens gibt es extra deshalb einen farblich hervorgehobenen Warnhinweis, der immer angezeigt wird, wenn jemand bei einer Kategorie auf den „Verschieben“-Tab drückt. Der Hinweis lautet: „Warnung: Du bist gerade dabei, eine Kategorieseite zu verschieben. Bitte sei dir bewusst, dass nur die Seite verschoben wird. Alle der alten Kategorie zugeordneten Seiten werden nicht neu kategorisiert.“ Aber jetzt weißt du ja Bescheid. ;) DynaMoToR (Diskussion) 07:30, 6. Okt. 2023 (CEST)

Dein eingeschobener Beitrag

Hi 5glogger, du solltest deinen eingeschobenen Beitrag auf VM unter den von Tom setzen. Sonst sind die anderen Texte von ihm nicht signiert. Viele Grüße --Itti 14:16, 16. Okt. 2023 (CEST)

Das ist eh so ziemlich albern geworden, da Gardini noch administrativ einen (mir unverständlichen) Nachtrag von T o m gelöscht hat. Da die VM mittlerweile erledigt ist, kann es dann so im Archiv verschwinden. Ich will mich nicht mehr weiter mit den haltlosen Vorwürfen von Matthiasb und T o m zu meiner Arbeit befassen. Viele Grüße --5glogger^Disk 17:26, 16. Okt. 2023 (CEST)

Diskussion:Unternehmen Cottbus

Sorry, aber diese Entfernung ging zu weit. Wenn der Kollege Tom dem Kollegen Matthiasb für seinen Gedenkstättenartikel dankt, muss meine Antwort darauf erhalten bleiben. --Mautpreller (Diskussion) 14:26, 21. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Mautpreller, tut mir leid, das war ein Versehen meinerseits. Dicke Finger beim Editieren (Löschen) und während der VM war ich offline. --5glogger^Disk 19:58, 21. Okt. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-11-02T17:31:42+00:00)

Hallo 5glogger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:31, 2. Nov. 2023 (CET)

Grundsatz der Nichtzurückweisung

Vielen Dank für dein Interesse am Völkerrecht und dem Grundsatz der Nichtzurückweisung. Leider musste ich feststellen, dass du einen Edit mit einer unzureichenden Begründung revidiert hast. Da es sich auch um einen Edit von nicht unerheblicher Größe handelt, welcher verschiedene Aspekte des Artikels betrifft, ist deine Kritik nicht ersichtlich.

Ich gehe davon aus, dass es sich um ein Versehen handelt bzw. du noch eine Begründung bezüglich der Punkte nachliefern wolltest, welche du für verbesserungswürdig hälst. Nur der Form halber sei gesagt, dass ich als studierter Völkerrechtler schon grob einschätzen kann, was der Meinungsstand ist. Dennoch bist du natürlich in jedem Fall zur Mitarbeit und auch zu konstruktiven Verbesserungsvorschlägen eingeladen!

Einen erneuten (Total-)Revert ohne Begründung würde ich jedoch als Vandalismus betrachten und Meldung vornehmen. Danke für dein Verständnis. Viele Grüße --Pastelfa (Diskussion) 08:56, 10. Dez. 2023 (CET)

NB: Ich weiß nicht, ob du mal die Quelle in der Einleitung bemüht hast, aber der zweite Teil ist ein unkenntliches Vollzitat. Also war die Überarbeitung bereits aus Gründen des Urheberrechts dringend geboten! Es sei denn, der Aufsatz stammt von dir, aber selbst das ist ja bekanntlich bei Wikipedia schwierig, da dein Nutzername nur schwer Nachweis für deine Autorenschaft liefern kann. --Pastelfa (Diskussion) 09:02, 10. Dez. 2023 (CET)

Bitte Artikeldisk bemühen. --5glogger^Disk 10:08, 10. Dez. 2023 (CET)

Habe dir dort geantwortet. Bitte um Antwort auf Vorschlag --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 12:16, 10. Dez. 2023 (CET)

Kriegsliteratur zum Zweiten Weltkrieg

Die Schriften Carells und Mansteins gehören nicht zur Belletristik, sondern sind eindeutig Sachbücher. Ich hatte die Kategoriedefinition entsprechend ergänzt und bitte, diese Einordnung zu respektieren. --Prüm ✉ 20:17, 18. Dez. 2023 (CET)

Hallo Prüm, ich habe eine Diskussion auf dem NS-Portal eröffnet. https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Nationalsozialismus#Kategorie:Kriegsliteratur_(Zweiter_Weltkrieg) --5glogger^Disk 20:54, 18. Dez. 2023 (CET)