Benutzer Diskussion:Crazycracker44

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Crazycracker44 in Abschnitt Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen bei Wikipedia!

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Crazycracker44!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --AK-LeChiffre (Diskussion) 23:56, 16. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Deine Edits zum Thema Niue

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Crazycracker44,

danke, dass Du die Artikel aktualisierst und ergänzt. Bevor Du weitermachst, beachte bitte: Für die Bevölkerungszahlen in den Wikipedia-Artikeln ist nicht etwa die „de facto population“ – also die tatsächlich am Zensustag anwesende Bevölkerung – maßgeblich, sondern die „residential population“ – also die gemeldete Bevölkerung (bei der „de facto population“ werden z. B. zufällig anwesende Urlauber mitgezählt, dafür werden regulär am Ort Lebende, die gerade an dem Tag nicht zu Hause sind, nicht mitgerechnet – gaaanz schlecht für die statistische Aussagekraft der Daten). Im Zensusbericht der Statistikbehörde von Niue findest Du die „residential population“ in der Tabelle 1.3 auf Seite 5 (bzw. Seite 13 des PDF-Dokuments). Ich habe die Aktualisierung übrigens im Hauptartikel Niue soeben eingearbeitet, dort findest Du auch zum Vergleich die Tabelle mit den Bevölkerungszahlen der einzelnen Ortschaften. Grüße und weiterhin frohes Schaffen --AK-LeChiffre (Diskussion) 00:14, 17. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Und noch etwas: als Referenz ist der Zensusbericht der Statistikbehörde eindeutig erste Wahl; das Portal „Citypopulation“ wird hier von einigen Wikipedianern nicht akzeptiert, seine Verwendung als Referenz kann zur Revertierung Deines Beitrags führen (hab ich selbst in meiner Anfangszeit erfahren müssen). --AK-LeChiffre (Diskussion) 00:14, 17. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo AK-LeChiffre,

vielen Dank für deinen Tipp, ich habe die Zahlen der "resident population" nun bei den 3 Villages eingetragen, die ich zuvor falsch bearbeitet habe. Ich werde darauf achten, bei Grunddaten immer auf den offizielle Seiten, z. B. der Regierung, nachzuschauen. Ich bin sehr froh, dass es Leute gibt, die mich auf solche Fehler hinweisen, da ich noch neu bin und mir manchmal nicht sicher bin, was eine vertrauensvolle Quelle ist. Ist die Quelle www.wetter24.de für Klimadiagramme zuverlässig genug?

Liebe Grüße, Crazycracker44 Crazycracker44 (Diskussion) 00:56, 17. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Danke für Deine freundliche Antwort. Ich hab grade noch über Deinen neuen Artikel drübergeschaut und Kleinigkeiten ergänzt. Bei den Einwohnerzahlen in Tabelle 1.3 musst Du die Zahlen aus den Spalten „Res“ und „Absent“ addieren. Vielleicht hattest Du mich falsch verstanden, ich glaube, die meisten oder gar alle Deiner Zahlen waren schon richtig, nur die in der Referenz angegebene Tabelle war die Falsche. Macht nichts, ich schau morgen abend noch mal über Deine Bearbeitungen drüber, jetzt bin ich zu müde. Gruß & Schönen Sonntag --AK-LeChiffre (Diskussion) 01:06, 17. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Alles klar, vielen Dank für die Zeit und Motivation meine Artikel zu verbessern und mir damit zu helfen.

LG und schönen Sonntag, Crazycracker44 Crazycracker44 (Diskussion) 01:12, 17. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Crazycracker44,
jemand hat Deinen „Erstling“ Hikutavake mit dem „Lückenhaft“-Baustein versehen. Gemeint ist, dass der Artikel inhaltlich noch deutlich ausbaufähig ist. Vielleicht nimmst Du Dir die existierenden Artikel über Niues Dörfer als Vorbild und fügst bei Deinem Artikel entsprechende Informationen (gegebenenfalls neue Abschnitte) hinzu. Wie wäre es beispielsweise, die Talava Cave zu erwähnen (und dabei auch gleich darauf zu verlinken)? Außerdem kannst Du auch noch eine Navigationsleiste hinzufügen (die entsprechende Quelltextzeile kannst Du aus den bestehenden Dorfartikeln abkopieren, es ist die Zeile unter „Einzelnachweise“ bzw. über den Kategorien).
Deine Bearbeitungen an den bereits vorher bestehenden Artikeln habe ich, was die Bevölkerungszahlen angeht, korrigiert und dabei neu referenziert. Nicht, dass Deine Referenzierung falsch war, aber so war es für mich einfacher. Eine Sache ist in der Tat anders: Bei Referenzierung von Textquellen (in jedem Fall bei Verwendung der Vorlage:Literatur) sollte nicht die PDF-Seitenzahl, sondern die auf den Textseiten aufgedruckte Seitenzahl angegeben werden (sonst gibt’s u. U. Verwirrung).
Ob die Quelle für die Klimatabelle okay ist, habe ich jetzt nicht nachrecherchiert, das ist nicht so meine Baustelle. Lass es doch erst mal so, wenn es jemandem missfällt, wird das irgendwann geändert.
Über Deinen Erstling schaue ich heute Abend noch mal drüber, jetzt gehe ich erst mal für ein paar Stunden Wandern! Grüße --AK-LeChiffre (Diskussion) 10:29, 17. Mai 2020 (CEST)Beantworten
P.S.: Wenn Du unterschreibst, brauchst Du Deinen Namen nach den Grüßen nicht zu schreiben; es genügt, die Tilden zu setzen oder das Signaturlogo anzuklicken.

Benutzerseite

[Quelltext bearbeiten]

Die meisten Leute, die in der Wikipedia aktiv sind, haben auch eine Benutzerseite, wo sie ihre Seiten, die sie erstellt haben usw. eintragen. Wie wär's wenn du deine auch erstellst. --Manticoco (Diskussion) 11:14, 17. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Das können wir dann später machen, aber danke für die Info. Crazycracker44 (Diskussion) 11:19, 17. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Crazycracker44, vielen Dank an dieser Stelle für deine neuen Artikel. Besonderen Dank auch für deine „Lernkurve“ - ich weiß das gerade nicht geschickter zu formulieren. :-) Mit jeder Neuanlage ist das schon drin, was bei Artikelanlagen zuvor von anderen Autoren noch nachgearbeitet wurde. So wird gleich ein kleiner, aber schöner runder Artikel daraus. Noch ein kleiner Tipp: bei der Sports-Reference-ID wie etwa {{SportsReference| gr/albert-michant-1}} sind die ersten beiden Ziffern der ID (der unterstrichene Teil) immer die ersten beiden Buchstaben das Nachnamens der Person. Bei Michant wäre das also mi statt gr. Ich bin so frei das gerade schon mal anzupassen. Noch viel Freude beim Schreiben und schönen Gruß, Squasher (Diskussion) 00:12, 23. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Squasher, vielen Dank für dein positives Feedback. Ich freue mich, dass dir meine neuen Artikeln gefallen. Die Sports-Reference-ID habe ich bis jetzt immer vom letzten Artikel kopiert und nur den Namen geändert, genau wie bei allen anderen Weblinks und Einzelnachweisen. Gute Nacht --Crazycracker44 (Diskussion) 00:22, 23. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Edmond Neefs

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Crazycracker, hier frage ich mich gerade, ob das nicht zwei Personen (Edmond Neefs und Eugène Neefs) sind? Gibt es weitere Beleg? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:14, 26. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Onkelkoeln, ich habe noch nicht so viele Artikel erstellt. Ist Olympedia hier eine zugelassene Quelle?

Viele Grüße --Crazycracker44 (Diskussion) 20:29, 26. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Das selbe war übrigens auch bei Georges bzw. Gustave Pelgrims --Crazycracker44 (Diskussion) 20:29, 26. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Du hast Olympedia ja selbst eingebaut, daher solltest Du auch prüfen, ob das eine zuverlässige Quelle ist. Wenn man als Artikelschreiber Zweifel an einer Quelle hat, sollte man diese besser nicht verwenden. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:13, 26. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Ein Freund mir, der erfahrener Wikipedianer und auch aktiver Sichter ist, meint, diese Quelle ist ok. Daher werde ich auch die Namen so lassen. Crazycracker44 (Diskussion) 21:29, 26. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hab's mal bei der Qualitätssicherung eingetragen, vielleicht hilft das ja. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:17, 26. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Geburtsdaten bei Biografien

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Crazycracker44! Bitte achte daruf, dass in Klammern hinter dem Namen das Geburtsdatum in dieser Art steht: (* 1. Januar 2000 in Berlin). MfG ----TimF 10:31, 27. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Leeren von Seiten

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Crazycracker44. Deine Bearbeitung in Georges Pelgrims habe ich rückgängig gemacht, weil du die Seite komplett geleert hast. Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du dies auf unserer Spielwiese tun. Falls du die Seite löschen wolltest, dann beachte bitte, dass nur Administratoren Seiten vollständig löschen können. Falls diese Bearbeitung gar nicht beabsichtigt war: kein Problem. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert dich vielleicht auch die Seite Neu bei Wikipedia. Danke für dein Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen, Morneo06 (Diskussion) 21:29, 27. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Morneo06, ich wollte eigentlich den Text von Georges Pelgrims entfernen, diesen bei Gustave Pelgrims, welchen ich neu erstelle, einfügen, um dann bei Georges Pelgrims eine Weiterleitung zu Gustave Pelgrims einzufügen, da diese Person eigentlich Gustave heißt und der Artikel nur so heißt, weil jemand den falschen Namen auf der Seite der Teilnehmer geschrieben hat. Ich hoffe du verstehst, was ich meine. Ich weiß, dass das sicher auch einfacher geht, aber irgendwie habe ich da einen Fehler im Plan gehabt. Viele Grüße --Crazycracker44 (Diskussion) 21:34, 27. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Wenn ich das richtig verstehe, dann hättest du einfach nur den Titelnamen ändern müssen (dies könntest du jetzt auch noch tun).
Viele Grüße, Morneo06 (Diskussion) 21:37, 27. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Wie kann ich das, denn ich kann den Artikel ja nicht verschieben, da Gustave Pelgrims ja jetzt schon existiert. --Crazycracker44 (Diskussion) 21:41, 27. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Kannst du mir vielleicht helfen? Eigentlich wollte ich nur, dass ein Artikel namens Gustave Pelgrims existiert und auch der falsch benannte Artikel "Georges Pelgrims" auf diese Seite führt, aber jetzt bin ich irgendwie verwirrt. --Crazycracker44 (Diskussion) 21:45, 27. Jan. 2021 (CET) chBeantworten

Jetzt führen immerhin beide Seiten zur selben Seite, der Vorname, habe ich gerade festgestellt, ist wohl irgendwie bei verschiedenen Quellen ungleich. Ich wende mich jetzt lieber wieder klaren Artikeln zu. Viele Grüße --Crazycracker44 (Diskussion) 21:53, 27. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Im Moment wird man ja von Gustave Pelgrims zu Georges Pelgrims weitergeleitet. Du müsstest dies also nur "umdrehen". --Morneo06 (Diskussion) 21:54, 27. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Schnelllöschung Deines Eintrags „Gustave Pelgrims“

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Du hast den Artikel „Gustave Pelgrims“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

  • Redundanz möchten wir vermeiden. Der von Dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden und eine Umwandlung in eine Weiterleitung kommt aufgrund der Konventionen oder aus anderen Gründen nicht in Betracht.


Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Morneo06 (Diskussion) 21:33, 27. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Reiter?

[Quelltext bearbeiten]

Lieber Kollege bitte achte doch darauf, dass ein Fahrsportler kein Reiter ist. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:25, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Oh, da hast du natürlich recht, ei Pferdesport habe ich einfach an Reiter gedacht, ich werde es ändern. Gruß --Crazycracker44 (Diskussion) 16:27, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Längst geschehen--Lutheraner (Diskussion) 18:38, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Einzelnachweise

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Crazycracker,
bitte achte darauf, dass, nicht so wie bei deinen letzten drei Artikelerstellungen, die == Einzelnachweise == unter die == Weblinks == MfG ----TimF 13:51, 29. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Oh, das habe ich gar nicht bemerkt, ich werde jetzt darauf achten. Gruß --Crazycracker44 (Diskussion) 13:57, 29. Jan. 2021 (CET)Beantworten

@Manticoco: Es gibt keine Regel, die dies zwingend vorschreibt, siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Einordnung des Abschnittes Einzelnachweise im Artikel und Wikipedia:Korrektoren. Wichtiger wäre der Hinweis, bei Rugbyspielern die Nationalmannschaft per Vorlage mitzuverlinken. Bei Frankreich ist das beispielsweise {{FRArugby}} anstelle von {{FRA}}. Immerhin haben wir sehr gute Artikel zu den wichtigsten Nationalmannschaften. Groete. --  SpesBona 22:30, 20. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier

[Quelltext bearbeiten]

Liebe/r Crazycracker44,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 20:26, 28. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Frage zu deinem Artikel Axel Kristensen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Crazycracker44, hier scheint beim Editieren die erreichte Platzierung verloren gegangen zu sein:

"Im Dreistellungskampf kam er daher mit insgesamt 782 Punkten auf den ??? Platz."

"Platz" habe ich schon ergänzt :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:52, 27. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Oh, danke für den Hinweis, es ist der 28. und letzte Platz, ich habe es ergänzt

LG--Crazycracker44 (Diskussion) 21:54, 27. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Probleme mit Deinen Dateien (08.04.2021)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Crazycracker44,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Irisches Pfund - 1-Pfund-Münze (1990) (Bildseite).jpeg - Problem: Lizenz
  2. Datei:Irisches Pfund - 1-Pfund-Münze (1990).jpeg - Problem: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 8. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Orban (Pferdesportler)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Crazycracker44, den Artikel Orban (Pferdesportler) habe ich zur Löschung vorgeschlagen, da er kein Artikel ist. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/31. Dezember 2021. Es fehlen wesentliche Angaben, wie zum Beispiel der vollständige Name. Ein solcher Substub ist kein Artikel und vielleicht für einen ägyptischen König der alten Dynastie, einen sagenhaften altchinesischen Kaiser oder eine biblische Figur im Notfall akzeptabel, keinesfalls aber für eine Menschen aus dem 20. Jahrundert, als es bereits Zeitungen gab. Wenn dieser Mann keine weiteren Spuren hinterlassen hat, kann man wohl Berühmtheit zu seiner Zeit ausschliessen, ebenso wie breite mediale Rezeption oder zeitüberdauernde Rezeption. Da auch das Ergebnis seiner Teilnahme an den inoffiziellen Olympischen Spiele von 1900 nicht bekannt ist, war das offensichtlich auch den Veranstaltern nicht so wichtig. Nicht jeder Datenbank-Eintrag ist ein Wikipedia-Artikel wert. Es wäre besser diese Olympia Fahrsportler von 1900 (kein offizieller Wettbewerb) in einer Liste zusammenzufassen. Zum Beispiel in Olympische Sommerspiele 1900/Reiten. Soll ich die Schnellöschanträge dafür stellen, oder möchtest du das gerne übernehmen? Gruss --Minoo (Diskussion) 23:59, 1. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Minoo,

Du kannst diesen Artikel gerne zur Löschung beantragen. Ich kann mich ehrlich gesagt gar nicht mehr an den Artikel erinnern, aber deine Begründung leuchtet mir ein. Ich bin zwar für Wikipedia-Verhältnisse noch nicht wirklich erfahren und in den letzten Monaten gar nicht aktiv, aber ich glaube erfahrener als damals und wahrscheinlich würde ich den Artikel heute gar nicht mehr erstellen. Von daher, hast du recht. 👍 Mfg, --Crazycracker44 (Diskussion) 00:07, 2. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Es geht ja auch noch um Georges Pauwels und Paul Lambert (Fahrsportler), die beide ebenfalls keine gültigen Stubs sind. Gaston Saint-Paul de Sinçay ist dagegen ein Substub mit Lebensdaten und interessant weil Sinçay zudem als Industrieller Bedeutung hatte, diesen Artikel würde ich behalten. Gruss --Minoo (Diskussion) 00:19, 2. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Ja, klar, bei den beiden gibt es natürlich das selbe Problem. Leider weiß ich nicht, wie ich eine Löschung beantragen kann, denn so wie es auf der Hilfsseite von Wikipedia steht, geht es bei mir irgendwie nicht. Deshalb wäre es schön, wenn du das vielleicht auch noch machen könntest. Danke, dass du mich darauf hinweist, dass einige meiner Artikel leider nicht die Relevanzkriterien erfüllen. So kann ich immerhin (hoffentlich) für die Zukunft etwas lernen, aber andererseits ärgert mich sowas immer, wenn meine Artikel unzureichend oder gar irrelevant sind, auch wenn ich natürlich weiß, dass das hier niemand böse meint. Ich orientiere mich halt teilweise auch an der englischen Wikipedia, wo es ganz normal, jeden noch so kleinen Artikel, bspw. auch von Olympiateilnehmern ohne Geburtsdaten, zu erstellen und der Fakt, dass auch in der deutschen Wikipedia überall Rotlinks sind, hat mich glauben lassen, es wäre sinnvoll, die Artikel zu erstellen.

Diese Beispiele hier mit den unbekannten Ergebnissen bei inoffiziellen Veranstaltungen, kombiniert mit fehlenden biografischen Daten sind ja jedem einleuchtend, aber vor kurzem wurde an anderer Stelle auch kritisiert, meine Artikel zu französischen Fußballern, die auch 1900 bei Olympia dabei waren und von denen manche auch eine überlieferte Vereinskarriere hatten, seien irrelevant, weil ich bei jedem Sportler den selben Satz zum Ergebnis bei Olympia hingeschrieben habe und ansonsten nur noch, 1, 2, 3 Sätze zu deren Vereinskarrieren und Meistertiteln. Man könne diese Artikel auch alle in einer Liste zusammenfassen. Ein anderer Nutzer meinte darauf hin, allerdings, es sei erstrebenswert jedem Olympiateilnehmer einen Artikel zu widmen. Da ich wie gesagt noch relativ unerfahren bin, verunsichern mich solch unterschiedliche Meinungen (siehe: Portal Diskussion:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Fußball Albanien). Trotzdem danke für deine Nachricht. Gute Nacht --Crazycracker44 (Diskussion) 01:31, 2. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Georges Pauwels

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Crazycracker44!

Die von dir angelegte Seite Georges Pauwels wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:33, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Van Der Meulen (Reiter)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Crazycracker44!

Die von dir angelegte Seite Van Der Meulen (Reiter) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:03, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Paul Lambert (Fahrsportler)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Crazycracker44!

Die von dir angelegte Seite Paul Lambert (Fahrsportler) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:15, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Georges Chaudoir

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Crazycracker44!

Die von dir angelegte Seite Georges Chaudoir wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:39, 22. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Crazycracker44, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen und Projekten (z.B. Commons) zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

Siehe auch

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sir%C3%A9_M%C3%A9rchez ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:52, 6. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

@M2k~dewiki Ja, das Sprachen wusste ich, habe ich allerdings heute vergessen, weil ich viele Monate keine Artikel mehr erstellt habe. Das mit den Wikidata-Objekten wusste ich nicht, aber werde es mir für die Zukunft merken, danke für den Hinweis.
Mfg --Crazycracker44 (Diskussion) 20:56, 6. Aug. 2022 (CEST)Beantworten